Вільне програмне забезпечення, CUTI та уругвайська держава


Гаразд, користувачі безкоштовного програмного забезпечення. Язик у мене дуже гострий, а клавіатура ось-ось нагріється. На початку XNUMX століття Уругвай був відомий як щось більше, ніж буферна держава між Бразилією та Аргентиною. Це була країна в авангарді законодавства: відокремлення церкви від держави, розлучення, голосування жінок, будучи соціал-демократичною країною (до приходу більшовицької революції) тощо. Сьогодні, якщо хтось продовжує називати нас "Швейцарією Америки", це тому, що ми майже податкова гавань (я знаю, на кого маю на увазі).

Що стосується просування вільного програмного забезпечення, ми маємо План Сейбала, але нещодавно з’явилася пропозиція, яка означала б ще один прогрес. Це законопроект, який стверджує, що всі державні документи (3 сили та багато інших організмів), вже розкриті у закритих форматах, які також розкриваються принаймні у відкритому форматі. На додаток до відкритим буде кращим щодо укладення ліцензій на програмне забезпечення та обміну інформацією з державою. І звичайно, навчити користуватися вільним програмним забезпеченням в школах. Ми робимо прогрес? Ну, а законопроект нещодавно схвалив Палата депутатів. Тепер він надійде до палати Сенату, і якщо це буде схвалено (і не накладає вето президентом), у нас є закон і середньоквадратичне значення, ми вчимо його танцювати candombe.

Що відбувається зараз?  Уругвайська палата інформаційних технологій (надалі CUTI) оголошено таким турбуюся тому що, якщо цей проект буде схвалений, «він міг би збільшення державних витрат і робить загрожують зростанню індустрії ІКТ«. Я збираюся перерахувати наступні цитати з цього твердження:

  1. «Модель ліцензування вільного програмного забезпечення - ще одна; ми не розуміємо, що ви мали б мати перевага конкретно про інших »
  2. «Загалом, вартість технологічного рішення складається з ліцензування, підготовки технічного персоналу, встановлення, підтримки та ряду адаптацій або« налаштувань », які необхідно зробити для цього рішення для його реалізації. «
  3. «Сьогодні в багатьох тендерах, які держава робить, учасники можуть конкурувати, пропонуючи рішення на основі вільного програмного забезпечення, і добре, що це так. Однак на практиці залежно від випадку це може бути найкращим чи найгіршим рішенням; так що ми не бачимо, що доцільно встановлювати преференції та вигравати одну модель ліцензування стосовно іншої »
  4. «Було б встановити перевагу на користь моделі вільного програмного забезпечення контрпродуктивний як для промисловості, так і для держави. Чому це буде контрпродуктивно для держави? Тому що не обов’язково вартість усього вільного програмного рішення буде найменшим«
  5. «Ми також не бачимо, що це легко застосовне, оскільки сьогодні вже існує багато рішень у всіх регіонах держави, які не ґрунтуються на вільному програмному забезпеченні. Отже, якби ви змусили себе перенести всі ці рішення на безкоштовні програмні рішення, витрати та головний біль були б величезними для держави«
  6. «Цей закон ще більше посилить проблему, яка існує вже сьогодні: брак людських ресурсів в секторі ІКТ. Почніть використовувати вільне програмне забезпечення в штаті змусило б сформувати сміття професіоналів у вільному програмному забезпеченні, яке сьогодні недоступне, важко отримати, і, крім того, дорогий. Тому я піду за цим гірше ситуація у секторі щодо людських ресурсів ".
  7. «Є ті, хто вважає, що безкоштовне програмне забезпечення - це приблизно багато добровольців які витрачають свій час на створення рішень вдома. І хоча є багато випадків добровольців, практично всі великі та складні безкоштовні програмні рішення у них є компанії які витрачають багато грошей на їх розвиток та розширення з метою отримання прибутку. Тож безкоштовне програмне забезпечення це не для отримання прибутку. Як правило, моделі компаній, які живуть навколо вільного програмного забезпечення вони не беруть плату за ліцензування, але так для всього, що пов’язано з його установкою, підтримкою та послугами ".
  8. «Тому заохочення індустрії вільного програмного забезпечення в Уругваї є контрпродуктивним через обмеження людських ресурсів, які ми маємо. Нам потрібно масштабувати наш експорт, продажі, на основі продуктів, які ми можемо ліцензувати, більше, ніж у послугах та робочих годинах, які ми можемо надати навколо, оскільки ми не є ні Бразилією, ні Індією, де критична маса трудових годин "
  9. «Навчальні заклади завжди повинні виховувати своїх учнів якнайкраще, знаючи платформи чи програмне забезпечення відповідно до потреб ринку«
  10. «Я думаю, що змушувати надавати можливість вільного програмного забезпечення - це розтрата ресурсів, часу студента - хто, мабуть Ви не зможете використовувати його на ринку -і від викладачів. Ось чому я вважаю, що навчальні заклади повинні вільно задовольняти потреби ринку та задовольняти їх найкращим чином. Я не можу знайти позитивного аспекту примушування чи встановлення пріоритетів до чогось, що не буде потрібно«
  11. «Уругвайська палата інформаційних технологій серйозно турбуюся для схвалення цього законопроекту в Палаті депутатів і сподівається, що його буде ретельніше проаналізувати Палата сенаторів, щоб не було прийнято рішень, які можуть мати серйозну контрпродуктивність для країни ".

Зараз ми збираємося відповісти на кожну з цих цитат: я буду спиратися на відповідь, опубліковану Уругвайською піратською партією на цю заяву, а конкретніше на проект відповідей, який написав Себастьян Вентура (який відповідав за складання цього документ)

  1. Моделі ліцензування вони не однакові а вони не знають. Просто порівняйте будь-яку ліцензійну угоду та будь-яку ліцензію на безкоштовне програмне забезпечення. Ось чому держава як споживач програмного забезпечення шукає, яка ліцензія для неї найкраща.
  2. ВСІ технологічні рішення мають, НАВІТЬ запатентованого програмного забезпечення. Тому це виправдання не працює.
  3. Переклад Ми вважаємо, що головним при виборі чогось є наскільки добре. Ми не повинні розглядати ні гроші, ні здатність інших змінювати код, ні безпеку, ні навчання, ні обов'язок держави бути прозорим, ні свободи, які вона дає людям, ні безпека, яка дає громадянину знати, чим користується уряд, ні думка про те, що уряд вносить вклад у проекти, які допомагають світові. Нічого з цього не можна розглянути. Ви можете лише розглянути, наскільки щось корисне.
  4. Іншими словами: Знаючи, що вільне програмне забезпечення може бути не безкоштовним, а запатентоване програмне забезпечення може бути (безкоштовним)? Ви говорите мені, що власне може бути дешевшим? Навіть підраховуючи, що треба було заплатити за наявність операційної системи?
  5. Переклад: Міграція між фірмовими рішеннями має основну перевагу в тому, що вона створює слабший головний біль, ніж перехід на рішення на основі вільного програмного забезпечення ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
  6. Я припускаю, що Ми всі народилися за допомогою Windows та Microsoft Office. правда? Наслідуючи ці міркування, чому нам потрібні професіонали, які знають, як користуватися Oracle, коли у нас вже набагато більше людей, які знають, як користуватися MySQL?
  7. Тож використання вільного програмного забезпечення змушує компанії більше цікавитись вільним програмним забезпеченням, яке заробляє більше грошей на програмах такого стилю? А це погано для галузі? Я думаю, що Марка Шаттлворка це мало більше образити, ніж тоді, коли RMS сказала, що Ubuntu - це шпигунське програмне забезпечення.
  8. Іншими словами: Ви заробляєте більше грошей на ліцензуванні програмного забезпечення, ніж на створенні індивідуальних рішень для клієнтів. Крім того, де Уругваєм найкраще керувати в ІТ - це ПОСЛУГИ, а не створення нових програм, що продаються. Більше того, насправді це безпосереднє обслуговування клієнтів, наприклад, створення програми або модифікація подібного.
  9. Я вже почувався ображеним студентом, тоді вони скаржаться, що латиноамериканські університети створити більше консультантів, ніж професіоналів………… як ми говоримо у Федерації студентів: ОСВІТА НЕ ПРОДАЄТЬСЯ, БЛОХ !!!!!!!!!
  10. Хардкор FUD. Він говорить про навчання, а не про освіту. Навчання короткочасне.
  11. Все це для того, щоб навколо змішувати концепцію вільного програмного забезпечення з концепцією вільного програмного забезпечення, на додаток до того, що я не маю жахливого уявлення про те, як сьогодні комп’ютерна індустрія.

У всякому разі, панове користувачі. Якщо цей проект буде затверджений, я напишу вам ще кілька речей щодо цього.

Рахунок: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

Зацікавлений CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

ППУ відповідає: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/


49 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   @Jlcmux - сказав він

    Ну, мені здається, що вимушення чи прийняття єдиного варіанту - це єдиний тип ліцензування. Будь вільним чи ні. Це якось дуже демократично. Чому б не жити в мирі обом? І те, і інше однаково добре.

    Хоча я визнаю, що якби моя країна законодавчо закріпила використання вільного програмного забезпечення на всій території. Це було б чудово xD У будь-якому випадку, "батьки країни" виходили б сюди, щоб вигадувати такі дурні виправдання, і відповіді на зразок цих також виходили б.

    1.    діазепан - сказав він

      Тут нічого не сказано про єдиний варіант. Закон говорить "що вони повинні розголошуватися, також, принаймні, у відкритому форматі".

      1.    НаБУру38 - сказав він

        А щодо придбаного програмного забезпечення він каже: "перевага буде надаватися ліцензіям на безкоштовне програмне забезпечення […], якщо буде обрано запатентоване програмне забезпечення, повинна бути встановлена ​​причина". Закон говорить, що безкоштовне надається перевагу, але не виключає власника.

    2.    n3буря - сказав він

      @Jlcmux, привіт, я не знаю у вашій країні, але в Іспанії є три типи освітніх центрів: державні, узгоджені та приватні.
      Громадськість платить викладачам та обладнанням за державні гроші, і будь-який студент має вільний доступ.
      Узгоджені виплачуються викладачам, будівництву та обладнання компанії, але держава робить внесок, тому вони зобов'язані приймати будь-якого учня безкоштовно.
      Приватна особа платить за все приватними грошима, а студенти, які хочуть вступити, повинні платити.

      Різниць є більше, але якщо ми залишимо це там, уявіть, що менталітет існував таким, яким ви пропонуєте його в питанні освіти. Логічне міркування було б таким: чому держава повинна вкладати гроші в державну та узгоджену освіту, а не в приватну? Логічно, що держава дозволяє співіснувати всім, хто робить фінансові внески до трьох моделей, НАВАТИ, хоча в третьому типі вони не дозволяють жодному студенту зайти і змусити їх платити. "Чому не всі троє з них живуть у мирі?"

      Запатентоване програмне забезпечення "не пускає вас", щоб побачити код, а також змушує вас платити, що, на мій погляд, не є справедливим доступом до двох постачальників, і спроба зрівняти їх є помилкою. Держава повинна лише рекламувати, інвестувати, платити за наші гроші за програмне забезпечення, чий код є загальнодоступним.

      Ще один приклад, який мені завжди подобався: давайте уявимо, що держава платить компанії за реєстрацію, реєстрацію та зберігання офіційних бюлетенів, депеш та молока різних державних органів. І якби ми хотіли отримати доступ до цих даних, компанія (яка вже стягувала плату) попросила б у нас і держави також гроші на доступ !!!

      Кожен би приклав руки до голови, так? Ну, так мені здається, коли сотні штатів часто платять Micro $ за Word, але Micro $ часто не дозволяє нам бачити їхній програмний код. Ви вважаєте, що він не був амортизований?

  2.   Гострий верситит. - сказав він

    Чи можу я поїхати жити у вашу країну? Я тут, у Парагваї ..
    Хоча .. щодо закону про одностатеві шлюби, який також аналізується .. вакала .. хе-хе ..
    Сподіваємось, тут вони також починають надавати більше значення Soft. Безкоштовно, вони починають робити кілька полохливих кроків, з Ubuntu 9.04 !! в Національному університеті ..

    1.    @Jlcmux - сказав він

      Подивись на нього. Він любить свободу і гомофоб. Що іронізує життя.

      1.    Блер Паскаль - сказав він

        "Подивись на нього" ха-ха-ха-ха, дуже добре.
        Насправді бути вільним означає, на мою думку, також мати право бути гомофобною.

        1.    @Jlcmux - сказав він

          Важко визначити свободу. Тому що добре .. Він має право бути гомофобним, але і свободу бути геєм і одружитися з його коханням?

          Коли уважна свобода з іншою свободою, що? Це величезні дискусії, які ми, безумовно, ніколи не вирішимо.

          1.    НаБУру38 - сказав він

            Одна справа стверджувати, що гомосексуалісти огидні, інша справа - вони не повинні мати права одружуватися. Я не знаю, яке з двох видінь має Верлеатис.

          2.    helena_ryuu - сказав він

            Згідно з я прочитав, один є вільним, коли він визнає свободу інших людей та їх рівність умов як людей xD, але що я знаю ………. 😛
            Щодо цього питання, мені здається чудовим, що вони підтримують ініціативи щодо вільного програмного забезпечення в Латинській Америці, уряди не повинні витрачати гроші людей на ліцензії на обмотки, достатньо корупції. Цілком допустимо використовувати вільне програмне забезпечення у всіх залежностях, офісах та інших областях, які не мають ексклюзивних додатків windoze, прикладом є Мюнхенський.

          3.    Мерлін дебіаніт - сказав він

            Я завжди сумнівався: чи вірні гомосексуалісти своєму партнеру?

            Ну, один вільний, коли він у спокої з самим собою, якщо щось чи хтось мене турбує через його спосіб життя чи спосіб життя, це означає, що йому недобре із собою, а отже, ця людина не вільна.

            Я нікого не ненавиджу, я просто не згоден з тим, як живуть деякі люди, але це не означає, що я боюся їх або що я не можу люб'язно поговорити з цими людьми, я просто не згоден з їхнім способом життя , крапка.

            Один вільний, наскільки це дозволяє ваша фантазія, і закони не повинні фіксувати, визначати чи цензурувати, де ваша свобода починається чи закінчується.

            Свобода - це здатність робити те, що хочеш, коли хочеш і як хочеш, поки ти не завдаєш шкоди ні собі, ні іншим.

        2.    Веселка_ муха - сказав він

          Ви маєте повну свободу бути, але дуже лицемірно шукати свободу програмного забезпечення і погано бачити свободу інших щодо сексуальності та шлюбу ...

      2.    Julio - сказав він

        А коли шлюб між людьми та тваринами? Давай, давай ... повна свобода чи нічого. Ви повинні бути більш прогресивними боже!

        1.    діазепан - сказав він

          Я все ще сподіваюся одружитися зі своїм комп’ютером

          1.    Гострий верситит. - сказав він

            Я теж одружуся на своєму Блокноті ..
            Але для цього я повинен завершити розлучення (з моєю дружиною) ха-ха-ха ..

        2.    Віндузіко - сказав він

          Я вважаю, що шлюб повинен бути за взаємною згодою. Якщо є доросла тварина, яка хоче одружитися з тобою, ти маєш моє схвалення (але воно має підтвердити це чітким підписом).

          1.    Мігель Анжел - сказав він

            ха-ха-ха, гарна відповідь

      3.    pandev92 - сказав він

        Я хотів би пояснити, що виступати проти одностатевих шлюбів не означає бути проти гомосексуалістів, а отже, не рівнозначно гомофобії. Я з правого центра і я за те, щоб усі були з ким завгодно, насправді я навіть не маю нічого проти багатоженства (бач, я навіть ліберальніший за вас), але ні в якому разі не Я думаю, це можна вважати шлюбом, чимось, що виходить за межі оточення чоловіка та жінки. Сподіваюся, я добре пояснив себе.

        1.    Віндузіко - сказав він

          Ми могли б змінити шлюб на шлюб :-P. На мою думку, слово шлюб застаріло. "Кабінет матері" звучить жорстко.

        2.    Веселка_ муха - сказав він

          Шлюб - це дві людські істоти, які перед обличчям закону виступають разом і ділять обов’язки

          Вони мають повне право одружитися, можливо, не за допомогою церкви, це залежить від того, що каже священик, але одружуються законно, якщо можуть

          1.    діазепан - сказав він

            Я досі не вважаю шлюб природним інститутом. Природним інститутом скоріше було б залицяння

          2.    pandev92 - сказав він

            Rainbow_fly, і щойно винайдене вами визначення, звідки ви його взяли, кишеня Doraemon xD?

    2.    діазепан - сказав він

      Гей-шлюби доведеться почекати до квітня. Голосування відкладено

  3.   Рікардо - сказав він

    Дуже хороша ініціатива, сподіваюся, їм це вдається і перестають давати гроші США, вони не можуть жити в Латинській Америці вічно ...

    Ура. -

  4.   Блер Паскаль - сказав він

    Справа хороша. Особливо, коли ви не знаєте, що з цього вийде, успіх чи повна катастрофа. Звичайно, я підтримую безкоштовне програмне забезпечення, але це може бути і двосічний меч, особливо в країні, де ресурсів не вистачає. Я навіть вагаюся. Звичайно, якщо б тут, у Коста-Ріці, вони сказали щось подібне, ми, безсумнівно, прокинулися б біля багаття з великою кількістю прапорів із кольоровими вікнами, на яких було видно EULA з усіма специфікаціями нашого виконання за те, що вони порушили основний пункт контракту. за вживання слів.
    Насправді, я не знаю, що з цим робити. Якщо фанат на роботі отримує Ubuntu 10.04, і це вже болить зуб, уявіть загальний перехід на безкоштовні альтернативи.

  5.   Кікіловем - сказав він

    Безкоштовне програмне забезпечення завжди краще, ніж будь-яке інше. Я вважаю, що людина завжди повинна бути вільною, щоб мати можливість розпізнавати і вибирати. Але для того, щоб зробити це першим, людина повинна повністю усвідомлювати, що означає бути вільним, інакше ця свобода не служить йому. Тому накладається затримання.
    Тепер, коли ми говоримо про "штати", це вже інше питання, оскільки штати обробляють гроші всіх громадян, тому тут переважають реальність та заощадження, з якими ми повинні вибрати найкращий варіант. Дешевий, який у цьому випадку завжди безкоштовний програмне забезпечення, яке, крім того, що дешевше, є і кращим. Говорячи про "держави", я маю на увазі країни з демократичними цінностями.

  6.   Альдо - сказав він

    Дуже правда, я уругваець, і правда, вони мене бентежать, аааааа, ніхто більше не розуміє нічого проклятого щодо клавіатури

  7.   Альдо - сказав він

    Мені правда здається, що це те, що завжди трапляється з корупцією, і вони хочуть зробити це по-своєму і боротися з кількома уругвайцями, які говорять нісенітниці про те, що ні половина з них не знають, що це таке, це дуже легко

  8.   25 Вт - сказав він

    Щоб вийшов цей проект, він повинен мати принаймні один податок, інакше ... А Пепе - боягуз! Спереду мішок з котами і хай живе бюрократія! Лопес Мена, уругвайський Ябран! У кількох словах Уругвай Siglo 21.

  9.   діазепан - сказав він

    З цього моменту я починаю коментувати політику Уругваю ……….

  10.   Марсело - сказав він

    Будь ласка, виправте назву, це не штат УРУГАЙО, це штат «УРУГАЙО»

    1.    діазепан - сказав він

      Дякую. я з'їв тебе

  11.   Блер Паскаль - сказав він

    Ну ... Це найкращі теми для початку flamewar. Шкода, що читачі цього блогу вилікувані, я не знаю, як проти тролінгу.

    1.    діазепан - сказав він

      По правді кажучи, гострий версіатит був тим, хто розпочав його, вклавши проект дружби геїв у друшляк. У будь-якому випадку, це ніщо в порівнянні з вогнем полум'я, який можна було б зробити, якщо б до цього були залучені аргентинські політики.

    2.    pandev92 - сказав він

      Так, але це означає, що публікації є більш нудними, трохи тролінгу та полум’я дають життя блогам.

      1.    Блер Паскаль - сказав він

        Ха-ха-ха-ха +1000.

      2.    діазепан - сказав він

        Я повинен визнати, що я не люблю, щоб на мене провокували, і що мимоволі я ним став ……………………. Я ТУХАЛ !!!!!!!

  12.   kourt - сказав він

    Відмінна нота!

    Правда змушує мене думати про багато речей, але я думаю, що на даний момент, будучи лише пропозицією іншої країни, крім моєї (Мексики), я повинен поважати та вислуховувати уругвайців за їхні позиції. Скажу лише, що мені це дуже цікаво і дуже важливо дотримуватися.

    Тепер, що стосується інформації та даних, ми бачимо, що Росія також переходила на параметри Linux (я не зовсім пам'ятаю нотатку), а SEO Reimoond виходив, щоб сказати, що "БЕЗПЕКА", і, Боже, всі сміялися. Але давайте розглянемо цікавий факт: у 2012 році платформа Android (з ядром на базі Linux) була найбільш атакованою серед шкідливих програм та вірусів. Те, що було сказано одного разу, "Не існує 100% захищеної комп'ютерної системи, і GNU / Linux не є винятком", оскільки зараз, коли Linux починає знаходити більшу частку ринку (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS тощо), це вже зараз побачить більшу кількість атак. Хоча, звичайно, переважна більшість успішних атак - це програми чи інформація, надана тим самим користувачем.

    Все це те, з чим, на мою думку, доведеться зіткнутися уругвайському законодавчому органу. Але на користь я скажу, що це вільне програмне забезпечення, оскільки люди можуть поглянути на код і повідомити про недоліки безпеки або використовувати його для власної розробки, оскільки програмне забезпечення не належить державі, якщо не країна, яка цілим програмним забезпеченням сплачує податки.

    Я буду стежити за заміткою. Дуже цікавий діазепан

  13.   родольфо - сказав він

    Мені здається трохи абсурдним, що має намір держава, якщо вона не проведе хорошого дослідження, але це прекрасна ідея, оскільки рішення є приватним програмним забезпеченням, я кажу, де вони залишають ці згадані програми гарантують, що вони працюють з Windows 7 або 8 запевнили їх, що вони не будуть запускати те, що відбувається, ті програми, які хороші, але, безумовно, вони були заплановані давно, наприклад, буде foxpro, visual basic 6 також повинен мігрувати, я живу тут, в Уругваї, і я помітив ці програми, це більше камера Cuti, ніж у випадку, якщо б я читав курс на They in java, я не думаю, що вони так відстають, роблячи одне, а інше, що ми робимо, java мультиплатформна, але проста, якщо вони хочуть програмувати приватні речі це через Інтернет, ви все одно отримуєте доступ з Firefox, і програмне забезпечення, навіть якщо воно приватне, має бути рішенням. Я думаю, що CUTI має багато партнерів, і не бажаючи від'єднуватися від Microsfot дуже боляче, суть порталу - розширення для нової платформи - це чудово, той самий загальний Я використовую його для того, щоб зазначена платформа чи система, яку ви маєте, була перенесена.
    Це, як я вже говорив раніше, приємно, як би це не звучало, але ви повинні уважно розглянути плюси і мінуси на випадок, якщо підняте CUTI є безглуздим і абсурдним, якщо б у них було більше основних принципів, я би їм повірив, але, схоже, Мені здається, що те, що відбувається, це страх змінити все.

  14.   Веселка_ муха - сказав він

    Я вірю, що ці гілі CUTI будуть проігноровані

    Уругвай продовжує залишатися прикладом соціального прогресу в Південній Америці

    Я сподіваюся, тут, в Аргентині, буде здійснено подібний план ... тут вони дарують нетбуки з вікнами, і вони ставлять засмічений дистрибутив gnu / linux, щоб хлопці не використовували його ... адміністрація обробляється із закритим програмним забезпеченням, і мені дивно, що приватні компанії використовують gnu / linux! На хуй, якщо днями у Fravega я побачив, що у них Debian на всіх комп’ютерах співробітників! та з XFCE !!

    1.    Maxi - сказав він

      Привіт, покатайся сюди http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Це нова операційна система (на базі Debian з gnome 3), яка з’явиться на машинах для зв’язку рівності з березня 2013 року!

  15.   ВаріХеві - сказав він

    Короткий зміст заяви CUTI:
    Ринок править, всемогутній ринок вирішує, що корисно, а що ні, всюдисущий ринок вирішує, що має цінність, а що ні. Тому освіта повинна бути чітко спрямована на задоволення ринку.

    Як такий реакційний устрій, як CUTI, пробрався в державні установи, той Уругвай на законодавчому авангарді?

    1.    Мерлін дебіаніт - сказав він

      "Як такий реакційний устрій, як CUTI, потрапив до державних установ, той Уругвай на законодавчому авангарді?"

      Знаєте, те саме, про що я запитував себе.

  16.   Альдо - сказав він

    Правда в тому, що я мав нагоду спробувати цейбаліти тут, а початкові школи - лайно, але середньошкільні - це чудово, вони приносять ubuntu з gnome 2, і вони дуже хороші

    1.    GGGG1234 - сказав він

      Ні, всі XO (комп’ютери плану Zeibal) постачаються з адаптованою версією Fedora. Різниця між школою та середньою школою (на програмному рівні) полягає в тому, що середні приходять із встановленим гномом, а інші - ні.
      З іншого боку, я думаю, що цейбальний план - це те, що дуже погано реалізується, і що це просто спосіб придбати голоси уряду (це моя скромна думка, вони дали мені одне, і я одна з небагатьох дебіли, які використовують це для чогось, усі інші комп'ютери мають ефект синього кольору, оброблений на екрані).

  17.   Сандекура - сказав він

    все х шпагат, власний м'який помре разом з капіталізмом.

  18.   Дарко - сказав він

    Дорогий друже, мені здається, що, як і в моїй країні (PR), і в багатьох інших, ці люди говорять на власну користь і розмовляють із Сенатом таким чином, щоб вони думали, що в школи, в уряді та в економіці. Розмовний тероризм, ось і все. Принаймні вони шукають шляхи допомогти країні та досягти прогресу в цій галузі. Тут вони прагнуть збагатити друзів політиків і залишити між кожною зміною уряду іншого політичного шпигуна та більшість протилежних партій. діючій владі важче робити все правильно. Вони не роблять щось для людей, все - партійність. Наш випадок сумний.

  19.   Даніель Бертуа - сказав він

    Не будемо плутати публіку з безкоштовною.

    Народна освіта та держава є державними структурами, але вони НЕ БЕЗКОШТОВНІ, в будь-якому випадку вони є СОЛІДАРНОЮ ПЕРЕДОПЛАТОЮ, тобто ми фінансуємо це ВСІМ платниками податків, ПОДАТКИМИ. Або, принаймні, усіх нас, хто зобов’язаний платити податки, і ми не ухиляємось від сплати податку на заробітну плату, ПДВ, податку на первинні витрати тощо тощо тощо.

    Отже, ми, платники податків, повинні мати можливість вибирати, як витрачати НАШІ гроші, і не залишати їх на «примху» (кашель, проживання від кашлю, хабар, комісія, кашель, кашель тощо), якогось керівника державної установи що робить владу.

    Я можу придумати кращі напрямки для наших податків, ніж сплата закритих та приватних ліцензій на програмне забезпечення, як місцевим компаніям та розробникам (найменше), так і транснаціональним компаніям (найбільше, читайте Windows, MS Office тощо).

    Ще одна БУРРАДА ...
    Кажуть, що Безкоштовне програмне забезпечення не є безкоштовним, тому що ви повинні платити за технічну підтримку та компанії, що відповідають за неї;
    ніби із Закритим та Приватним ПЗ ці витрати не існували.
    Я не знаю жодної компанії, яка б працювала із закритим та приватним програмним забезпеченням, яка надає свою технічну підтримку БЕЗКОШТОВНО.

    НІ ДЯКУЮ, я віддаю перевагу ІНВЕСТУВАТИ, навчаючи, навчаючи та розробляючи за допомогою Вільного програмного забезпечення.

    Міні-підприємці та індивідуальні підприємці, які повинні взаємодіяти з державою, також залишаються осторонь.
    НІКОГО НЕ МОЖЕСЬ ЗМУСИТИ використовувати закрите та приватне програмне забезпечення.
    Набагато менше змушувати прямо чи опосередковано використовувати їх несанкціонованим або незаконним способом (як це зараз у більшості випадків).

    Сьогодні багато декларацій процедур DGI та BURROCRATICOS PUBLICOS можна робити лише під Windows, а також із ЗАКРИТИМИ та ПРИВАТИВНИМИ програмами.
    Це просто БУРРОКРАТИЧНА БУРРАЛА.
    Є речі, які можна зробити лише за допомогою Internet Explorer та Windows та з програмами Adobe.

    У будь-якому випадку слід пояснити, що Я НЕ ЦІЛЬ, оскільки Я ДУЖЕ ЩАСЛИВИЙ міні-підприємець, який володіє Друкарнею та працює ЕКСКЛЮЗИВНО з Вільним програмним забезпеченням та Linux, адже це ЄДИНА річ, з якою я можу ЧЕСНО працювати , ПРОФЕСІЙНИЙ та 100% ЛЕГІТИМАТИВНИЙ спосіб.
    Тому що я впертий, і я вирішив спробувати для себе, незважаючи на те, що встановив псевдостандарт галузі.
    Псудостандарт, який змусив мене клонувати закритий та приватний вертоліт, вільно ходити огородженим парком і вночі.

    НІ, ДЯКУЮ.
    Я віддаю перевагу вільному програмному забезпеченню з Linux, оскільки я можу використовувати їх як завгодно, коли хочу, де хочу і для чого хочу, і повторюю:
    ЧЕСНО, ПРОФЕСІЙНО і на 100% ЛЕГІТИМАТ.

    1.    kourt - сказав він

      [+10]