[ГУМОР ... або не так вже багато] Ініціація зв’язків у Debian: Виборчі дебати (2-а частина)

Пані та панове, добрий день.

(Звучать фанфари хору "Зірок і смуг назавжди") ОСТАННІЙ МОМЕНТООООООООООООО. Масова відставка в Debian.

Точно ми отримуємо новину про відставку деяких людей: Колін Уотсон y Рус албері вони залишають технічний комітет (перший проголосував за вискочку, а другий - за systemd) і разом з ними залишають Джої Гесс (утримувач інопланетянина, демірзер і дебхелпер) і Толлеф Туман Хін (супровідник systemd). Пізніше ми будемо сподіватися на співбесіду з одним із них. Наразі ми будемо з випускниками Оскаром Беконом та Едуардо Дворжаком з компанії CypherFacts. Доброго дня Оскар, доброго дня Едуардо.

Як справи? Доброго дня.

(Едуардо каже добрий день)

У нашому попередньому блоці вони говорили з нами про можливості голосування. Тепер ми попросимо вас розповісти нам про спосіб голосування.

Метод голосування в Debian сильно відрізняється від звичайного. Для голосування вони використовують метод Кондорсе-Шульца. На відміну від загального голосування, коли один обирається з кількох варіантів, і виграє той, що набрав найбільшу кількість голосів, при голосуванні за Кондорсе голосуються всі варіанти, але вказуючи порядок переваг і виграє той, який може перемогти всі інші варіанти. Проблема в тому, що може виникнути випадок із скелею, папером та ножицями, коли один варіант обіграє другий, але програє раніше третього. Для цього використовується метод Шульца для усунення цих кругових залежностей і оголошення найсильнішого варіанту переможцем.

(Гонсало каже Едуардо, що в голосуванні є також інші характеристики.)

(Едуардо відповідає "так". Серед близько 1000 розробників Debian, уповноважених голосувати, необхідно досягти кворуму, який зараз становить близько 47 голосів, і що кожен варіант, крім того, що має більше голосів, ніж цей кворум, має частку між голосами, які віддайте перевагу цьому варіанту перед варіантом за замовчуванням, і голоси, які віддають перевагу варіанту за замовчуванням перед зазначеним варіантом, повинні бути більшими за 1. 1, оскільки для цих варіантів потрібна лише проста більшість, але можуть бути варіанти, що вимагають особливої ​​більшості, наприклад, зміни в конституції та соціального договору, які вимагають більшості 2: 1 або 3: 1. Голосування також є таємним і не є обов'язковим, зашифрований голос із GPG надсилається на вказаний електронний лист.)

Ми знову будемо з вами. Дуже дякую. Євгенія Монтес каже нам, що вона з Джої Гессом. Вперед Євгенія.

Привіт Гонсало. Я з Джої Гессом, одним із розробників Debian, який щойно звільнився. (Решта розмови ведеться англійською мовою) Як справи?

Добре.

Чи можете ви обговорити причину відставки?

Я щойно зробив допис про це але я згадую це тут. Щоб не було непорозумінь, причина моєї відставки НЕ систематизована. Ініціатор, який Debian вибрав у 2014 році, не імпортуватиметься принаймні протягом 3 років. Причина в тому, як приймаються рішення. Наприклад: У цій помилці Ян (Джексон) наказав Технічному комітету вирішити питання щодо системних залежностей від ліппаму, коли ні супровідники пакунків, що беруть участь, не суперечать. Над коли є прогрес у libpam-systemd, що комітет проігнорував. Крім того, питання, пов'язані з цим (які надзвичайно складні), "були вирішені" в ході дебатів, що тривали лише три дні. Я не знаю, що вони думають, але це не схоже на комітет з хорошим процесом прийняття рішень.

І що сказали ті, хто в комітеті?

Русс (Олбері) та Дон (Армстронг) кажуть мені, що насправді вони нічого не вирішували, і що рішення стосувалося чіткого пояснення консультацій з Технічним комітетом і що він нічого не вирішив. Для мене, хто є ставлення дзвоника до слів Яна, коли минулого разу це закінчилося НАСТА.

Повернення до виборів Ви проголосували?

Звичайно. Я проголосував за варіант 4. Ці речі не вирішуються в загальній резолюції, оскільки одна фігня закону не може бути виправлена ​​іншою фігнею закону. Ян робить що-небудь з конституцією Debian.

Велике спасибі Джої. Насолода.

Ласкаво просимо.

(Повертаючись до розмови іспанською) Ми повернулися до центру.

Дуже хороший Рамон. Ми продовжили музику разом з Palega Rupenian.

Субідубіду, як справи? і ти? і ти? А як щодо вас і всіх, хто дивиться це шоу? Існує вражаючий тофай польових джинглів, починаючи з номера 5 з цією маленькою піснею Родні Зумарана.

(Це місце дратувати більше, ніж одного аргентинця. У цьому сказано: "Рауліто і Ян Джексон дуже розсердились, бо варіант три та М * н * м завжди перші")

А в номері 4 відповідь на номер 5, зроблений Томасом Берретою (нічого спільного з колишнім президентом з тим же ім’ям)

(Уругвайська копія попереднього місця. У цьому написано «Хааааай, змінити сценарій. Закінчіть цю комедію. Обраний варіант два. Або до побачення до дистрибутива Debian. Голос плюс ти. У листопаді варіант два. »)

Вихід на подіум з номером посади treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.

(Це музика «Yo Tengo Fe» Паліто Ортеги. Між долонями всі співають «У мене є віра, один переможе. У мене є віра, прийде радість. У мене є віра, це буде реальність, світ осудності що вже починає прокидатися ".)

Також ви не перестанете плескати з позицією номер dossssssssssssss.

(Для варіанту 2, »S / Чилі / Debian /. Щастя приходить ").

І В ЧИСЛІ ОДНО МНОГО МЕНШЕ. ЧИСЛО ОДИН ДЖИНГЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ...

(Це дзвеніння від Незалежної партії Стиль "We Will Rock You" з усіма репами на користь варіанту 4, і лють користувача OS X Yosemite, дізнавшись про те, що сторонні твердотільні накопичувачі були вилучені з підтримки.)

І це все. Дуже дякую. Чау Чау chaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Велике спасибі Палега. Ми знову з військовим кореспондентом Габріелою Кантеро. Вперед Габріела.

Надобраніч. Ми знаходимося на корті, де колись проходила гра, яка вирішила за замовчуванням init в Debian. На додаток до інших пісень баррабрави знають про голосування і співають джингли відповідних варіантів. Зараз у цей час пісні змінилися на агресію. Ми піднімемо мікрофон. (Це схоже на це відео. Центральні вболівальники антисистемні, вболівальники Boca Juniors - системні деро)

Вибачте, Грабіела, що вас перебила, але результати щойно з’явилися. Ми з Оскаром Беконом та Едуардо Дворжаком. Чи можете ви знати варіант виграшу?

(Оскар та Едуардо опустили голову від сорому) Виграшним варіантом став номер 4 повний опис якого: «Проект Debian просить своїх членів бути уважними, пропонуючи Генеральні резолюції, оскільки процес цих ГР може бути шкідливим, незалежно від результатів голосування. Що стосується питання цього голосування, законопроект підтверджує, що процедури прийняття рішень та вирішення конфліктів працюють належним чином, і тому Генеральна резолюція не потрібна ". Перемога цього варіанту була руйнівною з перевагою 176 голосів перед варіантом 1 (пакети не потребують конкретного ініціювання), 100 голосів за варіант 2 (підтримка декількох ініцій рекомендується, але не є обов’язковим), 173 голосів перед варіантом 3 (пакети SI можуть вимагати конкретного ініціювання) та 263 голоси за варіант 5 (подальше обговорення). На друге місце вийшов варіант 2 із перевагою 180 голосів над варіантом 1, 79 голосів над варіантом 3 та 267 голосів над варіантом 5. На третє місце вийшов варіант 3 із перевагою 80 голосів над варіантом 1 та 120 голосів над варіантом 5. На четверте місце вийшов варіант 1 з перевагою на 29 голосів над варіантом 5. І на останньому місці варіант 5 без жодної переваги над іншими варіантами.

А чому голова така низько?

(Вони говорять це Едуардо, і він відповідає, що зазначений результат суперечить прогнозам, які вони зробили, і тому вибачитися перед глядачами та розробниками. Він каже, що основною причиною помилки було проведення опитувань щодо користувачів Debian, а не серед його розробників, і саме тому він відзначив технічний зв’язок між варіантами 1 і 2. Однак варіант 1 мав катастрофічне голосування, а варіант 2 був закрити кількома голосами.)

Добре. Ці речі зазвичай трапляються.

(Фанфари хору "Зірок і смуг назавжди" грають) ОСТАННІЙ МОМЕНТООООООООООООО.

Ми контактуємо з Рамоном Кліріко в Англії. Рамон?

Так, Гонсало, ми на прес-конференції, на якій виступає Ян Джексон.

(Наступна мова говорить англійською мовою)

Розробники Debian, добрий вечір. Я закликав їх сказати наступне: По-перше, я повинен визнати поразку варіанту 1. Результати голосування були сприятливими для варіанту 4, який говорить, що загальна резолюція не потрібна. Я вдячний усім розробникам, які підтримали наш варіант, а також розробникам, які проголосували за інші варіанти. Можливо, це був не ідеальний час, щоб закликати до Генеральної резолюції, але я не згоден. Я сподіваюся, що коли час піде і виникне така суперечка, час дасть нам підстави.

(Оплески та вітання прихильників.)

По-друге, Я приходжу, щоб підтвердити свою відставку з Технічного комітету, після 16 років його інтеграції. Я визнаю, що мав би подати у відставку після голосування в комітеті, але відновив розум. (Люди сміються) Але цього разу це серйозно, я думаю, що моя особистість не повинна представляти 30-40% проекту, який погоджується зі мною, і який повинен бути представлений у Комітеті. І я також відчуваю втому і хочу витратити більше часу на розвиток. Отже, ми будемо продовжувати спілкуватися.

Ось, Ян Джексон щойно звільнився з Технічного комітету, як і Русс Олбері та Колін Ватсон. Очікується, що нові члени будуть обрані найближчими днями. Ми повертаємось з вами.

Дякую Рамоне. Це все. Спокійної ночі, і нехай демократія спочиває з миром.