Пані та панове, добрий день.
( Грає фанфара "Зоряно-сітого прапора" ) ТЕРМІНОВІ НОВИНИ! Масове відсторонення в Debian.
Так, ми отримуємо новини про кілька відставок: Колін Вотсон та Расс Олбері залишають технічний комітет (перший проголосував за Upstart, а другий – за Systemd), а разом з ними – Джої Гесс (розробник Alien, DebMirror та DebHelper) та Толлеф Фог Хін (розробник Systemd). Ми сподіваємося взяти інтерв'ю у деяких із них пізніше. А поки що ми поговоримо з Оскаром Бейконом та Едуардо Двораком із CypherFacts. Доброго дня, Оскаре, доброго дня, Едуардо.
Як справи? Доброго дня.
(Едуардо каже добрий день)
У нашому попередньому блоці вони говорили з нами про можливості голосування. Тепер ми попросимо вас розповісти нам про спосіб голосування.
Метод голосування в Debian сильно відрізняється від звичайного. Для голосування вони використовують метод Кондорсе-Шульца. На відміну від загального голосування, коли один обирається з кількох варіантів, і виграє той, що набрав найбільшу кількість голосів, при голосуванні за Кондорсе голосуються всі варіанти, але вказуючи порядок переваг і виграє той, який може перемогти всі інші варіанти. Проблема в тому, що може виникнути випадок із скелею, папером та ножицями, коли один варіант обіграє другий, але програє раніше третього. Для цього використовується метод Шульца для усунення цих кругових залежностей і оголошення найсильнішого варіанту переможцем.
(Гонсало каже Едуардо, що в голосуванні є також інші характеристики.)
(Едуардо відповідає "так". Серед близько 1000 розробників Debian, уповноважених голосувати, необхідно досягти кворуму, який зараз становить близько 47 голосів, і що кожен варіант, крім того, що має більше голосів, ніж цей кворум, має частку між голосами, які віддайте перевагу цьому варіанту перед варіантом за замовчуванням, і голоси, які віддають перевагу варіанту за замовчуванням перед зазначеним варіантом, повинні бути більшими за 1. 1, оскільки для цих варіантів потрібна лише проста більшість, але можуть бути варіанти, що вимагають особливої більшості, наприклад, зміни в конституції та соціального договору, які вимагають більшості 2: 1 або 3: 1. Голосування також є таємним і не є обов'язковим, зашифрований голос із GPG надсилається на вказаний електронний лист.)
Ми знову будемо з вами. Дуже дякую. Євгенія Монтес каже нам, що вона з Джої Гессом. Вперед Євгенія.
Привіт Гонсало. Я з Джої Гессом, одним із розробників Debian, який щойно звільнився. (Решта розмови ведеться англійською мовою) Як справи?
Добре.
Чи можете ви обговорити причину відставки?
Я щойно зробив допис про це, але згадаю про це тут. Щоб уникнути непорозумінь, причина моєї відставки НЕ systemd. Файл ініціалізації, який Debian обере у 2014 році, не матиме значення щонайменше три роки. Причина полягає в тому, як приймаються рішення. Наприклад: У цій помилці Ян (Джексон) зобов'язав Технічний комітет вирішити питання, що стосується залежностей libpam-systemd, навіть якщо розробники відповідних пакетів не заперечують. Більше того, спостерігається прогрес у libpam-systemd, який комітет проігнорував. І крім того, пов'язані з цим питання (які є неймовірно складними) були "вирішені" протягом дебатів лише за три дні. Я не знаю, що ви думаєте , але це не схоже на комітет із обґрунтованим процесом прийняття рішень.
І що сказали ті, хто в комітеті?
Расс (Олбері) та Дон (Армстронг) кажуть мені, що вони насправді нічого не вирішували, і що рішення стосувалося уточнення того, що з Технічним комітетом було проведено консультації, і що він нічого не вирішив. Я думаю, що вони просто підтверджують слова Ієна, хоча минулого разу все закінчилося ТАК добре.
Повернення до виборів Ви проголосували?
Звичайно. Я проголосував за варіант 4. Ці речі не вирішуються в загальній резолюції, оскільки одна фігня закону не може бути виправлена іншою фігнею закону. Ян робить що-небудь з конституцією Debian.
Велике спасибі Джої. Насолода.
Ласкаво просимо.
(Повертаючись до розмови іспанською) Ми повернулися до центру.
Дуже хороший Рамон. Ми продовжили музику разом з Palega Rupenian.
Субідубіду, як справи? і ти? і ти? А як щодо вас і всіх, хто дивиться це шоу? Існує вражаючий тофай польових джинглів, починаючи з номера 5 з цією маленькою піснею Родні Зумарана.
(Це місце дратувати більше, ніж одного аргентинця. У цьому сказано: "Рауліто і Ян Джексон дуже розсердились, бо варіант три та М * н * м завжди перші")
А в номері 4 відповідь на номер 5, зроблений Томасом Берретою (нічого спільного з колишнім президентом з тим же ім’ям)
( Уругвайська копія попередньої реклами . У цій написано: «Нам потрібно змінити сценарій. Покласти край цій комедії. Другий варіант обрано. Або прощавай, дистрибутив Debian. Голос плюс Ти. У листопаді другий варіант.»)
Вихід на подіум з номером посади treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.
(Це музика «Yo Tengo Fe» Паліто Ортеги. Між долонями всі співають «У мене є віра, один переможе. У мене є віра, прийде радість. У мене є віра, це буде реальність, світ осудності що вже починає прокидатися ".)
Також ви не перестанете плескати з позицією номер dossssssssssssss.
( Для варіанта 2 , » s/Chile/Debian/ . Радість наближається»).
І В ЧИСЛІ ОДНО МНОГО МЕНШЕ. ЧИСЛО ОДИН ДЖИНГЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ...
( Цей джингл Незалежної партії у стилі «We Will Rock You» з повним репом на користь варіанту 4 та люттю користувача OS X Yosemite, коли він дізнався, що підтримку SSD сторонніх виробників було прибрано .)
І це все. Дуже дякую. Чау Чау chaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Велике спасибі Палега. Ми знову з військовим кореспондентом Габріелою Кантеро. Вперед Габріела.
Доброго вечора. Ми на стадіоні, де колись відбувся матч, який визначив систему ініціалізації за замовчуванням у Debian. Хулігани знають про голосування та скандують джингли відповідних варіантів, а також інші скандування. Зараз вони перейшли від скандувань до агресії. Ми піднімемо мікрофон. ( Це схоже на це відео . Фанати "Сентрал" проти системних вболівальників, фанати "Бока Хуніорс" - за системні вболівальники.)
Вибачте, Грабіела, що вас перебила, але результати щойно з’явилися. Ми з Оскаром Беконом та Едуардо Дворжаком. Чи можете ви знати варіант виграшу?
(Оскар та Едуардо соромно опустили голови) Переможним варіантом став номер 4, повний опис якого такий: «Проект Debian просить своїх учасників бути уважними під час пропонування Загальних резолюцій, враховуючи, що процес цих Загальних резолюцій може бути шкідливим, незалежно від результату голосування. Щодо теми цього голосування, проєкт заявляє, що процедури прийняття рішень та вирішення конфліктів працюють належним чином, і тому Загальна резолюція не потрібна». Цей варіант переміг з величезною перевагою, на 176 голосів більше, ніж варіант 1 (пакети не можуть вимагати певного ініціалізації), на 100 голосів більше, ніж варіант 2 (підтримка кількох ініціалізацій рекомендована, але не обов'язкова), на 173 голоси більше, ніж варіант 3 (пакети МОЖУТЬ вимагати певного ініціалізації) та на 263 голоси більше, ніж варіант 5 (подальше обговорення). Варіант 2 посів друге місце з перевагою в 180 голосів над варіантом 1, 79 голосів над варіантом 3 та 267 голосів над варіантом 5. Варіант 3 посів третє місце з перевагою в 80 голосів над варіантом 1 та 120 голосів над варіантом 5. Варіант 1 посів четверте місце з перевагою в 29 голосів над варіантом 5. А варіант 5 посів останнє місце, не випередивши інших варіантів.
А чому голова така низько?
(Вони кажуть про це Едуардо, і він відповідає, що результат суперечить їхнім прогнозам, і тому вони вибачаються перед глядачами та розробниками . Він каже, що основною причиною помилки було те, що вони проводили опитування серед користувачів Debian, а не серед його розробників, тому вони показали фактичну нічию між варіантами 1 та 2. Однак варіант 1 отримав катастрофічну кількість голосів, а варіант 2 наблизився до нього на кілька голосів.)
Добре. Ці речі зазвичай трапляються.
(Фанфари хору "Зірок і смуг назавжди" грають) ОСТАННІЙ МОМЕНТООООООООООООО.
Ми контактуємо з Рамоном Кліріко в Англії. Рамон?
Так, Гонсало, ми на прес-конференції, на якій виступає Ян Джексон.
(Наступна мова говорить англійською мовою)
Розробники Debian, добрий вечір. Я закликав їх сказати наступне: По-перше, я повинен визнати поразку варіанту 1. Результати голосування були сприятливими для варіанту 4, який говорить, що загальна резолюція не потрібна. Я вдячний усім розробникам, які підтримали наш варіант, а також розробникам, які проголосували за інші варіанти. Можливо, це був не ідеальний час, щоб закликати до Генеральної резолюції, але я не згоден. Я сподіваюся, що коли час піде і виникне така суперечка, час дасть нам підстави.
(Оплески та вітання прихильників.)
По-друге, я тут, щоб підтвердити свою відставку з Технічного комітету після 16 років членства. Я щиро визнаю, що мав би піти у відставку після голосування в комітеті, але я відновив самовладання. (Сміх з аудиторії) Але цього разу я серйозно. Я вважаю, що моя особистість не повинна представляти ті 30-40% проекту, які погоджуються зі мною і які повинні бути представлені в комітеті. Крім того, я втомився і хочу присвятити більше часу розробці. Тож ми будемо на зв'язку.
Ось, Ян Джексон щойно звільнився з Технічного комітету, як і Русс Олбері та Колін Ватсон. Очікується, що нові члени будуть обрані найближчими днями. Ми повертаємось з вами.
Дякую Рамоне. Це все. Спокійної ночі, і нехай демократія спочиває з миром.