Дещо нового у GNOME 3.10

На смак: кольори. І на вибір, у нас теж є GNOME, якого не так давно називали королем робочого середовища Росії GNU / Linux після помилок ДЕ 4. Але це минула історія.

ОБШУПКА ГНОМА, нова ставка команди GNOME залучення користувачів продовжує розвиватися, можливо, не бажаними темпами, але воно є, рухаючись вперед.

Прикладом цього є зміни, які рекламувати у своєму блозі один з його розробників. А чому ні? Ми також їх тут покажемо.

Для початківців у нас є нове меню стану, яке було перероблено для відображення імені користувача та задоволення деяких користувачів, які скаржились, що ім’я у верхній панелі може спричинити проблеми з конфіденційністю.

системний статус

Треба зізнатися, що новий дизайн мені дуже подобається, як і розташування кнопок для конфігурації системи, блокування сеансів та відключення комп’ютера.

Як каже цей розробник у своєму блозі, цей знімок екрану насправді не відповідає виконаній роботі, тому, щоб мати більш повне уявлення, ви можете отримати доступ це посилання, де ви можете побачити всі можливі варіанти цього меню.

Ще однією деталлю, яку слід виділити, хоча вона не надає про це багато інформації, є розгорнуті програми, які виключають рядок заголовка:

заголовок

Файл Центр управління і тепер є новий Універсальна панель доступу, а також новий спосіб управління екранами:

дисплеїв

Щось дуже цікаве, що ми можемо знайти в GNOME 3.10 полягає в тому, що ми можемо встановити шпалери, коли комп’ютер заблоковано:

фони

Наостанок я хотів би виділити нову панель для дати та часу:

datetime2

Як новинка, GNOME 3.10 включає нову програму для КАРТ.

карти

Якщо ви хочете побачити інші подробиці, я запрошую вас перейти до оригінальної статті, але не сподіваюся знайти набагато більше.

І саме це, бачачи ці програми та зміни в них, я це усвідомлюю GNOME можливо, він шукає шлях простоти, як він це робить Елементарна ОС, щось дуже хороше, але що, принаймні, залишає мене без варіантів.

Чому? Ну, через його прості програми, які роблять лише одну конкретну справу, і ніяк не можна змінити її поведінку. Але ей, ми не всі однакові.

Отже: вітаємо користувачів GNOME !!


59 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   py_crash - сказав він

    Вітаю з видаленням рядка заголовка із розгорнутих вікон, для цього мені довелося зайняти розширення

    1.    Джонатан Веласкес - сказав він

      Вибачте, яке розширення є цим розширенням? Я хочу використовувати його на своєму ноутбуці

  2.   dhunter - сказав він

    Вибачте за офтоп, гноміти.

    Якщо ви хочете StackOverflow іспанською, відвідайте тут. Це може сприяти зміцненню спільноти іспаномовних кодерів.

    http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2

    @Elav може розмістити його в Twitter та G +, щоб більше зацікавлених людей приєдналися, сайт чекає, що більше користувачів розпочне бета-версію.

    1.    елав - сказав він

      Звичайно!

    2.    eliotime3000 - сказав він

      1. - Не до теми пробачено.
      2. - Пропозиція фантастична.

  3.   Габріель - сказав він

    Починаючи з версії 2, Gnome присвячений лише зміні L&F, зосереджуючись більше на планшеті, ніж на ПК, і зриваючи користувачів та їхні думки, вони продовжують лише шлях "перемагати" та світ, який адаптується ...
    Я радий за Мате та Корицю, для яких Гном приносить нам речі, які нас не цікавлять.

    1.    Юкітеру - сказав він

      Це може бути і у вашому випадку, але не у багатьох інших, безумовно, є багато гномерів старої школи, за якими ми сумуємо за старим GNOME2, але GNOME3 не є тим "дияволом", якого багато хто змушує нас бачити, безумовно, є речі, які GNOME повинен покращити, але одне можна сказати точно: вони слухали користувачів, оскільки одним із запитів користувачів було видалити надокучливий рядок заголовка із розгорнутих вікон та заощадити цей простір, щоб використовувати його у робочій області.

      Чого недостатньо? Правда, але зміна помітна, і якщо ви ще трохи налаштуєте GNOME, то врешті-решт зміни будуть досить помітними, хоча, я продовжую щось говорити: GNOME займає багато місця на екрані, і це на маленьких екранах стає кошмаром для використання.

      Привіт.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        У моєму випадку GNOME мене не турбує. Мене турбує відсутність панелі завдань та дистрибутивного логотипу, як у старого GNOME 2.

        1.    смокінг - сказав він

          Найбільше мені зашкодило також відсутність списку відкритих програм (класична нижня панель). На щастя, це виправлено у версії 3.8 у класичному режимі, тепер у вас є макет gnome 2 з перевагами перегляду дій, я особисто це люблю.

          Є ще речі, які слід відполірувати, але я думаю, що панцир гнома починає отримувати колір.

          привіт

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Так, добре. Але я зачекаю, поки вийде CentOS 7, щоб я міг повністю протестувати класичну оболонку GNOME.

    2.    Андрело - сказав він

      орієнтуватися на планшет? Мені рекомендується натиснути клавішу Super і вибрати додатки, якщо вам це не подобається, то у вас є LXDE, XFCE тощо ...

  4.   Юкітеру - сказав він

    Ммм, цікаві зміни, особливо зникнення рядка заголовка, коли вікно розгорнуте до максимуму (те, що економить простір, і багато хто це оцінить) та зміна розташування меню (звичайно, приємна деталь), хоча є ще багато для вдосконалення Я впевнений, що хлопці GNOME принесуть нам кілька сюрпризів у майбутньому.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Якщо вони врятують найкраще від GNOME 2 і належним чином застосують його до GNOME 3, не витрачаючи багато ресурсів, тоді це було б чудово.

      Я все ще ностальгую за GNOME 2, але я сподіваюся, що найбільше, що MATE включено до стабільного випуску Debian Jessie.

      1.    Річард - сказав він

        Я сумую за запасним режимом

        1.    eliotime3000 - сказав він

          Я також сумую за режимом резервного копіювання, який був у GNOME 3.4, але ви можете використовувати MATE як хорошу заміну.

          Якщо ви все ще хочете використовувати Резервний режим, ви можете використовувати репозиторії Debian Wheezy, а звідти встановити GNOME 3.4, який вже поставляється з Резервним режимом.

      2.    маріаногаудікс - сказав він

        Сподіваюся, команда Монетного двору або команда SOLU OS. Нехай вони принесуть GNOME 2, написаний на GTK 3.6.

        Я був би радий бачити CINNAMON 2.0 або CONSORT як гідну заміну GNOME 2.4

        1.    eliotime3000 - сказав він

          Або вони будуть працювати, щоб випрасувати нерівні краї MATE і додати підтримку для GTK 3.6.

      3.    смокінг - сказав він

        Ну, наразі вони не хочуть представляти Mate в Debian

        «MATE запроваджує багато копій коду, що вважається поганим в
        Debian, і базується на застарілих технологіях - не тільки GTK2, яка
        звичайно залишиться надовго, але також такі речі, як Бонобо, який
        дуже мало людей насправді розуміють, і які є причиною багатьох
        незрозумілі помилки.

        З цих причин я заперечую проти MATE в Debian. ОТО Я запрошую вас
        внести свій вклад у упаковку GNOME 3, щоб зробити її чудовою та виправити
        регресії, що залишилися.
        Я, звичайно, не той, хто вирішує, чи можуть бути ваші пакунки
        прийнято; майстри FTP. »

        http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783

        1.    eliotime3000 - сказав він

          Ви пропустили прочитання інших повідомлень, які вказують на те, що команда розробників робочих столів MATE готова стабілізувати робочий стіл, а також має намір співпрацювати з командою GNOME, щоб включити їх до офіційних репозиторіїв Debian.

          Більше полум’я, будь ласка.

          1.    смокінг - сказав він

            Полум'я ????

  5.   Хуанра20 - сказав він

    проблеми конфіденційності? Неа, мені сподобалось, що ім'я на верхній панелі.
    У будь-якому випадку, мені все ще подобається Gnome. Я сподіваюся, що до виходу Gnome 3.10 у мене буде ноутбук, щоб протестувати його (я вважаю, що мій нетбук поганий з Gnome, він дуже гнучкий, але я відчуваю, що мені бракує місця)

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Це трапляється з ними за те, що вони не знають, як створювати псевдоніми.

  6.   Нікола - сказав він

    Апа! Які гарні дизайни вони включали. Я кохаю. Вітаю та дякую за внесок

  7.   давайте використовувати linux - сказав він

    Хороший огляд!

  8.   гато - сказав він

    Хоча я навряд чи спробую Gnome ще раз, мушу визнати, що я любив приховувати рядок заголовка.

    1.    Йоавіг - сказав він

      Я приєднуюсь. Навіть моїй дівчині не було надано стільки можливостей, як гном ... Я завжди критикував той чота-бар, який нічим не займався, окрім того, що займав простір ... Я наполягаю ... у гнома не вистачає дизайнерів ... тих самих, якими рясніє Google або Apple ... їх ідея гарна ... але дотримання інженерних ліній ... ні ...

  9.   Габріель - сказав він

    І знову вони зламають gtk api для настільних тем?

  10.   петерчеко - сказав він

    У оболонці Gnome бракує трьох основних речей: стабільності, функціональності та швидкості.
    Щасливий момент з Xfce :-).

    1.    Юкітеру - сказав він

      На моєму досвіді, GNOME дуже стабільний, кажучи правду, стабільніший, ніж KDE (останнє, що я використовував, було KDE 4.8), але порівняти його зі стабільністю XFCE неможливо не тільки тому, що XFCE має більше часу на розробку, ніж GNOME3, а також бібліотеками, де базується його структура (GTK3 проти GTK2)

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Це правда. Крім того, саме з цієї причини Slackware позбувся GNOME 2 у 2005 році.

  11.   eliotime3000 - сказав він

    Рядок заголовка відкидається при розгортанні, картах, видаленні імені користувача…. Мене все ще не переконує поточна версія GNOME 3.10. Якщо вони знову поставлять рядок меню, я повернусь (хоча я дочекаюся випуску CentOS 7, щоб повністю протестувати класичну оболонку GNOME).

    Тим часом я дотримуюся свого GNOME 3.4 Fallback with Sans (шрифт, який використовує GNOME 3, виглядає нечитабельним при високій роздільній здатності).

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Якщо вони вважають, що я використовую глючну версію GNOME, вони пліткують. Я використовую GNOME, який постачався з Debian Wheezy, і принаймні Nautilus має рядок заголовка.

    2.    гато - сказав він

      Якби ви могли видалити активний кут і верхню панель, я б із задоволенням змінив на Gnome, загалом, якщо ви поставите розширення меню (пам’ятаю, що його принесла Mint 12), список вікон та область сповіщень у нижній частині, що ви залишили практично кориця.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Мені краще піти в KDE.

        1.    петерчеко - сказав він

          Пропустіть KDE, який також має свої проблеми, та натисніть Xfce. Приємно працювати з ним, а також все дуже швидко з ПК на 1 Гб оперативної пам'яті та 32-розрядним процесором .. 🙂

          1.    dhunter - сказав він

            Для швидкості я йду з Icewm, він не оновлювався роками, і це камінь швидкого.

          2.    eliotime3000 - сказав він

            Хлопці, я вже на Slackware 14 (на Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png

            Я сподіваюся якнайшвидше закінчити сагу "Журнал інсталяції з Slackware".
            Вибачте за відсутність акцентів, мені все одно потрібно налаштувати це та багато іншого.

  12.   Джамін-Самуїл - сказав він

    ГЕ розмір коментарів менший або це мої ідеї?

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Вони - ваші ідеї.

  13.   Гільокс - сказав він

    Мені дуже подобається ідея видалити рядок заголовка (це єдине, що мені сподобалось у єдності), це економить простір.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Я без рядка заголовка не можу жити.

  14.   MSX - сказав він

    Чудово, чудово.

  15.   k1000 - сказав він

    Ну, ті, хто скаржиться на простоту gnome, полягає в тому, що вони не пам'ятають, що це завжди було їхньою метою, інша справа, що раніше вони не застосовували його багато, тому gnome слідує його суті, яка ніколи не була налаштуванням і коригуванням екстремальний (для цього використовуйте kde).
    Щодо прогресу та розвитку гнома, я думаю, що це було нормально, я не пам’ятаю, чи був у нього такий же ритм, як kde 4, на початку, але якщо є прогрес, звичайно, від однієї версії до іншої немає різких зміни, про які вже відомо, зроблені в gnome 3.0.
    Я використовую gnome з 2008 року і досі використовую його зараз із оболонкою gnome.
    PS: На якому дистрибутиві я можу спробувати gnome 3.10?

    1.    eliotime3000 - сказав він

      В арх.

      1.    pandev92 - сказав він

        У відкритому використанні віха 3.

  16.   Рохольк - сказав він

    Я використовував gnome у своїх починаннях у linux у mandriva 2009 та 2010, і повинен сказати, що з моменту появи оболонки gnome я був повністю розчарований структурою робочого столу, вона більше орієнтована на сенсорні пристрої (див. Windows 8), ніж на і це виходить мало продуктивним. Я тестував його в декількох інсталяціях у різних дистрибутивах (Ubuntu, Fedora, Mageia тощо), і крім того, що він виглядає дуже важким, він дуже мало настроюється (набагато менше, ніж gnome 2). Якщо gnome дотримується простоти, зрештою, чи не стане він поганою копією xfce? Оскільки я розчарувався оновленням до gnome 3 (Mandriva 2010 був схожий на постріл з gnome 2), я спробував KDE і можу сказати, що це найкращий робочий стіл на даний момент з точки зору налаштування та управління ресурсами, стабільності та плавності (у Принаймні Mageia 3), встановлена ​​на моєму нетбуці Asus 1005 PE, становить близько 300 мг споживання канцелярських товарів, плівки, ефектів від продажу тощо. Єдиний мінус, який я можу йому дати, - це час завантаження, якби KDE прийняла систему завантаження Windows 8 (зауважте, що я її не використовую !!!), це був би ідеальний робочий стіл ...

  17.   персонал - сказав він

    Це добре для команди Gnome, але мені дуже важко використовувати його знову.
    Такі пластикові конструкції зберігаються, зокрема вони створюють у мене відчуття роботи в непрофесійному середовищі, ніби це стіл команди проекту OLPC хе-хе-хе.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Але якщо макет робочого столу ноутбуків OLPC корисніший за поточний макет оболонки GNOME 3.10.

  18.   маріаногаудікс - сказав він

    Я переглядав інформацію про Linux Mint 16
    Cinnamon 2.0 готується до нападу як новий робочий стіл.

    Linux Mint представляє новий MintStick для створення USB-ключів та форматування.
    Вся інформація з італійського блогу. lffl.org

    http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html

    Linux Mint 16 Petra не внесе великих змін у середовище CINNAMON 2.0

    Linux Mint 16 з CINNAMON 2.0 буде зосереджений на стабільності.
    Зміною буде адаптація та переписування програм з GNOME 3.6 на CINNAMON 2.0, щоб створити новий робочий стіл та зробити його сумісним із адаптованими програмами.

  19.   kennatj - сказав він

    Ну, мені сподобався gnome 3.8, він значно покращився, і я впевнений, що спробую v 3.10, але цього разу у openSUSE, коли він вийде.

  20.   itachi80 - сказав він

    Ну, правда в тому, що це виглядає дуже добре, мені дуже подобається оболонка gnome, але ... я сумую за compiz правдою, того часу ...

  21.   шині-кіре - сказав він

    коли це буде в арці D репо:

  22.   Анахронічна - сказав він

    У мене Fedora 19 з Gnome 3.8.2. чи потрібно перевстановлювати ОС, щоб мати 3.10?

    1.    Вбивця сміття - сказав він

      вам доведеться почекати, поки вийде Fedora 20, і якщо ви не хочете перевстановлювати, я рекомендую використовувати Fedup.
      http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html

      з іншого боку, gnome 3.10 добре виглядає під час очікування.

  23.   MSX - сказав він

    Як би добре ви не говорили про GNOME, воно розвивається з хорошими темпами і завжди в межах тієї лінії, яка характеризує цей робочий стіл, хоча зміна парадигми використання, яку вони впровадили в GNOME3, була настільки різкою у порівнянні з парадигмою застарілого використання GNOME2.

    IIRC останнього разу, коли я використовував GNOME2, був з Ubuntu 8.10, з тих пір я перейшов на Kubuntu 9.04, я терпів це до 9.10 і, зіткнувшись з рішенням продовжувати використовувати гальмівну сорочку Kubuntu +, закінчую свій флірт з KDE і називаю це лайном або міграцією до іншого дистрибутиву нарешті [Ad] я виявив Arch, де добре, не тільки KDE працює добре [/ Ad].

    Незважаючи на те, що я використовую KDE як головний робочий стіл близько 6 років, мені завжди подобалося в GNOME така простота та практичність, якої немає у KDE при першій установці дистрибутива. У GNOME все практично, просто, зручно і швидко, в KDE все навпаки, якщо ви не витрачаєте час і не займаєтеся цим.

    Однак у GNOME є величезна вада: надто спрощення інструментів, як з боку системи, так і додатків, що додаються. Тут KDE виграє поступово, оскільки після того, як ви налаштуєте інтерфейс так, як вам подобається його використовувати, потужність програм та налаштованість середовища вражає, його немає в жодному іншому робочому столі F / LOSS і не F / LOSS.

    Я також вважаю, що для певної аудиторії, яка недостатньо повно використовує свою систему, GNOME їм ідеально підходить: він є більш повноцінним та інтегрованим, ніж Xfce та подібні `` легкі '' варіанти, і вони готові до використання, не витрачаючи гарний початковий час на налаштування різних аспекти навколишнього середовища.

    Хороший огляд, оцінений!

  24.   kik1n - сказав він

    Мені дуже подобається Gnome та його програми, але я бачу, що кожне оновлення поступово псує nautilus.

  25.   Аарон - сказав він

    Дякую за статтю та добре для GNOME, і я хочу оновити Fedora 20.

  26.   Леонель - сказав він

    ps пропустив би глобальне меню 🙁 цього, на мою думку, не вистачає