GIMP ... де так, а де інколи.


«Шість чесних слуг навчили мене, як багато я знаю;
їхні імена - як, коли, де, що, хто і чому ".
Редьярд Кіплінг (1865-1936) британський прозаїк

Досить часто траплялося, що шанувальники вільного програмного забезпечення, підкріпленого вражаючими ілюстраціями, намагаються добросовісно продемонструвати, без сумніву, що GIMP це чудовий інструмент, але з невідомих причин його зневажає індустрія графічного дизайну.
Поки що справа цікава, оскільки вони значною мірою мають рацію: значна частина спільноти графічного дизайну не знає про існування GIMP а ті, хто його знає, не приписують йому достатніх заслуг, щоб назавжди замінити Adobe Photoshop.

Проблема починається, коли радикали втручаються, щоб підтвердити "Категорія і без сумніву" що графічні дизайнери не використовують GIMP тому що ми прості "Фотохоперос" і що наша професійна здатність не виходить за рамки застосування стандартних фільтрів Photoshop. Стверджуючи таке, можна починати лише з одного: ігнорувати, які відмінності та подібності існують між однією та іншою професією, і перш ніж я намагатимусь їх пояснити, я повинен чітко дати зрозуміти, що GIMP Це чудовий інструмент, який може служити ілюстратору в цілому та з певними застереженнями графічному дизайнеру. Сказавши це, давайте спробуємо пояснити, що робить один, а що робить інший.

Притча про джазиста та оркестр

Графічний ілюстратор схожий на джазового гітариста, чия інтерпретація теми вчора Це багато в чому залежить від його технічних здібностей, але його інтерпретаційна якість відображається в його здатності імпровізувати на почуття. Що це означає? Те, що публіка аплодує та оцінює, - це те, що "Відчуття" що гітарист ставить під час інтерпретації пісні, і саме це надає їй значення інтерпретації. Тут мова йде про відображення почуття.
З іншого боку, музиканти симфонічного оркестру також здатні до інтерпретації вчора але, на відміну від джазового гравця, індивідуальна віртуозність на службі колективу -оркестр- і кожен повинен брати участь у точні моменти, не дозволяючи місця для індивідуальних імпровізацій. Кожен з них регулюється визначеними керівними принципами, окрема нотатка не на місці, хоча і не в тон, вважається помилкою. Так працює графічний дизайнер.

Говорячи сріблом

"Дуже добре Тіна... і яке відношення це має до того, хто вміє користуватися GIMP 100%, а не інше? " вони будуть дивуватися. Ну тоді візьмемо ще один приклад:
Припустимо, клієнт замовить мені ярлик для дитячого безалкогольного напою, завдання буде надруковане восьмима чорнилами поліпропілен через флексографія і він хоче, щоб я несла образ щасливої ​​пари дітей.
Давайте відкладемо всі юридичні деталі, які повинна містити етикетка, щоб в основному зосередитись на графічному аспекті:

  • Графічний ілюстратор може легко використовувати GIMP створити одну або кілька ілюстрацій хлопчиків. GIMP має необхідні інструменти -пензлі, шари та спецефекти- що стосується відмінної роботи, і, в цьому випадку, неважливо, що він не справляється з кольоровою системою CMYK оскільки до цього моменту ідеальним є робота в RGB, котрий GIMP робить дуже добре. Як і джазовий гравець, ілюстратор намагатиметься відобразити почуття чи ставлення, у цьому випадку радість, і ілюстрація буде схвалена на основі цього.
  • Після схвалення ілюстрації вона переходить до рук графічного дизайнера, який перед позиціонуванням у дизайні етикетки повинен ЗАБЕЗПЕЧИТИ, що ілюстрація буде правильно надрукована вісьмома чорнилами у флексографії, тому відредагуйте файл у GIMP щоб розділити кольори на вісім каналів -ті, що будуть використовуватися для друку- так, щоб друкована ілюстрація виглядала так само добре, як і цифрова. Тут проблема починається ... GIMP не їздити індексовані кольори для плямистих фарб тому робота повинна виконуватися в програмному забезпеченні, яке здатне це зробити. Так само, як симфонічний оркестр, графічний дизайнер не думає про те, щоб передати почуття головною метою, а навпаки, ставить свої знання для вирішення проблеми з точки зору всього: що друкована етикетка виглядає добре. І для цього ви повинні слідувати рекомендаціям, які визначають спосіб друку вашої роботи.

Мій висновок

Те, що ви повинні бачити, не маючи пристрасті, це безперечно GIMP Це чудовий інструмент для тих, хто розробляє твори, метою яких є цифрове відтворення, але для тих, хто збирається друкувати за допомогою аналогових систем, це не завжди працює.
Тут справа полягає в більшій продуктивності, оскільки, принаймні я, я не бачу, щоб цей випадок використовувався GIMP виконати половину роботи, а потім перенести її на Photoshop робити речі в GIMP обмежена або не може зробити.
Сподіваюся, ця виставка не сприймається як нещадна критика GIMPНавпаки, мені здається чудовою альтернативою, яка може бути використана для виготовлення будь-якого типу ілюстрацій і може бути використана в галузі графічного дизайну до тих пір, поки ми усвідомлюємо її обмеження.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

38 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Гектор - сказав він

    Я згоден з вами, я графічний дизайнер і лише для своїх проектів використовую вільне програмне забезпечення, у своїй роботі ми використовуємо власність. Я пам’ятаю, що одного разу я розробив полотно в inkscape і із задоволенням відправив його на друк (з основного png, тому що жоден формат, який inkscape експортує розрив, не розпізнає, лише тифф, але він погано експортує його в inkscape). щоб надрукувати, вони виглядали жахливо !! але що сказано жахливо! катастрофа, якщо хтось є дизайнером, я знаю, що вони розуміють мене, коли робота не складається так, як вони хочуть. Незважаючи на це, я не відмовився і не деактивував кольорові профілі як у копіюванні, так і в сердечнику та тіффі, замість того, щоб відправити його в cmyk, я надіслав його на rgb, і це дало мені хороший результат у друку.

    Коротше кажучи, як gimp, так і inkscape чудово підходять для цифрової та друкованої роботи, якщо в ній немає розділення кольорів, оскільки при цифровому друку вони є хорошим варіантом, але якщо завдання надсилається на компенсацію, якщо вони не працюють над файлом, це найгірше ...

    І як каже Тіна, мій коментар - це не нещадна критика, це скоріше пункти, в яких ці безкоштовні програми повинні вдосконалюватися.

    1.    Тіна Толедо - сказав він

      Точно, одна з проблем Росії InkScape це саме його несумісність з RIP-Так, це тому, що він лише емулює мову постскрипту, оскільки це запатентована технологія, і ви не можете ним користуватися. Те саме відбувається з обробкою форматів PDF.

      Серйозна річ у тому, що обидва Постприпис як PDF вони належать саман тому я бачу справу дещо складною.

  2.   Мануель де ла Фуенте - сказав він

    Дуже хороша стаття, мені завжди було цікаво цієї теми, і ви прояснили багато сумнівів.

    Запитання: Чи використовуєте ви Photoshop у Linux від Wine або віртуальної машини, або у вас Windows на іншому розділі та перемикаєтесь на нього, коли настає час фотошоп? Мені також цікаво дізнатись про це, оскільки я думаю, що продуктивність Photoshop на Linux повинна бути низькою, і він може не зберегти всіх своїх функцій.

    1.    Тіна Толедо - сказав він

      Привіт Manuel
      Для графічного дизайну ми робимо все від MacOSX, ми ніколи не використовували Photoshop від вино щоб виконати професійну роботу, проте я провів кілька тестів ... Я в кінці відчаю через повільність процесів.

      привіт

      1.    Мануель де ла Фуенте - сказав він

        Дуже дякую. Зазвичай мені достатньо GIMP, але коли мені потрібен Photoshop, я вважаю за краще використовувати його з Windows, я сумнівався, чи зручніше буде використовувати його від Wine, але я бачу, що ні. Знову дякую. 🙂

  3.   москосов - сказав він

    Я прочитав лише 3 абзаци, і мені здається, я закохався ...

    1.    мужність - сказав він

      Підготуйтеся до сильної депресії HAHAHA

      1.    москосов - сказав він

        ха-ха-ха-ха, я кажу, що я полюбив її написання.

        Я вже пережив усі любовні болі, які треба пройти, після цього вам просто потрібно добре провести час.

      2.    pandev92 - сказав він

        Любов - це найгірша бомба після атомної бомби ахахаха

        1.    мужність - сказав він

          Для мене це найжахливіше, що існує, і щоб не йти за офтопом, я залишаю це посилання, в якому є ще два, в яких пояснюється моя точка зору

          http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313

          1.    москосов - сказав він

            Ви збираєтесь сказати мені, що ніколи не мали хорошого досвіду?

          2.    мужність - сказав він

            Ну, я єдиний - це найгірше, що зі мною сталося у моєму житті, чесно. Причини викладені в одному із дописів

          3.    Тіна Толедо - сказав він

            Яке розслаблення ви приносите! Подивимось, чи завтра, коли я застосую іспит, ти можеш сказати мені, що таке проіндексовані кольори, дитино? мужність. 😀 😀 😀

            1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

              «Сміливість дитини»…. ЮАЗ ЮАЗ ЮАЗ !!!!! Ось ви це дали !!!! ЛОЛ!!!!!


          4.    москосов - сказав він

            це був гачок для щелепи

          5.    мужність - сказав він

            Все, що я читав у школі щодо графічного дизайну, було предметом під назвою "Цифрове редагування зображень", який я не відвідував весь курс, оскільки вчитель маніював мене, щоб ви могли бачити мої знання ...

            І я не дитина, а трапляється так, що ти старший понад 20 років

          6.    москосов - сказав він

            Очевидно, хороша стаття Тіни відкрила 2 цікаві фронти дискусій, один із них - графічний інструментарій GNU / Linux та його додатків, а з іншого боку - любов, складність стосунків подружжя та вік Куража.

  4.   pandev92 - сказав він

    Я розумію ситуацію і щиро, оскільки я не графічний дизайнер, мені це ніколи навіть не подобалося, і в середній школі я завжди провалював все, що було пов’язано з дизайном, я не міг би висловити правильну думку з цього приводу

  5.   Персі - сказав він

    Мені дуже подобається !!! Я не дуже обізнаний, що стосується графічного дизайну, але мені сподобався об’єктивний та практичний спосіб розвитку теми. Чесно кажучи, я ніде не знайшов такої чіткої та чудової відповіді на тему "Gimp VS Photoshop" (так би мовити).

    На мою думку, звичайно, такі проекти можуть багато покращити те, що вже було досягнуто, але велика заслуга Gimp полягає в тому, щоб дати великий бій такому великому, як Photoshop, заснований виключно на власній спільноті.

    Світ SL справді чудовий і дивовижний 😉

    1.    Тіна Толедо - сказав він

      Спасибі тисячі Персі, Я погоджуюсь з тобою; GIMP повинні бути покращені в декількох пунктах, хоча, як це, звичайно, це дає битву Photoshop.

  6.   муадіб - сказав він

    Дуже хороша нота, і дуже інформативна теж.
    Сподіваємось, GIMP продовжує вдосконалюватися в цьому відношенні, якщо ваша мета - прагнути до повної альтернативи Photoshop.
    Тепер я хотів би знати, на що здатна Krita

  7.   Джордж - сказав він

    Привіт, я хотів запитати дизайнерів про Krita, я завжди читав, що основними обмеженнями gimp на професійному рівні є те, що він не підтримує cmyk та проблему кількості бітів на канал, проте, наскільки я розумію, він відповідає у цих аспектах.
    Я хотів би знати, що думаєте ви, дизайнери, якщо ви його знаєте і чи може він виконати це чи ні на професійному рівні. Те саме з Karbon для векторної графіки, спасибі та побажання!

    1.    Тіна Толедо - сказав він

      Перше, що слід знати, це те, що програми графічного дизайну поділяються на три великі групи:

      1. - Від векторної ілюстрації:
      Чорнильний пейзаж
      карбон
      Adobe Illustrator
      Corel Draw

      2.-макет:
      Scribus
      Adobe Indesing

      3. Обробка растрових зображень (на основі пікселів):
      Крита
      Adobe Photoshop

      карбон Це гарна програма для ілюстрації, багато хто використовує її також для верстки, оскільки вона має властивість бути багатосторінковою і може чудово служити для створення цифрових брошур або журналів, які розповсюджуватимуться у форматі PDF. Я не рекомендую його використовувати як надійне програмне забезпечення для створення архівів додрукарської підготовки.

      Крита Це програма для ілюстрації, а не для ретушування зображень, і вона має ту перевагу, яку розпізнає більшість цифрових планшетів для малювання, що є великою перевагою. Я використав його для створення деяких ілюстрацій, таких як мультфільм про друзів та слугу: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg

  8.   Артуро Моліна - сказав він

    Спочатку у мене питання:
    До якої групи належить Adobe Fireworks?

    По-друге, на мій погляд:
    Я думаю, що GIMP не вистачає, це те, що графічні дизайнери розробляють його разом із програмістами. Більшість із нас, програмістів, насправді не розуміють цього щодо кольорових профілів та деяких інших речей, пов'язаних з дизайном. З тим простим фактом, що ми можемо друкувати, нам цього достатньо. Хоча я погоджуюсь, що є такі компоненти, як власні фільтри, і що їх важко мати у вільному додатку. Без сумніву, цікава точка зору і не тільки тому, що це видно з іншого боку.

    1.    Тіна Толедо - сказав він

      Привіт Артур:
      Феєрверк він не потрапляє в жодну з трьох груп, про які я згадував раніше, оскільки, хоча він може використовуватися графічними дизайнерами, це програмне забезпечення для розробки веб-сторінок.

      Що стосується вашої думки, ну, я вам скажу, що я вже надіслав розробникам GIMP ряд пропозицій, однак проблема полягає в тому, що розвиток GIMP дуже повільний і здається більш зоровим -плаваючі вікна інструментів для інтеграції в одне вікно з робочою областю- ніж функціональний.
      Також якщо було б добре, якби вони створили свої механізми профілювання ICC -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- оскільки, як ви побачите, справа монополізована саман.

  9.   Артуро Моліна - сказав він

    Погана у безкоштовних проектах те, що програмісти сприймають це як хобі. З цієї причини повільний розвиток, хоча іноді здається, що його не існує.

    З того, що я бачу, Apple та Adobe поділяють торт зі стандартами. Ви повинні побачити перехід від AMD до GIMP, як це робить nvidia з Adobe. Але це вже інша історія.
    Привіт і добре, що ви залишаєте пропозиції команді GIMP. Сподіваємось, їх було більше, і вони зосередяться на слабких місцях, про які ви згадали.

  10.   Тринадцять - сказав він

    Дуже хороша ваша стаття. Я поділяю деякі Ваші думки та кілька аргументів, які Ви висуваєте, здаються дуже обґрунтованими та добре піднятими. Але весь аналіз завжди передбачає (крім цілей) категорії та критерії, які визначають спосіб постановки питання.

    Я збираюся сказати, що існує інший спосіб підійти до цього питання, який мені здається цікавим; і є наступним:

    У випадку візуального спілкування (для професійних цілей чи ні), програми чи програми для створення та редагування цифрового візуального вмісту (наприклад, Gimp або Photoshop, серед багатьох інших) - це доступні інструменти або технічні засоби, а також камера, ножиці, пігменти, рентгенівська пластинка, щітка тощо. Тобто це інструменти, які можна використовувати не тільки, але й для опрацювання та відтворення творів чи візуальних продуктів.

    У цьому сенсі кожен інструмент може бути відповідним (або навіть необхідним), необхідним (або непотрібним) залежно від цілей, які потрібно досягти.

    З іншого боку, є сфера реалізації, тобто умови ідентичності користувача та контекст, в якому він використовує інструменти (графічний дизайнер, художник-візуаліст, людина, яка хоче ретушувати зображення тощо). ).

    Щоб не робити цей коментар довшим, я кажу, що з цієї точки зору було б безглуздям думати, що Gimp або Photoshop "більш професійні" або "більше підходять для графічних дизайнерів", ніж інші. Ну, як ножиці чи пензлик, вони є інструментом, і головне - скористатися кожною з них у потрібний час.

    Давайте подумаємо про рекламний плакат або цифрове зображення, яке ми вважаємо чудовим. Давайте подумаємо над багатьма з них, які є парадигмами візуального цифрового спілкування, давайте подумаємо про найкращі графічні дизайни, які ми бачили, у чому полягає їх геніальність, професіоналізм чи ефективність? Я думаю, що це не залежить від фотошопу чи Gimp, і я думаю, що для більшості з них будь-який із цих двох є рясними інструментами.

    Тож вам не потрібно їх порівнювати? Звичайно. але не через тип користувача, який може ними користуватися, а через власні можливості та обмеження відповідно до технічних та функціональних критеріїв.

    Привіт.

  11.   Тіна Толедо - сказав він

    - Ваша робота смачна. Він має якість.
    Думаю, ще є кілька приміток.
    Тільки що. Видалити їх буде ідеально.

    Імператор Австрії Йосип II
    - А скільки нотаток, на вашу думку, залишилося, ваша величність?
    В. Амадей Моцарт

    Привіт Тринадцять:

    Перш за все я хочу подякувати вам за ваш коментар, з якого я можу зрозуміти, що ми домовляємось про деякі речі, а не про інші.

    Мою увагу привернув ваш абзац:
    “Давайте подумаємо про рекламний щит чи цифрове зображення, яке ми вважаємо чудовим. Давайте подумаємо над багатьма з них, які є парадигмами візуального цифрового спілкування, давайте подумаємо про найкращі графічні дизайни, які ми бачили, у чому полягає їх геніальність, професіоналізм чи ефективність? Я не думаю, що це залежить від фотошопу чи Gimp, і я думаю, що для більшості з них, будь-який з цих двох інструментів залишився».

    Перш за все я хочу пояснити дві речі: по-перше, критика, яку я збираюся зробити, є частиною мого незнання щодо вашого досвіду роботи графічним дизайнером. Другий - я написав «напівжирним шрифтом» ту частину, яка мені здається найцікавішою і з якою я не згоден.
    Чому я пояснюю ці дві речі? З одного боку, тому що лише хтось із багаторічним досвідом -і я говорю про looooooooooooooooooooooooo багато років- у використанні GIMP y Photoshop ви можете наважитися на таку фразу, тому необхідне запитання: на основі вашого досвіду -а не те, що вам сказали або те, що ви прочитали деінде- Що залишилось GIMP y Photoshop?

    Зараз ми наголосимо на деяких моментах:
    1.-Незважаючи на приклад, який я подав, творчий процес ілюстрування (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) з дизайном графіки (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
    2.-Інструменти, що використовуються для двох випадків, цілком можуть бути однаковими і, повторюю, діють для обох випадків, якщо і лише тоді, коли остаточна презентація буде цифровим відтворенням, але для тих, які збираються надрукувати за допомогою аналогових системи це не завжди працює.

    1.    Тринадцять - сказав він

      Привіт Тіно. Я вдячний за відповідь на мій коментар. Я хотів би пояснити за аналогією, що, на відміну від Хосе II, я не вважаю, що він надає якусь "ноту" аналізу, який ви зробили, оскільки мені здається, що це дуже добре зроблено і відповідає критеріям для роздумів що ви пропонуєте. Мій коментар мав на меті окреслити інший можливий спосіб постановки питання, і що я не вважаю ні кращим, ні гіршим сам по собі, а тим більше ексклюзивним, просто іншим. Насправді, можливо, я помиляюся або що, як ви зазначаєте, мої судження є ризикованими.

      Я не графічний дизайнер, моя професійна діяльність пов'язана з психологією та філософією (з питань раціональності, етики та естетики), але протягом багатьох років я присвячую частину свого життя, для задоволення та переконання, створенню та оцінці образотворче мистецтво; і саме з цієї причини мені стало цікаво навчитися користуватися цифровими графічними інструментами, такими як Photoshop, corel, gimp тощо.

      Ви можете подумати, що, оскільки я не графічний дизайнер, у мене немає достатніх підстав для адекватного судження з цього приводу, і, можливо, так. Але я наполягаю, що весь аналіз визначається критеріями, і той, який я використовував, - це професійна, художня чи практична цінність не в самому інструменті, а у виконанні цілей. Якщо ми хочемо порівняти дві ножиці, ми повинні зробити це через їхній край, їх розмір або простоту в обігу тощо. Але професіоналізація - це процес, концептуалізація та результат роботи чи продукту.

      А тепер відповідаю на ваше запитання. Згідно з моїм досвідом, найкращі цифрові зображення працюють я і які я бачив (завдяки їх функціональності або естетичному характеру) як Gimp, так і Photoshop мають необхідні функції для його досягнення, не маючи при цьому використовувати всі можливості, які ті запропонувати дві програми, і саме в цьому сенсі він сказав, що вони залишились. З багатьох точок зору інструменти можна порівняти, але геній полягає у правильному використанні доступних інструментів для отримання бажаного результату. Це не інструмент, який робить роботу, якщо не техніка їх використання. І це не тільки робота, яка робить вчителя, але сенс і напрямок, які надаються роботі.

      привіт

      1.    Тіна Толедо - сказав він

        ЛОЛ! Але яке вагання, ми обидва приносимо свічку!

        Спасибі тисячі Тринадцять за ваші коментарі.

        Я ще раз цитую вас і виділю жирним шрифтом те, що я вважаю актуальним:
        «Згідно з моїм досвідом, найкращі роботи Росії цифрові зображення що я зробив і що бачив (завдяки своїй функціональності або естетичному характеру) і Gimp, і Photoshop мають необхідні функції для його досягнення, не маючи при цьому використовувати всі можливості, які пропонують ці дві програми, а саме: в цьому сенсі це означало, що вони залишились».
        Я повністю погоджуюсь, це більше, насправді це точно те саме, що я стверджую у висновку основної статті:
        "... звичайно GIMP - чудовий інструмент для тих, хто розробляє роботу, метою якої буде цифрове відтворення, але для тих, хто буде надрукований за допомогою аналогових систем, це не завжди працює ".

        Незважаючи на різні підходи, наші приміщення однакові у фоновому режимі і дуже схожі за формою, і наш висновок однаковий у тому сенсі, що ці дві програми ідеально підходять для створення цифрових зображень і навіть для друку засобами, вихід яких цифровий., наприклад, струменевий принтер.

        З іншого боку, я часто стикаюся з "геній" ілюстрація неможлива для друку за допомогою аналогових систем -офсет, флексо- або ротогравюра-Не через проблеми з творчістю, а тому, що GIMP не має необхідних інструментів. Саме в цьому випадку, яким би професійним ви не були, ви не можете досягти поставлених цілей.
        Скористатися вашою аналогією - це все одно, що спробувати зробити манікюр дуже хорошими ножицями для вирізання та пошиття.

        привіт

        1.    Тринадцять - сказав він

          Привіт Тіно. Ну, я можу ще раз подякувати вам за те, що ви поділилися своїми знаннями у статті та за відгук, який ви надіслали на мої коментарі.

          Моя думка ніколи не суперечила вашій, але критерії кожного з них підкреслювали різні аспекти одного і того ж об’єкта відображення. Ви зосередили увагу на важливості можливостей інструментів відповідно до конкретних цілей, і я просто хотів підкреслити важливість агента, який їх використовує, та цінність (естетичну чи функціональну) результату. Тобто ножиці «пошиття одягу», безумовно, не підходять для манікюру, але в руках хорошого майстра манікюру вони можуть мати кращий результат, ніж той, який отримують менш досвідчені або креативні руки за допомогою ручних ножиць.

          Сподіваюся, ви продовжуватимете ділитися своїми знаннями, своїми роздумами та своїм діалогічним ставленням (настільки ж шанобливим, як і іронічним) у майбутніх статтях.

          Привіт.

  12.   Карлос-Xfce - сказав він

    Привіт Тіно. Спочатку мені дуже сподобалось читати ваші коментарі в статтях, які ви тут пишете. Але зараз, читаючи вашу статтю, я повинен сказати, що ... мені це сподобалось! Добре, що Елав та інші дозволили вам приєднатися до команди Desdellinux. Ваше письмо акуратне, упорядковане, ваші ідеї добре пов’язані, а весь текст залишається зв’язним. Я сподіваюся продовжувати читати більше ваших статей. !! Вітаю !! Вітаю і до наступного разу.

    1.    Тіна Толедо - сказав він

      Щиро дякую за Ваші слова, я дуже рада, що Вам сподобалось, і я сподіваюся бути тут ще довго.

      привіт

  13.   олексис - сказав він

    Я стану для вас FanBoy, якщо ви будете займатися більше тем GIMP. Вітаю вас і з новим роком!

  14.   Тіна Толедо - сказав він

    Дякую тисячі, ну, для мене було б приємно ... якщо ті, хто вирізав тріску в цьому блозі, дозволить мене, я створу кілька підручників для використання GIMP.
    Чи погоджуєтесь ви з таким, як правильно регулювати колір?

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Ті, хто вирізав тріску ... гаразд, почекайте, дозвольте запитати їх ... ЛОЛ !!!
      Звичайно, ви можете зробити їх, було більше ... будь-який внесок, який ви зробите, буде ДУЖЕ добре прийнятим, ваші дописи, безсумнівно, чудові 🙂

  15.   олексис - сказав він

    Хороша ідея, якщо вас схвалять на розділ GIMP і було б чудово розпочати з таких "простих" тем, як кольори . Привітання та удачі 😉

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Зараз я створюю нову категорію ~ » GIMP
      Підкатегорія Графіка / Редагування / Зображення