Хоча у вас вже є поверхневе уявлення про те, що це таке Linux Загалом, мабуть, найважливішим моментом є насправді екосистема.
Linux як така вона не є унікальною операційною системою, я маю на увазі, вона не схожа Windows o Mac OS Xнасправді їх багато Linux, висловіть це якимось чином.
Linux сама по собі є екосистемою, в основі якої лежать компоненти GNU / Linux, це те, що ви повинні знати, щоб не потрапити в зайві ускладнення, і ця екосистема складається з розподілів (дистрибутивів). Distros - це просто повні операційні системи, засновані на системі GNU та ядрі Linux; кожна з них створена для типу користувача або для певного типу функції, вони можуть перейти від дуже загального призначення (наприклад, простого у використанні) до дуже конкретного (наприклад, дистрибутиви, орієнтовані на тестування безпеки системи ).
Часте запитання, яке мені завжди задають, це «Скільки існує дистрибутивів?»І відповідь, яку я завжди даю, -«багато хто«. Це не тому, що він непривітний, важкий або просто ледачий, але насправді їх багато, я не знаю, чи є запис, який підраховує кількість існуючих дистрибутивів, але принаймні я можу сказати, що принаймні їх є принаймні 150 дистрибутиви, але цілком можливо, що цю кількість легко перевищити, і в довгостроковій перспективі кількість дистрибутивів не має значення, я сумніваюся, що хтось може їх спробувати; і до всього іншого, завжди з’являються нові дистрибутиви ...
Але серед усіх існуючих дистрибутивів існує група, яку можна увінчати найпопулярнішими дистрибутивами, якими Linux відомий загалом, не одним конкретним, а багатьма:
- Ubuntu.
- Linux Mint.
- Fedora.
- archlinux.
- OpenSUSE.
- Debian.
- Мандріва / Магейя.
Слід пояснити, що порядок, в якому вони названі, не відображає їх важливості чи ієрархії, я просто впорядкував їх так ...
Зараз це основні розподіли Linux, але це не означає, що вони найкращі або найважливіші, вони просто найпопулярніші і про що багато хто знає Linux, можливо, деякі більше, ніж інші, але нічого іншого звідти.
Оскільки всі вони засновані на середовищі вільної співпраці, кожна команда, відповідальна за кожен розподіл, і кожна громада отримують завдання завжди пропонувати підтримку та допомагати в просуванні багатьох речей, наприклад команда Fedora (спонсорований Red Hat) завжди робить цікавий внесок, як створення середовищ для настільних комп'ютерів Гном-Шелл вони працюють без графічного прискорення, а також проводять багато експериментів.
Debian наприклад, це материнський дистрибутив Ubuntu (і бабуся всіх похідних від Ubuntu) і відомий тим, що є найстабільнішим дистрибутивом з усіх (або принаймні одним з найбільш стабільних), він має величезне співтовариство, і це породило гігантську "бібліотеку", так би мовити, пакетів .deb (еквівалентно. колишній windows) що робить його одним з найкращих варіантів для користувачів, які походять з Windows щодо зовнішнього вигляду посилки.
Ubuntu Він відомий як «дистрибутив, який найбільше сприяв Linux»Бо саме тому півсвіту визнає Linux, Але це не зовсім так, жоден розподіл не більше, ніж інший, ніколи Ви мусите потрапити в цей рядок думок відтоді Ubuntu не було б Ubuntu гріх Debian і, в свою чергу, це було б нічим без усього того, що інші внесли в ядро Linux ані спільноті. Хоча йому можна дати назву найвідомішого дистрибутиву, оскільки це так.
Що таке розподіл, заснований на іншому?
Простий, маючи безкоштовні ліцензії, дистрибутиви можна використовувати як завгодно, і це означає, що я можу створити дистрибутив з іншого. Це все одно, що взяти за основу розподілу і почати з цього починати будувати власне, з тим, що ви хочете, щоб воно мало.
Прикладом цього є Ubuntu з Debian; Ubuntu взяття Debian деякі його сховища, основи упаковки та подібні речі (щоб не потрапляти в технічні речі), і з цього він створює програми для більш простого управління системою, додає власні сховища та все таке інше. А потім воно приходить Linux Mint, який базується на Ubuntu, а те, що він робить, - це додавати більше попередньо встановлених пакетів та певних додаткових програм, створених ними самими тощо; Будь-який дистрибутив може базуватися на іншому, незалежно від того, який він є, і якщо він базується на іншому в свою чергу.
Кожен дистрибутив має своє, а у вас - своє в кожному дистрибутиві.
Цю фразу мені сказав друг дуже давно, коли я починав пізнавати цей світ, вона стосується того факту, що кожен дистрибутив зосереджений на чомусь, будь то загальна мета (наприклад, проста у використанні або супер стабільний) або як орієнтуватися на щось більш конкретне (дистрибутиви, створені лише для серверів або наукової розробки).
Розповсюдження завжди народжуються з певною метою, і це задоволення потреб певного типу користувачів на початку Linux були люди, які хотіли графічний та простий у використанні інтерфейс, і тоді він народився мандрагора (що згодом стало Mandriva) що добре, він запропонував це, гарну графічну та просту у використанні систему, а потім вона з’являється Ubuntu, ще простіший у використанні, і насправді, тоді з’являється Linux Mint, ще простіше почати використовувати, ніж Ubuntu; Це прекрасний приклад народження дистрибутиву, конкретної мети, яку потім можна перетворити на щось більш загальне.
Ще одна фраза, яку я дуже запам'ятав, це «Mac пристосовується до цього, Windows пристосовується до ваших парадигм, а ви адаптуєте Linux до свого смаку«... це одна з найцікавіших речей про Linux, який не пристосовується до вас, ви пристосовуєте його до себе відповідно до того, що хочете, і до рівня, який ви хочете, настільки, що в цьому світі відбувається щось надзвичайне, і це розподіл Linux може представляти ваші ідеали, смаки та особистість Як? тисячою способами ...
Є люди, яким, наприклад, подобається все, що працює з першого разу, їм подобається канцелярське приладдя і можливість мати все в межах досяжності клацання, такі як я, які вважають, що це ефективніше, коли ти можеш робити все швидко і без надто багато багато церемоній, і це також виглядає приємно, таких користувачів ми зазвичай використовуємо Ubuntu або будь-який дистрибутив, орієнтований на кінцевого користувача.
Є й інші, хто віддає перевагу максимальній простоті та повної мінімалізм, вони хочуть легку, швидку, чуйну та ефективну систему; жодних додатків, якими вони не користуються, або чого-небудь, що занадто важить, вони вважають за краще робити речі вручну, і ось у нас є користувачі archlinux o Gentoo.
І є ті, хто каже «Я віддаю перевагу старому, але стабільному«, Відомий нам як Дебіаніти (xD), яким насправді байдуже, чи є у них старіша версія якоїсь програми, якщо вона для них добре працює і не є нестабільною.
І це лише приклади тисяч репрезентативних можливостей Linux, дистрибутив може бути не адаптованим, а репрезентативним для вас.
Коротше кажучи, дистрибутиви створюють світ дуже цікавих можливостей, і ми ще не пішли глибше у різновиди Linux; що входить в іншу частину, це всесвіт робочих середовищ.
Відтепер думки залишаються за вами.
Хороший запис, Нано, мені подобається такий пост, щоб люди, які нічого не знають про Linux, могли задокументувати себе та пізнати систему пінгвінів для себе.
Ну, вони для цього, але мета цих постів - збирати думки та покращувати зміст тем, тому що з Linux for Doomies я буду читати лекції в університетах
Distros - це як парфуми. Сотні сортів і кожен націлений на певну ціль.
існує стільки ж дистрибутивів, скільки покемонів 😛
Tuxmon ... Я ВИБРАЮ ВАС !!!!
Billmon Poison Windows Attack XD
Хороша стаття !!
зараз їх усіх 150 ловлять
AAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
чудовий пост Nano !!!!! .... немає нічого подібного на гарну систему, розроблену з ядром Linux !!!!
Ще одна фраза, яку я дуже запам'ятав, це "Mac пристосовується до цього, Windows пристосовується до ваших парадигм, а ви адаптуєте Linux до свого смаку"
Mac це як їжа для гурманів: завищена ціна за те, що вони подають.
Windows Це як нездорова їжа: шкідлива, не дуже поживна, але багатьом подобається.
Linux Це як домашня їжа: нічого подібного до ареп із смаженою квасолею та тертим сиром у п’ятницю ввечері.
Маріко не ставить авторські права, тому що я вже вкрав цю фразу xD
ЛОЛ!!! Справа не в тому, щоб викрасти його, а в тому, щоб поділитися ним! xD
До речі, брате! У ваших підручниках у вас буде щось на зразок «Що робити на випадок помилки драйвер диска / tmp не готовий або присутній«? Нетбук мене вже почав дурити ... = (
Зайдіть на форум wn і детально розкажіть проблему, щоб побачити, чим ми можемо допомогти вам.
Але з того, що я бачу, у вашому fstab є пео
Я хотів би знати, що це одного разу ... хе-хе-хе!
ahahahaha jasmont Я розумію вашу ситуацію xD
тут, у Венесуелі, ми говоримо Пео коли є проблема
тобто: чамо, ти потрапив у величезні неприємності ..
в перекладі це буде: пацан, ти потрапив у велику проблему xD
ахахахахахахаха ... звичайно, ми зрозуміли це, але це метеоризм xD ахахахахахаха
Ми зрозуміли, мої, що ми обоє венесуельці! Ха-ха-ха !!! xD
Швидше, ми троє у цій темі відповідей (включаючи @nano) - венесуельці! 😉
Чому ти завжди забуваєш Сабайон?
Я пробую їх усі, я використовую Ubuntu або Mint + ще одну резервну копію, з 2 кореневими каталогами та двома / home та свопом на 2 Тб диску.
Arch не розпізнає сучасні розділи GPT у своєму інсталяторі - більше 4 на диск -
Sabayon встановлюється так само просто, як Ubuntu.
Версія з XFCE є найшвидшою, яку зараз можна встановити, і виділяється своїм ядром 1000 Гц, яке разом з Ubuntu Studio з ядром із низькою затримкою, не оновленим до останньої версії, майже ніколи не є найкращим для мультимедіа.
Ubuntu або Mint - це добре, але спробувати інших, SUSE і FEDORA в rpms, чакра - лише форкова вилка KDE -, Archbang - арка з openbox - або Kahel - арка з гномом - до прямої арки - і звичайно Sabayon Вони повинні бути в моїй РОЗУМІНЮЧИ, ті, які будуть рекомендовані, і кожен з них залишиться з тим, який їм найбільше подобається, і з робочим столом, який їм найбільше подобається.
В даний час для швидкості / продуктивності я віддаю перевагу Sabayon XFCE, але новачкові я б порекомендував Xubuntu або Ubuntu Studio, обидва з XFCE для старого комп'ютера, або хто хоче, щоб він працював швидко.
На сучасній машині моєю м’ятною корицею буде кориця з м’ятою або сабайон.
Правильно .. SolusOS також рекомендується ...
він поставляється з кодеками та відповідними програмами, які вже встановлені ... ядро, яке оновлено як libreoffice тощо !!
цей дистрибутив буде відомим ...
SolusOS мені здається дуже цікавим, ДЛЯ ТЕСТУВАННЯ, але він все ще в альфа-стані.
Заснований на debian, LMDE є більш зрілим, а для новачків - кращим Ubuntu / Xubuntu / Ubuntu Studio або Mint13, як у своїй версії Mate, так і у Cinammon, навіть Sabayon, як я вже говорив раніше, завдяки своїй швидкості винятково налаштованого ядра. насправді, якби я зробив ще один дистрибутив, я б скопіював налаштування ядра Sabayon.
Ну, я особисто повинен сказати, що SolusOS Eveline знаходиться в стаціонарному стані, альфа - це SolusOS 2, тому ви трохи розгублені.
Ubuntu або монетний двір також можуть використовувати досвідчені користувачі ... Мені не обов'язково казати, що це для новачків, я знаю інженерів, які люблять користуватися Ubuntu, оскільки це економить їх час і працю, а також вводить у лад цю систему 😉 ...
Можна сказати, що залежно від випадку використання розподіл X може бути для вас зручнішим, але це не означає, що ви не можете використовувати цей інший (наприклад)
Привіт тато - ... ах, я бачив сабайон і мені сподобався
Я не забуваю Сабайона, справа в тому, що як би там не говорили, що це дистрибутив для початківців, багато в чому це не так.
Іноді сірка / риго аварійно завершує роботу, і ніколи не хоче відкриватися, і виникають проблеми з її версіями Gnome, тим самим заплутуючи нових користувачів (я це вже проходив).
По-друге, коли ви зовсім новачок, хтось із тих, хто нічого не знає, але НІЩО про Linux, відсутність системи мета-пакетів є проблемою, оскільки вони не можуть отримати встановлювані пакети простим подвійним клацанням.
Arch, інсталятор?, Інсталятор Arch - це ви самі
Ви придумали короткий нано. DistroWatch зареєстрував більше 300 дистрибутивів. Хтозна, скільки насправді активних.
Ось чому я сказав, що 150 - це легко перевершене число xD
Нові, абсолютно нові, ми повинні мати щось, що адаптується до нашого навчального процесу. Коли хтось шукає, наприклад, у Google Дистрибутиви Linux для початківців, перше, що виходить - це династія убунту. У моєму випадку під час першої спроби переходу на Linux я завантажив перше, що мені спало на думку: OpenSolaris (З часом я знав, що це щось сильно відрізняється від Linux), BackTrack і, нарешті, Ubuntu 10.10, поки що я щойно встановив Xubuntu 12.04 бо мій горщик так вимагав. Навіть у моїй свідомості на той час йому не спало на думку пройти через існування Сабайон, SolusOS o Eveline Solus OS 2.
Наразі ми повинні думати, що з кожним днем (у нас) стає більше людей, які переходять на Linux, чи то з цікавості, чи вчитися, чи тому, що вони вже залежать від матері Gіндоса.
Вітаю всіх!
зворотний шлях? ха-ха-ха ви починали з БТ? xD
Я почав з Ubuntu, купив журнал, який мав низку "курсів", як його встановити, і все це називається Computer Hoy, і я сказав "чому ні?" і так було xD
хахаха зворотний шлях xD
Я не глузую над цим, просто я смішний xD
Це так, ніби для того, щоб навчитися їздити на велосипеді, ви використовували джамбо-реактивний літак повітряних сил xD
Ха-ха-ха !!! Не турбуйтесь! Навіть мені це весело в ці часи! Найбільше мене смішить - це порівняння Велосипеда із Jumbo Jet ... ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха !!!!!
Exile Jasmont .. і чим ти зараз користуєшся?
nano, я думаю, у вас є помилка в назві статей, це має бути Linux манекени а не "приреченість". Будь ласка, перевірте значення цих слів, оскільки, на мою думку, ви використовуєте неправильне слово в назвах цих статей.
До речі, ці статті дуже хороші.
Привіт з Куби.
Привітання брате 🙂
Манекени - це образа низької напруги ...
Ви не збираєтеся залучати людей до вільного програмного забезпечення, ображаючи їх.
Заміна манекенів початківцями не вимагає зусиль
Я б сказав, що найстабільнішим дистрибутивом є gentoo, насправді це для платформ x64, немає кращої підтримки навіть більше, ніж слід, хоча це зменшує практичність, оскільки при встановленні пакетів потрібно багато часу Я сумую, бо мені доводиться добре проводити час, а якщо не бачу, як я зараз пишу з вікон, тому що я робив оновлення щороку, і у нього є 1 день, щоб закінчити, але тоді Привіт стабільність 😀
Я не пробував Gentoo саме через це ... У мене не так багато часу, щоб інвестувати в компіляцію, і далеко від цього ... Мені потрібно працювати, цього часу мені ніколи не вистачає ха-ха.
Гаразд, сер, працівнику .. тоді вам слід використовувати Linux Mint 13, щоб заощадити більше часу xD ahahaha
Я встановив його без X або чогось графічного, і навіть це складно і займає багато часу для компіляції, але це вершина всього Linux, він дуже потужний.
Ubuntu, Fedora, Debian, Arch та Gentoo Це традиційна драбина просвітлення, хоча є й інші шляхи. Як перейти від Ubuntu до Arch, а потім до Gentoo.
Нано, тема, яку ви пропонуєте, хороша і дає більше. Наприклад, зупинити та розширити проблему графічних середовищ, тобто, як правило, потрібно вибрати дистрибутив та середовище, з яким вони хочуть його використовувати, і ці два питання тісно пов’язані, наскільки є ті, хто приймає або відхилити дистрибутив з міркувань графічного середовища.
Я почав з Ubuntu, потім спробував Mint, openSUSE, Debian, і на даний момент я виконую подвійне завантаження з Fedora 17 (xfce) та SolusOs. Цей останній здається мені занадто хорошим, щоб мати так мало часу, сподіваюся, громада підтримає цей проект, який за кілька років може стати одним із найпопулярніших.
Доречним є спостереження про манекени-приречники, правильний вислів - манекени.
привіт
Насправді графічне середовище - це безпосередньо інший момент для вирішення, один від одного 😉
Debian більш нестабільний, ніж хребет, зараз я використовую вікна, тому що ця річ прилипає до мене, як тільки я її запускаю.
Я відрізняюся. Debian - це один із найбільш стабільних "дистрибутивів", який ви можете знайти, за ним стоїть спільнота найсуворіших, які ви знайдете в GNU / Linux.
Подивіться, що я використовую Ubuntu (Lubuntu), і ось інша історія, але наразі це не викликало у мене проблем, і що я використовую версію Utopic, яка навіть не досягла альфа-версії.
Можливо, у вас є помилки конфігурації в GNOME-Shell, оскільки цей робочий стіл дуже зелений. Я рекомендую вам перейти на XCFE, LXDE, Openbox, Flubox, які є легшими
Дуже хороший пост, за винятком манекенів, ви б сказали лише новачкам чи щось інше.
Хороший пост, трохи простоти для нових, так що ті з нас, не такі нові, знають, як це пояснити .. іноді мені трапляється так, що я не можу знайти слів, щоб пояснити іншим, ЩО ТАКЕ Linux. : S
Більшість коментарів надходять від Ubuntu. Зі свого боку, хоча Інтернет цього не визнає, я також люблю Ubuntu (Lubuntu). CLaro може не розпізнати це, тому що я використовую версію Utopic, яка ще навіть не в альфа-версії.
: 3 Я приходжу з майбутнього