Не минув тиждень, а ми вже маємо Версія кориці 1.3.1 який виправляє багато помилок на користь своїх користувачів 😀
Давайте подивимось на деякі найбільш актуальні зміни в цій версії:
- Найпростіший спосіб захопити та перетягнути аплети:
- Зони панелі тепер охоплюють всю панель. В Кориця 1.3 аплети використовували лише необхідний простір, залишаючи порожні ділянки на панелі, які не реагували на перетягування та падіння.
- Області, куди будуть перетягуватися аплети, тепер виділено.
- Тепер у нас є можливість відновити аплети до стандартних налаштувань.
- Текстовий масштабний коефіцієнт тепер використовує коліщатко замість регулятора масштабу.
- Трохи вдосконалений дизайн.
- Плавніші сповіщення.
- Виправлено програму батареї.
- З журналів видалено непотрібні попередження.
- В аплікації Typos було зафіксовано систрай.
- Виправлена помилка, яка відображала більші піктограми в системі.
Також було внесено деякі корективи, що стосуються тем. Наприклад, панель тепер має 3 області (ліворуч, по центру, праворуч) в яких можуть бути порушені деякі проблеми Кориця. Ми можемо змінити це за допомогою псевдокласу під назвою "dnd" всередині CSS.
фон-градієнт-напрямок: вертикальний;
background-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
фоновий градієнт-кінець: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
фон-градієнт-напрямок: вертикальний;
background-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
фоновий градієнт-кінець: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
фон-градієнт-напрямок: вертикальний;
background-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
фоновий градієнт-кінець: rgba (0,0,255,0.2);
}
І це вже lña 3.1.2, принаймні у F-16.
привіт
добре, що хлопці з монетного двору Linux могли виправити ці помилки ... але оболонка gnome поводиться надто добре 🙂
Пфффф, геніальний.
Я злякався, коли перемістив піктограми і не міг змінити його на місце за замовчуванням.
Це те, що ми повинні розуміти, що ми повинні дати їм час. Дивно, як невелика група людей створила таку чудову Shell і оновлює її швидше, ніж певні розробники, які отримують зарплату, певна компанія, назва якої починається на "С".
Це крутий Shell, схожий на Windows 95? Чи мала група, яка модифікує код Banshee, щоб зберегти тісто?
Єдність в 12.04 проходить чудово, вона іде дуже добре і сильно розвинулася з 11.04. Хіба ця Кориця не виправляла лайно, яке вони робили?
Єдність має сенс: у процесі технологічної еволюції вона на шляху до телевізора, смартфонів та планшетів. Ви можете собі уявити Windows 95, вибачте, Кориця, на смартфоні ... негарна.
Я не бачу жодної схожості з Windows 95, насправді створити тему для Cinnamon надзвичайно просто. Так, та невеличка група, яка дає 50% передбачуваного прибутку, який вони отримують від Banshee, своїм розробникам. І дуже, дуже абсурдно порівнювати Unity з Cinnamon у цьому випадку, оскільки, природно, мета Linux Mint на даний момент - не досягти телевізора, смартфона чи планшета.
Про єдність Що я вам можу сказати? Спробував Альфу, і це не так добре, як ти кажеш. Можливо, якщо у вас хороший ПК, все гаразд, але з 1 ГБ оперативної пам’яті та обладнанням, яке я зараз маю, Cinnamon та Gnome-Shell, працює набагато краще.
Тому що вони змусили їх, бо ті безсоромні Монетний двір хотіли вкрасти 100% прибутку ¬_¬
Я йду з Alpha 2, на колінах з 1 Гб оперативної пам'яті та процесором Intel Atom, і це працює дуже добре. Очевидно, кориця легша. Але я не упущу можливості спробувати Lens, HUD, Dash та всі ті речі, які здаються мені новими (не новими) та новаторськими.
Я користувався Корицею в січні, було дивно щось не чути: "База вірусів оновлена" XD
Ну, можливо, це різниця між вами та мною: Ви використовуєте процесор Intel Atom, технологія, якій Ubuntu віддає багато зусиль. Я вже казав вам, що я спробував Alpha 2, і це було не те, що він був поганим, просто на ПК, яким я зараз можу користуватися, використання LENS було для мене занадто повільним.
ЦЕ ТЕЖ Я СКАЗАЛ !!!
Тобто, якби вони чекали лише 3 дні, щоб випустити 1.3, не потрібно було б випускати цю іншу версію, щоб виправити багато помилок, які вони залишили
Якби це сказала інша людина, вони б його не слухали. А ти? Ваш коментар не може бути дурнішим. Ви говорите це так, ніби KDE випустила версію і не мала що виправити пізніше. Все програмне забезпечення завжди має вдосконалення, які необхідно впровадити. Логічно, що згодом вони випустили версію та попередні виправлення. Вони всі роблять це: Firefox, KDE, Gnome .. всі ..
Я розумію, що ви говорите, але трохи подумайте і подивіться ... скільки часу знадобилося / чи потрібно, щоб випустити цю нову версію виправлення помилок? … скільки днів?
Зовсім інша річ - це випустити версію, а через 2 тижні випустити виправлення помилки, а зовсім інша річ - випустити версію, а через 2 дні випустити нову, виправивши "багато помилок" (як ти сказав). Давай, якби вони чекали цих 2/3 днів, їм не довелося б отримати .1, що виправляє помилки 😐
TDE:
Є ті, хто вішається від ліан, але у вашому випадку ви не тільки повіситесь ... ви також "Тарзанії"
Я буду задавати вам низку запитань, і я сподіваюся, ви відповісте на них належними аргументами:
1. -То, що люди Росії Linux Mint haya «Змінено код Сирена повітряної тривоги зберігати макарони » дискваліфікує їх від створення форка GNOME?
2. - Яке етичне / моральне питання пов’язане з технічним?
Що Єдність йти чудово Ubuntu 12.04 Це найменше, що ми можемо очікувати після більш ніж року розвитку та великих вкладень ресурсів, чи не здається вам?
Ви стверджуєте це Єдність це має сенс і майбутнє, тому що зараз це можна використовувати на мобільних телефонах і телевізорах ... чоловіче, я маю для вас новини: з самого початку це було для цього розроблено, ви служили тестером і не помічали?
А якщо ні, просто скажіть мені, крім Ubuntu так що інші дистрибутиви GNU / Linux Вона склалася Єдність?
Si Єдність в основному він використовується лише Ubuntu Де тоді його майбутнє як оболонки для настільних ПК?
Кориця це лише третій місяць розвитку (він був запущений 22 грудня), і проти (і незважаючи на) те, що ви думаєте, та / або перестаєте думати, він спрямований на зовсім іншу групу користувачів не лише на шляху сприйняття того, що це повинен бути графічний інтерфейс, але навіть те, як вони ним користуються. І що якщо ви не хочете цього розуміти, ви повинні принаймні поважати це TDE.
Що Кориця ще є дефекти і що Клемент поспішили випустити версію 1.3? Це правда. Але це вже виправлено.
Відповідаю на це із задоволенням.
1. Це не дискваліфікує вас. Ви помилково об’єднали два запитання, саркастичні, які мали на меті показати дві різні речі: що Cinnamon як графічний інтерфейс користувача не представляє нічого нового, навпаки; і? desde Linux М'ята не святі (щодо коментаря, на який я відповідаю.
2. Яке відношення технічне до етики? ВСЕ, абсолютно ВСЕ. Якщо відокремити технологічний розвиток від етики, ви можете виправдати експерименти Гітлера з євреями. Весь розвиток людини повинен бути пов'язаний з етичним питанням. Чи розумієте ви, що людські розробки повинні бути спрямовані на те, щоб покращити ситуацію, яка не впливає на людину? Якщо перекласти це, це приблизно так: Це Linux, це GNU, це ОС з етикою, це не Microsoft або Apple.
Ваші міркування, оскільки Unity призначений лише для Ubuntu і, отже, не представляє великого розвитку, частково правильні, а частково - ні. Правильно, враховуючи правила гри (мабуть, поважані), які існують у середовищі Linux. Це недостатньо, оскільки прогрес був спрямований на новий спосіб мислення про робочий стіл. І на той момент Unity пропонує набагато більше, ніж Кориця.
Коли ти кажеш мені, «Кориця лише на третьому місяці розробки (вона вийшла 22 грудня), і проти (і незважаючи на) те, що ти думаєш, і / або перестаєш думати, вона спрямована на зовсім іншу групу користувачів не тільки в спосіб сприйняття того, яким повинен бути графічний інтерфейс, але навіть те, як вони його використовують. І що якщо ви не хочете це розуміти, ви повинні це принаймні поважати. TDE »Я згоден з вами. Але що трапляється, коли на Canonical атакують різні середовища через свої претензії? Просто подивіться на коментар, на який я відповідаю. Хіба ті, хто підтримує проект Linux Mint, не потрапляють на те саме?
Тіна Толедо, що стосується "тарзанео" ... якщо ви дасте мені можливість, я навіть міг би жонглювати, як мавпа. Вам доводилося атакувати ad hominem? Я принаймні атакую, починаючи від мого відчуття та способу сприйняття того, що представляє середовище робочого столу, до концепції та сумнівної процедури (Cinnamon та Linux Mint). Однак, якщо я зіткнувся з Климентом, або "дядьком" Марком, не сподівайся, що я впаду в низовість звернення до Гомініма. Це етично, правда?
Я підтверджую помилку в цьому питанні: «Чи розумієте ви, що людські розробки повинні бути спрямовані на те, щоб покращити ситуацію, яка не впливає на людину? »Якби мені дозволили переосмислити це, я б висловив це так:« Чи розумієте ви, що людські розробки повинні бути спрямовані на те, щоб покращувати добробут, який не впливає на вільний розвиток людини?
Щодо технічного та морально-етичного питання, я повинен сказати: технічне не слід розуміти саме з себе, до нього також слід підходити із середовища, на яке воно впливає. Або це те, що Франкфуртська школа, етична феноменологія чи Хабермас, ставили себе під сумнів щодо поведінки цієї техніко-наукової епохи, лише щоб сказати наївність щодо рівнів участі парадигм великих промислових класів?
Як ви вже сказали, "я сподіваюся, ви відповісте їм належними аргументами".
TDE сказав:
«Як ви вже сказали:" Сподіваюсь, ви відповісте їм належними аргументами "."
1. Це не дискваліфікує вас. Ви помилково об’єднали два запитання, саркастичні, які мали на меті показати дві різні речі: що Cinnamon як графічний інтерфейс користувача не представляє нічого нового, навпаки; і? desde Linux М'ята не святі (щодо коментаря, на який я відповідаю.
2. Яке відношення технічне до етики? ВСЕ, абсолютно ВСЕ. Якщо відокремити технологічний розвиток від етики, ви можете виправдати експерименти Гітлера з євреями. Весь розвиток людини повинен бути пов'язаний з етичним питанням. Чи розумієте ви, що людські розробки повинні бути спрямовані на те, щоб покращити ситуацію, яка не впливає на людину? Якщо перекласти це, це приблизно так: Це Linux, це GNU, це ОС з етикою, це не Microsoft або Apple.
Це не відображає реальність, по-перше, тому, що обидві передумови починаються з вашого сприйняття, а не з універсальної істини (наміру чи ні Клемент щоб привласнити ці ресурси), і тоді нам доведеться відштовхуватися від апріорної концепції, яку мають Канонічний Вони є святими, і вони діють за жорсткими етичними та моральними кодексами, а отже, Єдність не вистачає плями. Не Канонічний "Бізнес" з жителями Росії Сирена повітряної тривоги зберегти 75% цього доходу?
Якщо я покладаюся на ваш приклад Хітлеріана, ніяких відтінків сірого, настільки неприємно це те, що вони зробили Linux Mint як у тих Канонічний.
Це для мене перешкода для їх розвитку Єдність? Ну ні ...
Відповідно до вашої логіки, вам доведеться критично ставитись до всього і до всіх, і якщо ви дійсно відповідали усьому, що написали, НІКОЛИ не використовували, вже не операційну систему GNU / Linux, а навіть ПК (ознайомтесь з робочим умови працівників, які зібрали деталі, з яких складається ПК, яким ви користуєтесь).
Коли ми зрозуміємо, що у світі GNU / Linux існують компанії та власні інтереси, які виходять за межі етичних та моральних проблем, тоді ми відкинемо маску лицемірства або наївності в кращому випадку, і ми зрозуміємо, що будь-яка гуманістична, соціальна філософія або економічний - це хороший інструмент для діагностики та розуміння факту ... але він не фіксує поведінку людини. І в цьому не все біле, біле чи чорне, чорне.
Ви стверджуєте це Кориця не має майбутнього, оскільки концепція столів майбутнього - це стиль Єдність І я не можу спростувати цей аргумент лише з однієї причини: з якоїсь дивної причини, на відміну від вас, я можу сприймати лише сьогодення. Сьогодні, на сьогодні, навіть не жителі Росії Канонічний може підтвердити це Єдність буде майбутнім графічним інтерфейсом на настільних ПК на основі жорстких даних ... і не можна сказати, що Кориця це буде. Але я запевняю вас, що якщо сьогодні проводиться ОБ'ЄКТИВНЕ опитування, то є більш сприятливі думки щодо Кориця що стосовно Єдність. Що теж не буде показником того, що краще, а лише відображатиме тенденцію.
З іншого боку, не намагайтеся давати мені уроки про те, що таке атака ad hominem та про етику, коли ви писали самі «?мала група - це хто модифікує код Банші, щоб зберегти тісто? "
Принаймні, я сказав тобі віч-на-віч, на обличчя і з можливістю захиститися. Мені було б боягузливо і низько писати те, що я писав в іншому місці і за вашою спиною, і заочно судити вас.
Не кажіть, що це дає вам сміливість критикувати себе без причини Єдність тому що я можу передати ваші коментарі 12, 22 і 26 з іншого місця, де ви без будь-якої причини висловлюєтесь точно такими ж словами, як і ваша відповідь на Елав так що найменше, що я можу придумати, це те, що ваша реакція не є результатом чого Елав але про те, що ви просто хочете дискваліфікувати роботу Кориця. Давай, твоя досада - це не те, що ти критикуєш Єдність але саме існування Кориця
Exacto Тіна. Оскільки я побачив коментар TDE Здавалося, я бачу цих користувачів про-Ubuntu хто засмутився (і багато), коли, наприклад Linux Mint зняв цей дистрибутив в Distrowatch. Тільки сліпа людина не може зрозуміти, що це два продукти з різними цілями, і це було більш ніж зрозуміло з самого початку. Це більше, не тільки Єдність Він розроблений для виходу за межі ПК, якщо поглянути на його структуру та дизайн, Гном-Шелл також. Залишається з’ясувати, чи час доведе мене правильно.
pd Моя думка щодо проблеми Linux Mint / Banshee була висловлена в цій темі: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
Це те, про що я думав у той час, і це те, що думаю і зараз.
Я відповідаю ще раз і прошу вибачити, бо в попередньому коментарі у мене було багато синтаксичних помилок. Я також додаю кілька дрібниць
Тіна:
Кумедно ваша тенденція (про яку вже згадувалося в моїй першій відповіді) об’єднувати певні речі, які не пов’язані між собою, і звідти виводити певні види речей, про які я так чи інакше не говорив.
Я просто хочу прокоментувати кілька речей тут. Я не знаю, чому ви взяли в лапки той факт, що Canonical вів переговори з Banshee. Якщо він так, я не знаю, чи можете ви сказати, але це не те саме, що desde Linux Mint маніпулював кодом. Ви розумієте, що це те саме? Ви, хто має намір показати це desde Linux (з поважною причиною) існує економічна тенденція, чи розумієте ви, що вести переговори – це те саме, що маніпулювати кодом без попередження? Відповіді Климента були найсерйознішими?Він за щось не вибачився? Отже, ви зовсім не розумієте необхідного зв’язку між етикою та технологічним розвитком (тісно пов’язаним із «людською поведінкою», яку ви називаєте). Ви це чітко демонструєте своєю думкою, висловленою за посиланням, з усією тією низкою коментарів, де ви намагаєтеся відстояти невиправдане, використовуючи макіяж з підретушованими позами, акцентуючи прикметники, нападаючи на людей тощо.
Я погоджуюсь з вами у тому, що ви ставите мене за все критиком, якби це було послідовно. Для чогось я використовую Linux як ОС, а не інші. Якби ви могли щось зробити, щоб якимось чином зупинити умови праці експлуатованих людей, чи зробили б ви це? Світ потребує технологій, але пов’язаних із хорошим людським розвитком. Якби існував спосіб зупинити, наприклад, те, що робить Foxconn, чи не варто було б того? Є люди, які борються, є люди, які хочуть іншого світу. Це неправильно? Я не знаю, що ви маєте на увазі під етикою, наполягаю я, нападаючи на Гомінема і не знаючи, як уявити такі необхідні взаємозв'язки між етикою та техніко-науковим розвитком.
Я стверджую, що у Кориці немає майбутнього. Ви стверджуєте, що бачите лише сьогодення. Чи вірите ви в те, що ви кажете, що це правда? Скажіть щось, чи економите ви? Як ви робите на ринок? Як проектуєте себе? Людини не живуть виключно сьогоденням. У нас немає психічної структури, як у восьминога чи курки. Ви бачите, що ваш аргумент хибний? Де залишається знати, що ми рухаємось у часових вимірах і що таким чином ми створили культури та історії. Я лише стверджую, що Cinammon не має майбутнього через сучасні (СУЧАСНІ) технологічні тенденції, що в моді.
Якщо ви говорите про об’єктивність опитування, ми побачимо, що вони думають. Ви, безсумнівно, будете здивовані, побачивши результат. Я відкритий до цього. Я не можу сперечатися, чи 15 мільйонів користувачів Ubuntu програють 500, що може мати Linux Mint, і я не дуже радий, якщо також буде обрано Unity.
З іншого боку, чи не здається чудовим та неетичним (я наполягаю) намагатися НЕ отримувати «уроки»? Навіть наймудріші - добрі учні, незважаючи на те, що вони мудрі. Непогано, від будь-кого в світі, чомусь навчитися. Якщо придивитися, я просто продовжив висловлювання Елава про "малу групу", що, до речі, не є брехнею. Від кого залежать сховища Linux Mint? Чи співпрацює Linux Mint з Ubuntu та Debian (оновлення пакунків, виправлення виправлень безпеки) і, отже, спільнотою, як це робить Canonical з Debian?
І нарешті, я погоджуюся з тим, що ви кажете: Cinammon мені заважає. Є проблема? Після того, як ви не нападаєте на інших ЛЮДЕЙ (про що ви можете говорити, наприклад, сказавши, що "tarzaneo"), я не бачу проблем. Якщо ви захисник Монетного двору і Климента, мені все одно, мені все одно, якщо я побачу коментар, де ви критикуєте Єдність, я буду це критикувати і звинувачувати вас у тому, що Cinammon також має багато дефектів. Подібним чином, якщо з будь-якої нагоди мені надали можливість поділитися з вами якимсь особистим контактом, поговорити (все, що передбачає горизонтальні стосунки між людьми), повірте мені, що з найбільшою повагою та най стриманішим способом я звернуся до вас.
Я не знаю, чи можна цю тему продовжувати подавати у дописі, який вже трохи відстає.
TDE
Ви так сильно котитесь у своєму рулоні, що в підсумку пишете оригінал та виправлене та збільшене друге видання. Від цього в куріпки паморочиться голова.
Перш за все я хочу сказати вам, що ваші ідеології та особисті позиції щодо того, як, на вашу думку, повинні розвиватися технології, я їх поважаю ... але, чесно кажучи, я не дбаю про них і мені не цікаво їх знати. Більше того, якщо ви жива реінкарнація Мати Тереза з Калькутти Мені байдуже.
По-друге; один із пунктів для обговорення, і це, як мені здається, є справжньою причиною всього вашого списку -і котити- це той факт, що він сказав тобі "спізнитися". Для людини, яка стверджує, що розуміє філософські питання, ви, здається, дуже незграбні, щоб зрозуміти метафору, то чи нормально для вас перекладати її так, щоб ви її зрозуміли? Ну ... ось вам яблука ... зверніть увагу: «TDE, ти перебільшуєш, стверджуючи, що ... «
Але, крім того, у вас, здається, дуже ніжна шкіра, оскільки ви не соромитесь називати якихось злодіїв, ах ... але ви дратуєтесь, коли вас називають перебільшеним! І саме в цьому сенсі я не сприймаю ваші уроки з етики та моралі.Як хлопець, який називає деяких злодіїв, заявляє, що я особисто на нього нападаю, бо кажу йому, що він перебільшує зі своїм твердженням? Хіба я не користувався такою ж свободою вираження поглядів, як і ви? Або ти маєш право викликати деяких злодіїв, але я не маю права казати тобі, що ти перебільшуєш?
Якщо ви вважаєте, що це здорово Єдність Ну, це добре! ... І ви також маєте всю свободу проголошувати для будь-якого існуючого блогу (як я вже показував вам, що ви це робите), що Кориця це жахливо і схоже Windows 95, але не робіть вигляд, що те, що ВАМ вірять, ми всі поділяємо, а тим більше, що ваше твердження є загальною істиною.
По-третє: я не захисник нікого, тим більше не Клемент.. те, що не здалося мені і не здається мені досі, - це публічний лінч, який був проведений. В основному в основному започатковані жителями Росії КанонічнийОскільки, щоб мати довгий язик, потрібно мати короткий хвіст. І ті з них Канонічний обидва дуже довгі. Те, що ви називаєте переговорами Канонічний y Сирена повітряної тривоги це було не що інше, як нав'язування південноафриканцями, які діяли зі своєї позиції влади (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Четверте: той факт, що це заважає існуванню Кориця Це не становить великої проблеми, але не варто діяти як троль із провокаційними коментарями, які нічого не додають до теми, або ви очікували, що тут, на відміну від іншого блогу, користувачі будуть аплодувати і давати багато пальців аж до думки, що це більше, ніж внесок, це нахабство?
Ніхто не обмежує вашу свободу вираження поглядів у цьому місці, і ніхто не буде, але якщо ви вважаєте, що "думки", які ви викладаєте тут і в іншому блозі, є настільки актуальними, чому б вам не написати їх у тому ж блозі Кориця? Це було б етично і морально ... але перш за все це показало б, що у вас є мужність показати своє обличчя і сказати щось наперед.
З іншого боку, я більше не планую продовжувати годувати троля.
Убунтосо в полі зору
Ну, давно ви не коментували, але я із задоволенням відповім вам, якщо ви його не прочитаєте, як це прочитають інші користувачі.
Кориця пройшла довгий шлях - більше, ніж зробить єдність за 4 роки, кориця - надзвичайно легка, вона не є джерелом таких ресурсів, як єдність, і вона того варта, скажете, вона зупиняється на вікнах 95?, Wao, як ти можеш порівняти це з інтерфейсом win 95. Я те, що ви втягли xd, але кориця перетворилася на шпонові кроки набагато більше, ніж єдність.
Досягнення всіх пристроїв одним і тим же продуктом, Unity, є чимсь похвальним…. але я дуже сумніваюся, що вони роблять розрив між Android та іншими. Canonical повинен зосередитись на досягненні досконалої операційної системи або принаймні рівня Mac OS або Windows ... перш ніж пердіти більше, ніж дупа. Я сподіваюся, що вони цього досягнуть, але для мене це не найкращий спосіб: Ubuntu значно покращився (linux загалом), але багато речей продовжують зазнавати невдач, і зараз усі інтереси в цій меті ... здається, вони вже вирішили проблеми зі стабільністю, сумісністю тощо.
Щодо кориці…. що просунути те, що має просунутися, але це застаріла концепція і марна трата часу та сил. Оскільки вже існують інші столи за тією ж концепцією меню тощо, і тому, що майбутнє, як правило, тактильне ... і навіть найкраще розроблена система (Apple) це розуміє і поступово об’єднує елементи iOS.
Яка компанія? Кононічний?
Яку тему ти використовуєш?
У Кориці я використовую стандартний: Адвайта 😀
Він ще не оновлений у LMDE, і це означає, що мої сховища вказують на LMDE. Я зачекаю, коли вони прийдуть за замовчуванням. Я не поспішаю і дуже терплячий. Зрештою, це Постійний випуск, і настане час, коли його доведеться оновлювати.
Ну, він добре змонтований.
Хто б міг сказати, що він володіє абсолютною істиною?
Чи правда, що хтось може похвалитися тим, що володіє абсолютною правдою?
І якби це було так, яка користь могла б бути для інших? Абсолютна чи відносна істина і для чого?
Привіт, люди, у мене проблема з корицею та оновлена до версії 1.3.1 з 1.2. і тепер я бачу лише чорну панель без аплетів або щось інше, лише чорну панель.
І я видалив його за допомогою sudo apt-get purge cinnamon, я роблю sudo apt-get autoclean і відбілюю його для очищення, я перевстановлював його, але чорна панель все одно з’являється, і я нічого не можу зробити.
Хто-небудь знає, як я повинен повністю видалити його з усіма його залежностями і, таким чином, мати змогу знову мати його правильно.Щоб сказати, що якщо я створюю нового користувача або заходжу як гість, це працює чудово, справа в тому, що у звичайного користувача, який Я використовую, я отримую всю чорну панель.
Скажімо, я використовую Oneiric 11.10 з gnome-shell. Але правда кориця любила мене.
Вітаю і дякую вам дуже багато.
Тест:
rm -R ~/.local/share/cinnamonІ поверніться, щоб подивитися
Ніхто з партнерів не робить те саме, все йде добре, але панель виходить лише чорним, вона нічого не робить, а також не дозволяє мені щось додавати або видаляти. Я не знаю, що це може бути.
Вітаю та дякую за відповідь.
Ну спробуйте щось інше. Збережіть папки .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd і видаліть їх. Вийдіть і ввійдіть знову.
Це чудово працює, якщо я видаляю всі ці папки, тобто якщо все залишається не налаштованим, немає коштів, немає док-станції або нічого як цілі шпалери, але це працює.
Але, звичайно, якщо я поверну папки назад, заміню все і перезавантажую знову, робочий стіл виглядає нормально, але з корицевою панеллю знову чорним, нічим. Він би знав, який файл я маю видалити, і в якій папці він знаходиться. Якого я не знаю. Можливо, ви, хто знаєте більше, можете сказати мені кроки для пошуку файлу, який видає мені помилку, щоб панель відображалася неправильно.
Давайте подивимось, чи можете ви мені щось сказати.
Вітаю і дякую вам дуже багато.
Привіт
Усередині home / .gconf / desktop є папка з назвою кориця
1.-Резервне копіювання
2.-Потім видаліть файл% gconf.xml, який знаходиться всередині цієї папки -поруч з папкою windows-
3.-Відкрийте папку windows і видаліть файл, який також називається% gconf.xml.
4.-Перезапустіть сеанс.
Якщо все пройшло добре, у вас буде Кориця незайману знову налаштувати.
Точно, хоча я думаю, що цього було б достатньо, щоб запустити термінал
cinnamon-settingsПерейдіть на вкладку Аплети і натисніть кнопку Відновити за замовчуванням
ЛОЛ! Це перше, що потрібно зробити ...
... Ви не? : АБО
Це вік
MATE працює краще, ніж Кориця на моєму ПК, на 1 Гб, легше. 🙂
Це легше, тому що MATE - це GNOME 2, а кориця - GNOME 3.