Вибачте за користувачів OpenOffice але я буду "гостра гостра" з цією статтею, як це буде написано під моєю найщирішою особистою думкою про це Офісний люкс, який мені здається, втратив довіру мільйонів користувачів.
Я вважаю шокуючим, як це починається оголошення виданий Apache щодо цієї нової версії:
Численні вдосконалення з відкритим кодом для провідного багатоплатформеного багатомовного пакета Office Suite, у якому понад 100 мільйонів користувачів у всьому світі; завантажити зараз доступно для Windows, Linux та Macintosh безкоштовно.
І, читаючи решту статті, у мене є кілька сумнівів:
- ¿Квандо OpenOffice вам доводилося завантажувати платячи за це?
- 100 мільйонів користувачів? Серйозно? Де я можу надійно переглянути ці дані?
- Наскільки мені відомо, OpenOffice був доступний для Windows y GNU / Linux... Я не знаю, чи для OS X. Або я помиляюся?
У будь-якому разі, я не розумію, що це відбувається Apache з усім цим зараз, намагаючись проникнути нашими очима продукт, який на честь правди, що нового, крім використання нової ліцензії? Мені здається, що хлопці з Apache вони підірвали багато повітряних куль з цією новиною. Це відчай, щоб возз’єднати Спільноту, в якій почувається комфортно LibreOffice низький Фонд Документи?
Давайте звернемося до інформації, яку потрібно взяти до уваги. Який найбільш поширений або популярний розподіл GNU / Linux? Ubuntu як кажуть, так? Який офісний пакет поставляється за замовчуванням Ubuntu? Тому що, наскільки я знаю, це не так OpenOffice. Чи не впливає це на статистику, запропоновану Apache? І я говорю про Ubuntu Як я можу говорити про будь-який інший розподіл, адже багато хто вибрав LibreOffice після змін руки, яка постраждала OpenOffice після оракул придбані Мікросистема сонця.
Я бачу лише два можливі рішення усього цього:
- O Apache припиніть марно витрачати зусилля і приєднуйтесь LibreOffice.
- O Apache кардинально змінити люкс (інтерфейс включений) з реальними новинами для користування.
Що я маю на увазі під цим? Що мені дуже мало все одно, якщо OpenOffice випускає версію 5.0. Якщо врешті-решт це не приносить нічого важливого, і я повторюю, по-справжньому актуальне, я не розумію, чому мені доводиться припиняти використання LibreOffice, коли так далеко, хлопці з Фонд Документипоказали, що вони докладають всіх зусиль, щоб покращити свої Офісний люкс.
Я не знаю про вас, але я так це бачу.
У osx він також був доступний насправді, і нова версія також доступна xd, чесно кажучи, це те саме, що використовувати openoffice або libreoffice, великої різниці не помітити.
Це не так. LibreOffice оптимізував багато застарілого коду, присутнього в OpenOffice.
Чи можете ви пояснити нам те, що ви говорите? Я не кажу це без жодного наміру, мене просто дуже цікавить ця тема.
Привіт.
TDE може служити для вас посиланням для перегляду вихідного коду як openoffice, так і Libre Office та порівняння їх:
Офіс Libre: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
OpenOffice: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Але якщо ви ліниві, вам краще зауважити, що активність у розробці безкоштовного офісу набагато вища, ніж у відкритого офісу, я думаю, це спосіб перевірити, що код був високо оптимізований у Libre Office, на відміну від Open office.
Привіт.
Добре, що .. чудовий спосіб порівняти .. Дякую за підказку.
Велике спасибі обом. Я дам собі завдання трохи проаналізувати.
Це справді дивно і певним чином, незрозуміло, ця новина від фонду Apache, єдине, що я можу придумати, це те, що вона має намір видавати шум, щоб вони могли побачити OpenOffice новими очима. З "дискредитації", краще навіть не говорити, все завдяки Oracle, ще одна ¬.¬.
Щось я не розумію, тому що якщо у вас є вихідний код Симфонія лотоса, Він не використав його повною мірою, мушу визнати, що я ним користувався, і ідея, яку IBM дала з цим продуктом, була чудовою, вона мала свої великі недоліки, як будь-яка програма, деякі дурні, якщо хочете, але все-таки добре . Якби Apache знав, як використати цей момент на свою користь, це справді могло б поставити LibreOffice у велику дилему. Ще один момент, який слід врахувати: оскільки Apache підтримує ідею продовжувати фрагментувати користувачів, змушуючи їх вибирати між LibreOffice та OpenOffice, яка користь від чогось такого? Я не розумію, користувачеві не потрібно більше фрагментації, йому потрібні більше та кращі варіанти / рішення., це те, що виявляється занадто надокучливим ...
Якщо взяти до уваги, що багато інститутів використовують Ubuntu 10.04 lts без оновлення, ви зрозумієте, що openoffice все ще добре присутній у освітньому світі.
Але кількість інститутів, які використовують Ubuntu LTS ... давай, їх не так вже й багато, далеко від цього.
Ubuntu, можливо, ні, ну в моєму є такий, який робить, але більшість використовують Макс, мадридський дистрибутив на базі Ubuntu, і це теж лайно, оскільки іноді він аварійно завершує роботу, вставляючи кулон.
Ця проблема "USB" траплялася зі мною часто з Gnome ¬.
Шанс.
У бібліотеці тут немає жодного комп’ютера, який би вам не лякався, ставлячи пендрів, а також те, що він був Медузою.
Але давай, це те, що технології призначені для молоді, а не для тебе.
XD, те саме має сказати козел з 14 або 15 з вас XDDDD
Якщо вони не використовують ubuntu lts, вони використовують дистрибутив, який вони самі базують на ubuntu, наприклад, у Каталонії є linkat, і всі інститути, що поставляються з цим дистрибутивом, мають відкритий офіс, і є багато їх. Серйозна установа не повинна використовувати дистрибутиви, які виходять кожні 6 місяців, але стабільні дистрибутиви, які не потрібно оновлювати, але достатньо заморожених.
У мене тут встановлені машини Ubuntu 8.04 і вони мають LibreOffice 3.5, оскільки його можна встановити без проблем. Тому ви можете мати будь-який стабільний дистрибутив із цим офісним пакетом, і це не обов’язково OpenOffice.
Той, хто піклується про встановлення дистрибутиву, просто встановлює його та періодує, з тим, що він залишається, справа в тому, що ви бачите це з бачення користувача, яке дуже відрізняється від бачення вчителя державної школи з ubuntu диск в руці.
Я не знаю, як це працює в Іспанії, але ось, наприклад, я працюю в навчальному закладі і відповідаю за надання викладачам та студентам найкращих інструментів для роботи. Я припускаю, що в цих державних школах повинна бути людина, яка відповідає за них, проводити розслідування, перевіряти та впроваджувати найкраще для навчально-виховного процесу.
У мене це щось більш-менш подібне, тому що є "технік", якщо ви можете його так назвати, тому що він не має жодної ідеї про комп'ютери, саме той, хто виправляє та встановлює речі.
Іноді я схожий на техніка ...
OpenOffice для мене важливий настільки, наскільки це турбує Oracle - ага!
Я заявив у Twitter, що OpenOffice є більш популярним серед користувачів Windows, ніж LibreOffice; і я додаю до сказаного @ pandev92, Red Hat, а отже і Centos, також використовує OpenOffice. Якщо на ньому є червона шапка, я не думаю, що це так погано, як вони її фарбують. Крім того, я хотів би знати, які реальні відмінності існують між одними та іншими, окрім витончення коду. Я не захищаю політику, яка застосовувалася до цього набору, але не будемо забувати, що без нього LibreOffice не існувало б.
привіт
redhat, люди, більше не використовуйте openoffice, вже маєте антагонізм з oracle, (я вже намагаюся купити redhat), повірте, використовуйте libreoffice
Зараз я більше довіряю libreoffice як проекту, продукту та спільноті. І хоча libreoffice вийшов з офісу, LO - це проект, який з самого початку виявився більш активним, ніж OO, і це вбачається в його планах розвитку та в тому, що він показав на сьогодні.
До речі, я вітаю вас з тим, що ваш веб-сайт чудовий і має дуже хороший вміст.
Дякую 😀
Ми намагаємось робити все можливе 🙂
Apache займає занадто багато часу, щоб випустити нову версію OpenOffice. На мій погляд, LibreOffice вже виграв битву, або, як кажуть венесуельці, я вже вивів брюнетку xD
привіт
Я думаю, що вони намагаються шумити OpenOffice, щоб оживити його. І я думаю, що це добре.
Згадайте, що сталося з Firefox, оскільки він не мав реальної конкуренції, поки Chrome не прибув, він зупинився на досягнутому.
Навіть якщо це просто так, що не трапляється з LibreOffice, Apache може нормально трохи рухатися.
Нерозумно вигадувати мертвого, роблячи вигляд, що люди вірять, що він ще живий, коли сморід його вже віддає. Вибачте за неелегантну аналогію, але я відчуваю, що на даний момент це все фігня. Libreoffice вже давно виграв гонку, TDF зробив чудову роботу, особливо в очищенні коду (що помітно в продуктивності з 3.4 і далі), і вони досягли продукту, який, можливо, потребує лише зміни іміджу (залиште поза офісом 2000 погляд). Я думаю, що Apache повинен дозволити проекту, який не має майбутнього, померти в мирі або запропонувати реальну альтернативу.
Я думаю, ви несправедливо оцінюєте OpenOffice таким чином, і особливо Фонд програмного забезпечення Apache.
Після того, як Oracle покинув OpenOffice і перетворив Apache Foundation на підтримку OpenOffice, їм довелося взяти на себе те, чого вони не зобов'язували робити.
І я думаю, що ви помиляєтесь, коли говорите (і стверджуєте), що єдиним можливим шляхом для Apache є або приєднання до LibreOffice, або надання OpenOffice загинути. Існує інший шлях, і це продовжувати його розробляти, тому що ми повинні пам’ятати, що IBM передала код Symphony Фонду Apache, що означатиме, що коли вони вводять цей код назад у OpenOffice, це принесе користь як OpenOffice, так і LibreOffice.
Ви також помиляєтесь, вважаючи, що оскільки Ubuntu (або переважна більшість дистрибутивів) використовує LibreOffice, це робить цей пакет найбільш популярним (або найбільш часто використовуваним) з безкоштовних офісних пакетів, оскільки, як вони вже говорили раніше, OpenOffice набагато ширше в Windows, ніж LibreOffice. Не забуваємо, що є багато установ, які перейшли на OpenOffice за останні роки, крім тисяч користувачів, які використовують OpenOffice в цій операційній системі.
З іншого боку, мені було смішно бачити кількість критики OOo з боку людей, які навіть не уявляють, про що вони говорять.
Нарешті, можу лише сказати, життєва різноманітність!
На додаток до всього цього, я забув додати, що прямо зараз, як ОО, так і ЛО отримують відгуки про вдосконалення в 2 люксах.
На початку я сказав, що стаття базується на моїй особистій думці, я не очікував, що решта подумає, що я справедлива.
Неправильно, з чиєї точки зору? Повторюю, це моя особиста думка, я не аналітик і статистик. Якщо так багато ApacheТакий як TDF, працюйте на одному шляху, щоб вдосконалити, підтримувати та забезпечувати a Office Suite з відкритим кодом Який сенс у них працювати окремо? Чи не було б краще для Apache продовжуйте присвячувати себе тому, що ви вмієте робити, і залиште (або підтримайте) роботу TDF якому повністю відданий LibreOffice?
І це для мене одне слово: Невігластво. OpenOffice прорвались як Office Suite з відкритим кодом найпопулярніший у свій час, тому, як говориться, для мене це просто: Підніміть славу і лягайте спати. Кожен, хто відстежував обидва додатки і бачив траєкторію, яку обидва пройшли з тих пір НД помер, ви будете знати, що на даний момент, LibreOffice краще, щоб він мав більш активний розвиток, і я впевнений, що OpenOffice випустив цю нову версію, використовуючи багато вдосконалень, впроваджених у LibreOffice.
Ще одна річ АннубісВи повинні знати, що не кожен, хто поділяє думку, відмінну від вашої, помиляється, тому що ви не абсолютно праві в тому, що думаєте, і набагато менше, ви всемогутня істота, яка диктує, чи правильно це чи ні.
привіт
Я цитую власні слова, якщо вони незрозумілі:
Відповідно до моєї точки зору. Моє власне, особисте і не підлягає передачі, добре?
Це буде через незнання. Подобається це нам чи ні, LibreOffice - не найпоширеніший набір з відкритим кодом, якими б необізнаними не були його користувачі.
Елав, Я прекрасно знаю, що не всі, хто поділяє мою думку, помиляються, і що я не абсолютно правий, і що я можу помилятися у своїх висловлюваннях. Але перш за все майте на увазі те, що я сказав це також особисті думки (звідси він сказав Я думаю замість Я категорично стверджую.
І нарешті, скажіть вам, що, будучи всемогутнім, ви трохи пішли, чи ви можете висловити свою думку, а інші не можуть, хоч би якими вони були суперечать вашим? Перегляньте мій коментар ще раз, і ви побачите, що я не роблю заяв, але я даю свої думки.
І щоб це прояснити повністю. Скажу вам, що я не збирався створювати суперечки, використовуючи мій коментар, якщо не брати участь у дружній дискусії, дебатах на цю тему.
Тому що зараз я бачу, як багато людей атакують ОО (я не маю на увазі тебе, Елаве), кажучи, що це дублює зусилля тощо. Цікаво бачити тих самих людей, які захищають лише громіздкі розподіли, оскільки вони змінюють лише розподіл, на якому базуються шпалери, графічна тема та 2 інші дурниці, натякаючи на те, що різноманітність хороша. Подвійний стандарт для вимірювання речей, коли нам цікаво 😉
Повторюю: Хай живе різноманітність!
Чоловіче, може, я витратив, як ти кажеш, але це не те саме, щоб сказати:
сказати:
Ну, як ти кажеш: ти вважаєш, що я помиляюся відповідно до того, що ти думаєш, і хоча ти не вказуєш на це прямо, наче моя думка не така вірна, як твоя. Але нічого, тоді продовжимо дружню дискусію, хоча я ніколи не сприймав це інакше.
LibreOffice ВСЕ ШЛЯХ
За смаком кольори. І щоб дати висновок, треба бути проінформованим. І як тільки поінформували, якщо передає, повідомте добре. І мені шкода, бо я думаю, що ця стаття не застосувала цього на практиці.
Я не згоден з тим, що ви говорите, але поважаю, що у вас є думка.
Що стосується вашої інтерпретації реклами Apache, вам доведеться загострити слова, щоб інтерпретувати її так. Більш того, наскільки це було практично те саме оголошення для версій 3.0, 3.1, 3.2 та 3.3 OOo.
Якщо комусь цікаво дізнатися, що нового у версії 3.4, він може прогулятися open-office.es, де ви знайдете статтю на іспанській мові про всі, що були включені до цієї версії.
І якщо ви думаєте, що АЧС чухає ніс, прочитайте статтю, розміщену в їхньому блозі https://blogs.apache.org/OOo/ особливо робота, зроблена з "дару" Oracle.
Весь цей коментар, звичайно, "на мій погляд".
привіт
Перш за все, приємно бути тут.
Я не знав, що моя "думка" мала такий вплив. Я вірю йому на слово і читаю «іспанською», включаючи зміни OpenOfficeОднак я не очікував, що хтось на зразок вас підтримує / розвиває / просуває OpenOffice, погодьтеся зі мною. Однак я не хочу розпочинати дискусію, яка закінчиться як класика: "KDE проти Gnome"або "Windows проти Linux". І, очевидно, я написав цю публікацію на основі статті, опублікованої на сайті OpenOffice.
Думаю, першим ділом було б пояснити, що я не маю нічого особистого проти OpenOfficeШвидше, моя впевненість у проекті просто зменшилась із масовими втратами його основних розробників, які об’єднались для створення TDF Або я помиляюся? Я не з тих користувачів, які "йдуть за номером версії", залишаючи якість осторонь. Я бачив "результати" в LibreOffice що значно менше часу, ніж тоді, коли проект був частиною НД.
До речі. Щоб не говорити безпідставно, я переглядав зміни, описані в його блог, а оскільки у мене не так багато часу, я зробив наступне: відкрив LibreOffice і я дивився, чи є в ньому новини, включені AOo. Не знаю, чи це було випадково, але серед тих, кого я шукав (переважно ті, що мають графічний приклад), вже доступні в LibreOffice 3.4. О_о
Цікаво, а точніше, я запитую вас, хто більше заглиблюється в тему: скільки з цих змін справді були включені Apache? Жодне з цих удосконалень не було взято з роботи, яку ви зробили TDF? Я маю намір з цим питанням просто знати, не сприймайте його неправильно. Хоча це може і не здаватися, я не людина, яка говорить, щоб говорити, легковажно.
Я сподіваюся і OpenOffice в руках Apache рости, дозрівати, вдосконалюватися, але я кажу вам, що я все одно вважаю кращою альтернативою те, що обидва проекти об’єднуються і докладають усіх своїх зусиль для створення кращого продукту для користувачів Linux, Windows y Mac.
Привіт ^^
Сподіваємось, і OpenOffice в руках Apache зростає, дозріває, вдосконалюється, але я вже вам кажу, я все ще бачу кращу альтернативу тому, що обидва проекти об’єднуються і докладають усіх своїх зусиль для створення кращого продукту для користувачів Linux, Windows і Mac.
Це було б справедливим для 90% дистрибутивів Linux, тисяч музичних програм, відео тощо, і так само, які роблять те саме і не вносять нічого нового, але цього ніколи не станеться, це утопія
Успіхів "друже", я вірю в різноманітність ...
Ооо, зокрема, дав мені рішення, коли мені знадобився офісний пакет.
Що, якщо це прокинеться, це зміна рук, це відчуття невизначеності зовсім не приємне, я маю на увазі, що є варіанти, але ви любите номер
Якщо я вважаю рекламу Apache дуже претензійною.
Ми побачимо…
Об’єднати зусилля - це добре, але різноманітність - це переваги, а не проблема.
Інше питання - це ресурси, але що відбувається з новими проектами… чи є вони невиправданими? Або є хтось, хто вважає, що вони або приєднуються (якщо ви можете, і вони дозволяють вам) до того, що є, або краще, що вони не існують.
З цієї причини я не бачу "проблеми", удачі всім і їх набагато більше.
Майже нікого не хвилює, він має лише 1 мільйон завантажень за 8 днів ... openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Ну, якщо мені цікаво, Apache Openoffice виходить із великою затримкою, і хоча це правда, офіс Libre має прийом і підтримку одного з найпопулярніших дистрибутивів Linux, який існує на даний момент, однак, список зміни Не можна недооцінювати, дуже глибокі зміни були внесені з точки зору перегляду коду та продуктивності, і хоча вони здаються незначними змінами у функціоналах, ті, що вони зробили, цікаві та добре зроблені, словом, вони випустили дуже переглянутий продукт , не імпровізуючи, і це. завжди добре ...
Здрастуйте!
Я встановив два дистрибутиви, Fedora 16 та Debian 6.0.5, і протестував лише Fedora, але зрозумів, що для мене звучить дещо дивно, посилаючись на філософію кожного з них, Fedora постачається з Libre Office, а Debian - з Open Office .
Чи не повинно бути навпаки?
Коли Debian 6 вийшов, вільної служби все ще не було.
Привіт, люди, я навчився програмувати щось на GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) та PyGtk 3.0.
Я написав невеликий графічний інтерфейс WIDGET для офісного пакета …………. Я обмежений, оскільки в GTK 3.0 не так багато ВІДЖЕТІВ ………… .Але я не зумів зробити все можливе …… .. Я насправді розробив цю програму ДЕМО або концепцію ……………… .., і я хотів дивіться ваші думки з повагою .... майте, якщо ми її покращимо.
Мій дизайн не базується на OFFICE 2010… ..Я справді шукаю щось просте, що нагадує мені про інтерфейс GOOGLE + або CHROME ………. Це не ускладнює і з ним просто працювати ………. Мені не подобається GTK MENUBAR і я видалив його в своєму дизайні ………… .. Я також шукаю симетричну пропорцію. Або якщо вам подобається дизайн PAULOP.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Я трохи розмовляв з людьми LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE - це не естетично …………, оскільки графічний інтерфейс написаний VCL, мовою C ++, подібною до BORLAND C ++ для графічних інтерфейсів …… …… .. те, що вони вкладають у LIBREOFFICE - це невеликий пакет, який імітує ВІДЖЕТИ GTK 2.0 та GTK 3.0 …………… .. це помічається в КОМБО-КОРОБКІ при виборі стилю LIBREOFFICE та ПРОкрутки ………… ……….
Якби LIBREOFFICE мав графічний інтерфейс, написаний мовою, сумісною з
GTK 3.0 виглядав би набагато естетичніше. Але це багато роботи для програмістів ... Вам доведеться заперечувати сумісність БІБЛІОТЕК ………. Зміни в LIBREOFFICE будуть потроху.
На даний момент під час спроби імпорту документа або презентації з офісу Microsoft LibreOffice все ще не може перетворити зображення метафайлів Windows або вдосконалених метафайлів або в їх останню версію. Однак OpenOffice зробив це чудово. У підсумку я скинув LibreOffice, щоб повернутися до старої версії Oracle OpenOffice. Без сумніву, мені цікаво спробувати OpenOffice Apache.
Ну, бачачи скріншоти aoo 4.0, правда полягає в тому, що мені здається, що libreoffice набирає популярності, принаймні в естетиці та функціональності, а також у імпорті та сумісності з офісом ... .. ммммммм .... Мені здається, що я дам йому шанс