Той факт, що користувач KDE не хочу використовувати програми GTK, або які користувачі GNOME не хочу використовувати програми QT, багатьом з нас це здається абсурдом, але ті, хто так думає, мають певні причини.
Доведено (принаймні з мого особистого досвіду), що заявка GTK en KDE споживає набагато більше, ніж аналог, записаний у QT / QML. З іншого боку, встановіть програму KDE en GNOME в більшості випадків це тягне за собою купу залежностей.
Розповсюдження типу Чакра Вони мають чітку політику щодо цього, але вам не потрібно встановлювати цей дистрибутив для досягнення цієї мети. На вихідних я дав собі завдання спробувати не використовувати програми GTK на своєму KDE + ArchLinux І це був результат.
Існує кілька альтернатив для найвідоміших програм GTK, але ми побачимо дві з них, які я використовую найбільше:
Mozilla Firefox
в Firefox ми маємо кілька варіантів, таких як: Арора, rekonq, Конкерор або Купзілла. Всі вони дуже легкі і швидкі, але вони мають деякі невеликі недоліки, принаймні для мене:
- Вони не мають розширень або не мають суми, яку має Firefox.
- Інтерфейс деяких з цих програм дуже мало настроюється.
- Це дає нам багато можливостей, але іноді щось не вистачає, наприклад, розширена конфігурація для тих з нас, хто використовує проксі.
У всьому цьому Mozilla Firefox перевершує всі конкуруючі програми.
Однак, якщо мені доводиться рекомендувати одну з них для щоденного використання, я б це сказав rekonq або не вдається Конкерор вони не найкращий варіант. чому? Ну, тому що іноді вони мають помилки, наприклад, при використанні комбінацій клавіш у редакторі WordPress.
Отже, переможцем, якщо нам доведеться використовувати браузер, написаний на Qt, є: Арора.
Піджин
Чесно кажучи, у цього клієнта обміну повідомленнями дуже мало конкурентів, які можуть йому відповідати. У випадку KDE у нас є два варіанти:
- Kopete
- KDE Телепатія
Жодне з них не є для мене хорошим варіантом не лише через погану підтримку різних служб обміну повідомленнями, а тому, що не існує людського способу керувати Проксі Sock5 задовільним способом.
Піджин він надзвичайно керує кількома рахунками, його споживання не велике, і це ніколи не розчаровувало мене. Я використовую його для основних речей, не для веб-камери та мікро, тому в цих розділах я не можу нічого коментувати.
Висновки
Це єдині два додатки GTK, якими я користуюся найчастіше, і поки що вони не мають собі рівних, тому я би почував себе не дуже комфортно, використовуючи такі дистрибутиви, як Чакра.
Перевірка правопису браузерів KDE вирішується встановленням пакетів аспелл-є y ханспелл-іт, але є питання невеликої настройки, яку можна надати, щось суперечливе, якщо взяти до уваги, наскільки настроюване середовище робочого столу.
Тож з цих та інших причин, мені доведеться продовжувати тягнутись за допомогою програм GTK, подобається це нам чи ні.
Імпульс Чакри для використання лише KDE SC пов'язаний, перш за все, з базовою системою, розуміючи в концепції Чакри як базової системи `` справжню базову систему '', тобто простий розподіл, власне кажучи, і повний і функціональний SC KDE про неї.
Тепер це жодним чином не означає, що вони проти використання програм Gtk, і насправді саме тому Чакра прагне впровадити механізми, які:
1. забезпечити необхідні програми Gtk
2. Уникайте мескальних бібліотек і особливо непотрібних компіляцій, пов'язаних з Gtk.
3. Уникайте змішування файлів Gtk, які вважаються чужими, із системними файлами.
Або, як я висловився на форумі чакри:
«[…] Щодо того, як Чакра вільна від Gtk, я вважаю, що це дуже неправильно зрозуміла тема. Чакра народилася як аромат AL, орієнтований на KDE, а пізніше вирішив піти самостійно, тому логічним рішенням було побудувати її з нуля, орієнтовану на повну сумісність з KDE та Qt, відмовляючись від будь-якої системної вимоги, яка прямо потребує будь-якої бібліотеки Gtk який можна замінити відповідним аналогом KDE. Таким чином ми закінчимо чистим, згуртованим, гладким, легким і швидким середовищем, яке не додасть зайвої ваги базовій системі, і в той же час дозволить команді розробників зосередитися на поліруванні робочого столу KDE SC ».
В даний час завдяки великій роботі Мануеля Тортози, одного з основних розробників, Chakra успішно перейшов зі своєї системи зв'язків в каталог / extra, що повторює структуру каталогів системи, але де розміщені всі пов'язані з нею програми та бібліотеки. Gtk.
Ref .: http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?pid=74084#p74084
"Поки що мені доведеться продовжувати перетягувати програми GTK, подобається це чи ні"
Яка примадонна!
Я забув: 1-й!
Ну, я в протилежній ситуації. Я наведу два приклади:
** Калькулятор **: Speedcrunch * значно * перевершує калькулятор Gnome. У ньому є екран, на якому з’являються попередні операції, виділення синтаксису, таблиці з фізичними та математичними константами ... і я міг би продовжувати, але, чесно кажучи, кольору немає.
** Текстовий редактор **: Мені не подобаються IDE, схожі на Eclipse, але мені подобається, що мій текстовий редактор потужний, і знову ж таки, я повинен сказати, що Кейт набагато перевершує Gedit. Звичайно, якщо ми будемо прискіпливими, хтось запропонує мені перейти на Emacs, Vim, Ed або використовувати метеликів (http://xkcd.com/378/).
І це був коментар майже не замислюючись про ці два додатки, якими я користуюся найбільше, але якщо ми ще трохи дослідимо, ми могли б також отримати чіткі переваги програм, написаних на Qt або KDE: Октета - ще один приклад, який спадає на думку .
Привіт!
Emacs! Emacs! Emacs !!!
Їх відсутність поваги don @Juanlu: Emacs - це не "текстовий редактор", це сама по собі операційна система! Віртуальна машина Lisp, яка дозволяє робити що завгодно - включаючи перепрограмування себе в прямому ефірі - як найкрутіший консольний текстовий редактор усіх часів.
Вітаю 😉
Це ідея.
Один момент: Чакра дозволяє встановлювати та використовувати програми GTK. Вам просто потрібно активувати додаткове сховище. Головна відмінність полягає в тому, що ці програми використовують власну файлову систему (/ extra / opt, / extra / etc /, / extra / usr /) і не поєднуються з QT / KDE. Але ви можете використовувати Firefox, Chromum, Pidgin тощо.
Так, я просто вбрався в цю справу завдяки коментарю MSX. 😉
Шановний Елаве, будь ласка, в такому випадку було б непогано пояснити коментар у статті, коли мова йде про Чакру. Хтось читає цю статтю і може мати помилкове уявлення про те, що цей дистрибутив може, а що не може робити.
Чоловіче, вже Msx, я пояснюю вам волоссям і сигналізую суб'єкту чакри, і якби не це, я розумію, що у них немає місцевого сховища чакр, я б напевно рекомендував його використовувати, так, ви все ще залежате для двох додатків GTKm щиро я би не замінив і досі не роблю у своєму розділі з Chakra), але обидва вони знаходяться в додатковому сховищі, щоб встановити їх без будь-яких проблем.
Ну, перевірка правопису в Qupzilla дуже добре спрацювала для мене.
Не мені: '(Як ти це робиш?
Я використовував версію git, можливо, саме тому. Також перевірте, чи встановлено вам aspell або hunspell.
Уфф, я почуваюся ідіотом .. У мене не було встановлено жодного пакета. Залиште, оновіть допис і поясніть його .. O_O
Дві мої програми GTK, які заважають мені мати чистий KDE: Firefox та Gimp. Меншою мірою Pidgin і LibreOffice.
idem зі свого боку
Тепер, коли ви це згадали, з LibreOffice те саме відбувається зі мною. Calligra можна використовувати, але все одно не досягає позначки.
Я використовував GIMP в KDE, і це кошмар, я навіть не можу вільно намалювати лінію, все чисте відставання.
Я також спробував LibreOffice і не можу ввести букву "-" або наголоси.
Моя робота передбачає створення графічного вмісту, який я роблю завдяки The GIMP, Inkscape та Blender - Я НІКОЛИ НЕ МАЮ ПРОБЛЕМ З ІМИ
(Коментар відрізаний)
[…] Коли я використовував Arch Linux, і у мене ніколи не було проблем у Чакрі.
Що стосується вашої проблеми з літерою "-", я також про це зовсім не знаю (я пишу це з "Чакри" [стабільний] на день + 107 пакетів CCR).
Arch Linux - це чудовий дистрибутив, який за своєю природою та динамічністю вимагає RTFM або, в цьому, F * wiki - і взагалі якийсь зовнішній ресурс - для правильної конфігурації графічного середовища та встановлених програм. Можливо, у вашому конкретному випадку помилка може бути там або не виявлено якоїсь несумісності HW.
Але те, що GIMP у KDE є кошмаром, є абсолютною помилкою, коментарі, подібні до вашого, - це кошмар!
У такому випадку це буде "RTFW"
У Чакрі ці програми мають офіційну підтримку. Опитування в додатковому сховищі, яке є сховищем, де крім Firefox та Pidgin ви можете знайти інші програми GTK, такі як Skype, Gimp, Filezilla, Chromium тощо.
Більше інформації тут: http://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Команда чакр замінила набори додатковими сховищами [додатково] (http://www.chakra-project.org/packages/index.php?subdir=extra%2Fx86_64&sortby=name) існує велика кількість чудових додатків GKT, крім компонентів та бібліотек, які можна використовувати в ccr (еквіваленті aur) лише зі зміною (префікс = / extra / usr).
Додатки gkt, якими я користуюся, firefox-opensuse та амулюють все інше kde / Qt
truko22 rulez !!!
У той момент, коли такі програми, як firefox, gimp або libreoffice працюють рідними поверх бібліотек kde, я переключаюся на kde, не замислюючись.
Чоловіче, я використовую їх з повною інтеграцією зовнішнього вигляду .. O_O
Так, але, як ви вказуєте в статті, на додаток до додаткового місця на диску для залежностей помітна і продуктивність.
Я не помічаю ніякої різниці у продуктивності, це нерозумно, це все одно, що сказати, що якщо програма не написана у .net, то ви не збираєтесь використовувати її у вікнах, оскільки продуктивність помітна, але що wttttf xD?
Це залежить від комп’ютера, яким ви користуєтесь, очевидно, що сучасний комп’ютер з 4 ГБ оперативної пам’яті та двоядерним процесором практично нічого не помітить, але на більш скромних комп’ютерах це помітно.
Аааа ... давай ... давай! Додатковий "дисковий простір", яким вони можуть скористатися, є _тривіальним_, яким би старомодним не було обладнання!
Сьогодні будь-яке зображення або відео з високою роздільною здатністю легко перевищує 100 Мб, що в кілька разів перевищує додатковий простір, який може знадобитися цим програмам!
Ми в 2013 році, а не в 2003 році! 😉
Запит Чи дуже складно перенести програму з GTK на QT і навпаки?
Я хотів би навчитися, як це зробити, і внести свій внесок у вільне програмне забезпечення.
І чи не повинен QT бути рішенням усього і що він добре працював на всіх платформах? Я це бачив на багатьох форумах.
Ну, мені вже байдуже, чи додаток у qt чи gtk (і правда полягає в тому, що я не помічаю такої великої різниці у продуктивності)
Я не припиняю використовувати Smplayer2, vlc, clementine grooveOff або PhotoQt, оскільки вони написані з qt. Те саме з firefox, libreoffice та chromium для gtk.
Вітаю, Елав, у ваших тестах веб-браузерів в QT ви не включаєте Opera, я думаю, ви пропустили його включення або ви його погано протестували, якщо не це, скажіть нам свою думку про Opera у вашій установці з KDE.
Opera QT - це? Я зараз дізнаюся O_O
Наскільки я зрозумів, Opera використовувала графічну бібліотеку, яку ми використовуємо, будь то GTK, QT чи інша.
Звичайно, виправляю себе. Opera використовувала графічні бібліотеки QT до версії 10.50. Зовнішній вигляд цієї версії починає використовувати бібліотеки X11 .. вибачте за помилку 🙂, але ви все одно могли б нею скористатися, вона добре інтегрується в kde
Зараз єдиною програмою gtk, яку я маю на своєму ПК, є google chrome ... решту я навіть не торкаюся, а тим більше програми gtk3, несумісні з qtcurve.
Існує Opera, яка до тих пір, поки вона не використовує новий движок, придатна для використання, не використовуючи програми та бібліотеки gtk.
Opera 12 у швидкості навіть не досягає половини chrome 30 ..., і принаймні в chrome 30 я можу використовувати флеш-плеєр pepper xd
І я чекаю, поки Opera оновить свою версію, бо ненавиджу, як вона відображає сторінку.
Із браузерів, які ви називаєте, можливо, найбільш розвиненим і функціональним є Qupzilla, але я надам невеличку детальну інформацію про словники, і це майже ніхто не враховує (А DuckDuckGoeando я не бачив посилань на нього).
Це так само просто, як встановити пакет "huspell-es", перезапустити будь-який з розглянутих браузерів (хоча я думаю, що це можливо лише для Qupzilla та Rekonq, я спробував це лише в першому), і у вас буде словник іспанською мовою (можливо, у налаштуваннях відключена опція виправлення орфографії, активація якої готова і працює, як правило, клацанням правою кнопкою миші на будь-якому текстовому полі, де ви пишете), вона завершена навіть за регіонами (американці-іспаномовні, Іспанія .. .).
sudo pacman -S huspell -es
Вітаю 😀
Помилка, це Ганспелл, я з'їдав "н" за написання на перегонах.
sudo pacman -S hunspell-en
Так, саме так .. У Qupzilla у мене це спрацювало чудово .. 😀
Було б непогано, якщо б вони опублікували про це статтю, це щось просте, але я не бачив, щоб вони називали це в мережі, кілька користуються цими браузерами, не перевіряючи орфографію, думаючи, що його не можна використовувати або що вони не мають це.
Бачу, ви додали його до поста, чудово 😉
сказано «герцог» 😛
Такі, як ти
ХЛОПЧИК ... ЯКИЙ ШВИДКО ШВИДКО
Квока!
Запитання: Ви той, хто з Тарінги?
Я використовую Firefox, але у випадку з Mageia 3 пакувальники добре працюють з певними патчами, які надають йому гарний вигляд у KDE, до речі KDE 4.10.5
У моєму випадку це 3 GTK2, без яких я не можу жити:
Firefox (поки що, неперевершений. Не Google Chrome).
gkrellm (розумно налаштований, єдиний процес).
Claws-mail (чудовий поштовий клієнт, дуже налаштований, з декількома модулями).
Нещодавно я відмовився від KDE, головним чином, через його повільне завантаження (і той факт, що він потребує встановлення MySql, коли не використовує Nepomuk). Я визнаю надзвичайну якість ваших додатків. Особливо Дельфін; Його панель фільтрів робить мене жахливо комфортною, і поки жодна програма GTK не пропонує мені нічого подібного.
Зрештою, я вибрав XFCE + для більшості програм Qt, деякі GTK2 (GTK3 повністю видалено з моєї системи). Єдиними GTK є:
* Компоненти XFCE.
* Тільда.
* Кігті-пошта.
*Firefox.
*XArchiver
* SWeep (для вирізання файлів .MP3 та створення власних мелодій для мобільних пристроїв)
Інтеграція тем є прийнятною, більше з набором піктограм KDE (не вимагає GTK3).
Мене постійно турбують різні послуги конфігурації додатків GTK. gconf2, gconf, dconf, xfconf для XFCE. Кожен з його батька і матері.
Іншим предметом для вдосконалення є gvfs. Рекомендуємо gvfs-backends, що, в свою чергу, вимагає GTK3. На щастя, мені не потрібна Самба чи тому подібне, і я можу жити без махінацій, але це клопоти. Плюс послуги гліб-мереж, які я навіть не знаю, що робити.
Коротше кажучи, ними можна жити разом, але результатом, як правило, є марне споживання та повільніше завантаження. Але це те, що є.
Хоча я щойно приїхав до країн KDE, я майже не використовую Iceweasel та Icedove дуже часто на Debian, а також випадкову програму, яка дійсно підтримує QT. На щастя, передача має свою версію QT, і я чудово працюю.
Я пропоную ще один експеримент, який я зробив: прожити день без Google. Це включає вашу пошукову систему, Gmail, карти ...
Легко: DuckDuckGo, OpenPublicMail, OpenStreetMap, Vimeo ...
Ну, а що, якщо ми нікому не подобаємось і використовуємо зяблик безпосередньо (.-.)?
або Трон.
Так, єдині два додатки GTK, якими я користуюся
Насправді, я б використовував Kopete, якби він мав підтримку facebook (він завжди видає помилку протоколу, яка не має сенсу)
Єдиним варіантом qt для firefox є qupzilla, але він погано розроблений і робить його незручним
шановні Rekonq і Konqueror знають, як закритися в будь-якій випадковій ситуації
мій KDE Telepathy дуже добре працює з facebook, тому ви можете використовувати програму, пов’язану з системою
Багато сміливих слів!
Що стосується статті, я не думаю, що зможу знайти заміну додаткам GTK, які я використовую найчастіше (цікаво тим самим, про які ви згадуєте).
Це гарна вправа - уявляти альтернативи або те, що можна зробити, коли ви хочете замінити програму.
Коли ж Firefox перенесе QT? Це GTK2, вони навіть не перенесли його на GTK3 xD
Це єдине, чого, на мій погляд, не вистачає екосистемі QT ... хороший браузер, який має розширення та всі кулі, як Firefox ...
Rekonq, коли я пробував, це було катастрофою, він весь час закривався, і QupZilla дуже хороший, але йому бракує того, що він сумісний з розширеннями Firefox і що він нікуди не закривається, як Rekonq,
Вони коментували Gimp та LibreOffice ... В якості заміни Gimp ви можете використовувати Krita, який чудовий, а LibreOffice не вимагає GTK. ні QT
І з установкою додатків GTK у середовищах QT - це, як я завжди кажу, ДЛЯ МЕНЯ абсурд, якщо вам це не потрібно багато, і в QT немає заміни ... Якщо ви хочете встановити програму Gnome, це тягне вас до багатьох залежностей і якщо він один, автономний додаток також буде використовувати такі речі, як gtk-doc-utils або gtk-update-icon-cache (щоб назвати декілька). Ті речі, які мене прикручують (якщо я не в GTK). Я дуже пурист, мені не подобається наповнювати пакетну систему, я намагаюся бути максимально чистим ...
Firefox Qt було б чудово 😀
У якийсь момент деякі версії були скомпільовані за допомогою QT ... Я не знаю, де все це буде
проблема з krita полягає у налаштуванні чутливості до тиску графічних планшетів, оскільки за замовчуванням вона сумісна лише з wacoms.
Я, з іншого боку, те, що Я НЕ використовую або маркери, є нативними програмами KDE, оскільки вага всього, що потрібно встановити, надмірна. У мене чудово з GTK. Цікаво те, що я можу запускати матеріали QT без атрибутики KDE.
Мені завжди подобалося KDE набагато більше, я дизайнер і працюю в основному з Inkscape, Gimp та Scribus. У мене багато помилок в Ink, що працює в KDE, особливо при використанні комбінацій клавіатури та при використанні напрямних.
На даний момент я все ще прив'язаний до GTK.
Дуже хороший пост, вітаю!
Вибачте, мій коментар видалено з якоїсь конкретної причини?
Забудьте, що я сказав, що було на іншій сторінці jiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 🙂
Вам потрібно назвати Екіга, якому немає рівного в kde