Елементарна Ос Луна, нарешті стабільна! Огляд

Був одягнений Lubuntu в ці дні цілком задоволений, за винятком деяких помилок, які я мав при перенесенні певних вікон програми.

Я нарешті заходжу Google+ І я пам’ятаю оголошення, що, мабуть, воно вийде Elementary OS стабільний. Заходжу в Інтернет і вже знайшов ISO. Я збиваю його і тестую на Live CD.

Перш за все ми знаходимо робоче середовище, чисте, красиве і просте, дуже схоже на те, що на Mac OSX.
Поки що все приємне на живому компакт-диску, поки ви не зрозумієте, що ваше обладнання недостатньо підтримується ядром 3.2 та таблицею 8, тому я взявся за встановлення дистрибутиву, а потім використання xorg Edgers ppa мати останню таблицю, а ядро ​​3.11 з ppa Ядра Ubuntu.

Після того, як все це було зроблено, я вирішив почати огляд навколишнього середовища поетапно, ми розглянемо кожну із заявок.

Шум:

Цей гарний на вигляд додаток, натхненний iTunes. Він пропонує нам класичні 3 режими перегляду, за обкладинками, режимом списку та режимом "виконавці, жанр, альбоми".

Додаток дуже простий, він також пропонує нам синхронізацію з LastFM і поки що нічого нового, що Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...

Під час мого тестування додаток загадково розбився перші два рази, коли я хотів встановити музичну папку, втретє - це була принадність.

Наявність радіостанцій, таких як Shoutcast, Icecast, а також відтворюваного плагіна для Empathy втрачено.

Гірі:

Спочатку я скажу, що мені дуже подобається вертикальний стиль лотків програми, це мені дуже нагадує програму Mail від Osx.

Я чудово завантажив зображення електронних листів Gmail, які в KMail зовсім не працювали.

Проблема в тому, що коли вони переходять від мінімалістів, вони забули щось, що для мене є абсолютно необхідним. Я говорю про пошук електронних листів, пошук слів, вмісту, днів тощо. Шукати повідомлення 2012 року, не маючи вікна пошуку, справді незручно.

Мідорі:

Ще раз кажучи, що версія граніту Midori виглядає дуже вдалою, навігація досить рівна, і я не зазнав несподіваних закриттів, як це зазвичай трапляється зі мною в браузерах на базі qtwebkit.

Але ще раз, навіть після публікації від хлопців Elementary, я не зміг змусити Flash працювати в цьому браузері (64-розрядна версія). Отже, лише ще один Internet Explorer допоміг мені завантажити Chrome.

Файли (Файли Phanteon):

Мені дуже сподобалась ця програма, вона робить те, що потрібно, вона має 3 типи класичних подань, режим папок, список тощо. Він робить те, що справедливо і потрібно, що потрібно користувачеві, ні більше, ні менше. Його естетика мені дуже нагадує те, що стосується файлового менеджера OS X, але в цьому випадку він набагато легший.

Тож +1 для цього додатка.

Календар:

У цьому випадку я не можу дати конкретної думки, я ніколи не користувався цим видом додатків, тому до сьогоднішнього дня я не дуже добре розумію, як вони можуть мені допомогти.

Меню програм:

Досить успішний у порівнянні з Gnome Shell, оскільки немає причин мати меню, яке заповнює весь екран. У нас є можливість подання в алфавітному порядку перегляду, а також можливість переліку за типами додатків.

Системні налаштування:

Про це мало що сказати, це копія тієї самої програми Ubuntu, яка, в свою чергу, базувалася на тій самій програмі з OS X. Практично однакова, вона виконує свою функцію, і єдине, чого я сумую, це те, що це дозволяє мені щоб вирішити, чи розміщувати папки на робочому столі. Що я вирішив за допомогою Gnome Tweak Tools.

Центр програмного забезпечення:

Я думав, що ми нарешті знайдемо новий центр, який вони оголосили, але врешті-решт я просто натрапив на той самий концентратор програмного забезпечення Ubuntu.

Закінчуючи цей погляд на дистрибутиві, ми можемо зробити висновок, що це простий, чистий, красивий дистрибутив, який намагається зловити користувача, який дає дуже макеровий стиль, але який страждає від трьох досить прикрих речей:

• Дещо старі програмні пакети, які вимагають використання PPA, як у ядрі, так і в MESA, а також у базових програмах, подібних до Libreoffice.
• Libmutter 3.4 не такий полірований, як 3.8, що дає дещо нижчу графічну продуктивність, ніж могла б, якби вона базувалася на чомусь більш сучасному.
• Додатки занадто прості, і їм бракує речей, які, на думку багатьох, є важливими.

Заключна примітка:

6 / 10

Дуже мало для більш ніж півтора року розвитку.