Журнал встановлення Arch Linux + KDE: Знання відмінностей

Arch-Linux

Вчора я встановив на одному з робочих комп'ютерів найпопулярніший дистрибутив GNU / Linux негайно: Arch Linux.

Завдання було не складним, але й нелегким, і в процесі я дізнався багато речей, і хочу поділитися частиною набутих знань з усіма вами.

Я починаю з того, що встановив останній раз Arch Linux все було набагато простіше, але як тільки ви звикнете до нового способу установки, процес стає дуже швидким. Уявіть, що, виконуючи все, що я вам покажу пізніше, мені не знадобилося більше 5 хвилин, щоб встановити та запрацювати базову систему. Звичайно, у мене є кілька локальних сховищ, тому затримка буде там, де встановлюються пакунки.

Що повинен знати користувач Debian (або інших дистрибутивів)

Мабуть, найскладніше - не стільки установка, скільки спроба зрозуміти, як це працює systemd. Намагаючись знайти аналогію якомога ближче для користувачів Debian, Я наводжу вам приклад:

Коли ми встановлюємо KDE і при запуску комп'ютера КДМ (або інша послуга) не запускається, ми робимо це на TTY:

# /etc/init.d/kdm start

Або те саме:

# service kdm start

Ну, у випадку з systemd спочатку ми повинні включити послугу:

# systemctl enable kdm.service

а потім запустіть:

# systemctl star kdm.service

Поки що все просто, але де справа ускладнюється? Ну, є й інші демони, такі як Менеджер мереж, що, побачивши попередній приклад, можна було б подумати, що він активується, поставивши:

# systemctl enable networkmanager.service

або щось подібне, але це не так, але ми повинні поставити:

# systemctl enable NetworkManager

Є ще одна дуже важлива деталь із темою мережі. Забудь про ethX y wlanX, не більше Ifconfig, ifup, якщо вниз.. зараз все інакше. Наприклад, тепер мої мережеві інтерфейси, як дротові, так і WiFi, називаються (у такому порядку): enp5s0 y wlp9s0.

Як ми можемо це знати, якщо у нас більше немає ifconfig? Ну, за допомогою команди:

$ ip link

У Debian для побудови інтерфейсу нам потрібно було лише відкрити термінал і поставити:

# ifup eth0

І щоб вимкнути його:

# ifdown eth0

Тепер, щоб підняти або вимкнути мережевий інтерфейс, ми повинні зробити це за допомогою команд:

# ip link set enp5s0 down

І підняти їх:

# ip link set enp5s0 up

Якщо ми хочемо вручну встановити IP у Debian та похідних, нам просто потрібно поставити:

# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]

Однак в Arch Linux нам доводиться використовувати команду:

# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default via 192.168.XX

У випадку з WiFi ми повинні виконати:

# wifi-menu wlp9s0

Зокрема, це речі, які в основному стикаються з користувачем, з якого походить Debian при вході у світ Arch Linux. Можуть бути й інші, але принаймні для мене це було найважливішим.

Потім ми маємо адаптуватися до того, що ми більше не використовуємо:

# aptitude update

Але

# pacman -Su

І що ми не встановлюємо за допомогою:

# aptitude install

Але з:

# pacman -S

Звичайно, якщо вони так пристосовані Здатність, ми завжди можемо створити пару псевдонімів для запуску PacMan використовуючи ті самі команди, що і в Debian 😀

І нарешті, ми повинні мати на увазі, що не виключено, що імена деяких пакунків або мета-пакетів дещо відрізняються в Debian та Arch.

Мої враження та перший контакт

Мені дуже подобається швидкість, з якою починається ноутбук, від часу, коли Grub проходить до моменту запуску KDM, це займає близько 5 секунд (без перебільшення та з жорстким диском SATA).

Інша річ, до якої можна швидко звикнути, - це швидкість встановлення пакунків за допомогою Pacman, це дійсно швидко, хоча я повинен знайти спосіб трохи адаптувати його до своїх уподобань, наприклад, виділити результати пошуку кольорами або щось подібне, оскільки за замовчуванням дещо важко знайти.

В ArchLinux ми вже маємо доступ ДЕ 4.10.5 але зі мною трапляється щось дивне, і це з Непомук активовано, коли він починає обчислювати та перевіряти наявність нових файлів, споживання оперативної пам'яті збільшується (не торкаючись нічого) і щасливий Vдоброчесний він споживав більше 1 Гб сам. На щастя, це те, що зараз вирішується ДЕ 4.11.

З іншого боку, я розумію, що Arch Linux - це KISS і все інше, але я не розумію, чому вони не застосовують простіший інсталятор, щось простіше, особливо для найбільш критичної частини інсталяції, а саме розділення. Для користувача, який дещо звик до GNU / Linux, спосіб встановлення Arch може здатися простим, але для новачка мені здається не таким.

І нічого, ось як починається моя пригода з цього розподілу, який, як сказав мені мій колега KZKG ^ Гаара: "Подивимось, скільки це триватиме". Попереду у мене багато роботи, читаю багато документації та експериментую, щоб робити все, що я роблю зі своїм Debian ... І це було моє маленьке завдання:

  • Встановіть пакети, якими я користуюся щодня, і підготуйте систему.
  • Встановіть Qemu-KVM
  • Встановіть веб-сервер

У другій частині цього журналу встановлення ми побачимо, як встановити Arch Linux, не вмираючи при спробі .. 🙂


73 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Девід - сказав він

    У ці дні я перевстановлюю арку, оскільки змінив hdd на ssd (він не запускається за 5 секунд, і я його багато шліфую) потроху розуміє, що все дуже просто, добре після початкового страху все добре ( після годин налаштування, яке ми б зробили без чудової аркі-вікі).

    Все починається тоді, коли ви хочете залишити все нікельоване, адже тут речі починають бути цікавими, вам потрібні дещо просунуті знання і трохи подумати (в арці вони нічого не віддають), щоб зробити послугу, яка відключає Bluetooth, коли ви вмикаєте його вперше, це займає одну годину та протягом наступних двох секунд. З systemd все по-іншому, вам потрібна послуга, і ви виконуєте простий systemctl запуск "служби", і все, і якщо ви зберігаєте його і вам це потрібно на початку вашої системи, systemctl дозволяє "послугу".

    Тоді на робочий стіл нічого нового не потрапляє, але це цікаво, тому що ви можете вибрати ту, яку хочете, і встановити її, з потрібними програмами та всім іншим без попередньо встановлених непотрібних пакетів (це з мережевою інсталяцією debian те саме, але базове ядро ​​системи вже само по собі більше).

    Ви використовуєте командну консоль протягом двох тижнів, не зупиняючись, вам потрібна заміна debian synaptic, ви знайдете її і в кінцевому підсумку не використовуєте (pacman поглинає нас усіх своєю простотою, до речі, просто пройшовши через арку wiki і пошук pacman. Вони вже підказують вам, який пакет використовувати для розфарбовування результатів пошуку пакунків), у будь-якому випадку ви не пропустите debian (за винятком "небезпечного" оновлення (того, що закінчується появою на головному екрані арки) Сторінка) Це змушує вас підірвати систему, тобто ви сумуєте за Debian, але ви не повертаєтесь, ви починаєте пригоду знову, ніби задіяна "Спробуйте ще раз" якоїсь гри).

    Через кілька місяців ви більше не пам'ятаєте debian, все працює, командний рядок з кожним днем ​​з кожним днем ​​все більше закохується, і зрештою трапляється щось дивне, замість того, щоб рекомендувати улюблений розподіл новачкам, що ви рекомендуєте в debian, ubuntu, , ... але не arch, тому що ви думаєте, що їм не корисно, що це те, до чого ви приходите самостійно, і ви не хочете, щоб вони ненавиділи linux, тому що arch ... is arch (це як дівчина, яка робить вас безглуздим і тільки ви), ви не хочете, щоб я постійно запитував вас, як все робиться, і менше, ніж коли ви ставите в пошуках тег «archlinux», ви отримуєте тисячу форумів з питаннями від людей, які здається, це вийшло з Ubuntu (не сприймайте мене погано, але в Linux вони є "новачками" світу, з усією повагою у світі, що є ті, хто вчить мене у будь-який час). Приємний парадокс, який трапляється, але це правда.

    Одного разу ви працюєте з ідеальною системою, яка працює ідеально (навіть ті сенсорні кнопки ноутбука, які ніхто інший не робив, або якщо вони це не робили, вони беруть до уваги), і ви берете це і думаєте ... «пора відформатувати і почати спочатку, щоб цього уникнути система Будь повна моїх помилок », просте бажання вдосконалитися.

    Мммммм ... .. це трохи довше ... Сподіваюсь, хтось це прочитає ...

    Але нічого не змінилося, ви берете інсталяції з нуля, оскільки grub не гарний, і люди не вводять Linux очима просто для того, щоб побачити, що ви тестуєте (близнюк імені назад) burg, вам подобається, але це на 0.1 секунди довше, ніж потрібно почати Вони змушують задуматись, чи не йдеш ти назад

    Ви налаштовуєте енергозбереження, і поки ваш ноутбук, який, за заявою виробника, батареї триває шість годин, не триває дев’ять годин, ви не зупиняєтесь, він погано налаштований…. І нарешті, ви закохані на все життя, вам просто потрібен фотошоп pu **** ro, щоб мати версію для Linux (хто каже, що Photoshop каже, що Solidworks чи подібні), тому що lightroom давно впав, спочатку з рук aftershot pro і після затемнення.

    До кінця…. полягає в тому, щоб не виходити…. Arch викрадає Linux і не дає їм втекти

    1.    елав - сказав він

      Хе-хе .. хороша історія .. Я прочитав її повністю 😛

      1.    freebsdick - сказав він

        Я також читав це jhahahahaha

    2.    davidlg - сказав він

      Я повністю з вами згоден,
      Я закоханий у ПАКМАНА (так, з великої літери, тому що це більші слова, принаймні для мене), я думаю, що той, хто знає Пакмана, сумує за ним, якщо він залишає Арку
      #pacman -Syyu [—-C ooo]

      Він також досить надійний, і його не так легко зламати, скільки б вони не говорили, завжди є якісь радикальні зміни, але саме для цього потрібні вікі та форуми.

      Крива навчання дуже велика, що ви інвестуєте в Arch, я думаю, що з нею ви знаєте трохи більше, принаймні, як це працює в Arch,
      На мій погляд, "називай мене божевільним або ще чимсь гіршим" (я не радик Arch, оскільки Debian це теж використовує), але це дистрибутив, який повинен передаватися всіма нами, хто користується Linux, це природний стрибок для багато користувачів, які використовують дистрибутиви "З коробки" або що завгодно, я також думаю, що це не для всіх, і якщо ви хочете спробувати Arch, дистрибутив, який є найбільш схожим, це ArchBang, а інший, як Manjaro, менш агресивний оскільки вони їх випробовують.

      Ну, я збираюся сказати Arch-linux мені це подобається, сподіваюся, я вам не набрид і що ніхто не злиться, це зараз моя думка, може бути, через рік я передумаю, ви ніколи не знаєте

    3.    x11tete11x - сказав він

      Я втік хі

    4.    Арікі - сказав він

      Дуже хороша історія, для мого archlinux це пристрасть і ненависть! привіт Арікі

    5.    Мартін - сказав він

      Одне з цих небезпечних оновлень зламало мій HTPC; Це був перший раз, коли я встановив арку (і єдиний раз до цього часу), я невинно думав, що добре налаштована арка - це те, що було зроблено один раз, і ви про це забуваєте: так, з перевагою лише оновлення, щоб завжди отримувати останнє, це було не так, тепер я поклав на нього debian, сподіваюся, у мене це буде довго, не покладаючи на нього руку. Це те, що мене просто здивувало, але привіт, досвід має значення, і, можливо, на своєму ноутбуці я одного разу дам йому можливість.

    6.    joakoej - сказав він

      Я новий користувач, і мені важко, я міг би змусити основні речі працювати, все працює дуже добре (призупинення, tocuhpad тощо), але менеджер мережі стикається з wifi-меню або чимось подібним, тому я не міг активуйте його, і я не можу запустити KDE, не знаю чому, але можу запустити інші робочі столи, хоча Mate має помилку з регулюванням яскравості, яка показує сірий квадрат без нічого замість індикатора прогресу яскравості піднімаючись вгору або вниз.
      В іншому випадку все працює, але ці помилки роблять мене трохи метушливим.

  2.   medina07 - сказав він

    Ви скажете: # pacman -Сю

    На мій погляд Arch Linux був створений для власних розробників ... XD
    (посилаючись на ваше занепокоєння, чому вони не застосовують простішу систему установки.

    Дякую, такий тип публікації мені подобається.

    1.    елав - сказав він

      Якщо ви маєте рацію, це # pacman -Syu

  3.   KZKG ^ Гаара - сказав він

    Що це ... давайте подивимося, скільки це триває. Зі свого боку, я маю спокусу повернутися до Arch, але ... Я занадто звик до своєї супер стабільності в Debian, у мене є все, де я хочу, і мені не потрібно налаштовувати щось інше. Як би не говорили, що Arch стабільний (що може бути), спогади все одно повертаються до мене, що після оновлення простим pacman -Syu ... там ядро ​​не працювало (жодне), мені довелося перевстановити, і т. ін.

    Наразі мені краще дотримуватися Debian, у мене все чудово ... нуль переляків, нуль помилок, нуль стресу, це дозволяє мені сідати і працювати без турбот 😀

    1.    елав - сказав він

      Це верситит ... ти знаєш. Наявність останньої версії KDE та будь-якого пакунка ... ядра з удосконаленнями ... що приваблює багато. 😀

      1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

        Так так, якщо я не скажу вам ні, остання версія KDE і останнє ядро ​​... чудово було б мати це, але, я вважаю, що проблем або того, чим я жертвую, використовуючи Arch (особиста думка), на даний момент занадто багато , Мені потрібно сісти і не опинитися з новою помилкою bash, з пошкодженим ядром або чимось подібним ... Мені потрібно сісти і попрацювати, цього часу, як ви добре знаєте, мені взагалі майже недостатньо .

        Можливо, одного дня я повернусь до Arch (на робочому столі чи щось подібне) ... Не знаю, побачу 🙂

        1.    діазепан - сказав він

          Хто б міг подумати. Елав та KZKG ^ Гаара обмінюються дистрибутивами.

        2.    Гнилі87 - сказав він

          Ви знаєте про весь час, що я був з Арчем (1 рік більше нічого), про все, що зі мною сталося, я шукав їх, щоб не читати. дві останні проблеми у мене були

          1- Зміна посилань у папках для сміття, я думаю та інших (я виправив це згідно з wiki)
          2- оновлення grub (це було нещодавно) Я виправив це, зробивши pacman -Syu -force, тому що я вже знав, що це за пакети

          і нічого іншого насправді ні про що не можна писати додому, тому я рекомендую це. Це хороший дистрибутив, і час від часу вони вносять зміни до файлової системи, тому вам доведеться йти читати, чому вона не оновлюється, але загалом рішення простіше, ніж можна очікувати хаха

          1.    Таркін88 - сказав він

            Не могли б ви сказати мені, як ви це вирішили? Я перевстановив сьогодні, як завжди, і під час перезапуску: Бум!
            error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not found
            Entering rescue mode...
            grub rescue>

            Поки я перевстановив Arch на тій самій машині, мені ніколи не доводилося робити нічого, крім: grub-install /dev/sda > _ <і я не можу знайти рішення, я був би вдячний за допомогу.

          2.    Гнилі87 - сказав він

            у вас диск розділений подвійним завантаженням чи він призначений лише для Linux?

          3.    Феліпе - сказав він

            використання debian після використання arch - це все одно, що повернутися у минуле.

            @ tarkin88: якщо у вас встановлені інші дистрибутиви, використовуйте їх grub, і у вас не буде проблем.

    2.    medina07 - сказав він

      Я можу сказати вам, що я роками працював у Arch Linux, спочатку я мав це подвійне завантаження з OS X, потім я створив ПК саме для Arch і поки що нульових проблем, крім того, що я завжди читав новини спочатку з їх веб-сайт перед виконанням оновлення, щоб не бути обережними.

      Я вважаю, що кожна система стабільна настільки, наскільки відповідає користувач.

      1.    сатанаАГ - сказав він

        Привіт, medina07, це саме частина того, що каже KZKG ^ Гаара, іноді у вас немає часу на читання, а потім оновлення. Мені подобається філософія Арча, але я просто не маю часу чи наміру "битися" з дистрибутивом. Можливо, до того, як працювати і мати сім’ю, я міг би це зробити, і все-таки цього не зробив, особливо зараз.

        У будь-якому випадку, я визнаю Arch казковим дистрибутивом та улюбленим користувачами.

    3.    Анжель_Ле_Блан - сказав він

      З ядром стабільним, я не повинен передавати це вам, так?
      Тому що ми наполягаємо на тому, щоб мати найновіший Linux

  4.   Грегоріо Еспадас - сказав він

    Правила ArchLinux !!!

  5.   Вбивця сміття - сказав він

    час змусити знову використовувати Arch: с

    З іншого боку, для мене практичніше використовувати systemctl для зміни послуг менеджера входу, подяка Федорі та його батькові, red hat.

  6.   Районний - сказав він

    І знову Елав повертається до Arch, хоча цього разу з KDE, давайте подивимось, чи триває цього разу! Врешті-решт ви - Debianite з версититом, ваш - використовувати SID xD.

  7.   freebsddick - сказав він

    Я відверто не знаю, що ви маєте на увазі, коли запитуєте, чому у arch linux немає простого інсталятора. за допомогою інсталятора вам буде достатньо і потрібно для виконання цього завдання. з іншого боку, якщо ви звертаєтесь до питання простоти використання, у Arch є простий і добре задокументований інсталятор.

    1.    Гнилі87 - сказав він

      Ми повинні погодитися з тим, що для звичайного користувача (або новачка) установник арки - це астральність, хоча є речі, які дуже добре задокументовані, і сам по собі його легко встановити за допомогою консолі, для його встановлення потрібен графічний інтерфейс і залучення більшої кількості людей до сторона арки.

      1.    Анжель_Ле_Блан - сказав він

        Я думаю, що мета Arch втрачена, якщо ці люди не бажають встановлювати Arch таким чином, вони не будуть готові читати перед оновленням, дотримуйтесь цих інструкцій. І вони не матимуть терпіння, коли виникне проблема продовжувати користуватися Arch. Ось чому є Манджаро та Антергос, але я не використовував цю останню.

        1.    Гнилі87 - сказав він

          ви маєте рацію в цьому ... arch - це не дистрибутив для початківця користувача ... але раніше у нього був графічний інтерфейс, який, незважаючи на простість, був дуже корисним

      2.    freebsdick - сказав він

        ні ... не потрібно ... що потрібно, так це те, що система працює краще з точки зору структури ... якщо ви все ще враховуєте те, що говорите, то ви не знаєте основної мети Arch

    2.    Вікі - сказав він

      Мені не подобається новий інсталятор арки (старий здавався кращим). Найбільш доцільним є встановлення arch у віртуальній машині і дуже добре читати розділи, як раніше підключатися до Інтернету та grub.

      1.    Таркін88 - сказав він

        Для новачків або тих, хто любив "крок за кроком" інсталятор, як попередній, я рекомендую використовувати цей сценарій, який знаходиться в постійній розробці і, на мій погляд, вже дуже функціональний.
        https://github.com/helmuthdu/aui
        і його використання узагальнено в:

        pacman -Syu
        pacman -S git
        git clone git://github.com/helmuthdu/aui
        cd /aui
        ./ais

        І виконайте кроки. : 3

        1.    просто-ще-dl-користувач - сказав він

          Genial !!
          До обраних. Я пам’ятаю, коли я встановив Arch, я близько двох тижнів намагався привести все в належну роботу.

  8.   truko22 - сказав він

    Швидше запустити E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29

  9.   eliotime3000 - сказав він

    Вони вже закликали мене спробувати цей дистрибутив, оскільки я побачив у їхній вікі, що вони мають дуже докладний посібник про його встановлення наприкінці GNU nano та випадкові команди. Крім того, я сподіваюся, pacman дуже схожий на apt-get і AUR чудовий. Подивіться, чи можуть люди в AUR допомогти вам виправити іспанський мовний пакет Iceweasel, щоб я міг ним скористатися (або ж я тимчасово вирішу цю проблему за допомогою репозиторіїв Parabola GNU / Linux-libre).

    Якби вони створили інсталятор, який мав однаковий стиль OpenBSD, це було б найкращим, оскільки він покаже вам, які програми потрібні для налаштування системи та рекомендовані параметри.

    Я спробував Slackware 14, і це здавалося найкрутішим у філософії KISS, не ускладнюючи новачків, а консоль Slackware - найкрутіша, яку я бачив до цього часу (як тільки ви запускаєте її, вона розповідає жарти, висловлює вислови щоб задуматись, slackpkg допомагає вам, коли ви збираєтеся викрутити, і довгий і так далі).

    1.    Гнилі87 - сказав він

      archlinux - найкращий, хоча я хочу спробувати slalk, але я все ще не опанував свій страх, але я не знаю, як встановити речі hehehe встановити, я рекомендую 2 дуже хороших посібника, саме на них я покладався сотні разів.

      1- перший - це Gespadas, корисний, простий і складається з найкращих.
      2- і цей теж непоганий: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/

      будь-яка проблема встановлення (рідкісна, але можлива) просто погляньте на вікі хе-хе-хе

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Ось посібник із встановлення Slackware 14 - нічого вигадливого, крім того, що його простіше встановити, ніж Arch:

        https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/

        І якщо ви хочете надати йому останнього штриху, щоб він був настільки ж функціональним, виконайте кроки:

        https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/

        Сам по собі це не складно, але якщо ви хочете, ви можете встановити slapt-get, щоб встановити пакети із залежностями.

        Я вже полюбив Slackware за дуже простий у використанні інсталятор KISS. Але в Arch вам довелося б мати трохи часу, щоб мати можливість слідувати крокам вікі до листа, щоб не вмерти, намагаючись. Більше того, якщо додати repo Slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << з тими, що є на slacky.eu, комбінація ідеально підходить для вас.

        Slackware - це дистрибутив KISS, з яким я погодився з самого початку. Я сподіваюся встановити його на реальній машині, щоб я міг скористатися цим, як це роблю зі своїм Debian.

  10.   Вікі - сказав він

    Найкраще і найгірше в Arch - це його спільнота. Це дуже велике та спільне участь, але деякі користувачі можуть бути снобістськими.

    1.    гато - сказав він

      +1, деякі неприємні

  11.   aleqwerty - сказав він

    Хороший блог, особисто з KDE перше, що я роблю, - це вимкнути індексацію Nepomuk та інші трави ... Різниця надзвичайна.

    1.    іззивп - сказав він

      Ці трави KDE - це ті, які зараз мають мене в чакрі, це те, що як тільки ви звикнете до семантичного робочого столу або тому, хто його забирає, це якщо з віртуозом з’їсть 300 МБ барана.

  12.   st0rmt4il - сказав він

    Я думаю, ви повернетесь до свого Debian, якщо версіатіт не залишить вас на місці, і ви одразу сядете в одному з багатьох дистрибутивів, які ви пробували.

    Одного разу, коли я побачив коментар, я не пам’ятаю, чи не через багато блогів я часто читав новини та думки авторів, але був користувач, який сказав щось подібне до цього:

    "Не зосереджуючись на одному продукті, і поки існують альтернативи, Linux залишатиметься фрагментованим .."

    Продовжуйте насолоджуватися своєю Arch, я почуваюсь комфортно в Debian та в новій Fedora 😀 ну, на смак, кольори 😉

    Привіт!

    1.    гато - сказав він

      верситит хороший до певного моменту, іноді після оновлення вся система або деякі налаштування псуються, коли я використовував рухомий, і це один із тих випадків, які ви не хочете повторювати.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Наразі я навіть не мрію встановити Arch Linux на своїй реальній машині. Мені вже приємно користуватися Slackware та Debian.

        1.    гато - сказав він

          Для мене чим менше мені потрібно витрачати на налаштування речей, тим краще, тому (крім усього іншого) я перестав переслідувати мишей, щоб переслідувати птахів, LXDE поставляється практично готовим до використання, оскільки він має регулятор гучності і знаходиться в "чистому" стані це виглядає естетично краще, ніж XFCE, плюс це трохи нагадує мені Windows XP, мою улюблену ОС.

  13.   Вікі - сказав він

    Тепер, коли ви перебуваєте в арці, ви можете спробувати sddm 😉 (я думаю, я колись рекомендував вам це, і ви не можете встановити його на Debian, якщо я правильно пам’ятаю)

    yaourt sddm-git kcm-sddm-git

  14.   Олександр - сказав він

    Я задоволений Arch або порівняно з дебатом про те, скільки пакетів, правда було те, що мій стрибок мені сподобався, у мене все було з Arch, але все можна вирішити від одного до іншого оновлення, що ускладнює і залишає вас без системи. У debian йому належить його стабільність, якщо вам подобається, це найкраще. З цієї причини кожна з її речей, але мені подобається більше арки з точки зору встановлення ха-ха-ха, принаймні, це виглядає по-різному, також, коли б я використовував, у мене було два варіанти: один графічний інтерфейс та інший кліп, на випадок, якщо мені більше сподобається lci.
    Arch має свою чарівність, але вона не для всіх, навіть не для всіх ПК людини. Ноутбук віддав перевагу робочому столу debian ubuntu Я віддаю перевагу arch, але, як я вже говорив, є смаки смаків.

  15.   xpt - сказав він

    Apt-get також можна встановити на Archlinux, але особисто я віддаю перевагу pacman

    1.    freebsdick - сказав він

      Ну, хоча він доступний у репо, я сумніваюся, що користувачі, як правило, широко використовують цей менеджер пакетів

  16.   Мігел - сказав він

    ArchLinux його не встановлював, але вони сказали мені, що це чудовий дистрибутив ---

    1.    freebsdick - сказав він

      Думаю, ви його не встановили, оскільки з’являється логотип garca xDDDDD

  17.   просто-ще-dl-користувач - сказав він

    Останнім часом у мене була проблема з моєю Arch Linux.
    Кожного разу, коли я призупиняю роботу свого ноутбука, проблем не виникає, але коли я відновлюю його з призупинення, у мене виникає проблема, що коли я натискаю на піктограму програми або відкриваю папку, нічого не відбувається, жодне вікно не відкривається. але я можу легко переходити по меню XFCE або клацнути правою кнопкою миші на робочому столі і бачити меню.
    Але жодне вікно не відкривається, це наче Менеджер вікон заморожений.

    Хтось був таким самим? будь-яке рішення?
    Зі мною сталося те саме, що 6 місяців тому, і я не знайшов рішення, мені довелося вдатися до форматування та встановлення своєї Arch з нуля. Зараз останнім часом проблема повертається знову.

  18.   Лепер_Іван - сказав він

    Ну, правда полягає в тому, що Арч захоплює вас своїми шляхами. Встановлення зовсім не складне, якщо ви маєте більш-менш чітке уявлення про те, як керувати розділами, як робити розділи за допомогою cfdisk.
    Pacman and Yaourt - це все, що може захотіти людина .. У мене всі пакети під рукою, і це чудово.
    Що стосується "секретного" виводу пакетів, якщо ви зміните Yaourt для Pacman, він відображатиме різними кольорами сховище, з якого надходить пакет.
    ArchLinux стабільний, доки ви читаєте, і що ви не просто робите щось. У мене ніколи не було серйозних проблем при оновленні, і це тримає мене спокійно. З моменту використання ArchLinux я перевстановив лише двічі. Перший - той, який навчив мене, що перед внесенням змін до системи я повинен зробити резервну копію файлів, які буду відтворювати. А друге - тому, що йому нудно, так, вірите чи ні ...

  19.   Іян - сказав він

    Якщо ви хочете дуже легко встановити дистрибутив з найкращими функціями Archlinux, спробуйте Chakra. Це той, який я рекомендую людям, які не знайомі з Linux і люблять його. Ще кілька днів тому друг змінив Windows 8 на Chakra і каже, що більше не використовує Windows у своєму житті ...

    @David Відмінна історія! Я відчував себе ідентифікованим у всьому, що ви сказали! хе-хе Але, богом, "йти", а не "йти", дуже боляче після такої добре розказаної історії. 😉

    Привіт!

  20.   петерчеко - сказав він

    Я користувач Debian та Fedora, і я вже дав вам кілька порад Elav. Якщо ви версіонтит, але ви любитель стабільності, використовуйте FEDORA з KDE: D.

    Дивіться .. Ви будете мати пакунки до останнього, але без ризику, що щось зламається. На даний момент моя Fedora 19 має ядро ​​3.9.9 і KDE 4.10.4, а всі пакети завжди оновлюються до останнього, щоб ми могли говорити про перевірену та безпечну прокатку: D. Зверніть увагу, що KDE у Fedora постійно оновлюється до нової версії не пізніше, ніж через місяць після випуску (кажучи про KDE).

    Перехід до наступної версії Fedora входить у сферу fedup-cli –network, тому я не дбаю про підтримку. Нарешті, не забуваймо нову версію RHEL / CentOS 7, яка, як багато хто з нас сподівається, що я страждаю від неї, набагато краща за Debian (не ображайся, але це так 🙂).

    1.    sieg84 - сказав він

      +1

    2.    eliotime3000 - сказав він

      Я згоден з тобою, @petercheco. Більше того, я спробував Slackware 14 і, трохи прочитавши Slackbook, та слідуючи за програмою встановлення в простому режимі (cfdisk не такий великий, щоб сказати, що це складний процес), він швидше встановив мене з робочим столом KDE ніж будь-коли я їздив у своєму житті до цього часу.

      Що мені найбільше подобається у Slackware, це його унікальна та розважальна консоль, яка справді спокусила мене своїми жартами, висловами, фразами, над якими міркував, та "Ти отримав пошту", що з'являється, коли я вхожу в режим TTY. Це справді геній дистрибутиву, і якщо ви дійсно хочете справжнього виклику, то створіть власний дистрибутив у найчистішому стилі Linux From Scratch, додайте менеджер пакунків, який вам найбільше подобається, налаштуйте його на свій смак і вуаля: дистрибутив автентично особистий.

      Тим часом, я завантажу основний режим Arch, щоб мати змогу емулювати його у моєму VirtualBox, який я встановив на своєму Debian Wheezy, крім того, що з нетерпінням чекаю RHEL / CentOS 7, який, сподіваюсь, має оновлення, схоже на Fedora .

  21.   Данте Мдз. - сказав він

    Мені неодмінно слід спробувати Arch Linux.

  22.   йойо - сказав він

    Я на простому боці Arch, маю на увазі, в Manjaro, Arch Linux для людей, хе-хе

    Ну, зараз я на OS X, але це те, що я провів деякий час тому, більшу частину дня був у Manjaro Xfce 😛

    Правила Манджаро !!!

    1.    Анжель_Ле_Блан - сказав він

      Хе-хе, я збираюся завантажити звук входу в Ubuntu, і я збираюся розмістити його на Manjaro, кожен раз, коли я запускав Manjaro, я збираюся висловити подяку XD

    2.    eliotime3000 - сказав він

      Давайте подивимось, чи не натрапляю я на заморожену версію Arch, бо я мав поганий досвід, перебуваючи дуже на краю бритви.

      Тим часом я буду насолоджуватися своїм VirtualBox зі своїм Slackware 14 з XFCE, що чудово (встановіть slapt-get through slackpkg, щоб у вас не було проблем із залежностями).

  23.   Вісп - сказав він

    У програмі встановлення Bridge Linux є все, що було у старого інсталятора Arch, а також плюс запуск сценарію запуску, який оновлює пакети, вирішує будь-який маленький жарт, який порушує систему, який сьогодні придумали гіперактивні розробники. Arch та має Packer як альтернативний менеджер пакетів Yaourt і Pacman (хоча це все одно встановлюється). Bridge - це не такий манджаро ("Ubuntu" Арка), але він майже "нестандартний", як 10 хвилин налаштування через 20 хвилин, щоб він працював без проблем через півгодини (http://millertechnologies.net).

  24.   кеопети - сказав він

    Що стосується команд, Archlinux є найкращим дистрибутивом, який я пробував дотепер, будучи дуже новим у Linux після збору з іншими дистрибутивами і погано налаштовуючись на свій смак. У мене є незнання, саме з ним мені було найкраще годину, я дуже швидко все засвоїв, і це послужило мені дуже повним навчанням, по відношенню до інших розподілів, привітанням

  25.   Ад - сказав він

    Користувачі Windows роблять вигляд, що тестують Linux, втікаючи через 3, 2, 1 ...... ..

    1.    freebsdick - сказав він

      Думаю, ви зробили неправильний блог ... вже існує веб-сайт для тролінгу на Linux

  26.   З Норвегії - сказав він

    І Манджаро, і Антергос - дуже хороші альтернативи для тих, хто шукає простоти Linuxmint та надійності Arch

  27.   RAW-Базовий - сказав він

    Оскільки кожен розповідає про свій досвід з Архом .. .. чому б не пройти з моїм ..

    Менш ніж рік тому я був типовим користувачем W $ .. .. мій перший контакт з GNU-Linux, відбувся з боку побаченого роздягнутого Debian, без графічного інтерфейсу або чогось іншого .. ..Я зацікавився і пішов щоб спробувати щастя як на настільному комп’ютері, так і на нетбуці .. на обидва я поставив LinuxMint .. перший з Корицею, другий з Мате .. .. Мені було весело, я дізнався, я налаштував з легкістю .. і я почав бажаючи дізнатись більше.. і отримати максимум від моїх машин, що вони швидкі, що вони почуваються повністю персоналізованими для мене .. ..і ось як я зустрів ArchLinux ..

    Вони ставляться до неї так, ніби вона ізгоєм лише для людей, які є фахівцями у цьому світі .. .. зробивши кілька нотаток і перечитавши посібник із встановлення кілька разів .. Я почав атакувати свій нетбук .. ..і я любив це! .. ... незабаром у мене вийшов мій Arch..eel, але функціональний..Я підключив його до милого OpenBox .. ..більше оберегів..більше налаштувань..конфігурацій, щоб робити скрізь .. ..Я пішов до маю лише ArchLinux в обох машинах за 2 тижні..як єдина система .. ..і тут я..з тією ж установкою .. ..без будь-яких проблем (крім типових для плати ATI ..) .. без збоїв, і все, що я знаю Мені спадає на думку зробити це ... це можна зробити лише трохи прочитавши .. ..працювати, вчитися, грати .. все на моїх машинах з ArchLinux .. і тут я залишаюся .. зручним .. тихо .. .. і допомагати всім, хто може .. .., що спільнота дає вам .. хочуть брати участь і допомагати одне одному .. 😉

  28.   Гермен - сказав він

    По правді кажучи, кожен намагається, поки не знаходить "останню частину взуття".
    Є неспокійні люди, одні дуже молоді, а інші не такі молоді; і раптом з деякою додатковою допомогою (США, друг, викладач тощо), але для мене я живу в дуже маленькому місті, де 99.9% використовують Windows, і коли хтось запитує їх, чи пробували вони чи знають Linux, вони вірять у що це бренд їжі, або коли я перебуваю в комп’ютерному магазині, я запитую їх про MAC, вони не уявляють, про що йдеться, (я повинен розповісти їм історію) мені було важко… але я гуглював навчання.
    Рік тому я перейшов до Linux, більше з цікавості і нудно з Windows. Я тестував, наскільки розподіл вони вважали найкращим і найстабільнішим, (близько 30), я його знизив, встановив і зазнав удару та розчарування, коли після багатьох бойових дій він не спрацював, він розбився або я не зміг знайти щось ...
    Потім проблема з робочим столом ... Я полюбила KDE (і вони мене більше не виймають), потім спробувала Mint KDE, (це мені дуже допомогло), Netrunner (це не дуже стабільно), Чакра (дуже приємно ), OpenSuse (мені сподобалось) Sabanyon, Mageia тощо ... і в кінцевому підсумку я розмістив Kubuntu (я на 13.04 64-бітний) через сховища та простоту встановлення .deb
    Тож я вітаю тих, хто ускладнює роботу з Pacman, Yum та іншими; Я дотримувався «sudo apt-get ...», і коли я хотів вивчити інші способи роботи з терміналом, я дійшов до того моменту, коли мені не вистачало інструкцій, або я був без будь-якої допомоги, тож я піду простіше до речі, де я знаходжу багато віртуальної допомоги, тому що фізична ... Немає.