Мегазавантаження закрито

Мегазавантаження закрито

Федеральні агенти штату Вірджинія змусили закрити веб-сайт, який більше не доступний на веб-сайті. Сім людям та двом компаніям було пред'явлено звинувачення у причетності до "міжнародної злочинної організації, яка нібито відповідальна за масове піратство у всьому світі".

Звісно, ​​новина поширилася по всій мережі так швидко, що навіть здається старою новиною ... але ні, все це сталося кілька годин тому. Реакції були настільки різноманітними, наскільки в цьому віртуальному світі існують типи користувачів, обсяг цього акту ще не розрахований, оскільки закриття цього веб-сайту впливає не тільки на ті сайти, на яких розміщені посилання на незаконні завантаження, але навіть на вміщений матеріал що не порушує жодного закону. Фактом є те, що сайти люблять peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org та mulinks.com. впасти через кілька годин через ефект доміно.

Наразі питання на мільйон доларів полягає в тому, що станеться з правами третіх сторін? Що буде з грошима всіх тих користувачів, які добросовісно заплатили за послугу "Прем'єр" для розміщення власної роботи? Чи будуть вони вважатися захищеними чи їм доведеться звертатися до суду? Наразі це невідомо.

Правда полягає в тому, що завдяки цьому актові, законному чи ні, образливому чи ні, захисником покладених інтересів чи ні ... перші акти помсти вже були створені на веб-сайтах Міністерство юстиції США (www.justice.gov) та веб-сайт універсальний (www.universalmusic.com) колективом анонімний.

Для тих, хто хоче його прочитати, ось повний документ позову: Звинувачення щодо завантаження


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

49 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Alba - сказав він

    Мексика вже на тому самому брудному шляху, як SOPA ...

    http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook

    1.    мужність - сказав він

      Подивіться, що з вами сталося: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/

      1.    Alba - сказав він

        Я піддав самоцензурі xD, і я поклав свою галерею на зберігання з цього дня до 24 числа цього місяця, оскільки dA розміщується в США, і, подібно до мегазавантажень, існує багато трафіку незаконного контенту (який називається "фанарт" або "фанфік"), оскільки ... юридично, такий тип творчих дій є незаконним, оскільки художник ніколи не запитував першого, чи можна створити похідний твір чи ні ...

        Ось чому я дуже хвилююся, для мене «фанворки» чи «фендом» - ідеальні способи стимулювати творчість, а SOPA та PIPA - це перешкода.

  2.   KZKG ^ Гаара - сказав він

    Користуючись нагодою, я говорю про іншу сторону медалі ... дії, що відбулися за ці кілька годин анонімний:

    Їм вдалося видалити з Інтернету (офлайн) такі сайти:
    - Міністерство юстиції США (www.justice.gov)
    - Універсальний (www.universalmusic.com)
    - Американська асоціація кінофільмів (http://MPAA.ORG)
    - Асоціація звукозаписної індустрії Америки (RIIA.ORG)
    - Управління авторських прав США.

    Але це не зупиняється на цьому ... за останню годину-дві більше сайтів занепало:
    - Warner Music (wmg.com)
    - Сторінка ФБР (fbi.gov) також падає приблизно на 7 хвилин ... і, мабуть, це вже було не раз ...

    Це на цьому не закінчиться ... точно, ні.
    Підпис Аноніма ДУЖЕ чіткий:

    AnonOps (@anonopsOne) річ впевнена: ОЧІКУЙТЕ НАС! # Мегазавантаження

    Це точно стає все кращим і кращим better

  3.   москосов - сказав він

    Тут, у Чилі, після того, як було відомо про закриття Megaupload, у Twitter з’явився хештег, який читав так: #JuntenPorno, ха-ха-ха-ха-ха-ха, мене все ще смішить.

  4.   Тіна Толедо - сказав він

    Деякі з них уже знову в мережі, іншим подобається універсальний вони все ще не працюють. Перш ніж писати тему, я сумнівався, щоби лише представити примітку -як я нарешті зробив- або редагуйте про це ... справа дуже складна.
    Якщо ми бачимо це безпристрасно, я повинен визнати, що адміністрація Мегазавантаження якби це дозволило розміщення сотень тисяч матеріалів, які порушують закон, оскільки для них це був великий бізнес, проте багато користувачів Мегазавантаження вони ділилися цим матеріалом незацікавленим чином і, навіть, переважна більшість із них не тільки не отримували прибутку, але навіть фінансували цю діяльність зі своїх кишень.

    Можливо, обов'язковим роздумом після цієї події є справді закриття Мегазавантаження Це напад на свободу вираження поглядів, чи це насправді закриття сайту, власники якого дозволили порушити закон, бо це було їм вигідно?
    Нарешті, що кожен із нас розуміє як свободу вираження поглядів в Інтернеті? Це робить те, що ми хочемо робити, лише тому, що ми можемо це робити, або робимо правильно? Чи повинен WEB бути саморегульованим сайтом? Якщо так, то як це саморегулювати?

    Я вважаю, що справа виходить за межі пихатості ФБР закриття сайту та спільноти -Анонімний- борючись, я не сумніваюся в цьому добросовісно, ​​за свободу, яку я досі не розумію.

    1.    Районний - сказав він

      Якщо ми знаємо, що все не так просто, я погоджуюсь, що потрібні певні правила, тому що люди мають право захищати свої творіння, навіть якщо це SOPA, Sinde. Lleras тощо не є належною формою, але також вірно, що Megaupload містив не лише файли, що порушують авторські права, але й багато файлів користувачів, які були їх резервними копіями, і навіть інформацію, яка там зберігалася.

      Як приклад, я належу до спільноти віртуальних пілотів (ми літаємо на симуляторах бойових польотів), і одним із найбільш часто використовуваних засобів спільного використання двосторонніх переговорів і місій був саме МУ, і зараз ми не знаємо, що з цією інформацією станеться, а також чи будемо ми знати, що буде з тими людьми, які заплатили за преміум-рахунок. Моя думка полягає в тому, що такі дії не можна робити настільки довільно, мають бути випадки.

      1.    Тіна Толедо - сказав він

        Це правда, ця дія порушила права третіх сторін, але якщо більше 6,000 користувачів скоординовано зламати сторінку ФБР Ви не можете зробити те саме, щоб захистити свої права в суді?
        Або це ознака того, що люди вже перестали вірити в установи?
        Ого….! Я все ще відчуваю, що все це перевищує мою здатність зрозуміти, оскільки проблема надзвичайно складна.

  5.   ЕрунамоЯЗЗ - сказав він

    Питання дуже серйозне ... У мене було багато речей із резервного копіювання, завантажених у MU. Тепер я втратив усі ці файли ...> _

    З іншого боку (я знаю, що тут є кілька таких любителів аніме, як я), сотні серіалів, особливо "старенькі", всі мали посилання лише на MU ... тому що це було "Найнадійніший".
    uu

    1.    ЕрунамоЯЗЗ - сказав він

      ... І чесно кажучи ... Я відчуваю те саме, що коли дізнався, що вежі-близнюки впали.
      Різні ситуації, але схожі почуття ._.

    2.    мужність - сказав він

      Так, аніме на інших сайтах навряд чи є

      1.    pandev92 - сказав він

        Я втратив 60 гігабайт завантажених аніме та 10 гігабайт роботи від закладу, і я вже не знаю, куди завантажувати серіали, такі як цілісний фрагмент чи детективний конан каталонською чи італійською мовою, і старі серії, я сумніваюся, що їх знову завантажать T_T. Це обурення проти міжнародних законів про захист даних. Решта, якщо тут є іспанці, повідомте, що ми створюємо платформу, щоб повідомити про цю дію.

        1.    мужність - сказав він

          У нас залишився YouTube, але бачити його там відмовно. Принаймні ви знаєте італійську та каталонську, тож якщо ви будете шукати в Google, ви отримаєте більше варіантів.

          І іспанець, я іспанець, але я не зовсім розумію, що ви сказали.

          1.    pandev92 - сказав він

            Я кажу, що всі іспанці, ми повинні об’єднатись, щоб подати скаргу до суду, це просто, навіть хоча б на відшкодування збитків, на всі втрачені гроші або просто через неможливість отримати доступ до персональних даних.

          2.    мужність - сказав він

            Не те, що це погано, але ...

            Вони навіть чортові не звертатимуть на нас уваги, вони завжди звертатимуть увагу на того, у кого є гроші, і на нас, хто не дає.

            Мені здається, що найкраще - об'єднати нас, шукати винних і поставити їх у пекло

  6.   Вікі - сказав він

    Що я не дуже добре розумію, це те, за законами якої країни вони будуть засуджені? (я розумію, закони про авторське право та боротьбу з піратством залежать від країни) в США? тому що відповідачі не були громадянами США, відповідно до того, що я читав, або, принаймні, не всіх.

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Деталь у тому, що, на мою думку, сервери MU знаходились на американській землі ... тому вони технічно можуть робити з ними все, що хочуть 🙁

  7.   Вікі - сказав він

    Ах, ще одна річ, яка мене дуже турбує, - це те, що кажуть, що компанії не заробляють гроші піратством. Набагато менше людей придбало б ігрові станції 2, mp3-плеєри - 320 гігабайтні жорсткі диски, і набагато менше людей мали б високошвидкісний Інтернет, якби не піратство. Я знаю, що це незаконно, і цього не слід робити, але думка про те, що компанії, такі як Sony або Telefónica, частково не виграють від піратства, смішна.

  8.   Діазепан - сказав він
  9.   Карлос-Xfce - сказав він

    Хто не завантажував щось (законне чи ні) із Mega Upload? Я робив це, хоча зрідка, ніколи не завзято.

    Я думаю, що це повинен бути закон, який бореться з піратством в Інтернеті: атакуйте певні сайти та захоплюйте відповідальних: декілька. Це не повинно йти проти тих, хто обмінюється посиланнями або завантажує файли: збір та обробка всіх цих даних буде величезними витратами для урядів.

    Натомість я не згоден із SOPA. За цим законом вони довільно закривали будь-який сайт. Вони могли закрити сторінку чи блог, які не мали нічого спільного з піратством, але які висловлювали думки, протилежні тим, хто хоче контролювати світ та маніпулювати інформацією.

    Мені шкода за закриття Mega Upload, але я високо оцінюю контратаку Anonymous. Мені дуже сподобався вчорашній протест, хоча мені шкода, що Facebook і Twitter нічого не зробили. Якби Facebook щось зробив, це охопило б набагато більшу аудиторію, і більше людей було б проінформовано про SOPA та PIPA. У будь-якому випадку.

  10.   Віндузіко - сказав він

    Пару днів тому я зареєструвався в megaupload, щоб завантажити пару файлів (безкоштовне програмне забезпечення), і зараз я знаходжу це. Не знаю, куди ми потрапимо.

  11.   вовк - сказав він

    Я не користувач Megaupload. Так, колись я щось завантажував звідти, але загалом це були дуже маленькі файли, які не мали нічого спільного з фільмами, музикою та іншими. Справа в тому, що закриття законної сторінки, незалежно від того, наскільки погано її використовували деякі користувачі, є невеликим першим кроком до 1984 року, до світу, подібного до того, який описав Джордж Оруелл, а його Великий брат контролює все.

    Оскільки за цим правилом трьох, вони також можуть закрити Dropbox, облікові записи електронної пошти, будь-який блог, на якому розміщені зображення чи відео третіх сторін та довгий і т.д. Це здається тривіальною справою, простим ударом проти піратства, але це набагато далі.

    Те, що користувач завантажує фільм, не означає, що він перестає його купувати. Можливо, пізніше, якщо вам сподобалось, вкладіть у це свої гроші. А може, в будь-якому випадку я ніколи не буду - завантажував я це чи ні. Використовувати як привід закрити веб-сайт, що компанії втратили 500 мільйонів доларів, є, щонайменше, юридично дозвільним. Як можна втратити те, чого немає? Якби Megaupload не існувало, чи були б зібрані такі суми грошей?

    Я думаю, що уряди та компанії, завжди готові вичавити споживача, дійшли висновку, що Інтернет є дуже важливим полем битви. Я розумію, що не можна допускати незаконну практику, але що законно, а що незаконно? Якщо саме компанії та уряди роблять закон за своїм образом і подобою, завжди маніпулюючи та завдаючи шкоди звичайному громадянину, чи не можна розуміти закон як комплекс заходів, призначених для захисту багатих від бідних?

    Широка і складна тема. Вибачте за заготовку.

    Привітання.

    1.    бавовна - сказав він

      1984?

      Тому що перед дією такого типу ми вже починаємо вилучати речі з матері.

      Сьогодні я маю доступ до більшої та якіснішої інформації, ніж мої пра-пра-пра-прабабусі та дідусі, отримуючи доступ до інформації, навіть не порушуючи права інтелектуальної власності. У мене більше соціальних та культурних можливостей, ніж у них для цього. Це дозволяє мені мислити вільніше.

      Кількість книг, що перебувають у відкритому доступі, дозволить мені читати все життя, не залежачи ні від чого (також читаючи якісну літературу, а не те лайно, яке видавці продають нам останнім часом), і я можу отримати до неї доступ безкоштовно, і це не заборонено розповсюджувати. Відтепер до смерті сума збільшується.

      Найгірше те, що люди навіть не користуються цими правами, оскільки воліють бачити серію X на веб-сайті, який робить скорочення безпосередньо на основі преміум-рахунків та реклами, і не віддаючи ці гроші авторам, вони забувають, яка культура є і права. Ну так, теоретично вони не знають, для чого користувачі використовують їхні послуги, правда?

      Закриття веб-сайту для отримання прибутку є синонімом чогось? Що не можна побачити останню серію моди, не зробивши ні копійки, щось значить? По-перше, є тисячі каналів, які не залежать від компанії (торренти?). По-друге, буде суд.

      Єдина реальна проблема, яку я бачу - це люди, які мали облікові записи та використовували їх для особистих файлів. Але, наскільки мені відомо, це запобіжні заходи. Я маю на увазі, це нічого не означає, якщо буде суд, вони отримають компенсацію або що завгодно, або ми можемо кричати, як розлючена маса. Незаконно це чи ні, суддя вирішить це.

      Нехай аналогія закриття мегазавантаження з 1984 р. Є дещо перебільшеною.

      1.    Тіна Толедо - сказав він

        Повністю згоден з вами. Я хотів би поділитися з вами чимось, що я написав майже чотири роки тому (28 лютого 2008 р.), І це скарга, дуже схожа на вашу; якось МегазавантаженняМожливо, ненавмисно, це закінчилось збоченням способу взаємодії користувачів:

        «Це питання у мене в голові кілька місяців ... чому форуми не такі, як були раніше?
        Коли я потрапив на перший іспанський форум у своєму житті -Нікуди- Мене вразив великий обсяг інформації, яку він містив, пам’ятаю, що її користувачі -мешканців ми називали себе, а не користувачами- породжували довгі та бурхливі дискусії на теми бітла, що призводило до сторінок та сторінок різних думок. Правда, ми рідко погоджувались, але, безсумнівно, вчились.
        Мешканці були там, тому що ми любили дискутувати -і час від часу битися- і ніхто не дбав про існування підфоруму, де можна завантажувати бутлеги. Де-факто цього не було.
        І, звичайно, нас теж не було багато, можливо, десяток, найактивніших мешканців, але так, більшість із них були позашляховиками; розумний і здатний обговорювати політику, музику чи образотворче мистецтво.

        Сьогодні я дивлюсь на форуми і з сумом бачу, що все змінилося, і я не кажу на такі прості чи безглузді теми, як "У якого Бітла було найдовше волосся?" або "Чи вважаєте ви ніс Рінго сексуальним"? Ні. Я не про це.
        Сьогодні завдяки RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt... І так багато іншого, форуми стали своєрідним великим складом, куди п’явки можуть завантажувати розміщений матеріал за власним бажанням. І це було б не погано, якби це також не породило безліч ледачих "учасників форуму", які вважають, що, надаючи тонни матеріалів для завантаження, вони співпрацюють для розширення форуму. Це теж не було б погано, якби не те, що більшість цих "внесків" копіюються з інших форумів або блогів і просто вставляються. Вони навіть не турбуються про те, щоб розслідувати або внести щось із цього приводу для збагачення наших знань.

        Сьогодні я намагаюся прочитати щось цікаве на форумі і не знаходжу нічого цікавого; копіювали та вставляли новини у відкрите надбання, старі теми воскрешали лаконічним "Дуже цікаво, не знав" та "діалоги" та "дискусії", які рідко перевищують двадцять слів. І з жахливою іспанською, погано написаною. Наче набравши двадцять слів, несли хрест до Голгота.

        Цікаво, чи ми втратили здатність крутити цілісні ідеї, і що найгірше, чи втратили ми здатність генерувати самі ідеї? Де була спрага дослідити, щоб навчитися?
        І для протоколу, незнання не є виправданням ... моя іспанська була жахливою, коли я вчився Нікуди і завдяки цьому він надзвичайно покращився. Багато слів я не зрозумів, і сьогодні у мене більше немає цієї проблеми завдяки цим форумам.
        Це форуми сьогодення, і найдраматичнішим з усіх будуть форуми найближчого майбутнього.
        Тут є над чим задуматись і багато чого зробити. У цьому я не сумніваюся.

        1.    бавовна - сказав він

          Мій коментар був трохи незграбним від поспіху.

          Я згоден з цим коментарем. Мені подобаються ідеї, які ви висуваєте, і я збираюся трохи дати своє бачення, і, можливо, я об’їжджаю кущ і дрейфую з питань, які не мають нічого спільного з новинами:

          Проблема полягає в тому, що ми (або ми вже) обміняли якість на кількість. Частково це пов'язано з більшою демократизацією Інтернету (що непогано), що призводить до того, що більше людей отримує доступ і бере участь, але більше труднощів у пошуку, серед усього шуму, цікавої інформації чи оригінальних аналізів, які не є повторенням чогось Попередній.

          Також впливаючи на збільшення швидкості Інтернету та ємності жорстких дисків, вся інформація є малою, і наша одержимість полягає в тому, щоб заповнити наш жорсткий диск, обмінятися великою кількістю інформації, швидко подавати тощо. Більше не варто знати пісні групи, її продюсера, музикантів тощо. Важливо, щоб на вашому жорсткому диску було 40000 пісень, половина сумнівної якості; завантаживши тисячу книг, ніж не прочитавши їх; або бачили останні американські серії.

          Факт бажання споживати культуру так швидко означає, що ми витрачаємо набагато менше часу на її вибір та аналіз. Ми захоплюємось тістом і споживаємо його настільки швидко, що навряд чи встигаємо його соком. Іншими словами, якщо ми швидко відбираємо та споживаємо, залишків, залишених культурою, мало, оскільки ми пропустили попередній, подальший аналіз та під час процесу, крім того, що якість того, що ми споживаємо, стає змінною. Оскільки ця інформація мало на нас вплинула, можливо, це просто забава, ми не зможемо проводити більш складних аналізів, вчитися, набувати досвіду тощо. Ми позбавляємо себе складної інформації, над якою потрібно думати, але яка збагачує.

          Я також зайшов у цю гру, наприклад, до того, як розгадував диски до останніх нот. Зараз я споживаю набагато більше музики і менше її аналізую.

          На додаток до всього, інформація вже пережована і добре вичавлена ​​з течії думок, тому люди вгорі живуть у своїй бульбашці "Я не знаю, що за гуру" - хто говорить гуру, говорить щось інше як видавець чи звукозаписна компанія - сказав це Це добре чи погано, і я не переходжу від хорошого чи поганого. І на додачу до цього, якщо ви сперечаєтесь зі мною "ви не уявляєте, про що говорите". Отже, ми більше нічого не розчавлюємо, тому що нічого розчавити. Ми хочемо отримати легку інформацію, не надто складну, щоб, якщо ми витрачаємо час на її роздуми чи розшифровку, ми не можемо продовжувати завантажувати або торкатися сенсорного екрану мого пристрою 3g.

          Привіт і вибач за прогулянку гілками

        2.    Озкар - сказав він

          @Tina та @algoban: Скільки правди та розуму! Правда приємна, я не міг би висловити це краще за вас з парою коментарів. 😀

          Привіт.

        3.    pandev92 - сказав він

          Я кажу лише одне, я завантажую на приватні трекери, і на leecher, і на старих фансуберо, і на те, що вони забирають мегазавантаження, коли лайно аніме-індустрії моєї країни приносить нам лише комерційне аніме з свинями, це дуже торкається моєї моралі. У той день, коли вони присвячують себе субтитрам навіть усіх серій законним шляхом, тоді вони скаржаться, поки цього дня нам не доведеться піратствувати, оскільки вміст навіть не ліцензований.

      2.    вовк - сказав він

        Це не для того, щоб вирвати речі з контексту. На мою думку, і я заявляю про себе твердим критиком системи, "1984" - це не майбутня загроза, а сучасна та діюча реальність. Підроблена інформація, ЗМІ підпорядкували себе на користь урядів та компаній ... Звичайно, в обігу більше інформації, але ... якої якості? Об’єктивний чи маніпульований? Що таке Свобода? Існує?

        Я не заперечую, що є люди, здатні знайти свій шлях серед мас, але чи не правда, що як ЗМІ, так і уряди шукають громадянство, корінне в глупстві? Вам просто потрібно побачити телевізійну програму, новини в газетах або турботу, яку держави докладають до освіти своїх майбутніх поколінь. Мої бабусі та дідусі точно не мали доступу до половини культури, яку я мав, але життя у більшій клітці не робить це більшою свободою.

        Коли я маю на увазі закриття "Мегазавантаження" цими словами - можливо, перебільшеним -, я роблю це включення його до тієї так званої облоги свободи вираження поглядів, яку деякі організації, здається, переслідують. Звичайно, мені здається законним, що автори захищають свої твори, і що сторінка завантаження закрита - це не кінець світу, хоча це може створити небезпечний прецедент. Ви повинні знайти баланс і шукати ці альтернативи.

        На чому я хочу зосередитись, це саме форми та суть питання. Закон говорить, що людина невинна, доки не буде доведено протилежне, але тут вони закрили - що як би це не було запобіжним заходом, це все-таки презумпція вини - і тоді ми побачимо ... Юридичні користувачі, є, вони бачитиме ваші файли поза досяжністю, а всі ваші дані в руках ФБР. Чому?

        А ще є групи людей / компаній, які просували це. Закриття веб-сторінки, операція ФБР, щоб виконати бажання виробників або, оскільки ми є, схвалити SOPA / PIPA / ACTA та її замінники, означає створити плутократію нового покоління, безсоромну. Це виходить за рамки справедливості, тієї великої химери, в яку я вірю все менше і менше, і ставить її на службу могутнім - ще більше.

        І сказавши все це, я хочу додати, що я частково поділяю вашу точку зору, як вашу, так і Тіни Толедо, але величезна кількість зловживань наповнює келих. У моєму випадку Megaupload була лише ще однією краплею, яка нарешті спричинила свій переповнення, і мене засмучує, коли я бачу, що способом виправити щось у цьому світі є фрагмент.

        Привітання.

        1.    бавовна - сказав він

          Порівняння все ще здається перебільшеним.

          Інформація такої якості, яку ви хочете. Є і хороше, і погане. Ви навіть можете передати його самостійно.

          Я не знаю, що шукають уряди. Я знаю, що я є і що шукаю, і знаю, що у мене є інструменти для мислення, міркування про себе, без того, щоб хтось говорив мені, що думати, і, перш за все, цензурував мій спосіб мислення і забороняв мені це вільно висловлювати (очевидно, на мене впливає багато речей, але це вже інша дискусія). Якщо інші люди цього не роблять, якщо це можливо, це ваша проблема.

          Більший доступ до інформації змушує мене мислити вільніше, інформація росте з роками, клітка?

          Інтернет-контроль небезпечний, але в цьому випадку не можна сказати, що це цензура, спостереження чи контроль думок, і тому я не розумію аналогії. Вони також не позбавили вас права, і крім цього, все ще є альтернативи, які завжди були кращими (торренти). У будь-якому випадку вони закрили веб-сайт типу, який приносив прибуток від роботи інших.

          Той факт, що він невинен, доки не буде доведено протилежне, не означає, що запобіжні заходи не вживаються. У випадках вбивства передбачуваного вбивцю замикають, навіть якщо це нібито.

          Питання блокади залишає багато невідомих, які будуть вирішені. Зрозуміло, що спосіб вирішення ситуації не був ідеальним. А також різні закони, які намагалися виконати. Але це не означає, що сьогодні люди не можуть зруйнувати уряди.

          Суспільство має більше сили, ніж ви думаєте, і готове використовувати. Якщо уряд дозволить прийняти закон, суспільство в розбіжності може змінити уряд. Якби завтра всі люди перестали споживати те, що, наприклад, виробляє Universal, їхня імперія пішла би в лайно. Якщо люди цього не роблять, вони або не погоджуються, або вони не використовують належним чином свою свободу. Але ви можете це зробити.

          1.    вовк - сказав він

            Алгобан, я вітаю ваше ставлення, адже це, без сумніву, сьогодні потрібно: критичний дух.

            Це правда, що інформації є більше, всілякої, але вона не завжди доступна для населення - або через незнання, відсутність доступу або приховування. Візьмемо, наприклад, величезні плавучі острови сміття в океані, яких я ніколи в житті не бачив, щоб їх називали в новинах чи газетах.

            Я також роблю свої висновки, вірю своїй «правді» і підходжу до свого життя по-своєму, досліджуючи і протиставляючи, але я бачу, що є невблаганна маніпуляція з інформацією, і це мене турбує, тим більше, що багато людей вірять тому, що читають міркуючи найменше. У цих питаннях необхідно брати до уваги безліч факторів, навіть соціологічних, і правда полягає в тому, що це дало б можливість для справжніх дискусій, довгих.

            Що стосується "клітини", то це спосіб розмови. Мені подобається філософія, і тут, мабуть, найточнішим було б посилання на міф про Печеру Платона. Але привіт, це лише моя думка, це не означає, що це має бути правдою.

            Очевидно, що є кращі альтернативи - мені більше подобаються потоки - і тут вони не порушили жодного права на висловлювання. Я розумію, що ця атака має вторинні наміри, можливо, пов’язані з SOPA. Зауважте, що на даний момент, і, безперечно, результат того, що сталося з Megaupload та соціальним тиском, я думаю, що ця пропозиція була відкликана.

            Суспільство має владу, багато влади. Що робити, якщо ви не знаєте, чи є у вас? Вам просто потрібно побачити звільнене і похмуре повітря громадян у ці дні, небажане прийняття державної політики тощо. Замість того, щоб щось робити, вони просто сидять вдома - більшість з них. І для мене, в індивідуальному порядку, це впливає на мене, бо одинока людина не може змінити систему, як би сильно вона цього не хотіла.

            Сьогодні ми маємо свободу, але якщо ми не використаємо її, чи матимемо її завтра?

  12.   Роберто - сказав він

    всі вони сиоми

  13.   Озкар - сказав він

    Що стосується того, що відповідає авторському праву в США, закриття було неминучим, і це полягає в тому, що багато хто ігнорує, не розуміє, дивиться в іншу сторону або те, що я знаю, коли, очевидно, Megaupload отримувала неконтрольований і безсоромний прибуток із трафіку, отриманого від матеріали та комерціалізація їхньої продукції за вартістю житла в основному охороняються без жодних натяків на зміни та контроль. Вже недостатньо переглянути цифри заробітку їх директив, що циркулюють у мережі (Більше 175 мільйонів доларів), перевірити масштаби їхньої діяльності, вони стали магнатами!

    Що за допомогою цього заходу постраждають невинні особи, безумовно, вони є, і, безсумнівно, ті, хто постраждав, зможуть подати позов проти влади; Однак я особисто не покладаю всю відповідальність на ФБР, оскільки серед його компетенції є переслідування, разом з Інтерполом, імовірно злочинної поведінки, включаючи ті, що порушують інтелектуальну власність, а саме Megaupload, яке жодного разу не намагалося захистити вони не зробили цього, груба помилка для найвпливовішої компанії при завантаженні файлів у мережу, і там, де продемонстровано незначне значення з точки зору надійності обслуговування, яку вони мали щодо своїх " легальних "користувачів.

    З цієї причини величезний бізнес, який був створений позаду, є неприйнятним, те, що жодним чином не відповідає тому, що багато хто називає "обміном", воно ділиться більше через торрент, ніж за допомогою прямого завантаження! Там було зроблено, щоб зберігати захищений матеріал, який потім поширювався в мережі для кожного завантаження, потік якого вони досконало знали їх директиви і з якого вони отримували мільйони доларів прибутку, або ще хтось скаже мені це, наприклад, Мегавідео, Чи використовувався він для завантаження відео про весілля та меси чи для чогось іншого?

    Я переконаний, що надзвичайно обмежувальні та суто санкційні правила, запропоновані останнім часом, не є найбільш адекватними чи обгрунтованими, але я також переконаний, що Інтернет не може продовжуватись, як сміливий бик, залишений на власний розсуд у скляному заводі, необхідні заходи , безперечно. Особливо, якщо особисті права користувачів та особисті права авторів зближуються таким викривленим чином.

    Я навіть не кажу про свободу вираження поглядів, оскільки багато хто плутає це з "робити все, що я хочу", "все безкоштовно" "знання не має господаря" тощо, розмішуючи груші з камінням в одному кошику. Спроба змінити цю концепцію - це програш.

    Привіт, вибачте за удар, але він був неминучий, давай, я щось вивчаю право ... xD

    1.    бавовна - сказав він

      Чудово, але варто.

      Зрозуміло, що вони не захищали і отримували безпосередню вигоду. Але над цим дуже важко розміркувати, не вступаючи в несправедливість. Я можу придумати класичний приклад і два варіанти:

      1. Ви виготовляєте ножі і продаєте їх. Ви пропонуєте послугу, яка не повинна мати злочинну мету

      2. Ви виготовляєте ножі і продаєте їх у злочинних цілях.

      У випадку 1 це не буде незаконним. У випадку 2 вам доведеться це довести або подивитися, чи виробник ножів є співучасником. Багато людей побачать мегазавантаження на 1, а іншу на 2.

      Але будучи єдиними, ми можемо запитати себе, чому мегазавантаження, а не інші подібні послуги? Чому не YouTube?

      І ще одне питання (оскільки ви вивчаєте право). Хіба цього недостатньо з чинною системою, коли суддя вирішує законність сторінки? Що не так із цією системою?

      1.    бавовна - сказав він

        Помилка

        2. Ви виготовляєте ножі і продаєте їх знаючи які мають злочинні цілі.

        1.    Озкар - сказав він

          Що стосується двох можливостей, які ви записуєте, все зводиться до доказів, оскільки співучасть полягає не просто у знанні про виконання злочинних дій, а у співпраці, спрямованій на приховування забороненої практики. Для мене ті, хто займається Mega, були на другому місці вашої гіпотези, оскільки їх вже просили про матеріал, що там зберігається, і навіть при цьому вони помили руки, залишивши відповідальність за користувачів, поки вони продовжували покриватися. Чому не те саме зроблено з усіма? А саме, це може бути пов’язано з неможливістю притягнення їх до суду чи політичних стратегій.

          Ваше питання про судовий контроль у цих справах цікаве, я особливо думаю, що адміністративна процедура може бути проведена до втручання судді, так що він діє лише щодо законності адміністративного рішення, я не бачу що він повинен брати участь з самого початку. Але будьте обережні, я говорю про досконало розроблений адміністративний процес, не допитливий, а такий, що поважає процесуальні гарантії, належний процес, право на захист тощо. (Саме це є критичним для SOPA та її клонів: їх методи дуже довільні). Коротше кажучи, судовий контроль цілком може бути наступним, не завжди судова влада повинна втручатися першою, це, звичайно, за умови, що попередній адміністративний процес був добре проведеним та з повагою до гарантій користувачів.

          У випадку з "Мега" це не мало відношення лише до простого порушення авторських прав, але оскільки обвинуваченим було пред'явлено звинувачення у більшій кількості злочинів, включаючи відмивання грошей, в якості запобіжного заходу було призначено збереження всього того матеріалу, який міг слугують доказами для звинувачення, такі як машини, гроші, блокування банківських рахунків, і звичайно, сервери, на яких розміщувалася вся інформація. Складність у цьому полягає в тому, що якщо це надає йому повного доказового значення, може трапитися так, що користувачі, що мають юридичний матеріал, бачать, як їх інформація зникає, оскільки вимагати та здійснювати судові дії в Сполучених Штатах надзвичайно дорого, що ускладнило б переважну більшість їх заслуховують у суді або навіть заслуховують у офіційному поданні.

          Привітання.

          1.    pandev92 - сказав він

            Як веб-сайт, я не повинен переглядати вміст, який користувачі платять за нього. Ті, хто повинен перевірити, чи немає порушень, - це ті автори, які можуть присвятити себе денонсації посилань, а мегазавантаження завжди дотримується, видаляючи їх. Ті, хто не знає і багато розмовляє, бо не знає, це те, що завантажується більшість ігор, blu ray тощо. у fileserve, а не в MU, оскільки fileserve донедавна платив, і те ж саме відбувалося з rapidshare, тому більшість завантажувачів mu робили це заради любові до мистецтва. Я переконаний, що суд знову скаже, що МС не несуть відповідальності, як це сталося минулого разу. Нарешті, засновник MU був великим дурнем, коли жив у країні, яка фактично є власністю США, Нової Зеландії, це все одно, що жити в Австралії чи Японії.

          2.    бавовна - сказав він

            Якщо ви цього не бачили, обвинувальний акт доступний. Це м’яко кажучи сюрреалістично.

            На сторінці 30 ви бачите приватні електронні листи між обвинуваченим. Вони навіть передають файли між собою або пояснюють намір скопіювати файли з YouTube. Вони навіть говорять подібні речі, що вони не пірати, але що вони надають послугу піратам.

            http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment

            Побачивши машину, все вказує на те, що вони були у другому випадку.

            Мені це не здається поганою ідеєю, поки цю процедуру здійснюють прозорі державні органи. Але чи буде адміністративна процедура, яку ви пропонуєте, мати такі запобіжні заходи, як тимчасове закриття веб-сайту?

            SOPA, як Sinde та інші, є частиною помилкової бази, оскільки вона хоче мати контроль над Інтернетом через несправедливі, не дуже прозорі та прихильні механізми.

            вітання

          3.    бавовна - сказав він

            @ pandev92

            Перевірте машину там, де ясно, що МО знав, що вони роблять. З іншого боку, MU платив користувачам, що може бути проблематично, якщо вони отримували гроші за захищений матеріал (це вже коментували на інших веб-сайтах), оскільки вони могли отримати скаргу.

          4.    pandev92 - сказав він

            В му вони знали, що зробили ясно, але вони цього не робили, і цього досить 🙂

            Якщо ви бачите це по-іншому, можливо, ви вже починаєте закривати 70% інтернет-трафіку, давайте не будемо жартувати, Інтернет значно виріс завдяки піратству.

  14.   Озкар - сказав він

    @ pandev92: Той факт, що МУ не завантажив захищений матеріал сам, недостатній, щоб звільнити його, оскільки карана поведінка, злочин може бути вчинена різними способами: прямим, неналежним, бездіяльністю тощо, або співучастю або визначення акту, і якщо ви бачите об'єктивно, послуга, яку вона надавала разом із загальною поведінкою MU, була неохочим ставленням до контролю за використанням користувачем послуги, в якій вона не брала участі, оскільки вони знали, що її бізнес це піде під. Це прямий зв’язок між бізнес-моделлю MU та порушеннями авторських прав, більше того, головна причина його звинувачення. Як вам сказав Алгобан, серйозно читайте Провидіння.

    Щодо того, що ви говорите, що тоді більше половини Інтернету довелося б закрити, щоб думати, як я думаю, це не актуально, оскільки є випадки, обтяжливіші за інші, ви самі сказали, як деякі навіть платять, ті, хто отримує прибуток безсоромно без будь-якої скромності має бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Крім того, дозвольте сказати вам дещо, покарання виконує загальну превентивну функцію, яка передбачає залучення уваги до всіх нас за невиконання злочинів, враховуючи негативні наслідки, які вони спричиняють, або, можливо, коли ви бачите те, що вони не ловлять усіх грабіжників, означає, що ніхто не повинен бути зловлений? Що ж, те, що трапилося з MU, - це також важливий сигнал тривоги для всіх його клонів про послугу, яку вони надають, та можливі наслідки, спричинені їх поведінкою.

    Привітання.

  15.   Тіна Толедо - сказав він

    Частина всієї цієї проблеми полягає в тому, що, чесно кажучи, майже всі користувачі Інтернету хоча б раз завантажили нелегальний файл, а не лише з Мегазавантаження але звідки завгодно.
    Що я намагаюся сказати цим? Що такий тип поведінки є абсолютно "нормальним" в Інтернеті та що для мене Інтернет - це сайт, який регулюється використанням та звичаями, а не законністю закону. Однак керуватися звичаями та звичаями не завжди найкраще, оскільки це значною мірою залежить від моральної якості громади, яка виконує цю практику.

    Це контекст, в якому і за допомогою якого породжуються протести, які стверджують, що закриття Мегазавантаження це напад на свободу вираження поглядів. Або початок обмеження цієї свободи.
    Це справді правда? Чи здійснюється ця дія ФБР означає початок кінця свободи вираження поглядів в Інтернеті? Чи означає це, що культурна спадщина людства буде доступна не всім?

    Я так не думаю. Правда в тому, що я не задоволений закриттям Мегазавантаження тому що, як і багато хто, я втратив гроші -У мене був преміум-рахунок- і години, вкладені в завантаження понад 15 Гб. інформації -в основному файли графічного дизайну- але я не можу не відчути певного гніву, коли дізнався, що відповідальні за сайт вже отримали кілька повідомлень про передбачувану незаконну діяльність, яка була здійснена в і через, Мегазавантаження. Вони попередили своїх клієнтів? Ні. Вони просто сховались, щоб уникнути закриття сайту і продовжувати свою справу, не попереджаючи своїх клієнтів та користувачів про правову ситуацію та потенційний ризик, що весь матеріал, розміщений на Мегазавантаження, законно це чи ні.

    Це свобода Інтернету, яку ми хочемо? Я не знаю, що думають інші люди, але я не знаю. Але також що ми розуміємо під безкоштовним Інтернетом? Той, в якому ми можемо висловити свої ідеї, або той, який дозволяє нам робити все, що ми хочемо? Наскільки мені відомо, це закриття компанії, яка займалася брудними справами, а не сайт газети. Сайти Granma -http://www.granma.cu/- і від Вісник Майамі -http://www.miamiherald.com/- назвати дві газети з абсолютно протилежними ідеологіями, як і раніше доступні. Сайт був закритий з юридичних, а не політичних причин.
    Закриття Мегазавантаження це загрожує свободі, яку ми маємо обмінюватися культурою через WEB? Я так не думаю. Культура - це одне, а веселощі - зовсім інше, адже не вся музика - це культура, і не всі фільми. Чи справді я можу повірити, що існує боротьба за підтримку вільного культурного обміну, коли переважна більшість повідомлень, які я читаю в Інтернеті, написані погано і з такими великими орфографічними помилками, що навіть у мене рідною мовою є англійська, і це зайняло лише приблизно вісім чи дев’ять років розмовляючи та пишучи іспанською мовою, я це усвідомлюю? Ходімо! Нам краще прочитати хорошу книгу, яка нам найбільше потрібна….

    Мені це не приємно Мегазавантаження Його закрили, але я не думаю, що це також напад на свободу.

    1.    Районний - сказав він

      Це свобода Інтернету, яку ми хочемо? Я не знаю, що думають інші люди, але я не знаю. Але також що ми розуміємо під безкоштовним Інтернетом? Той, в якому ми можемо висловити свої ідеї, або той, який дозволяє нам робити все, що ми хочемо?

      Ну, ми однакові, тому що зараз коментарі, які я читаю скрізь, зосереджені на цьому, на тому, "що ми хочемо", і те, що ви коментуєте, є абсолютно вірним, це проблема ставлення і дуже серйозна. те, що згадує Озкар, - це, на мою думку, основна проблема, з якою ми плутаємо свободу вираження поглядів та поширення знань із:

      "Робіть все, що я хочу" "все безкоштовно" "знання не мають власника" тощо.

      І якщо ми цього не виправимо, справа буде погіршуватися лише тому, що так тривати не може.

    2.    Озкар - сказав він

      Чудовий коментар, Тіна! Просто для підтвердження одного з ваших пунктів, що стосується відповідальності MU перед своїми користувачами. В умовах використання сервісу Megaupload у кількох своїх пунктах повторив, що звільняється від будь-якої відповідальності у випадку невиконання з будь-якої причини, включаючи юридичну, що вплинула на безперервність служби, а також попередження в Той самий документ, що послуга мала властивий ризик, відомий та прийнятий її клієнтами, який не давав користувачеві право на будь-які судові дії проти компанії. Ось чому вони не робили попереджень і не мали позиції, що сприяла забезпеченню надійності та безпеки у наданні послуги своїм користувачам, а навпаки, продовжувала наповнювати свої кишені.

      Якщо хтось зацікавлений ознайомитись із умовами обслуговування МО, ось посилання для всіх, щоб перевірити:

      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a

      Привітання.

      1.    Тіна Толедо - сказав він

        Спасибі тисячі Районний y Озкар!

        ОзкарЗверніть увагу, що цей розділ цього контракту зчеплення привертає мою увагу:

        "Відступ
        12.1
        Без шкоди для інших правових засобів, Megaupload може негайно надіслати повідомлення або призупинити (тобто заблокувати доступ і роботу Служб для Клієнта), тимчасово або на невизначений час, або припинити роботу Клієнта та відмовити надавати Послуги Клієнту, якщо: (a) Megaupload вважає, що Клієнт порушив або діяв несумісно з цією Угодою або будь-якою з її політик; або (b) Клієнт не сплатив збори та інші платежі через Megaupload; або (c) Megaupload не може перевірити або автентифікувати будь-яку інформацію, надану Клієнтом; або (d) Megaupload вважає, що дії Клієнта можуть спричинити юридичну відповідальність за Клієнта, інших клієнтів Megaupload або Megaupload. »

        Юридично, як ви це трактуєте?
        Заздалегідь спасибі.

        1.    Озкар - сказав він

          Цей пункт, зокрема, що це означає, - це відмова від прав користувачів через можливість одностороннього розірвання договору на користь MU у цих випадках. Що стосується справи, у своєму розділі (d) MU мав чіткі повноваження втручатися превентивно та уникати збитків через судовий процес, який міг виникнути внаслідок поведінки його користувачів, чого, як ми бачимо, він не був зацікавлений застосовувати, оскільки, очевидно, це було б проти вашого бізнесу. MU міг діяти, щоб захистити своїх користувачів платежів, щоб уникнути того, що відбувається, як інструменти для його кредитування, але все залишалося мертвим листом у контракті.

          Привіт.

          1.    Тіна Толедо - сказав він

            Я теж зрозумів те саме, тепер ... за такою логікою не можуть клієнти Мегазавантаження подати позов проти них за необережність, оскільки вони не діяли з метою захисту своїх прав, як зазначено в припущеннях цього пункту?
            Все це з розумінням того, що закриття Мегазавантаження Це було пов’язано з причинами, які не пов’язані із самою послугою та її логістичним характером.

            Чи можливо це?

            1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

              Проблема полягає у… заяві де і кому? . Чи будуть вони скаржитися МУ, ФБР, кому?
              Іншими словами, якщо МУ вимагатиме відшкодування збитків (що є найбільш елементарним та логічним), як би виглядала бюрократія? Ну, я не думаю, що за цих умов юридично можливо, щоб вони компенсували їх, платили їм чи щось подібне.


          2.    Тіна Толедо - сказав він

            В інших країнах я не знаю, але в Росії USA прокурор може притягнути винних Мегазавантаження до суду ... питання полягає не в тому, чи може це бути, а в тому, що постраждалі громадяни Північної Америки хочуть погодитися це зробити.

            Звичайно, це не дуже практична ситуація, оскільки судовий процес може зайняти багато часу, але що він може ... може. У моїй країні питання позовів - це ціла галузь ...: S

  16.   Озкар - сказав він

    Претензія буде подана проти MU, але є кілька недоліків, і вони згадуються в одному контракті. У ньому MU звільняється від усієї відповідальності, що випливає з послуги, до якої вони пов'язані, а також підписується на відсутність судових позовів проти них у розділах "компенсація", "відсутність гарантії", "обмеження відповідальності" та числівник 12.2; Він прямо підтверджує та підтверджує звільнення відповідальності MU як постачальника послуг за проблеми, які переживаються, незалежно від їх причини, яку клієнт приймає та підписується. Крім того, у розділі "кілька" юрисдикція та компетенція того, хто може розглядати конфлікт, обмежена (для суду США в Каліфорнії), а також можливість користувача порушувати будь-які дії до 12 місяців після причинного зв'язку фактів, що його породжують.

    Я думаю, що з огляду на договірний термін, який залишає користувача без зброї та робить його непридатним для нього, можна діяти, вимагаючи недійсності договору через включення оскорбильних застережень, а також вимагати відшкодування за прямі випадки шкоди, причинно пов'язані з поведінкою МУ при виконанні контракту, явно упущення. Проблема полягає в тому, що судовий процес таких характеристик є чимось надзвичайно складним і дорогим для звичайного користувача, навіть якщо він проживає в США. Тоді найкраще зачекати і перевірити, чи знято запобіжний захід, чи після контролю законності зібраного матеріалу проводиться дискримінація між інформацією, яка забезпечує доказову суть, та інформацією, яка цього не робить, в обох випадках рішення лягло б на суд ведучий інцидент. Якщо жодна з двох гіпотез не буде реалізована, я припускаю, що проти ФБР може бути порушено якусь процедуру, але правда в тому, що я не знаю американських процедурних норм, які дозволяють розірвати ланцюг зберігання доказового матеріалу, який передається до суду.

    Привіт.