Це один із найбільш згадуваних моментів, коли йдеться про GNU
Я вже кілька разів читав там: Що робити, якщо замість такої кількості сотень дистрибутивів всі вони об’єднали зусилля і зробили лише одне?
Хороша ідея уявити, яким би був світ, де існує лише один дистрибутив Linux, або розглянути інші ядра:
GNU, операційна система, створена Річардом Столлманом, доступна у трьох ядрах: BSD; Херд y Linux
- Створіть його з нуля, завантажте версію з emerge (версія Gentoo), змішану версію, скомпільовану та попередньо скомпільовану (Sabayon). Попередньо скомпільована версія зі скриптами, попередньо скомпільована версія з майстром консолі, версія з графічним майстром.
- Виберіть інсталятора: І з’являється багато.
- Виберіть сховища: стабільно безкоштовні, фактично безкоштовні, дуже актуальні, безкоштовні тестування, тестування 2 безкоштовно, нестабільні, дуже нестабільні, експериментальні та ті, що не безкоштовні. PUre KDE, чистий GTK2, чистий GTK, не мультиліб, мультиліб….
- Репозиторії користувачів.
- Виберіть будь-яку версію програм: студентська, серверна, геймерська ...
- Виберіть графічний сервер: Xorg, Wayland, Mir
- Виберіть графічний інтерфейс: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Виберіть твір мистецтва, зелену м’яту, гуманність, кіліманджаро, груші та яблука, камалеон верде ...
- Виберіть свої інструменти: Yast, apt-get, emerge, ентропія, yaourt, yum, pacman ...
Дивлячись на це з того моменту, коли все було єдиною системою, прогрес буде досягатися дуже швидко, оскільки ієрархічна структура була б дуже чіткою. І для звичайного користувача, який заходить на сторінку цього гіпотетичного дистрибутива і знаходить 20 способів встановити його, він буде думати, що ніколи не зможе ним скористатися.
Окрім того, ви будете відчувати дискримінацію, оскільки громада потраплятиме в класи труднощів. Щось подібне може трапитися і зараз, але з іншими системами. Ви ідентифікуєтесь зі своїм дистрибутивом.
Крім того, Білл Гейтс прибуде і почне подавати позов, патент на кнопку вимкнення, патенти на мавпу, патент на панель завдань.
Він почав би використовувати свої гроші, щоб видалити важливих людей з Linux і зробити їх частиною своєї компанії. Проекти почнуть вмирати. Бо для одного вони всі це несуть зараз.
Багато інших не хотіли б зазнавати такої кількості людей, вони були б більш незалежними і покинули Linux ... І це почало б руйнувати цю дуже організовану систему.
Ідея єдиної системи здається мені найбільш ідеальною, але це велика утопія. Для Linux не повинно бути свободи, щоб бути таким. Свобода не знає меж, і кількість дистрибутивів Linux є прекрасним прикладом співпраці та свободи для всього світу.
Також перші 50 дистрибутивів здаються мені дуже хорошими. Мені подобається, що в GNU / Linux людей визнають за їхній спосіб мислення, а не як споживачів маркетингового продукту, які повинні адаптуватися. Можливо, деякі воліють пристосовуватися до того, що вони нав'язують.
Ваша точка зору була б дуже цікавою.