Для всіх, хто не знає цього питання, у моїй країні розробляється пропозиція запровадити закон СОПА. Будь ласка, брате Латино, допоможи нам і давайте піднімемо голос, щоб зупинити це страшне обурення. Що більше країн дотримуються цих заходів драконівський, тим легше буде застосувати їх до решти країн. Голосуйте за зупинку мексиканської СОПА, давайте проголосуємо за вільний світ !!!
Голосуйте проти мексиканської SOPA
Статті по темі:
Монета перевернута: Закон Дерінга (мексиканський SOPA), SOPA та PIPA звинувачений у порушенні прав користувачів
і чи вважаєте ви, що це для чогось корисно? якщо зрештою вони роблять те, що виходить із їх півнів;
Вони не розуміють інакше, як давати тростину
@keopety, можливо, це не те, що його безумовно зупиняє, якщо ні, то як це круто? ... Однак це краще, ніж нічого не робити, і це не тільки голосування, це також інформування інших людей, багато хто все ще не знають про цей закон, і якщо вони його не знають, тоді нема кому протестувати. З повагою.
Якщо ви маєте рацію, якщо вони цього не знають, нічого немає
Мені здається, що існує велика дезінформація: нема чого протестувати.
Як справа? Трохи хронології:
1.-минулого 15 грудня о Мексиканський сенат сенатор Росії PAN, Фредерік Дерінг представив пропозицію щодо реформування Федеральний закон про авторські права en Мексика.
2.-Пропозиція полягала в тому, щоб додати статтю 151, змінити статтю 231 та додавання глави III, а також вплинути на статті 232 та 1 Федеральний закон про авторські права мексиканська.
3.-Це означало, що на відміну від закону ХАДОПІ en Франціянаприклад Закон Дерінга Він не передбачає трьох попередніх сповіщень, а власник, який має IP-адресу, звідки було скоєно передбачуваний злочин, негайно штрафується, вступаючи в конфлікт з динамічними ІВ і поступаючись місцем масовим і необґрунтованим позовам.
4.-Пропозиція була відхилена тим самим PAN -партія сенатора Дерінг- оскільки вона ще не була ретельно переглянута і, якщо буде схвалена таким чином, порушить основні права та створить конституційну суперечку.
Сьогодні на сьогодні ця пропозиція не входить до порядку денного Камара де Сенадорес Мексиканські навіть не обговорюються.
Точно, цей закон уже зупинився з тієї самої причини, що вони побачили, що це зробили Сполучені Штати, не хвилюйтеся з цього приводу, якщо в інших країнах Латинської Америки чути, що Мексика продовжує цей закон, більше не вірять. під питанням, воно вже не існує 🙂
Кінець, якого вони прагнуть, однаковий, давайте не будемо плутати, що наразі це марно, що наміри однакові, важливо підвищити обізнаність, куди вони хочуть це зробити.
Амінь брате ...
Ті, у кого є блог, щоб його передати.
У моїй країні, Колумбії, вони також вкотре висувають ініціативу, подібну до вашої, більш радикальний проект, який минулого року почався в Конгресі. Хоча наша справа є більш складною, тому що ми повинні виконувати зобов'язання, укладені зі Сполученими Штатами у Міжнародній торговій угоді, щодо однорідності законодавства у справі інтелектуальної власності. І тому він швидко просувається, ігноруючи необхідні дебати з цього питання, повідомляючи їм, що між презентацією нового проекту та його затвердженням у перших дебатах пройшов лише місяць! Рекорд для законодавчих органів.
Саме ці установки я критикую найбільше; коли вони намагаються накласти обмежувальні та санкційні правила, не беручи до уваги обмежену соціальну легітимність, яку вона мала б мати. Можливо, вони дуже серйозно ставляться до представницької демократії, правда? Ми обираємо їх - кінець нашого обов'язку -; Вони роблять все для нас, ігноруючи нас - вони виконують свій обов'язок.
Загалом, моя позиція полягає в тому, що ми повинні знайти середню точку між двома крайнощами, адекватно розмірковуючи над посиленням режиму з одного боку та абсолютизмом свобод Інтернету з іншого; перші необхідні, але в тій мірі, в якій вони якнайменше компрометують останні, розуміються як основоположні гарантії, не плутаючи їх з розпустою.
Я повністю з вами згоден, брате 😉
Багато хто вважає, що нема з чим протестувати, але ми, як і ви, підпадаємо під дію Угоди про вільну торгівлю (ЗВТ) між Канадою, США та Мексикою. Канада вже прийняла власний закон SOPA (збіг ??? ¬.¬), США все ще в процесі, де, на вашу думку, знаходиться Мексика? Звичайно, це залишиться в силі, або ви вважаєте, що вас не змусять реагувати?
Ми в тій же ситуації. Питання угод про вільну торгівлю, незважаючи на їх переваги, створює всю цю дилему, коли доводиться пристосовувати норми країн, що їх підписують, і більше, якщо однією з них є Сполучені Штати, оскільки, як завжди, нації слабкі - ваші а моя - в кінцевому підсумку вірно дотримується своїх політичних умов.
Щодо цього питання в Канаді, ви вже його схвалили? Нещодавно я читав, що все ще було кілька дискусій з цього приводу, особливо з дуже делікатним питанням, таким як Заходи технологічного захисту, що є чимось на зразок режиму, паралельного авторському праву, який є досить проблематичним.
Є багато речей, проти яких я можу протестувати, і я повністю з вами згоден, але не з тієї конкретної причини, чому ви відкрили тему. Ця пропозиція вже мертва, тому ваш дзвінок здається мені несвоєчасним.
Зараз протест також означає діяти відповідально, мова не про протестування лише заради протесту. Я не знаю, що колумбійська пропозиція -почасти тому, що з Колумбія схоже, мало було висвітлення у ЗМІ- Я не знаю, як це впливає на свободу вираження поглядів і як заважає творчості та основне право на культурну підготовку та розповсюдження через Інтернет.
Особисто ОзкарЯ був би дуже, дуже вдячний, якщо б Ви дали нам більше подробиць про це.
Нарешті, я рекомендую багато обережності, оскільки ця тема може легко увійти в сферу політичних партій.
Тіна, у моїй країні відбувається те, що через підписання Угоди про вільну торгівлю з урядом США велику частину режиму інтелектуальної власності потрібно оновити, щоб відповідати взятим у ньому зобов'язанням. В рамках цієї адаптації вирішуються різні питання, такі як визначення прибутку, заходи технологічного захисту та їх винятки, презумпції у процедурних питаннях, адміністративні та судові повноваження, продовження часу охорони робіт фізичним та юридичним особам відповідно до справи, доповнення до кримінальних норм ... Де, зокрема, найбільшою увагою приділяються Заходи технологічного захисту, оскільки її інституція регулюється як паралельна авторському праву, а її винятки - деякі позитивні, деякі неоднозначні, а інші відсутні - із відповідною фіксацією на злочинні типи, які передбачають злочини порушення економічних прав та порушення механізмів захисту авторських прав, щось примхливе.
Але, чесно кажучи з вами, я кажу вам, що поточний проект далекий від того, який довелося відкликати минулого року, що саме було набагато більш проблематичним, оскільки він порушував права користувачів та основні гарантії, особливо належний процес у процесах проти нього, права на приватність, особисту інформацію та навіть потенційно свободу вираження поглядів. Сьогодні найбільшою критикою судового процесу, що проводиться в Конгресі, є його прискорені темпи, що відображається на дефектах у формулюванні запропонованого тексту, відсутнім у законодавчій техніці, можливо, через поспіх. З цієї причини невідповідність зумовлена відсутністю можливостей для дебатів серед громадян, відкритих для пропозицій та змін щодо проекту, який мав мінімальне інформаційне охоплення, отже, і низький вплив, який справило це за межами цих земель.
Привіт.
Хай живе Мексика Кабронес !! 🙂
Я бачу себе через кілька років ... використання Інтернету як поза законом, з програмами, щоб уникнути відстеження, медитацією на кожному кроці,… .. puuuufff… .. як страшно….
Це нагадує мені пісню молотова, в якій говорилося ... «VIVA MEXICO CABRONES !!!»
xD