Дізнайтеся, як піратство приносить користь фірмовому програмному забезпеченню

У цьому вичерпному дописі, якому я присвятив себе розвінчати деякі поширені міфи та хибні уявлення про вільне програмне забезпечення та його зв’язок з піратством. Спочатку, спростувати дуже поширену плутанину, пов’язану з вільним програмним забезпеченням та піратством, ніби це одне і те ж ... або більш-менш те саме. По-друге, заглибіться в той факт, про який ми часто не знаємо: як використання піратського програмного забезпечення підриває розробку «безкоштовних» додатків.

Відмінності між вільним та піратським програмним забезпеченням

La піратство передбачає несанкціоноване або заборонене використання творів, на які поширюється законодавство Росії авторське право таким чином, що порушує будь-які ексклюзивні права автора, такі як право на відтворення або право робити похідні твори.

El вільне програмне забезпечення, натомість це так будь-яке програмне забезпечення, яке поважає свободу користувачів. За даними Фонду вільного програмного забезпечення, відноситься до свобода користувачів запускати, копіювати, розповсюджувати, вивчати, змінювати та вдосконалювати програмне забезпечення; точніше, це стосується чотири свободи користувачів програмного забезпечення: свобода використання програми з будь-якою метою; вивчити роботу програми та адаптувати її до потреб; розповсюджувати копії, тим самим допомагаючи іншим, а також вдосконалювати програму та оприлюднювати вдосконалення, щоб мати вигоду для всієї громади (для другої та останньої згаданої свободи доступ до вихідний код є необхідною умовою).

Плутанина? Вони загалом розгублені, оскільки помилково вважають, що захисники вільного програмного забезпечення передають свої принципи власним програмним забезпеченням, бажаючи застосувати ці свободи. Іншими словами, бажаючи розповсюджувати, бачити код, ділитися тощо. запатентоване програмне забезпечення. Це хибно. Прихильники вільного програмного забезпечення хотіли б, щоб все програмне забезпечення у світі дало користувачам та розробникам ці свободи, це правда, але Замість "піратського" власного програмного забезпечення вони пишуть, підтримують, поширюють та використовують альтернативне програмне забезпечення, яке дійсно забезпечує ці свободи.. Так, наприклад, як альтернативу Office вони розробляють, підтримують, поширюють та використовують OpenOffice, і так само з іншими програмами: замість IE, Firefox; замість Windows або Mac, Linux ... і список можна продовжувати.

Піратство шкодить вільному програмному забезпеченню

Програмне піратство - це факт у сучасному світі, де інформацією так легко ділитися та передавати її. Незалежно від того, які заходи DRM застосовуються комерційними розробниками програмного забезпечення, якими б просунутими та драконічними не були нові нав'язані "правила", хтось завжди знайде спосіб створити "виняток" ... яким з часом він стане, як піратське програмне забезпечення, правило.

Мені довелося встановлювати копії Windows на комп’ютері багатьох людей із компакт-дисками, які вони мені надали. Я досі не бачив жодного оригінального вікна Windows. Широкомасштабне програмне піратство - це не просто своєрідне явище, яке стікає в наше суспільство, це норма..

Я готовий покласти пари на те, що кілька з вас, хто читає цей блог, зараз використовують піратське програмне забезпечення; доки я не вирішив спробувати Linux, кілька років тому я був дуже радий це зробити сам ... в основному з незнання, але також з інших причин. Зрештою, хто збирається пильно спостерігати, щоб міліція стукала у вас на порозі, бо ви щойно завантажили зламаний Office 2007? Але, Завантажуючи копію всього Adobe Creative Suite за годину з вашого улюбленого торрент-сайту, ви не маєте повного уявлення про всі наслідки, які може мати використання піратського програмного забезпечення для спільноти розробників програмного забезпечення..

Пірати все ще допомагають розробникам

Здається, дещо звичне ставлення, яке я бачив серед багатьох людей, вважає, що піратство - це хороший спосіб "зіпсувати" такі великі знімки, як Adobe або Microsoft, уникаючи придбання дорогої оригінальної копії. Легко зрозуміти, що ментальність, якщо ви завантажуєте програму незаконно, замість того, щоб платити компанії за право користування нею, "монополії" програли продаж. Втрата грошей програмним монополіям - найкращий спосіб їх «потонути». Це, як ми побачимо, хибне.

Вражайте великі кадри!

Там говорять, що президент Microsoft Білл Гейтс у відповідь на величезну кількість піратських копій Windows, які почали циркулювати в Китаї останнім часом (у тому числі в державних установах), сказав, що Хоча я вважав жахливим те, що люди в Китаї піратствують так багато програмного забезпечення, якщо їм доводиться піратствувати кому-небудь з них, я, безумовно, вважаю за краще, щоб воно було м'яким. від Microsoft.

Цікаво подумати про наслідки цього. Комерційна компанія, що займається програмним забезпеченням, воліє, щоб її програмне забезпечення було піратським, а не уникало його повністю. Незважаючи на те, що вони заробляють на цьому менше грошей, люди все одно використовують ВАШЕ програмне забезпечення, а не чуже, що в довгостроковій перспективі означає, що буде більше доходу.. Отже, в глибині душі піратство не робить компаніям менше грошей. Це особливо актуально, наприклад, у випадку з Microsoft: їх не цікавить, і вони ніколи не могли контролювати, щоб кожен із нас мав справжню копію Windows або Office (два продукти, які дають вам найбільше грошей) вдома , але їм все одно, що ми їх маємо, і прийняти їх як єдиний спосіб користування комп’ютером. Їх бізнес полягає у продажі великим компаніям та державам, райони, в яких вони можуть контролювати використання оригінальних копій.

Але побудова "стандартів" іноді працює по-іншому (від роботи додому). Продукти Adobe - хороший приклад, особливо Photoshop. Якщо ви шукаєте в газеті оголошення про роботу в галузі графічного дизайну, ілюстрацій, логотипів чи чогось подібного, цілком ймовірно, що ви помітили, що вони просять дизайнерів, що мають досвід використання Adobe Photoshop та / або Illustrator . І Photoshop, і Dreamweaver, і Flash - це всі стандартні програми. Тож навіть якби щось краще з’явилося, люди все одно користувались б Adobe, оскільки це «норма» в галузі.

Більшість дизайнерів, яких я знаю, використовують піратські версії Photoshop вдома, тому що вони не можуть дозволити собі оригінальну версію, і тому, що вони використовують те, що вони використовують на факусі або на роботі. Я показав деяким з них переваги використання GIMP замість цього, і відповіддю було повне відхилення GIMP. Її інтерфейс був для них дивним, вони не сприймали переваг GIMP перед Photoshop, який, безперечно, має їх і багато, але перш за все, GIMP був навіть дешевший за піратську версію Photoshop! Нарешті, з часом деякі з них змушені були придбати оригінальну версію Photoshop, щоб уникнути проблем.

Урок полягає в тому, що навіть якщо ви ще не заплатили за використання програмного забезпечення, компанія, можливо, вже продала його вам.. Так чи інакше, ви, не усвідомлюючи цього, сприяєте підтримці галузевих стандартів, і тоді ви вже на півдорозі до просування цього програмного забезпечення, не отримавши за це ваги..

З тієї ж причини Microsoft Windows володіє 90% ринку настільних ПК. Це те, що звикло носити більшість людей. Microsoft не хоче втрачати гроші через піратство, але в довгостроковій перспективі вони компенсують це шляхом "побудови стандартів" на ринку за підтримки хакерів та законних користувачів.

Хто програє?

Ми всі чули нарікання багатьох програмних компаній, які стверджували недоліки використання піратського програмного забезпечення, але, хоча вони використовують деякі вагомі аргументи, вони часто є лише аргументами, які відповідають їх найкращим інтересам. Загалом вони це заявляють піратське програмне забезпечення шкодить світовій економіці, що призводить до втрати робочих місць; Вони також згадують, що гроші законних користувачів повинні йти на боротьбу з піратством, а не на вдосконалення програмного забезпечення, і, нарешті, вони стверджують, що піратське програмне забезпечення часто передбачає розповсюдження дефектних або завантажених вірусами копій.

Хоча обґрунтованість цього останнього пункту, безумовно, дуже важлива, є й інші менш задокументовані наслідки, які особливо стосуються прихильників вільного програмного забезпечення.

Легітимні користувачі, без сумніву, програють: ціни зросли через піратство (або, принаймні, це виправдання багатьох компаній), що змусило законних клієнтів платити більше за використання одного і того ж товару; фактично це означає, що вони "компенсують" те, що користувачі піратського програмного забезпечення не платять.

Що говорять про все це розробники вільного програмного забезпечення?

Піратство власного програмного забезпечення також часто має невидимий вплив на розробників вільного програмного забезпечення. Безкоштовне програмне забезпечення, хоча воно може приносити дохід компаніям, які його розробляють, розповсюджують або підтримують, головним завданням не є отримання доходу, а суспільний інтерес: підтримка користувачів вільного програмного забезпечення є життєво важливим нервом громада. Отже, якщо хтось вирішить завантажити "форелеву" копію MS Office 2007 замість OpenOffice.org, розробники OOo втратили користувача, адвоката та, можливо, співавтора. Іншими словами, вони втрачають набагато більше, ніж просто "клієнт", "частка ринку" або "потенційний (майбутній) або фактичний (теперішній) прибуток".

Навіть поширення "малих версій" власного програмного забезпечення впливає на рух вільного програмного забезпечення. Якщо ви все ще використовуєте Photoshop, ви несвідомо "продаєте" його, лише заради того, щоб використовувати його. Це не те, за що вам доводиться "карати себе щовечора", але варто згадати і "зробити це помітним", адже це факт, який часто залишається непоміченим. Якщо багато користувачів використовують програмне забезпечення кількох компаній, ви даєте їм можливість нав’язати своє панування в галузі.

Хорошим прикладом цього є Flash. Flash все ще залишається закритим форматом, і єдиний спосіб, яким можна «гідно» розробляти / відтворювати флеш-відео та програми, - це програмне забезпечення Adobe. В основному Adobe створила монополію, і альтернатив їй майже немає. Якщо ви розробляєте щось із Adobe Flash, будь то платне чи піратське, ви збираєтеся підтримувати Adobe і посилювати його на цьому "стандарті" в галузі. Це варто уточнити, це не має нічого спільного з якістю програмного забезпечення. Багато разів було доведено, що Flash та PDF-файли, два "важкі" продукти Adobe, які побудували стандарти в Інтернеті, є джерелом найбільшої кількості вразливостей у Windows. Це також не має нічого спільного з відсутністю альтернатив: У випадку з Flash зараз, на щастя, існує HTML5 (хоча його прийняття займе кілька років), а у випадку з PDF-файлами ми маємо дуже маловідому безкоштовну альтернативу DJVU, але, як виявилося, вона є кращою (файли менші та якісніші), ніж PDF-файли.

Мораль полягає в тому, що кожен, хто хоче сприяти використанню вільного програмного забезпечення, не повинен зацікавлений у використанні піратського програмного забезпечення, і якщо ви дійсно хочете "викрутити" монополії, не використовуйте піратські копії їх програмного забезпечення, використовуйте вільне програмне забезпечення та вдаряйте їх де це серйозно шкодить їм: не лише кишенькові книжки, але й хребет, надійність та можливість створення через це галузевих стандартів. Це було б чимось, що справді зашкодило б їм. Це також причина, чому Microsoft, наприклад, ніколи не надаватиме підтримку Office для безкоштовних стандартів (ODF). Це буде підривати головну основу успіху Office: широке поширення закритих форматів Microsoft.

Де я можу отримати "безкоштовні" альтернативи "власним" програмам, якими я користуюся щодня?

• ОСіль: http://www.osalt.com/
• Вільні сорти: http://www.freealts.com/
• Альтернатива: http://alternativeto.net/