Одна з переваг, якою користуються GNU / Linux, це можливість вибору, яке середовище робочого столу вибрати залежно від нашого смаку або просто відповідно до ресурсів, якими володіє наш комп’ютер. Гаразд, ми це вже знали, оскільки також знали, що існує безліч альтернатив для відродження старого комп’ютера, який ти можеш лежати в кутку.
EDE (середовище робочого середовища Equinox) Це ще одна альтернатива, на яку ми можемо розраховувати відтепер, і хоча я щойно її виявив, вона має більше 5 років розробки, нещодавно досягнувши версії 2.0. Я ще не зміг спробувати (і я сумніваюся, що вчасно встигну це зробити), але якщо вам цікаво, погляньте на Інструкція з встановлення, що з того, що ви бачите, досить просте.
DTS Він має особливість, і полягає в тому, що на відміну від інших середовищ робочого столу або менеджерів вікон, він не був розроблений з використанням Gtk Toolkitти, але FLTK (повна галочка), що є нічим іншим, як a Інструментарій на основі C ++ для Unix, Linux, Microsoft Windows, ОС, і підтримує використання 3D-графіки OpenGL. FLTK розроблений, щоб бути невеликим та модульним, і включає в себе конструктор інтерфейсів, який називається РІДИНИ за допомогою якого ми можемо створювати додатки за лічені хвилини.
Оскільки я його особисто не тестував, я залишаю вам кілька знімків екрану, як це виглядає на вашому веб-сайті. Якби зовнішній вигляд можна було трохи покращити, було б чудово використовувати його:
Це нагадує мені робочий стіл Windows 95, його слід спробувати.
Гарний пост!
Правда, якраз побачивши це, я подумав про Windows 95. Це мені не до душі, але для малоресурсних систем це здається адекватним.
Навколишнє середовище не переважає, принаймні для мене, мені завжди подобається налаштовувати його, але для ПК з низьким рівнем ресурсів я думаю, що вони б чудово впоралися, у всьому світі Gnu / Linux є щось для кожного
Не могли б ви помістити це у порівняльну таблицю поряд із XFCE та LXDE?
Я просто спробував, і мені це не подобається.
Для старих ПК це може бути добре, але наразі я продовжую використовувати LXDE + Fluxbox
Це моя фантазія чи він має атмосферу LXDE?
хоча це виглядає простіше.
якщо робочий стіл споживає щонайменше половину LXDE, можливо, це стане моєю улюбленою робочою системою, я люблю бути мінімалістом або, як колись моя дівчина сказала мені анімалістичний XD.
LXDE - хороше робоче середовище, налаштований здивує вас!
http://s1061.photobucket.com/albums/t467/elprincipiodetodo/?action=view¤t=2012-04-11-113735_1024x768_scrot.png
це виглядає цікаво, хоча я сумніваюся, що можу зняти openbox + tint2 + wbar + conky ...
ви повинні спробувати !!
Це виграшна комбінація 😉, але ви повинні дати цьому середовищу шанс.
Він має всі ознаки того, що є дуже життєздатним варіантом робити те, що ми жартома називаємо друзями, Комп’ютерна некромантія врятувати цю покинуту команду і дати їй другий шанс.
Це також може бути альтернативою openbox хоча, як я вже сказав Genesis vargas має високу планку.
До речі, мені було приємно вас ще раз прочитати ЕлавПісля прочитання попереднього запису це було приємним сюрпризом.
У цьому блозі вони присвятили себе лише публікації новин, жодних статей, які служать для того, щоб дізнатися трохи про GNU / Linux.
Ми зібрали досить багато підручників, вам варто поглянути на них, бо я знаю, що багато з них вам будуть цікаві.
Наприклад, якщо ви новачок або цікавитесь Linux, ось кілька посилань на підручники: http://paste.desdelinux.net//4424
І тут я залишаю вам повний перелік з безліччю підручників та порад від нас: https://blog.desdelinux.net/repositorio-de-tips/
Вітаю 😀
А також, кілька днів тому ми розмістили підручники з iptables, DDoS, тепер про LAMP тощо. Я не хочу звучати як край (як кажуть іспанці), але, я не розумію, чому ви говорите / думаєте це O_O.
Я насправді не знаю, скільки статей ви прочитали в нашому блозі, але те, що ви говорите, зовсім не відповідає дійсності. Ми опублікували багато статей, метою яких є навчити речі.
fltk - це те, що використовує Tinycore, чи можете ви коли-небудь поговорити про цей дистрибутив, цілком конкретний
ммм мені не подобається це схоже на Windows 98 🙁
Саме ті, хто вважає EDE подібним до виграшу 95/98, не помиляються, наміром було створити щось подібне. Однак я протестував середовище на справді "старій" машині (amd k6-2, 128 Мб оперативної пам'яті, 10 Гб жорсткий диск), і я мав кращі результати у віконних менеджерів, ніж у EDE. Я маю на увазі JWM (менеджер вікон Джо) та Ice-WM, які дуже добре працюють із 64 Мб оперативної пам'яті. З пентиуму 3 і 128 Мб оперативної пам'яті вже можна вільно запускати добре відомі fluxbox, openbox та LXDE. Однак, принаймні з цим amd k6-2, EDE працював у мене дуже повільно і не був дуже інтуїтивно зрозумілим в управлінні. Моя порада: спробуйте векторний дистрибутив lightlinux, який поставляється з jwm та icewm, і порівняйте його з ede, і подивіться.
Всім привіт!