Нещодавно з'явилася інформація про гостру публічну суперечку між одним із провідних розробників Календаря GNOME та командою підтримки пакетів Linux Mint. Конфлікт виник через рішення Linux Mint розповсюдити сильно модифіковану та застарілу версію програми, щоб адаптувати програмне забезпечення до свого середовища.
Проблема полягає не в технічній зміні коду, а в тому, що дистрибутив зберігає офіційну назву «Календар GNOME» та оригінальні посилання на контакти у вікні інформації. Як наслідок, користувачі Linux Mint, які стикаються з помилками в цій модифікованій версії, постійно надсилають свої звіти про помилки розробникам GNOME, що вимагає від команди волонтерів витрачати свій час на класифікацію та закриття скарг щодо проблем, які вони не спричиняли або які вони виправляли роки тому.
Щоб зрозуміти масштаби проблеми, необхідно проаналізувати зміни, внесені Linux Mint. Прагнучи зберегти сумісність із власними середовищами робочого столу та візуальними темами, Mint активно вирішив понизити версію Календаря GNOME. У той час як оригінальний проект розвивався з використанням GTK4 та libadbita, Linux Mint змусив відкотитися до GTK3.
Крім того, для досягнення цієї примусової інтеграції Mint змусив програму використовувати libAdapta , власний форк libadwaita. Основним недоліком є те, що libAdapta прив'язана до застарілих версій (базується на версії 1.5, тоді як оригінальний проект вже має версію 1.9). Цей регрес, який охоплює два-чотири роки застарілості , призвів до того, що сотні старих помилок, вже виправлених GNOME, знову з'явилися на машинах користувачів Linux Mint.
Порушення комунікації та обмеження безкоштовних ліцензій
Шукаючи логічне рішення, команда GNOME Calendar відкрила офіційний звіт на платформі Linux Mint, вимагаючи простої дії: видалити посилання на основний проект, видалити посилання на підтримку та змінити назву й піктограму зміненої програми.
Цей запит на роз’єднання ігнорувався протягом шести місяців, і коли розробник пакета Mint нарешті відповів, він відвів увагу від основної проблеми, порівнявши свою ситуацію з Ubuntu LTS та Debian, стверджуючи, що ці дистрибутиви також пропонують старіші версії календаря. Однак розробник GNOME одразу наголосив, що конфлікт полягає не у віці коду, а в розповсюдженні структурно зміненої версії , яка узурпує ідентичність оригінального проекту — проблема, яка не спричинена немодифікованими пакетами Debian чи Ubuntu.
Ескалація напруженості досягла свого апогею, коли Linux Mint категорично відхилив запит на ребрендинг. Натомість розробник запропонував самим розробникам GNOME запрограмувати системи попередження в додатках, щоб повідомляти користувачів про застарілі версії, що вимагало ще більше неоплачуваної роботи від початкової команди.
Справу було односторонньо закрито Mint на тій підставі, що ліцензії на вільне програмне забезпечення дозволяють такий тип розповсюдження та модифікації без обмежень. Для розробників GNOME така позиція є ухильним маневром , який навмисно поєднує свободу коду з порушенням прав на торговельну марку, створюючи небезпечний прецедент.
Цей інцидент розпочав глибоку дискусію щодо етики в моделі розповсюдження, підкресливши, як певні похідні дистрибутиви можуть зловживати екосистемою відкритого коду, морально виснажуючи оригінальних творців, перекладаючи на них обов'язки з підтримки у ворожу та безтурботну манеру.
Розповсюджуючи зламану, непідтримувану та значно модифіковану збірку під явною назвою «Календар GNOME», Linux Mint порушує ідентичність проекту, обманює кінцевих користувачів та псує репутацію оригінальних розробників. Ворожі дистрибутиви знають, що приховування аргументу «ви обрали неправильну ліцензію» — це легкий захист від незалежних розробників, яким бракує юридичних ресурсів для ініціювання судового розгляду щодо порушення прав на торговельну марку.
Зрештою, якщо ви зацікавлені дізнатися більше, ви можете знайти деталі за наступним посиланням.