Кориця не збирається вмирати.

Деякі коментарі, які я прочитав DesdeLinux щодо майбутнього Росії Кориця. Випадково сьогодні вранці я написав запис у своєму особистому блозі, розповідаючи про свою думку щодо цього. Я залишаю їх нижче:

В Інтернеті ми схожі на старі плітки. Ми використовуємо будь-що, щоб доставити сенсаційні новини на основі особистих думок та прогнозів. Зізнаюся, що я багато разів потрапляв у ту саму мережу, тож я теж винен.

Але щоразу, коли я висуваю особистий критерій, я намагаюся задокументувати це, щоб не "говорити заради розмови", і саме цього багато хто не робить. Річ у тому, що зараз простий факт Кориця він перестає існувати у двох розподілах, які використовували його за замовчуванням, і багато хто вже говорить про оголошену смерть. WTF?

Здається, ми забуваємо дуже важливу деталь, і це є Кориця був створений для певного дистрибутиву (Linux Mint), і я дуже сумніваюся в цьому Клем лефевбре нехай це помре Склад пункт GNOME.

Чому? Ну простий факт, що Кориця була створена з однією метою: Надати користувачам GNOME 3.X подібний досвід до GNOME 2.X, і я дуже сумніваюся, що ця мета зміниться в довгостроковій перспективі.

Кориця триватиме у своєму власному темпі, в ритмі Linux MintЯ в цьому впевнений на 100%.

Як я добре прочитав у коментарі: Кориця що Linux Mint що Єдність a Ubuntu. Стіл, спеціально виготовлений для задоволення потреб певної групи користувачів.

Як я коментував Метало у коментарі: Різниця між Єдність y Кориця полягає в тому, що перший важко використовувати в інших дистрибутивах через питання бібліотек та їх залежностей. Однак Кориця ним не можуть користуватися лише ті, хто усиновлює GNOME 3.8, принаймні до Кориця зробити його сумісним із цією версією.


36 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Білл - сказав він

    Абсолютно згодний.

    До речі, Кориця зараз є моїм робочим столом, і це здається мені ідеальним.

  2.   Мануель де ла Фуенте - сказав він

    Ця плутанина виникла через неправильне тлумачення, зроблене моєю останньою статтею. Я сказав, що кориця МОЖЕ закінчитися ЗА МОНЕЮ Linux Mint.

    Тобто, проблема у всьому полягає в тому, що він не сумісний з GNOME 3.8, і при встановленні цього оновлення він зламається, але це не відбудеться в Linux Mint оскільки до приходу GNOME 3.8 проходить багато часу, і до того моменту, коли він з’явиться, вони стануть сумісними, і проблем не буде. Ризик це лише на інших дистрибутивах, які оновлюються швидше, ніж Mint, і які отримають GNOME 3.8 до того, як Кориця буде сумісна з ним; саме там існує ймовірність (що все ще залишається лише можливістю), що вона зникне, оскільки її встановлення та обслуговування стануть майже неможливими.

    1.    елав - сказав він

      Ви знаєте, що відбувається? Що набагато простіше сприймати виконану роботу інакше. Якби Манджаро чи Ціннарх справді цікавились Корицею, вони розробляли б необхідні патчі, поки Клем не випустив нову версію або ще краще, вони б співпрацювали з розробкою Кориці.

      1.    Мануель де ла Фуенте - сказав він

        Я не кажу вам, що ви не праві, але враховуючи, що це дуже маленькі команди, які працюють у вільний час і майже не отримують пожертв, я б не наважився вимагати їх більше, ніж вони вже робили. Можливо, робоче навантаження, яке означало б розробку патчів, було більше, ніж те, що вони планували для чогось, що зрештою вони робили лише так просто хоббі.

  3.   Містер. Linux - сказав він

    Кориця народилася для Linux Mint, щоб не задовольнити жодного розповсюдження, останнє слово щодо розвитку чи смерті (у чому я дуже сумніваюся) цього має пан Лефевбре.

    1.    елав - сказав він

      Точно ..

      1.    pandev92 - сказав він

        Проблема Кориці в тому, що вона народилася для ubuntu, перекладена, якщо ubuntu не використовує gnome 3.8, не використовує корицю, тому будь-який дистрибутив, який оновлюється до 3.8, матиме проблеми.

        1.    Персі - сказав він

          Точно +1000

        2.    Містер. Linux - сказав він

          Клем створив Корицю, думаючи про свій улюблений монетний двір Linux, і, до речі, щоб допомогти користувачам Ubuntu, які були розчаровані новою оболонкою Gnome, помилка Клема полягала саме в тому, що проект був занадто залежним від Gnome, в якому було взято багато бібліотек та інструментів, таких як Mutter і Nautilius і відомі розширення Mint Gnome Shell намагалися зробити Cinnamon незалежним, створивши власні бібліотеки та деякі інструменти, але шкода була завдана, при оновленні Gnome вони зламали API, і Cinnamon залишився осторонь.

        3.    ДаніельC - сказав він

          pandev92, Fedora 19 (наскільки ви можете перевірити зараз) чудово працює з Gnome 3.8.
          В Ubuntu Gnome, ставлячи Gnome PPA та встановлюючи деякі речі, які вже є стабільними, це також чудово працює.

          Не знаю, що ви маєте на увазі, будь-який дистрибутив матиме проблеми. FORKS настільні комп'ютери так, дистрибутиви з чистим Gnome я не думаю.

      2.    Персі - сказав він

        […] »Набагато простіше взяти роботу за інше» […]

        Тепер ви розумієте, чому Cinnamon не є самостійним проектом?

        1.    f3niX - сказав він

          Повністю згоден!.

        2.    Хуан Карлос - сказав він

          Перефразовуючи "моторошного оператора шпигунства": Ага, старий фокус роботи з Лефевбре.

        3.    елав - сказав він

          Кориця не сприймає роботу GNOME, скоріше використовує її як платформу. Unity робить те саме, що робить BE: SHELL для KDE, для іншого прикладу.

          Те, що я кажу, може звучати суперечливо чи неоднозначно, але є різниця.

          1.    джуант - сказав він

            Слідкуйте за новинами klyde. Це новини у світі KDE, якщо ви продовжуєте рухатись далі.
            http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde

  4.   Хосе Мігель - сказав він

    Ці проблеми страждають від тих, хто обирає певні типи "дистрибутивів", які непогані, але вони є такими, якими вони є, занадто залежними. Я б сказав, і дозвольте мені вираз, "з малою особистістю".

    Один дотик тут, і новий "дистрибутив" ... Ну, врешті-решт те, що трапляється, відбувається назад, тому що вони не отримують першого ...

    Привіт.

    1.    рідрі - сказав він

      Повністю згоден. Я не бачу сенсу в похідних archlinux, які роблять вигляд, що створюють арку нестандартно, коли її суть абсолютно протилежна.

  5.   Matthews - сказав він

    Моя думка щодо Cinammon дуже чітка. Я ні вірю, ні хочу, щоб вона зникла. Після зникнення Gnome 2 я дав шанс Gnome 3 та його оболонкам. Я просто не зміг адаптуватися. Оскільки я ніколи не був великим шанувальником KDE, я провів сезон із XFCE, поки не чіпував і не встановив чакру, де KDE виглядало як ніколи раніше. Поки вони не видалили його 32-розрядну версію, тоді я не знайшов дистрибутива, де мені так сподобався KDE, і мені спало на думку спробувати Cinamon, з яким мені було комфортно з його мінімалістичним використанням. Це правда, що у нього ще є шлях, тому що він все ще виглядає зеленим, але я бажаю найкращого для проекту, який може врятувати життя Гнома. До речі, на закінчення я вже давно працюю з Netrunner, що приємно здивувало чудовим варіантом для тих, хто шукає професійний дистрибутив KDE.

    1.    Хуан Карлос - сказав він

      «... Проект, який може врятувати життя Gnome. Ха-ха-ха-ха-ха-а, ти жартуєш правильно? ха-ха-ха-ха-а-а.

      1.    Matthews - сказав він

        ЄДИНИЙ жарт - це Gnome Shell, з яким вони не перестають втрачати публіку, Unity теж не згортається, тому опції Gnome падають.

        1.    Хуан Карлос - сказав він

          Я не бачу цього по-своєму, Єдність не така жахлива, і Gnome-Shell, який мені більше подобається, теж не є. Жоден з них не призначений для поглибленої роботи на комп’ютерах, на мій погляд, але більше для повсякденного загального користування. Але звідти до того, що nном потрібен рятувальник, мені це здається напівкрайнім.

      2.    Мануель де ла Фуенте - сказав він

        З ненавистю, яку несе GNOME, і якщо Cinnamon зуміє стати робочим столом за замовчуванням для Fedora, мене не дивує, що через кілька років він стане більш популярним, ніж офіційний проект. Тому я б сказав, що це не жарт.

        1.    Хуан Карлос - сказав він

          Гаразд, я говорив про Гнома як про середовище, а не про Оболонку.

      3.    гато - сказав він

        Я деякий час використовував його в Mint (я перестав користуватися ним, тому що це зайняло багато ресурсів), і я знаходжу хлопця вгорі праворуч, Кориця - це дуже хороше робоче середовище, воно мінімалістичне, вони поважали метафору робочого столу (не так, як gnome, він хотів винайти його, але - на мою думку - це не спрацювало для них), і в моєму конкретному випадку, оскільки він походив з Windows 7 (аеростиль), мені дуже сподобалось оточення, оскільки воно здавалося звичним для стилю win7

        1.    Джон - сказав він

          Привіт @gato, який образ ти використовуєш від Avatar?

          1.    гато - сказав він

            https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4

  6.   Мігел - сказав він

    Повністю згоден

  7.   eliotime3000 - сказав він

    Як тільки Debian Squeeze вийде, я додаю до нього MATE, тому що з GNOME 3 він для мене занадто мінімалістичний, і я занадто звик до GNOME 2 (я можу адаптуватися до KDE через подібність, яку має плазмове видання на робочому столі Windows XP).

    XFCE досить цікавий, перш за все, завдяки своїй комбінації класичної Windows та GNOME 2.

    Сподіваємось, Debian приймає MATE у своїх репозиторіях, щоб йому не довелося повністю покладатися на GNOME 2.

    1.    Анонімний - сказав він

      Ви маєте на увазі Wheezy, оскільки Squeeze вийшов з лютого 2011 року, ви також можете мати на увазі, що встановите Mate в день його надходження в Jessie (майбутня гілка тестування), оскільки Debian не збирається включати його до сховищ Wheezy (вже "майже "стабільна гілка) на таких висотах. Щоб встановити Mate на Wheezy у будь-який час, ви повинні скористатися одним із сховищ, запропонованих у вікі Mate-Desktop, і там дотримуватися їх інструкцій.
      У програмі Squeeze мені комфортно і я міг би залишатися стільки часу, скільки потрібно, оскільки у мене є все необхідне, я не приношу великих проблем, і, якщо потрібно, я продовжував би це до квітня або травня 2014 року, коли підтримка закінчується. Я спробую Візі спробувати здебільшого з цікавості.

  8.   Вікі - сказав він

    Дух, якщо ви думаєте, що про Корицю, що вони скажуть про мій дорогий пантеон, який працює лише з базою Ubuntu 🙁

  9.   ДаніельC - сказав він

    Я погоджуюся з цим баченням Кориці, кажучи, що він помре, це стільки, скільки сказати, що Єдність помре. Вони вийшли з ексклюзивною причиною дистрибутива, і якщо інші хочуть його використовувати, він є, але вони повинні адаптуватися до періодів випуску.

  10.   st0rmt4il - сказав він

    Я думаю, що Shell, призначена для певного дистрибутиву та містить багато користувачів, які його використовують, не загине, тому попит на полегшення взаємодії з користувачем більший.

    Удачі Кориця ..

    Привіт!

  11.   Фернандо - сказав він

    Особисто я вважаю, що кориця є чудовим вибором для іншого робочого столу. Я використовував його у Fedora, і це дійсно дуже добре, але gnome ставить батареї і приймає кількох користувачів, і правда в тому, що gnome - це також цікава ставка.

  12.   kennatj - сказав він

    Правда, коли я спробував це в Манджаро, я сказав, що лайно зараз з LMDE мене закохали, тому, на мій погляд, якщо ви хочете використовувати корицю нічим кращим, ніж у монетному дворі Linux.

  13.   Вбиває вірус - сказав він

    CInnamon - хороша альтернатива для багатьох користувачів, тоді як єдність - це найгрубіший робочий стіл і споживає занадто багато ресурсів.

  14.   Барто - сказав він

    У війні було втрачено більше, снаряд меншості менше ...