Купзілла це браузер, який вже багато що було сказано в цьому блозі. Він дуже легкий, кроссплатформенний та інтегрується як у середовищах GTK +, так і в KDE або LXQt.
Навіть його інтеграція з Windows та OS X цілком непогана:
Qupzilla використовує Вебкіт як движок HTML і V8 як механізм JavaScript. Взагалі кажучи, кожна відкрита вкладка споживає трохи більше, ніж у Firefox, але Qupzilla настільки добре оптимізована, що різниця становить лише 4 Мб на вкладку. Враховуючи це Qupzilla споживає вражаючих 45 МБ при запуску, поки Firefox використовує 180 МБЦе означає, що для того, щоб Firefox споживав те саме, що і Qupzilla, потрібно відкрити щонайменше 30 вікон. До речі, Qupzilla споживає близько 16 МБ на кожну вкладку, Firefox близько 12 МБ.
Що стосується Chrome, він не входить у це порівняння, оскільки, з початкове споживання схоже на Firefox, споживають набагато більше для кожної відкритої вкладки (близько 40 МБ).
Щодо використання центрального процесора, Qupzilla використовує V8, той самий механізм Javascript, що і Chrome, який орієнтир за орієнтиром продовжуй дрібнити firefox - -. Це гарантує зниження споживання процесора і, в свою чергу, дозволяє великим веб-програмам працювати швидше.
Крім того, Qupzilla має серію характер дуже корисний, багато з них інноваційні:
- Вбудований (але деактивуючий) AdBlock. Блокуючи рекламу, ви зменшуєте споживання.
- Він показує доменне ім’я, що може бути корисним для запобігання фішингу (наприклад, хтось робить сторінку під назвою dsdelinux і використовує її для крадіжки паролів) Він також відображає ваш IP в дужках, що може бути корисно, якщо ви чувак.
- Поєднуйте закладки, історію та RSS в одному вікні.
- Попередній перегляд вкладки (як у rekonq).
- Він має класичний швидкий набір:
- Вбудована інтеграція на робочому столі (див. Зображення на початку цієї публікації).
- Він блокує програми Flash і замінює їх кнопкою, яку ми повинні натиснути для завантаження (зменшення споживання). Ця технологія відома як Click to Flash.
- Інтегрований редактор агента користувача. Це дозволяє змінити агента користувача легкий шлях. Це також дозволяє вказати агент користувача для певних сторінок (я, наприклад, увійти в Gmail за допомогою агента користувача Chrome).
І, за бажанням, можна ввімкнути такі функції (які за замовчуванням вимкнені):
- Вбудована інтеграція сповіщень (також із kde)
- Підтримка
ПроклятийКваллет - Жести миші (як в опері)
- Підтримка Mozilla Greasemonkey (дозволяє змінювати сценарії JavaScript).
- Підтримка автопрокрутки (натисканням центральної кнопки ви можете прокручувати сторінку курсором)
- Гарячі клавіши.
Зверніть увагу, що:
- Дані про споживання були зроблені на сторінці google.es. На сторінці за замовчуванням споживання Qupzilla падає до 16 Мб, тоді як Firefox є розміщений на 160 Мбs.
- На обкладинці цього блогу Qupzilla споживає 63 Мб , тоді як Firefox він все ще споживає 160 Мб.
- Коли QtWebServer готовий (замінюючи QtWebkit), Qupzilla перейде на Blink.
Установка
Встановити Qupzilla дуже просто, оскільки він знаходиться у сховищах майже всіх основних дистрибутивів. Щоб допомогти вам, ось команди встановлення на деяких популярних дистрибутивах:
Debian / Ubuntu / Mint та похідні:
sudo apt-get встановити qupzilla
арка та похідні:
sudo pacman -S qupzilla
Я спробую це на Mac OS X та Ubuntu, щоб побачити, як це працює.
Я також ненавиджу Kwallet або будь-який інший брелок Linux.
І думати, що рік тому я написав статтю для цього чудового браузера в https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Але оновлення завжди стає в нагоді, також дуже повне.
Зараз я використовую Rekonq, але, можливо, незабаром я повернусь до Qupzilla ...
Я використовую Qupzilla, але мені також доводиться використовувати інший браузер, тому що він погано працює на деяких сторінках зі спалахом, Gmail не може завантажити фотографії або ламається на інших (desdelinux.net) …
Не забувайте завжди використовувати останню версію.
Вони переконали мене, хоча я помічаю, що зображення виглядають дуже нерівними, це їх не пом’якшує, будь-які ідеї?
Хтось знає, яка різниця в продуктивності та споживанні ресурсів між цим та DWB.
Привіт.
Qupzilla є найбільш розвиненою, хоча я не думаю, що це багато.
Добре, тоді я спробую це побачити, як це буде.
Привіт.
Я спробував Qupzilla, коли встановив KaOS, але це мене не переконало, завантаження повної сторінки зайняло багато часу, чого з Firefox та Chrome не було.
це тому, що він повинен був встановити, що він малює сторінку після її завантаження завершено, або "затримку" за визначенням, як це робила стара опера [як я сумую за тобою: cry]
Не, нічого не краще, ніж Посилання ха-ха-ха
Ну, я спробував нещодавно, і він чудово працює.
Я віддаю перевагу Lynx Hehe.
Я шанувальник qupzilla. Це швидке, легке, швидке завантаження сторінок, самоцвіт: D. Я хотів би мати можливість редагувати агент користувача, щоб він розпізнавав мій дистрибутив і не показував мені стару домашню сторінку Google (чорна верхня панель).
Це робиться в меню Редагування> Налаштування> Інші> Менеджер агента користувача
Ви навіть можете поставити потрібний користувацький агент залежно від сторінки, дуже корисно, тут я ідентифікую себе як qupzilla, а в google як chrome 😀
Ви маєте рацію, провівши деякі тести в іншому дописі (я не спам, не видаляйте їх, будь ласка), я виправив користувальницький агент: Antergos 32 bit with Cinnamon
Ну, прочитавши вас, я спробую. На даний момент я тестую в елементарній ОС, і вона йде добре, мені це подобається більше, ніж midori.
Добре.
Браузер цілком корисний для тих, хто піклується про споживання ресурсів або низькі технології, і все добре. Це цінується.
Хоча є щось, чого я не розумію: чому я так ненавиджу Кваллет? Мені це здається цілком корисним, і кращого я б не знайшов (якби він існував для KDE).
В основному, тому що багато людей ненавидять брелоки для паролів, і це найкраще відомо. Загалом, це був просто жарт. Крім того, kwallet досить важкий (педантичний).
Звичайно, це може бути, хоча єдине важке, що я знайшов, було те, що він запитував пароль кожного разу, коли просив мене відкрити гаманець (наприклад, коли я ввійшов у систему), але я зняв його і проблем не виникає .
це так само глупо, як користуватися магазином ключів в ubuntu [морський коник] ...
ти знаєш, які дозволи є, root? користувач?
ps: будь ласка, не використовуйте той самий пароль, що і root і bank: derp
Добре. Будемо сподіватися, що браузери не будуть мене тролити, коли справа доходить до завантаження версії для Windows (як це сталося з Chromium майже рік тому).
Ого, є багато помилкових спрацьовувань. Крім того, вони є XD конкуренцією.
Вже встановлюю ... 🙂
до речі, це твердження "Qupzilla використовує V8, той самий движок Javascript, що і Chrome, який порівняльний показник після еталону продовжує розчавлювати Firefox". Я вважаю, що це неправильно, v8 давно перестав бути найшвидшим двигуном javascript. двигуни Firefox та Internet Explorer швидші
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
Це найновіше, що я міг знайти. Як бачите, ваша претензія хибна. Інша тема - asm.js. Але поки він не має явної підтримки, це абсурдне порівняння. До речі, firefox повинен використовувати LLVM як JIT.
але за посиланням, яке ви залишили, firefox перемагає у суперспідера ...: S
Chrome: 147.2 мс
Firefox: 139.9 мс
Опера: 158.2 мс
Але хіба що Sunspider - це еталон, який підтримує Mozilla ...
Це ...? серйозно? але якщо він знаходиться на сторінці webkit ... mozilla та webkit в одному реченні не відповідають xD. Той, хто тримає Mozilla, - це Kraken
і якщо це дійсно підтримується mozilla, це набагато надійніше, ніж октан (той, який підтримує Google)
Я періодично використовую його в OpenSUSE (головним браузером - Firefox), оскільки це один з небагатьох браузерів, які добре інтегруються з системою, він не важкий і добре інтерпретує сторінки.
Це швидко, і як ви кажете, графічна інтеграція дуже хороша, оскільки вона здатна відповідати стилю, що використовується системою (я зазвичай використовую QTCurve з плоскою темою в KDE, а браузер поводиться як інше вікно в системі).
Єдиний мінус, який я виявляю, полягає в тому, що якщо сторінка не додана до білого списку і вимагає витягування Flash або якась сторінка відкриває спливаюче вікно, браузер вражає мене, і він постійно закривається, тому, щоб уникнути цього, спочатку я повинен додати сторінку до білого списку, а потім введіть її, якщо б вони вирішили цю проблему та дивну з допомогою механізму візуалізації JavaScript, це, безсумнівно, буде моїм фактичним браузером у моєму середовищі.
Привіт.
Для мене найкращим легким браузером є Opera, а потім Midori. В Opera я помістив пошукову систему DuckDuckGo, і вона чудово працює, і ця машина є однією із старих із лише 1 МБ оперативної пам'яті в 32 біти.
opera chrome ... без розширення google docs, і це було б
Я сумую за такою швидкістю і його здатністю добре бігати в командах, ооооооооооообрес
Вже зараз у нього є кілька помилок. Її головним є те, що відмовостійкість сторінки досить погана, і погано закодовані сайти призводять до її збою.
Проблема, з якою я опинився, полягає в тому, що для робочого столу, який я хочу, єдиними чудовими браузерами є Chromium або Chrome (не QT), які найкраще інтегруються, і Rekonq та Qupzilla (QT), інтеграція Firefox та Opera у плазмі болюча, і я ' Я втомився завантажувати пакети, щоб зробити програми GTK сумісними, і це, зрештою, не працює.
МОЯ машина не проблема, оскільки у мене багато ресурсів, зараз проблема полягає в моїй графіці, що я використовую ATI HD4000, і кожні 2 на 3 мені не вистачає якогось компонента OpenGL (зайве говорити, драйвер Radeon чудово працює, як це працює , але він не може запропонувати того, що запропонував би добре зроблений чиновник xD), я використовую віджет меню та панель як Dock, і я стикаюся з проблемою інтеграції, тому я вже давно використовую Qupzilla.
Я деякий час розмірковував над тим, чи нарешті вибрати Qupzilla і залишити Firefox, поки він краще не інтегрується з KDE (малоймовірно), чи продовжувати підтримувати філософію фундації Mozilla.
Це вже до смаку кожному користувачеві.
PS: У мережі є кілька "полегшених" версій Firefox (принаймні для Güindow $) та Midori. Я завжди бачив це як дуже хороший варіант, легкий, швидкий і красивий, принаймні в інтерфейсі Elementary-Panteon / Wingpanel .
привіт
Джерела показують мені їх гіршої якості, ніж у firefox. Чи не трапляється це з вами?
Це жахливо у вікнах, у Linux це набагато краще ... насправді це "дуже краще", але оскільки у нього немає стільки розширень, це трохи вільно ...
Я все ще вважаю за краще це Firefox як другому браузеру в Linux
правда в тому, що я до цього часу використовував хром, тому що мені потрібна його швидкість, хоча він споживає занадто багато
Я давно спробував qupzilla на вікнах, і він смоктав, дозвольте сказати вам, що я щойно встановив його, і він летить (принаймні на потрібній мені сторінці) більше, ніж chrome, не якщо це тому, що це чиста інсталяція, але Ви можете сказати різницю .. встановіть наступну версію, яка у вас є, і вона сильно розбиває мене, я повернувся до стабільного.
дякую за нитку.
що стосується
Я підтверджую, що це не бета-версія, вона також розбиває мене зі стабільною .. вона закриває мене лише на хвилину, будь-яка ідея, що це може бути?
Мені це здається приємним і хорошим, але у відео, які потрібні Flash player, вони не працюють.
Решта мені подобається все, що я постійно намагаюся.
не рекомендується в lubuntu 14.04 чистий збій і замерзання екрана стає все гіршим і гіршим
Хтось знає, як встановити версію Qt5 на kubuntu?
Я щойно спробував qupzilla на xubuntu, і виявляється, що він використовував більше оперативної пам'яті, ніж firefox, і все розбилося при відкритті кількох вкладок. При відкритих 3 вкладках використовувалося близько 400 Мб оперативної пам'яті, тоді як Firefox - близько 280-300 Мб оперативної пам'яті. Думаю, спробую Мідорі, щоб перевірити, чи покращиться.