Qupzilla: легкий і кроссплатформенний браузер

Купзілла це браузер, який вже багато що було сказано в цьому блозі. Він дуже легкий, кроссплатформенний та інтегрується як у середовищах GTK +, так і в KDE або LXQt.

Купзілла

Купзілла

Навіть його інтеграція з Windows та OS X цілком непогана:

Купзілла

Купзілла

Як кольорові дані скажімо, що Qupzilla також має версії для OS / 2 та Haiku.

Qupzilla використовує Вебкіт як движок HTML і V8 як механізм JavaScript. Взагалі кажучи, кожна відкрита вкладка споживає трохи більше, ніж у Firefox, але Qupzilla настільки добре оптимізована, що різниця становить лише 4 Мб на вкладку. Враховуючи це Qupzilla споживає вражаючих 45 МБ при запуску, поки Firefox використовує 180 МБЦе означає, що для того, щоб Firefox споживав те саме, що і Qupzilla, потрібно відкрити щонайменше 30 вікон. До речі, Qupzilla споживає близько 16 МБ на кожну вкладку, Firefox близько 12 МБ.

Ці дані були отримані від Gentoo. Вони можуть відрізнятися на інших веб-сайтах та в інших середовищах.

Що стосується Chrome, він не входить у це порівняння, оскільки, з початкове споживання схоже на Firefox, споживають набагато більше для кожної відкритої вкладки (близько 40 МБ).

Щодо використання центрального процесора, Qupzilla використовує V8, той самий механізм Javascript, що і Chrome, який орієнтир за орієнтиром продовжуй дрібнити firefox - -. Це гарантує зниження споживання процесора і, в свою чергу, дозволяє великим веб-програмам працювати швидше.

Крім того, Qupzilla має серію характер дуже корисний, багато з них інноваційні:

  • Вбудований (але деактивуючий) AdBlock. Блокуючи рекламу, ви зменшуєте споживання.
  • Він показує доменне ім’я, що може бути корисним для запобігання фішингу (наприклад, хтось робить сторінку під назвою dsdelinux і використовує її для крадіжки паролів) Він також відображає ваш IP в дужках, що може бути корисно, якщо ви чувак.
  • Поєднуйте закладки, історію та RSS в одному вікні.
  • Попередній перегляд вкладки (як у rekonq).
  • Він має класичний швидкий набір:

Купзілла

  • Вбудована інтеграція на робочому столі (див. Зображення на початку цієї публікації).
  • Він блокує програми Flash і замінює їх кнопкою, яку ми повинні натиснути для завантаження (зменшення споживання). Ця технологія відома як Click to Flash.
  • Інтегрований редактор агента користувача. Це дозволяє змінити агента користувача легкий шлях. Це також дозволяє вказати агент користувача для певних сторінок (я, наприклад, увійти в Gmail за допомогою агента користувача Chrome).

І, за бажанням, можна ввімкнути такі функції (які за замовчуванням вимкнені):

  • Вбудована інтеграція сповіщень (також із kde)
  • Підтримка Проклятий Кваллет
  • Жести миші (як в опері)
  • Підтримка Mozilla Greasemonkey (дозволяє змінювати сценарії JavaScript).
  • Підтримка автопрокрутки (натисканням центральної кнопки ви можете прокручувати сторінку курсором)
  • Гарячі клавіши.

Зверніть увагу, що:

  • Дані про споживання були зроблені на сторінці google.es. На сторінці за замовчуванням споживання Qupzilla падає до 16 Мб, тоді як Firefox є розміщений на 160 Мбs.
  • На обкладинці цього блогу Qupzilla споживає 63 Мб , тоді як Firefox він все ще споживає 160 Мб.
  • Коли QtWebServer готовий (замінюючи QtWebkit), Qupzilla перейде на Blink.

Установка

Встановити Qupzilla дуже просто, оскільки він знаходиться у сховищах майже всіх основних дистрибутивів. Щоб допомогти вам, ось команди встановлення на деяких популярних дистрибутивах:

Debian / Ubuntu / Mint та похідні:

sudo apt-get встановити qupzilla

арка та похідні:

sudo pacman -S qupzilla

40 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Карлос Феліпе Пессоа де Араухо - сказав він

    Я спробую це на Mac OS X та Ubuntu, щоб побачити, як це працює.

    Я також ненавиджу Kwallet або будь-який інший брелок Linux.

  2.   Лев - сказав він

    І думати, що рік тому я написав статтю для цього чудового браузера в https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
    Але оновлення завжди стає в нагоді, також дуже повне.
    Зараз я використовую Rekonq, але, можливо, незабаром я повернусь до Qupzilla ...

  3.   Хуан Квіспе - сказав він

    Я використовую Qupzilla, але мені також доводиться використовувати інший браузер, тому що він погано працює на деяких сторінках зі спалахом, Gmail не може завантажити фотографії або ламається на інших (desdelinux.net) …

    1.    дорожник - сказав він

      Не забувайте завжди використовувати останню версію.

  4.   Лев - сказав він

    Вони переконали мене, хоча я помічаю, що зображення виглядають дуже нерівними, це їх не пом’якшує, будь-які ідеї?

  5.   Данило - сказав він

    Хтось знає, яка різниця в продуктивності та споживанні ресурсів між цим та DWB.

    Привіт.

    1.    дорожник - сказав він

      Qupzilla є найбільш розвиненою, хоча я не думаю, що це багато.

      1.    Данило - сказав він

        Добре, тоді я спробую це побачити, як це буде.

        Привіт.

  6.   Франциско - сказав він

    Я спробував Qupzilla, коли встановив KaOS, але це мене не переконало, завантаження повної сторінки зайняло багато часу, чого з Firefox та Chrome не було.

    1.    Cristian - сказав він

      це тому, що він повинен був встановити, що він малює сторінку після її завантаження завершено, або "затримку" за визначенням, як це робила стара опера [як я сумую за тобою: cry]

  7.   Ксерикс - сказав він

    Не, нічого не краще, ніж Посилання ха-ха-ха
    Ну, я спробував нещодавно, і він чудово працює.

    1.    дорожник - сказав він

      Я віддаю перевагу Lynx Hehe.

  8.   mat1986 - сказав він

    Я шанувальник qupzilla. Це швидке, легке, швидке завантаження сторінок, самоцвіт: D. Я хотів би мати можливість редагувати агент користувача, щоб він розпізнавав мій дистрибутив і не показував мені стару домашню сторінку Google (чорна верхня панель).

    1.    Лев - сказав він

      Це робиться в меню Редагування> Налаштування> Інші> Менеджер агента користувача
      Ви навіть можете поставити потрібний користувацький агент залежно від сторінки, дуже корисно, тут я ідентифікую себе як qupzilla, а в google як chrome 😀

      1.    mat1986 - сказав він

        Ви маєте рацію, провівши деякі тести в іншому дописі (я не спам, не видаляйте їх, будь ласка), я виправив користувальницький агент: Antergos 32 bit with Cinnamon

  9.   danielhc91 - сказав він

    Ну, прочитавши вас, я спробую. На даний момент я тестую в елементарній ОС, і вона йде добре, мені це подобається більше, ніж midori.

  10.   Жоржиціо - сказав він

    Добре.

    Браузер цілком корисний для тих, хто піклується про споживання ресурсів або низькі технології, і все добре. Це цінується.

    Хоча є щось, чого я не розумію: чому я так ненавиджу Кваллет? Мені це здається цілком корисним, і кращого я б не знайшов (якби він існував для KDE).

    1.    дорожник - сказав він

      В основному, тому що багато людей ненавидять брелоки для паролів, і це найкраще відомо. Загалом, це був просто жарт. Крім того, kwallet досить важкий (педантичний).

      1.    Жоржиціо - сказав він

        Звичайно, це може бути, хоча єдине важке, що я знайшов, було те, що він запитував пароль кожного разу, коли просив мене відкрити гаманець (наприклад, коли я ввійшов у систему), але я зняв його і проблем не виникає .

    2.    Cristian - сказав він

      це так само глупо, як користуватися магазином ключів в ubuntu [морський коник] ...
      ти знаєш, які дозволи є, root? користувач?

      ps: будь ласка, не використовуйте той самий пароль, що і root і bank: derp

  11.   eliotime3000 - сказав він

    Добре. Будемо сподіватися, що браузери не будуть мене тролити, коли справа доходить до завантаження версії для Windows (як це сталося з Chromium майже рік тому).

    1.    дорожник - сказав він

      Ого, є багато помилкових спрацьовувань. Крім того, вони є XD конкуренцією.

  12.   Сефірот - сказав він

    Вже встановлюю ... 🙂

    до речі, це твердження "Qupzilla використовує V8, той самий движок Javascript, що і Chrome, який порівняльний показник після еталону продовжує розчавлювати Firefox". Я вважаю, що це неправильно, v8 давно перестав бути найшвидшим двигуном javascript. двигуни Firefox та Internet Explorer швидші

    1.    дорожник - сказав він

      http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/

      Це найновіше, що я міг знайти. Як бачите, ваша претензія хибна. Інша тема - asm.js. Але поки він не має явної підтримки, це абсурдне порівняння. До речі, firefox повинен використовувати LLVM як JIT.

      1.    Сефірот - сказав він

        але за посиланням, яке ви залишили, firefox перемагає у суперспідера ...: S

        Chrome: 147.2 мс

        Firefox: 139.9 мс

        Опера: 158.2 мс

      2.    дорожник - сказав він

        Але хіба що Sunspider - це еталон, який підтримує Mozilla ...

      3.    Сефірот - сказав він

        Це ...? серйозно? але якщо він знаходиться на сторінці webkit ... mozilla та webkit в одному реченні не відповідають xD. Той, хто тримає Mozilla, - це Kraken

        і якщо це дійсно підтримується mozilla, це набагато надійніше, ніж октан (той, який підтримує Google)

  13.   бла 6 - сказав він

    Я періодично використовую його в OpenSUSE (головним браузером - Firefox), оскільки це один з небагатьох браузерів, які добре інтегруються з системою, він не важкий і добре інтерпретує сторінки.
    Це швидко, і як ви кажете, графічна інтеграція дуже хороша, оскільки вона здатна відповідати стилю, що використовується системою (я зазвичай використовую QTCurve з плоскою темою в KDE, а браузер поводиться як інше вікно в системі).
    Єдиний мінус, який я виявляю, полягає в тому, що якщо сторінка не додана до білого списку і вимагає витягування Flash або якась сторінка відкриває спливаюче вікно, браузер вражає мене, і він постійно закривається, тому, щоб уникнути цього, спочатку я повинен додати сторінку до білого списку, а потім введіть її, якщо б вони вирішили цю проблему та дивну з допомогою механізму візуалізації JavaScript, це, безсумнівно, буде моїм фактичним браузером у моєму середовищі.

    Привіт.

    1.    демонстрація - сказав він

      Для мене найкращим легким браузером є Opera, а потім Midori. В Opera я помістив пошукову систему DuckDuckGo, і вона чудово працює, і ця машина є однією із старих із лише 1 МБ оперативної пам'яті в 32 біти.

      1.    Cristian - сказав він

        opera chrome ... без розширення google docs, і це було б
        Я сумую за такою швидкістю і його здатністю добре бігати в командах, ооооооооооообрес

    2.    дорожник - сказав він

      Вже зараз у нього є кілька помилок. Її головним є те, що відмовостійкість сторінки досить погана, і погано закодовані сайти призводять до її збою.

  14.   бла 6 - сказав він

    Проблема, з якою я опинився, полягає в тому, що для робочого столу, який я хочу, єдиними чудовими браузерами є Chromium або Chrome (не QT), які найкраще інтегруються, і Rekonq та Qupzilla (QT), інтеграція Firefox та Opera у плазмі болюча, і я ' Я втомився завантажувати пакети, щоб зробити програми GTK сумісними, і це, зрештою, не працює.

    МОЯ машина не проблема, оскільки у мене багато ресурсів, зараз проблема полягає в моїй графіці, що я використовую ATI HD4000, і кожні 2 на 3 мені не вистачає якогось компонента OpenGL (зайве говорити, драйвер Radeon чудово працює, як це працює , але він не може запропонувати того, що запропонував би добре зроблений чиновник xD), я використовую віджет меню та панель як Dock, і я стикаюся з проблемою інтеграції, тому я вже давно використовую Qupzilla.
    Я деякий час розмірковував над тим, чи нарешті вибрати Qupzilla і залишити Firefox, поки він краще не інтегрується з KDE (малоймовірно), чи продовжувати підтримувати філософію фундації Mozilla.

    Це вже до смаку кожному користувачеві.

    PS: У мережі є кілька "полегшених" версій Firefox (принаймні для Güindow $) та Midori. Я завжди бачив це як дуже хороший варіант, легкий, швидкий і красивий, принаймні в інтерфейсі Elementary-Panteon / Wingpanel .

    привіт

  15.   і зараз - сказав він

    Джерела показують мені їх гіршої якості, ніж у firefox. Чи не трапляється це з вами?

  16.   Cristian - сказав він

    Це жахливо у вікнах, у Linux це набагато краще ... насправді це "дуже краще", але оскільки у нього немає стільки розширень, це трохи вільно ...
    Я все ще вважаю за краще це Firefox як другому браузеру в Linux

  17.   помилка - сказав він

    правда в тому, що я до цього часу використовував хром, тому що мені потрібна його швидкість, хоча він споживає занадто багато
    Я давно спробував qupzilla на вікнах, і він смоктав, дозвольте сказати вам, що я щойно встановив його, і він летить (принаймні на потрібній мені сторінці) більше, ніж chrome, не якщо це тому, що це чиста інсталяція, але Ви можете сказати різницю .. встановіть наступну версію, яка у вас є, і вона сильно розбиває мене, я повернувся до стабільного.

    дякую за нитку.

    що стосується

  18.   помилка - сказав він

    Я підтверджую, що це не бета-версія, вона також розбиває мене зі стабільною .. вона закриває мене лише на хвилину, будь-яка ідея, що це може бути?

  19.   Aion - сказав він

    Мені це здається приємним і хорошим, але у відео, які потрібні Flash player, вони не працюють.
    Решта мені подобається все, що я постійно намагаюся.

  20.   nacho20u - сказав він

    не рекомендується в lubuntu 14.04 чистий збій і замерзання екрана стає все гіршим і гіршим

  21.   obedlink - сказав він

    Хтось знає, як встановити версію Qt5 на kubuntu?

  22.   Ксавьє - сказав він

    Я щойно спробував qupzilla на xubuntu, і виявляється, що він використовував більше оперативної пам'яті, ніж firefox, і все розбилося при відкритті кількох вкладок. При відкритих 3 вкладках використовувалося близько 400 Мб оперативної пам'яті, тоді як Firefox - близько 280-300 Мб оперативної пам'яті. Думаю, спробую Мідорі, щоб перевірити, чи покращиться.