Мегачат і Telegram, навіщо нам Hangouts або WhatsApp?

На щастя багатьох (і, на жаль, інших), ми живемо в той час, коли все важливіше захищати інформацію, якою ми ділимося. Ми знаходимося в ері Wikileaks та Snowden, і хоча деякі найбільш часто використовувані послуги, такі як Facebook, або послуги, пропоновані Google, продовжують підривати конфіденційність користувачів, інші з'явилися для захисту наших даних або нашого спілкування з друзів та сім'ї.

Мегачат як заміна Google Hangout

Незважаючи на передбачуване банкрутство Росії Кім Дотком, Мега Це все ще чудовий сервіс, і він використовується все більше і більше, хоча, наскільки я розумію, це не OpenSource, тому завжди може бути певний ризик. Але якщо раніше ми могли безпечно завантажувати та завантажувати наші файли, то тепер ми можемо спілкуватися з друзями, родиною чи клієнтами, не турбуючись (очевидно).

Мега чат Це хороша заміна Google Hangout, але наразі ви можете здійснювати лише дзвінки та відеодзвінки, і для підтвердження цього перше, що нам потрібно зробити, це додати адресу електронної пошти людини, з якою ми хочемо поговорити.

Мега чат

Після цього ми можемо налагодити спілкування, зателефонувавши нашому контакту.

Mega_Beta1

Варто пояснити, що ця послуга перебуває у бета-фазі та має іншу URL-адресу, ніж та, якою ми користувались до цього часу. Для доступу до звичайної мегапослуги ми робимо це за адресою https://mega.co.nz, для доступу до нової послуги є https://mega.nz.

Telegram як заміна WhatsApp

WhatsApp Це не потребує вступу, але від крутого сервісу воно перетворилося на платну послугу, а на завершення - воно було доступне не на всіх платформах.

Тепер виявляється, що Інтернет зробив революцію, тому що WhatsApp запускає свою онлайн-службу, тому ми можемо отримати доступ із нашого комп’ютера за допомогою GNU / Linux, але так, дотримуючись тенденції багатьох інших служб та веб-сайтів, лише з Google Chrome, отже: нахуй !!

Але привіт! Telegram не тільки має більше можливостей, ніж WhatsApp, але він є міжплатформеним і також має веб-версія для доступу з браузера.

Веб -сторінка Telegram

Клієнт для GNU / Linux вдосконалюється, і не тільки це, очевидно, Telegram надасть офіційну підтримку Ubuntu. Тому варіанти пропонуються, від нас залежить лише їх просування, щоб це дізналися решта людей, які вірять лише у існування Facebook, Hangout, WhatsApp тощо.

Співпраця: Премія


56 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Дерп - сказав він

    Також є Привіт від Firefox 🙂

    1.    діазепан - сказав він

      talky.io з webrtc теж

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Я полінувався зареєструватися в іншій службі з WebRTC, і тому обрав Firefox Hello.

    2.    елав - сказав він

      У мене це ніколи не працювало!

      1.    eliotime3000 - сказав він

        У моєму випадку Firefox Hello створив мені чудеса з Iceweasel. Проблема полягає в тому, що протокол чату для спілкування у відеочаті також обмежений вашим провайдером.

  2.   Йомес - сказав він

    Для мене Telegram має серйозний недолік: для Symbian S60v3 немає клієнта, коли він є для WhatsApp, Line та Skype, наприклад.

    Щоб запропонувати відкриту, сумісну, безпечну, стабільну, децентралізовану та легко розширювану службу обміну повідомленнями, чому б не Jabber / XMPP?

    1.    Гіскард - сказав він

      Але, наскільки я розумію, ви можете створювати клієнтів без проблем, оскільки ця частина коду відкрита. Для цього потрібно просто шукати розробників Symbian. Якщо вони не випустили його, то це тому, що в цій області немає попиту, я думаю.

    2.    лосось - сказав він

      XMPP не надто функціональний, оскільки не базується на телефонній книзі, що є у кожного. І веб-інтерфейс Telegram я не тестував із браузера Symbian, але теоретично він повинен працювати. У будь-якому випадку, я б не витрачав десяту частину часу на операційну систему, яка в 2016 році більше не матиме жодної офіційної підтримки.

      1.    Гіля - сказав він

        Чому ніхто, хто може програмувати, цього не робить? 1. - Сервер зі списком мобільних телефонів, пов’язаних з обліковим записом xmpp у недоступній базі даних, 2. - клієнт xmpp, який запитує користувача, чи має він обліковий запис xmpp, а якщо його немає, створіть його за кілька кроків на сервері jabber (список декількох), який користувач вибирає, не запитуючи більше (створює номер рахунку tlf @ server) (поки що робить будь-який клієнт jabber) і відправляє на централізований сервер (1) пару MOBILE-accountXMPP. 3. - Клієнт надсилає список мобільних телефонів для пошуку на сервері (1) та своєму мобільному телефоні. 4.- Сервер відповідає SMS-повідомленням на мобільний, який запитує випадковим паролем 5.- Клієнтська програма читає SMS-пароль і відправляє пароль на Сервер. 6. - Після того, як Сервер отримує пароль, він дозволяє клієнтській програмі отримати доступ до АККАУНТІВ, пов’язаних зі списком мобільних телефонів.

      2.    Гіля - сказав він

        Якщо що, додайте третє поле на сервері про уподобання власника мобільного, щоб інші люди могли додавати його автоматично чи ні. Таким чином, конфіденційність отримає можливість, залишаючи за цим користувачем додавати свої контакти по одному (ті, кого вони хочуть), надаючи їм відповідний рахунок XMPP. Дайте клієнту можливість додати контакт через обліковий запис XMPP просто за сервером (1). Тому сервер (1) - це просто посилання для автоматичного розширення послуги автоматично з порядку денного користувачів.

  3.   Херардо - сказав він

    Повністю згоден, я перебуваю на одному каналі і довгий час рекомендую телеграму своїм знайомим. І з вашою статтею більше варіантів

  4.   галас - сказав він

    Ви забули сказати, що Telegram можна використовувати з pidgin на Linux! Для мене це перевага в тому, що вона перевершує будь-яку іншу послугу.

  5.   ворон291286 - сказав він

    У моєму випадку того, що Telegram працює для комп'ютера, більш ніж достатньо, тому ви не витрачаєте його з мобільним вгору-вниз xD

  6.   Гіскард - сказав він

    Telegram має безпечні чати (насправді), і ви також можете надіслати БУДЬ-ЯКИЙ файл (не тільки зображення - низька роздільна здатність - або відео - гірша роздільна здатність -)

    1.    Габріелікс - сказав він

      Вони також самознищуються за певний час і добре обрані користувачем. Що ідеально підходить для неможливих місій.

    2.    Гонсало - сказав він

      Правда, але наскрізне шифрування за замовчуванням не активне. Так, з поточним шифруванням WhatsApp, розробленим Open Whisper Systems. Крім того, Telegram досі не публікує код програмного забезпечення, яке використовують його сервери, тому не зовсім зрозуміло, що вони роблять із нашими розмовами. WhatsApp також використовує закрите програмне забезпечення, але шифрування Open Whisper Systems відбувається локально, воно описується на пристрої, і коли воно потрапляє на сервери WhatsApp, наші повідомлення вже зашифровані ключем, який знаходиться лише на нашому пристрої, ergo ніхто крім того, одержувач повідомлення може їх розшифрувати.
      Тож, як би це нас не турбувало, правда полягає в тому, що сьогодні WhatsApp використовує більш безпечне та надійне шифрування, ніж Telegram, оскільки шифрує всі розмови локально, а не лише ті, які ми продовжуємо активувати, опцію для запуску «безпечного чату », Як у Telegram. Все це припускаючи, що додаток WhatsApp дійсно робить те, що говорить, і не копіює наші розмови перед тим, як буде зашифровано, і надсилає цю незашифровану копію на свої сервери, або ви знаєте, що це велика небезпека програмного забезпечення із закритим кодом, що ніхто, крім виробника, насправді не знає, чим він займається.
      Загалом, що WhatsApp повністю закритий, Telegram напівзакритий, ми не можемо довіряти жодному з них.

      Окрім цього, правда полягає в тому, що Telegram набагато кращий: ви надсилаєте те, що хочете, і без якісних фотографій, які блять вас, ви закриваєтесь і входите в систему, коли і де хочете, ви дозволяєте тим, кого хочете, бачити ваш статус, контактуйте за контактом ... Шкода, що здається, що ніколи не може бути ідеального застосування: те, що є у одного, у іншого немає, і навпаки. Telegram має найкращі функції, але найкращий захист, повторюю, припускаючи, що WhatsApp справді працює, як кажуть, WhatsApp має.

      Найкраща програма в цьому сенсі для мобільного телефону, оскільки на даний момент я думаю, що немає клієнта для комп’ютерів (я вважаю, що через малу кількість користувачів, оскільки, будучи абсолютно безкоштовним програмним забезпеченням, не буде жодних перешкод), без сумніву, є сама програма від Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), але якщо вже мало хто користується Telegram, скільки використовує TextSecure? Звичайно, я не маю жодного зі своїх контактів, який би цим користувався. : - /

      Привіт.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Відмінно. Тепер він публікує допис, пов’язаний із TextSecure (я вже опублікую допис, пов’язаний з реальною справою, в якій недоліки WhatsApp піддаються шкоді власнику стільникового телефону).

      2.    діазепан - сказав він

        Я використовую textsecure, але це справді для надсилання sms-повідомлень, які надходять незашифрованими, за винятком випадків, коли інші також використовують textsecure. Іншими словами, безпека та комфорт ходять раз за руку.

  7.   Рене Лопес - сказав він

    Хай живе Telegram!

    1.    Гонсало - сказав він

      У F-Droid і Prism Break вони не є такими згідними:
      https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
      https://github.com/nylira/prism-break/pull/717

      Я припускаю, що це менш погано, ніж WhatsApp, оскільки додаток є принаймні безкоштовним, але воно продовжує зберігати наші телефонні номери та номери наших контактів, а його сервери використовують закрите програмне забезпечення, тому ми не можемо довіряти. : - /
      Єдиним прийнятно надійним варіантом є TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) та Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), але чи знаєте ви когось, хто використовує TextSecure? Я ні. І ChatSecure, тому що з будь-яким обліковим записом для обміну повідомленнями на основі XMPP (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber тощо) він буде працювати, наприклад, з будь-якого пристрою, не тільки мобільного, але і скільки людей, порівняно з тим, хто використовує WhatsApp, чи використовуєте ви чат будь-якого з цих інших провайдерів? Тому що, коли я кажу, що майже всі постачальники послуг електронної пошти, які підтримують конфіденційність, такі як Autistici.org, Openmailbox.org та інші рекламні ролики, такі як GMX.es, Gmail та інші, включають службу чату XMPP просто зі своїми обліковими записами електронної пошти, вони дивляться на мене так, ніби розмовляти китайською, тому вони навіть не знають, що можуть спілкуватися в чаті за допомогою свого облікового запису Gmail, не потребуючи Hangouts.

      Це справді ганьба. : - /

      PS: Лайно ... ця журнальна платформа каже, що я пишу спам. З якого часу посилання та джерела є спамом? Який ти руйнівник, справді!

      1.    Бджола - сказав він

        Реалізація, яку використовує Gmail XMPP, жахлива, повідомлення надходять до вас лише у тому випадку, якщо ви підключені до клієнта jabber, інакше ви ніколи не дізнаєтесь, що вони надіслали вам повідомлення ... поки ви не зробите відеокімнати

      2.    Білл - сказав він

        Але чи справді є клієнти XMPP, які відповідають цій задачі? Я маю на увазі, що це дозволяє легко надсилати та пересилати фотографії та відео, а також текст, а також легко знаходити контакти з телефонної книги. Я вже дав в іншому повідомленні централізований спосіб зробити це, але за допомогою функції пошуку за номером мобільного телефону можна було б розподілити сервери (щоб централізований список не був мобільним, а серверами для пошуку).

      3.    eliotime3000 - сказав він

        Пропозиція Prism Break пропонується ChatSecure як клієнт, зручний для тих, хто любить сервери XMPP / Jabber.

      4.    Івлів - сказав він

        Гільєрмо, я гадаю, ви маєте на увазі мобільні додатки, оскільки для настільних ПК у вас є KTP або Pidgin, серед інших. Я більше не використовую XMPP з тієї простої причини, що НІХТО, і я не перебільшую, ніхто з моїх контактів не використовує його, але деякий час я переконав свою подругу використовувати його між собою, а для мобільних пристроїв ми використовували Chatsecure:
        https://guardianproject.info/apps/chatsecure/

        Файли були передані та надіслані точно так само, як на WhatsApp та співпраці. Подивіться, якщо вам цікаво.

      5.    Івлів - сказав він

        eliotime3000. Так, я користувався ним деякий час, і він працює без проблем. Проблема в тому, що навряд чи хтось використовує XMPP. Я видалив Chatsecure, оскільки використовував його лише для спілкування зі своєю дівчиною, поки WhatsApp не прийняв шифрування Openwhispersystems, яке, на їх думку, є одним із найбезпечніших, якщо не найзабезпеченішим сьогодні, а потім ми повернулися до WhatsApp з практичних причин. Ганьба, але наявність програми для спілкування з однією людиною та переходу на "гуасап", коли ви хочете поговорити з іншою людиною, або взяти участь у групі, або надіслати файли кільком людям, це було марною тратою часу; а час - це життя, тому з усіма болями на світі мені довелося попрощатися з XMPP. Якби XMPP просувався з самого початку як заміна SMS, а не як прагнучий конкурент WhatsApp, коли він вже починав домінувати, можливо, все було б інакше, але в цих речах той, хто прибуде першим, стає королем. : - /

  8.   Джод таран - сказав він

    Додаючи когось, я хочу побачити, як це працює 🙂

    1.    Бджола - сказав він

      Якщо на порядку денному є хтось, хто його використовує, він з’являється автоматично, як і гуасап, але або вони повинні передати вам номер телефону або псевдонім

    2.    Дерп - сказав він

      Якщо ви маєте на увазі мега, я думаю, ви займаєте його пошту c:

  9.   мосто - сказав він

    Ну, телеграма гаразд, але megaChat не випустив свій код, це ще одна альтернатива, але вона ще не надійна для мене.

  10.   Ксавьє - сказав він

    Телеграма чудова, я її люблю! Але у мене немає контактів (лише чотири), тому я їх не використовую. Всі, кого я знаю, використовують WhatsApp, і вони не планують змінюватись, бо це для них працює, ганьба.

    1.    Бджола - сказав він

      Я спростив це, коли fb купив гуасап, я видалив його, і з того моменту той, хто хотів зв’язатися зі мною, повинен був зробити це за допомогою смс, пошти або Telegram, врешті-решт, майже всі контакти, з якими я часто розмовляю, в кінцевому підсумку встановили Telegram

      1.    pandev92 - сказав він

        Ну, мої контакти, якщо я не використовую додаток whats, вони використовують Facebook, а якщо я не використовую Facebook, вони надішлють мені електронне повідомлення, а якщо не використовують електронну пошту, до максимуму xD вони надішлють мені SMS, що в більшості мобільних компаній вони вже безкоштовні

      2.    Патрік - сказав він

        Ти мені подобаєшся: Warrinap? Без жартів. Хто справді хоче зв’язатися зі мною, а не говорити нісенітниці кожні 5 хвилин, робить це за допомогою LINE, Hangouts, Telegram або SMS. Всі хороші альтернативи з набагато більше функціональних можливостей. Але в Іспанії переважає технологічна необізнаність та безглуздість, тож скільки користувачів Warrinap можуть назвати інших клієнтів обміну миттєвими повідомленнями для вас? ... Спробуйте і подивіться (LINE не враховується, ха-ха-ха).

    2.    Габріелікс - сказав він

      Ну, для цього вже потрібна соціальна інженерія, а не програмування

  11.   Мартін - сказав він

    є також jitsi, який є відкритим кодом і є рідним для gnu / linux

    1.    Бджола - сказав він

      пакети для android мертві, остання версія майже рік і не стабільна

    2.    елав - сказав він

      Він не рідний, скоріше скажімо, що завдяки JAVA його можна запускати на Linux. 😀

  12.   x-man - сказав він

    Протестовано на openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (корінь CyanogenMod) ... поки що все працює, як описано.

    1.    Серхіо - сказав він

      Друже, у вас залишилися гроші Чи є у вас Примітка 4 і S5? Мати Божа xd

  13.   thanatoz666 - сказав він

    Дві чудові альтернативи для двох чудових супервідомих: в Іспанії вони використовують більше телеграм, і я вітаю їх за те, що, крім того, що вони є більш доступними для надсилання файлів, у випадку мега-чату я не прихильник такої зустрічі, мені краще використовувати skype XD.

  14.   Лукас - сказав він

    Перестрибувати із закритого силосу (WhatsApp та Hangouts) на інший закритий силос (Telegram та MegaChat) не смішно. У такому випадку переважно перейти до відкритих мереж, таких як Jabber та SIP.

  15.   Гільокс - сказав він

    Мені не вистачає Firefox, привіт, я тестував його, і він чудовий! Я навіть дзвонив на планшет із встановленим Firefox, і він працював дуже добре 🙂

    Я думаю, що це той, у якого найбільше майбутнього, особливо тому, що він не потребує реєстрації. просто передайте посилання і вуаля ...

  16.   Джон Нори - сказав він

    Токс панове, Токс: https://tox.im/es

    1.    Бджола - сказав він

      На даний момент Tox для Android припинено

  17.   ЕА! - сказав він

    ЖИВЕ РОСІЯ !!!!!!

  18.   Alex - сказав він

    Трохи дивно, що в іншому дописі вони хвалять себе і божеволіють за гула, а в інших я знаю безкоштовні альтернативи, але я хвалю пропозицію і, сподіваюся, бачу більше безкоштовних альтернатив google і менше похвали цій компанії, яка дорівнює або гірша за Microsoft

  19.   Маленький папір - сказав він

    Проблема Telegram полягає в тому, що ним не користується стільки людей, скільки WhatsApp. У моєму колі друзів та знайомих всі користуються WhatsApp, для чого, якщо я хочу перейти до Telegram, це буде незручністю, оскільки ніхто з них не використовує його.

  20.   Серхіо - сказав він

    Тим не менше, я не можу переконати когось піти телеграмою, бо ніхто не користується нею!

  21.   Гонсало - сказав він

    Люди з KTP розробляють плагін для Telegram, не кажучи вже про офіційний клієнт, який вже деякий час існує для Linux. Але в будь-якому випадку той факт, що їх сервери продовжують працювати із закритим кодом, відкидає мене, особливо коли WhatsApp має всіх, і нещодавно вони нарешті запровадили безпечне шифрування, насправді найбезпечніше, що існує, за їхніми словами, і повністю відкрите. джерело: https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
    Проблема полягає в тому, що протокол шифрування може бути настільки відкритим, наскільки ми хочемо, але якщо протокол зв'язку ні, ми все одно не зможемо мати «жарт» на робочому столі, поки Facebook цього не захоче.

    Шкода, що люди не дізналися, що XMPP із OTR-шифруванням можна використовувати на мобільних телефонах ще з часу існування WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros тощо. Якби це було сьогодні, ми б не залежали від цих компаній, і з будь-якими настільними клієнтами ми могли б спілкуватися з мобільними телефонами.

    До речі, компанія, яка розробляє протокол, який зараз використовує жарт для шифрування, також має додатки для обміну повідомленнями та голосової розмови, але вони не використовуються Богом. Це ганьба: https://whispersystems.org/#privacy

    1.    Йомес - сказав він

      Те, про що я говорив роками: ми всі повинні використовувати XMPP із клієнтом, який кожному найбільше подобається, але всі сумісні та з однаковим протоколом.
      Але ні: спочатку MSN Messenger, а тепер усі WA. ó_ò

      1.    eliotime3000 - сказав він

        6 років тому я зареєструвався у Facebook, так що це було для мене новим, і протягом багатьох років мої знайомі додавали мене протягом усього цього часу, і якби не тому, що я вчасно зв’язав свої контакти з MSN з Facebook, вже був без спілкування.

        Якщо Діаспора * полегшить цей процес у своїй системі для всіх стручків, тоді він справді буде тим, хто справді звільнить Facebook (побиття Елло більш ніж достатньо).

    2.    Гіскард - сказав він

      Телеграми пообіцяли випустити код серверної частини, як тільки його стабілізують. Принаймні це виходить як офіційні дані на сторінці програми.
      Telegram також пропонує приз у розмірі 200 тисяч доларів тому, хто зуміє розшифрувати безпечну розмову. Я хотів би побачити, чи не ризикують такі перевірки особи, які перебувають у WhatsApp.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Тим, хто у WhatsApp, він не потрібен, оскільки він відносно простий (вже в блозі "Інформатик на стороні зла") показав, наскільки це вразливе в кінці програм, що роблять експлойти).

        І як би цього було недостатньо, дотепер я все ще чекаю, якщо вони посвятяться виправити величезну помилку що той самий блогер прийняв сік.

      2.    Гіскард - сказав він

        Точно! Вони користуються передбачуваною перевагою, і це більше однаково. WhatsApp - найгірший. Я дотримуюся Telegram, який, я впевнений, з часом випустить код для серверної частини.

  22.   Івлів - сказав він

    "Це не OpenSource, тому завжди може бути певний ризик"

    Наприклад, ми не знаємо, що вони роблять із нашими розмовами чи контактами. Розмови, якщо вони дійсно виходять із нашого пристрою в зашифрованому вигляді, це не буде дуже хвилюючим, але щоразу, коли ми додаємо контакт, їх дані надходять у якийсь файл типу "великі дані", це не так класно. І звичайно, проблема в тому, що оскільки це не відкритий код, ми насправді не знаємо, що все робить. Насправді може бути так, що вони навіть не використовують шифрування, яке воно претендує на використання, і що, наприклад, воно використовує неакуратне, яке легко зламати агенціями цифрового маркетингу, шпигунством або самою Mega.
    У будь-якому випадку, різниця полягає в тому, що ми маємо довіряти Mega, оскільки ми не маємо людського способу дізнатися, чи справді її програмне забезпечення робить те, що каже; альтернатив з відкритим кодом, ми просто повинні перевірити, що це правда, що їх код робить те, що вони говорять, тому що код є для всіх, щоб побачити (або довірити людям, які перевіряють його, якщо ми не знаємо програмування, звичайно, оскільки набагато більше людей з різних куточків світу, важко, що їх усіх "купують", щоб обдурити широку громадськість).

    У будь-якому випадку, слід сказати, що оскільки Google, Dropbox, Box та вся ця банда шпигують за мною, але я хочу зробити стрибок віри та довіри більше, ніж Mega та її непереборні 50 ГБ безкоштовно. Загалом, у хмару не потрібно завантажувати нічого важливого, тому для завантаження пісень, фотографій хор «жарту», ​​відео, фільмів тощо, мені майже навіть мало цікаво, чи відповідають вони їхнім заявам про важливість конфіденційності. Іншою темою могли б бути розмови, але оскільки WhatsApp перейшов на шифрування Openwhispersystems, і що незабаром він запропонує зашифровані голосові розмови, адже врешті-решт виявиться, що WhatsApp буде найбезпечнішим додатком для комунікацій. Хто збирався це сказати.

  23.   Програми для чату - сказав він

    Особисто я все ще використовую Google Hangouts через те, що це дозволяє мені здійснювати групові відеодзвінки, що пропонує дуже мало інструментів.
    Ура !.