Як багато хто з вас знає, я використовую archlinux і я думаю, що настав час зробити швидкий висновок з мого досвіду в цей період часу.
Коротко кажучи, я збираюся викрити хороші та погані речі, які я бачу в цьому розподілі.
Добре:
Випуск:
Це правда, що розповсюдження такого типу дуже корисно. Ми не повинні знати про запуск кожні 6 місяців (як у випадку з Ubuntu) і ми можемо насолоджуватися останніми версіями пакетів, коли вони виходять. Це для мого версититу - великий стимул.
Знання:
Якщо в цьому розподілі є щось хороше, то воно змушує вас вчитися. З його щоденним використанням ви розумієте, як працюють речі, які раніше ви навіть не уявляли, як вони працюють. Це може не цікавити звичайного користувача, але мене це цікавить.
Документація:
До теми Conocimiento Я додаю це. Кращий Wiki що зараз існує в Спільнота GNU / Linux має це арка. Те, що ви там знайдете, те саме Debian для чого Fedora. Потрібно лише трохи пошукати і прочитати.
AUR
Чого немає в AUR? Я думаю, ви навіть можете знайти скриньку мертвих, якщо хочете. Система, яку ви використовуєте (подібно до порти de freeBSD) просто здорово.
Поцілунок поцілунком .. (ПОЦІЛОК)
Ще один плюс. Хоча деякі думають інакше, налаштуйте archlinux це не так складно. Все знаходиться в певному місці, дотримуючись логічного порядку. Я люблю можливість будувати речі на міру, з тим, що мені більше нічого не потрібно.
Поганий.
Слід зазначити, що основна проблема с archlinux Це не через сам розподіл, а через обмеження, до яких я особисто маю зв’язок та доступ інтернет. У папці є багато пакетів AUR (Черепаха, Марлін ... тощо) і тому для мене вони недоступні.
Він також не має надзвичайно видовищного виступу щодо Debian. Поза цим поки що я не маю інших скарг. Я буду продовжувати використовувати арка до завершення підручників з Установка Xfce, а потім ви можете повернутися до Тестування Debian. 😀
Ви змусили мене задуматися про те, щоб залишити xubuntu, debian та mint.
Ну, не соромтеся, проблема з elav - це зв’язок, не більше того
Ех, сміття, я кажу відвагу, як справи з керівництвом kde?
Спочатку вони повинні залишити менета базову систему, яку я можу використовувати, пов’язуючи з elav, тому уникаю перевстановлення, оскільки Virtualbox створює мені проблеми
Які проблеми це вам створює? Чи правильно ви прочитали вікі? тому що я без проблем встановив gnome 3 у virtualbox.
http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png
Помилкою є те, що піщаний має на пошті, і що він послав мене лаяти, щоб побачити, чи шукаю я його, і скажу тобі
Е, до речі, ти не помітив того, що я назвав тебе нагорі, "Сміття, я маю на увазі мужність" ти сліпий чи що?
Це те, що я пішов від вас, як лайно ха-ха-ха
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!
Сумнів полягає в тому ж, у мене є підключення до Інтернету 128 тис. Ви не можете уявити сумне життя, яке я маю.
Як ви хочете виграти в лотерею, якщо не граєте в неї? Не ризикнеш - не здобудеш
fredy Я можу сказати вам, що AUR - це практично те саме, що використання основних, додаткових або спільних репозиторіїв, насправді aur використовує скрипт, який завантажує джерела та компілює їх для арки, це практично те ж саме, що і використання інших репозиторіїв. Я не зовсім розумію проблему Елава, можливо, мені довелося б поставити його на його місце, щоб зрозуміти його, якщо він не має проблем з офіційними репозиторіями, теоретично він не повинен мати проблем із сховищем користувачів Arch.
Якщо це пов’язано з низькою швидкістю з’єднання, це впливає на будь-який дистрибутив, тому що інші вам все одно потрібно завантажувати оновлення, а коли ні, то iso. Тільки те, що в арці, видно багато, але це те, що може ввести в оману.
Саме в цьому моя проблема полягає в тому, що вона повинна завантажувати джерела з різних місць, до яких я не маю доступу.
Ну, хоча пакетів багато, і я не сумніваюся, що вони корисні, це не означає, що вони потрібні для того, щоб мати повну ОС, насправді я маю близько 14, які не є абсолютно необхідними для коректної роботи моєї системи, (за допомогою pacman -Qm я виправив Мені доводиться видаляти кілька, якими я не користуюся: D)
http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png
Добре, я переконався, я сиджу в Ubuntu роками, і настав час змін, коли я досягну успіху, я буду коментувати.
привіт.
Я встановлював Arch, але, схоже, встановив неправильно: S
Встановіть Slackware, і я все ще користуюся ним. Я люблю Слак і багато чому навчився. Я знаю, що це дуже складно, але головне - отримати знання. =)
З повагою,
Кітті
А що з тобою сталося? Те саме, що я знаю, і можу вам допомогти (так, Ельва, вибачте, Елав, звичайно, не заздрить)
Я думаю, це було щось у графіці, оскільки я не хотів встановлювати KDE, і мені довелося встановити Xfce ... І це виглядало жахливо. Але днями я повертаюся до завантаження і намагаюся його встановити. Я буду сумувати за моїм Слабким: C
Ви встановили графіку? Але з іншого боку, це для мене звучить як демони, зокрема dbus, якого ви не додали.
KDE? Якщо ви дозволите мені, я можу помістити тут посібник з встановлення Arch Linux з KDE, і там нехай кожен залишає будь-які сумніви, які хоче
Що ж, якщо ви хочете, зробіть покроковий запис із даними ... Мені знадобиться XD
Добре, якщо ви встановите графіку.
Ну вперед, у вас тут є обліковий запис і все ... ви просто починаєте це робити, і все, коли закінчуєте, повідомте мене електронною поштою, щоб затвердити допис 😉
Arch чудово вчитися, wiki дивовижна ... Я був з Arch близько 1 року. Я ніколи не думав, що це буде настільки стабільно, якщо все буде так актуально.
Що ви кажете, що це погано ... і так, ми залежамо від хорошого підключення до Інтернету, але ... якому дистрибутиву це не потрібно?
що стосується
Соромно за проблеми з підключенням, хоча між вами та Сенді та іншими людьми може бути локальне сховище, подібне до AUR. Хоча очевидно потрібна постійна робота, щоб отримувати та постійно оновлювати джерела та переходити з tar.xz на pkg.tar.xz, очевидно, з пакетами, які ви вважаєте необхідними.
Хоча я вам щось кажу, Elav за допомогою репозиторіїв AUR був схожий на використання ядра, спільноти, додатково, коли справа стосується з'єднання.
Я фактично взагалі не використовую AUR, програми, які я знаходжу в AUR, мені просто не потрібні, або вони не є терміновими
Встановлення арки здається мені клопотом.
Якщо ви помилилися з вибором конфліктуючих пакетів, а їх сотні, KISS не дозволяє легко виправити безлад. Тобто, якщо ви змусите його піти мені, це навіть краще, ніж LMDE.
Зараз я працюю з винятковою установкою Chakra, найкращою, на мою думку, серед усіх дистрибутивів, але у неї немає AUR, наприклад, freeciv - це неприємність - порівняно з установкою в ubuntu, LMDE, Sabayon або SUse, серед яких те, що я пробував .
Я думаю про заміну чакри на Кахель, який, на мою думку, є повністю ARCH, а також ПОЦІЛУЄТЬСЯ в інсталяції, оскільки я можу встановити кілька GDM, Gnome / XFCE / KDE. і я матиму доступ до PPA.
Проблема: пакет для роботи Multisystem в Arch - це те, що я використовую для тестування дистрибутивів, і він працює добре лише в Ubuntu - я гадаю, і в Mint 12 - в LMDE з останнього оновлення він не дозволяє мені це робити, але це працює.
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/19/tutorial-instalacion-y-post-instalacion-de-kahelos-gnulinux/
Це моє
Е-е, ви нічого не робите з pacman, чого не зможете скасувати, якщо ви не завантажите свою систему настільки, що навіть консоль не завантажить вас. І я ще раз кажу, що слідуючи крокам вікі, встановлення не буде втраченим.
Якщо я не помиляюся, Multisystem знаходиться в AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
yaourt -S багатозавантаження
привіт
MMM Я думаю, що існування складно.
Арка для мене дуже легка, з дуже базовими знаннями.
Просто дотримуйтесь Wiki (англійською) покроково.
Я використовую Arch + Gnome 3, для перлів.
Багато археро, щоб перевірити, чи виправляють вони ваш агент користувача.
Добре.
Ну, я точно в протилежному напрямку: Д. Я був з Арчем недовго, і я погоджуюсь на те, що ви говорите, добре і погано. Я пробував інші дистрибутиви, такі як Mint (мені це подобається), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... але, маючи Ubuntu, я сказав: "Гаразд, у мене все змонтовано і все зроблено, це приємно і який і який ... і?" . Я шукав щось, що змусило б мене вчитися навіть як початківець і звичайний користувач Linux. Я знайшов Арча, і мені це сподобалось. Тепер я виявив, що Debian має свою легку або надлегку версію, і я встановив її, щоб також дізнатись більше про неї, слідуючи філософії Arch.Я думаю, ви вже знаєте Archbang (Arch + Openbox), оскільки я також виявив CrunchBang (Debian + Openbox) . Я навіть тестую Crux (там, де базувався Arch). У будь-якому випадку, ласкаво просимо до Arch, я ще не повністю пішов, але я повністю згоден з тим, що ви говорите, добрим і поганим. Для мене дуже великий розподіл, про який я хотів би знати набагато раніше.