Переходимо до статистики Distrowatch щоб побачити, які дистрибутиви найбільш шукані (сказати певним чином) користувачами.
Я захопив дані останнього 7 днів, 3 месес y 6 месес відповідно і цифри говорять самі за себе. Хоча за останні 3 місяці м'ята ознаменувався незначним зниженням, і досі залишається найпопулярнішим у Росії Distrowatch. Ubuntu, OpenSUSE, ArchLinux зайти в шпильку, поки Mageia, Debian y Щеня вони зростають.
Як каже відомий телеведучий і журналіст у моїй країні: Отримайте власні висновки.
Той, хто підтримує стійкий висхідний марш, - це Mageia, враховуючи, що версія 2 ще не вийшла.
<p Interesante ajajajaja .. xD un amigo fiel a la distro ubuntu desde hace años me dijo que esas sifras cambiaran con la salida de ubuntu 12.04 y que superara a Mint xD ejeje no supe que decirle
Я щойно змінив свій користувальницький агент ... Мені вже не шкода показувати те, що я використовую xD ajajaj ..
ХАХАХА !!!
Хехехе вінбунтосете - це те, чим є ваш знайомий
xD
Хоча так наполегливо стверджувати, слід підкреслити, що вони є даними про відвідування сторінки кожного розповсюдження на distrowatch.com і, безумовно, вони не повністю відображають фактичне використання кожного з них. Крім того, дистрибутиви, які мають коротший цикл випуску, частіше з’являються в заголовках загострення, особливо якщо для кожної альфа-або бета-версії вони грають ногами та цимбалами.
Це ви прокоментували дуже успішно, як видно з графіку, який вони опублікували саме тут, де більшість приймають Ubuntu 32 та 64.
І в чому проблема, яка система використовується більше, а яка використовується менше? важливо те, що це працює для вас ...
конкурс краси Linux .. а фіналістами є:
- Міс ubuntu
- Міс Linux mint
- Міс Федора
- Міс Дебіан
- Міс Сабайон
- тощо
це єдине, чого не вистачає .. це стає змаганням xD
Ну, Ubuntu не вводить Міс чогось ... Навпаки, це потворний жир і наркотик
Це правда, що Distrowatch не дає результатів щодо фактичного використання дистрибутивів або їх завантаження. Ми не можемо запевнити вас, що Ubuntu втратив мало або багато користувачів через Unity, і, отже, ці користувачі перейшли на Linux Mint. Ми також не можемо запевнити, що популярність Linux Mint базується на сумі однієї з його якостей (прослуховування своїх користувачів) та одного з дефектів Ubuntu (не враховуючи точки зору користувачів).
Єдине, у чому ми можемо вас запевнити, це те, що Ubuntu вже не може похвалитися тим, що є розподілом номер 1 у таблиці лідерів Distrowatch. Ми також можемо стверджувати, що, на жаль для Ubuntu, Linux Mint - це той похідний розподіл, який забрав усю популярність сходів Distrowatch.
І тоді, у майбутньому, ми не можемо нічого запевнити чи підтвердити. Почекати і подивитися, що станеться. На даний момент, принаймні в Distrowatch, Ubuntu перебуває у хвостовій частині.
Також можна запевнити інше, це те, що серед 5 найкращих позицій є три базових дистрибутиви Debian, включаючи той самий. Це показує, що зіркою GNU / Linux є Debian. Я сказав, хе-хе.
цікаво, дуже цікаво 😎
:p
З лайном останніх днів Монетного двору та випуском Ubuntu LTS, який у своїй бета-версії вже показав, що він іде дуже добре і що він помирився з Gnome ... .. немає кольору. Мені не подобається багато речей Ubuntu, але це серйозний дистрибутив, якого Mint не показував, хоча і каже, що більше слухає своїх користувачів.
привіт Хосе:
Про яке лайно ми говоримо в цьому випадку? Я не користувач М’ята, але я сильно відрізняюся тим, що це не серйозний дистрибутив. Якби це було несерйозно, воно не було б там, де є сьогодні. Якщо під серйозним ми маємо на увазі наявність цілої компанії позаду, тоді Debian (навести приклад), це було б несерйозно, і це неправда. Це ти маєш на увазі?
Ну, коли я кажу серйозно ... я маю на увазі це в тоні розчарування для мене. Я маю на увазі численні зауваження, спричинені самореалізацією, як прокату, коли здається, що це не так, у поєднанні з тим, що це створює враження надто багато прийняття рішень за рахунок купки користувачів, насправді вище бачення майбутнє, яке вказує на те, як розвиваються інші дистрибутиви. А також бачити стільки відкритих фронтів (жоден дистрибутив цього не робить), що якщо з KDE, то якщо з MATE тощо. Мені це не здається розумним (СЕРІОЗНО). Я маю на увазі, я не кажу, що це погано. Я знаю, що це дуже добре, і це був мій дистрибутив на найближчі кілька років…. але я не бачу чіткої лінії розвитку (СЕРІОЗНО), але деякі рішення тут і там намагаються задовольнити всіх, що, на мою думку, неможливо. Я думаю, що між диктатурою Ubuntu та "не знаю що" Монетного двору є золота середина. Тільки що. Можливо, я занадто опосередкований своїм смаком до майбутнього з Gnome 3 разом з іншими СЕРЬОЗНИМИ робочими столами, такими як KDE або LXCE.
Привіт.
І до всього цього ... Я маю на увазі роботу з LMDE. Монетний двір, похідний від Ubuntu, ні їде, ні приходить до мене.
Так…. Я особисто не хочу іншого майбутнього Ubuntu. Ubuntu для цього.
Прямо зараз «Хосе»
Я згоден з вами, монетний двір Linux, ви не можете сказати серйозний, ви вже знаєте, що коли дистрибутив є дружнім, це не зовсім серйозно. Хоча мені це здається серйозною, стабільною Fedora з чіткою метою розвитку. Ви просто повинні побачити, що несе кожен новий реліз.
Те, що ви говорите, що LXDE - це серйозний робочий стіл, ну, я не знаю, сприймаю це як жарт, серйозно, якщо бачу це KDE, хоча мій комп'ютер або я не знаю, що це, ми до цього не звикли .. .
Lxde краще, ніж XFCE, але давай. XFCe - це дещо старий проект, я не кажу, що це несерйозно, але йому не вистачає оновлень.
Lxde легкий, але я не бачу його серйозним, давайте знайдемо його бета-версію, як змінити розкладку клавіатури ???
За допомогою openbox це можна налаштувати, але ми дозволяємо lxde не мати власного інструменту.
Інша справа, що це серйозна розробка, яка має тисячу оновлень на рік з тисячами помилок, або така, що я оновлююсь кожен х раз, але без помилки і без спеціальних опцій ???
І лайно ... ну, можливо, вони є "причинами, що не піддаються контролю" ... Я маю на увазі проблему серверів, коли ISO навіть не вийшли…. розбиття нескінченності інсталяцій завзятих послідовників.
Mint привернув мою увагу, сказавши, що це вдосконалений Ubuntu, тобто що він слухає своїх користувачів, щоб покращити те, що їм не сподобалось в Ubuntu. Це мене не зовсім переконало, але привернуло мою увагу. Але коли LMDE вийшов, і те, що було призначено, було піднято до мене, небеса відкрились: Debian з достатньою кількістю налаштувань для встановлення, і все. І зараз він багато в чому йде подібним шляхом до Ubuntu, але не закінчуючи його .... як на півдорозі всього. У всякому разі. Розчарування.
Хосе
Якщо ви перестаєте думати з lmde на debian, це не так вже й багато, і іноді це змушує вас захотіти зробити безпосереднє форматування на ПК і встановити debian або арку.
Зрештою Debian не настільки складний, установка така ж, як і альтернативний ubuntu, інша справа - повсякденна конфігурація, але, на щастя, є посібники.
Я вже кажу вам, коли побачивши цю серію речей, вам хочеться піти на серйозний, хоча серйозний, я маю на увазі складний, але гідний
Незважаючи на негативні коментарі щодо GNU / LINUX, більшість дистрибутивів покращуються щомісяця. В моєму особистому випадку я встановив KUBUNTU 12.04 на ноутбук TOSHIBA, і я щасливий, дуже привітний та приємний інтерфейс, і я встановив основні програми, і вони працюють дуже добре. Дякуємо всім цим людям, які наполегливо працюють над тим, щоб пропонувати нам такі програми; безкоштовно і безкоштовно. Linux Mint має його у старій версії, і він досі такий же практичний та керований, хоча і не з усіма вдосконаленнями для його оновлення.
З одного боку, ми повинні бути дещо розумними і говорити речі розумно.
По-перше, як рухливий випуск буде мати такі ж завантаження, як і циклічний випуск, це не має ніякого сенсу.
2º Той, хто обере прокручуючий реліз, вже буде знати, який з них, і не піде дивитись на дистрибутив, він здебільшого відвідує форуми відповідного дистрибутиву, оскільки за вашим правилом freebsd і gentoo також знаходяться в упавшому шарі….
Давайте зрозуміємо речі.
Прокатні випуски завантажуються не так часто, для чого вони ще?
Крім того, дружній дистрибутив, яким Папа може користуватися з його 900 років, - це не те саме, і щось дуже різне дистрибутиви, засновані на системі bsd, такі як arch, slackware (скажімо, ваніль), freebsd та gentoo.
Debian зростає, можливо, це завдяки єдності та gnome3.
Але ми погоджуємося на мій розпорядок, і їхня статистика не дуже реактивна.
Ну, перлина може потрапити в дистрибутив ubuntu, скажімо, 3 тисячі разів на день, і це не означає, що вона є найбільш відвідуваною, якщо сказати мені за записами IP та за завантаженнями дистрибутивів ...
Я сказав, що ці дослідження не мають особливого сенсу.
Я не дуже добре розумію запис, як вони йдуть вниз? Якщо середня кількість кліків на день (HPD) в Ubuntu становить 2269 (за останні 7 днів), 2166 (за останні 3 місяці) та 2151 (за останні 6 місяців), ... це означає збільшення кількості кліків на день в Ubuntu (2151 <2166 <2269). І те саме з рештою розподілів.
Вам слід виправити запис (і врахувати його для наступного).