Ідеальний дистрибутив - це той дистрибутив, якого ви ніколи не знайдете, він є, але ви його не знайдете. Ви можете ознайомитись із усіма існуючими дистрибутивами, але жоден не буде ідеальним, жоден не задовольнить вас повністю, він завжди матиме те, чого не вистачає, незалежно від того, чи працює ключ у вас, або відеодрайвери не працюють для вас.
Але як це, що ідеальний дистрибутив є, і ви його не знайдете, навіть якщо спробуєте всі існуючі ... чи я помилився, зробивши це?
Для того, щоб відповісти на це питання, я розповім, як пройшла моя подорож світом GNU / Linux. Все почалося три роки тому з запуску Ubuntu 10.10.
Це був перший раз, коли я мав доступ до інсталятора ОС (будь то від Microsoft, Apple або GNU / Linux).
У мене був новий Блокнот, минуло лише три місяці, як його купили мені батьки, і я не наважився встановити його без жодних знань про розділення дисків Ubuntu.
Наприкінці процесу на моїй машині залишилася лише одна ОС, я вже завантажився в Windows (ненавмисно і не знаючи).
Потім я перейшов до версії 11.04, потім 11.10 до 12.04, коли мені набридло перевстановлювати все кожні 6 місяців. Я міг залишитися в 12.04, але дотепер я жив би в передісторії Linux .. 😀, тому вирішив знайти інший напрямок.
Я пройшов OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager та інші (не в такому порядку), і у всіх них у мене були інші проблеми; але, зокрема, існували дві проблеми, які вона не могла вирішити ні в одній із вищезазначених.
- Необхідність не потрібно перевстановлювати все так часто.
- Я не мав доступу до власного широкосмугового Інтернету, лише через Кібер, тому я не міг виконувати дії чи встановлювати потрібні мені програми.
Вони добре вирішили перший пункт Маньяро y Сабайон, але через проблеми, згадані у другому пункті, я не зміг їх оновити.
Другий момент було вирішено Linux Mint, Debian y Мандрівник з "генератором сценаріїв завантаження", який був у менеджера пакунків Synaptic (ні в Manjaro, ні в Sabayone я не знайшов чогось подібного), але вони не змогли вирішити перший момент. Тому я вирішив шукати дистрибутив:
- Нехай це буде Rolling (наполовину або напіввипуск)
- Що в ньому було щось на зразок "генератора скриптів"
Сьогодні я тут Солідк, дистрибутив на базі Debian, є SemiRolling-Release і має найкращий менеджер пакунків Synaptic, який вирішує дві мої основні проблеми.
Зараз справа лише у тому, щоб присвятити себе своїй ОС для вирішення їх конкретних проблем, яких ніколи не бракуватиме, але завдяки форумам та спільнотам я завжди можу їх виправити.
Тож мій рецепт пошуку Ідеального дистрибутива такий
- Визначте, що принципово повинно мати дистрибутив (стабільність, оновлення, циклічний запуск, приношення всього налаштованого тощо)
- Знайдіть той, який відповідає бажаному, або принаймні той, який найближчий до того, що ви шукаєте.
- Шукайте допомоги в громаді, вони майже завжди можуть допомогти вам у тому, що вам потрібно.
Слідуючи цьому рецепту; ) ви зможете знайти і зробити свій розподіл ідеальним для вас.
І відповідаючи на запитання, яке я собі задав, ідеального дистрибутиву не існує, кожен має можливість сформувати його на свій смак і те, як він найкраще їм підходить, - це те, що має вільне програмне забезпечення
PS: якщо у вас є пропозиції щодо рецепта, скажіть мені XD
Дистрибутив, який мені найбільше підходить, що не є ідеальним дистрибутивом, - це суєта з репо-репортами. Я не можу отримати прокатний реліз або бути дистропером, тому що я волію залишатися в дистрибутиві та добре вчитися з ним. У хрусті мені добре, але оскільки я не маю часу на експерименти, у мене є багато. У мене стабільність, легкість, хороша спільнота, за яку вони не воюють (не згадую жодної), і хоча справи йдуть повільно, я знаю, що все працює. Навіть мультимедійні кнопки (у вікні сім вони не працюють для мене !!!). GNU / linux не працює так погано для мене, працює краще, ніж у Windows (можливо, мені бракує драйвера), але оскільки я не заходжу в windows ні турбувати мене 😉
Я користувач Windows, іноді користувач Linux. Я спробував чотири-п’ять дистрибутивів, і виявляю, що всі вони зачеплені (наприклад, Windows, не думайте про це). Зараз я даю Кранчбангу другий шанс. Вибір того, який дистрибутив є ідеальним, з однієї чи двох потреб є логічним, якщо ці потреби є дуже специфічними та вирішуються кількома розподілами, але для загальних користувачів потреби є більш відкритими, неоднозначними та різноманітними. Я все ще не можу знайти своє ...
NB: Виправте "betusto", що "hogos" болить.
Я думаю, що у вашому "рецепті" є велика проблема. Справа в тому, «не потрібно щоразу перевстановлювати все» ... Я не знаю, який дистрибутив створює для вас цю потребу ... :-D. Я використовував небагато, але з Debian мені ніколи не було необхідності встановлювати знову ... Ні з Debian Stable (раніше), ні з Debian Testing (зараз) ... Мені було близько 10 років без необхідності встановлювати його, навіть змінивши кілька разів на жорсткому диску, з простою копією між старим і новим диском, прогулянка ... У будь-якому разі. Я не знаю, чи ваш "рецепт" дуже дійсний, я думаю, що багато дистрибутивів ви можете зберегти без необхідності перевстановлювати їх так часто ... Принаймні в Debian це саме так! 😀
Я думаю, мені потрібно краще висловитись ..
Я не знаю, як працює Debian, я використовую його лише короткий проміжок часу.Но, наприклад: коли закінчується період підтримки в linux mint, я повинен оновити іншу версію, і це мене дратує ... Інші може не турбувати абсолют., але мені так. 😉 Я знаю, що з a я знаю, що я міг би оновити його безпосередньо за допомогою терміналу, але моє з’єднання з Інтернетом не дозволяло. 🙁
Я просто намагався зробити це допомогою тих нерішучих людей ...
Я думаю, хто скаже перевстановити, скаже оновити розподіл. За винятком прокатки або напівпрокатки, всі вони створюють необхідність перевстановити систему, включаючи стабільну Debian.
Я думаю, що "Автор" нічого не знає про Linux і не знає дистрибутива. Він навіть отримав цю роботу, бо безробіття у нього не працювало
Мені так здається, чи останнім часом виходить багато дитячих статей?
А може бути, дітей-коментаторів більше, ніж зазвичай.
Ну, я не помітив нічого іншого. Тим не менше, ми всі маємо можливість вести блог. Якщо ви вважаєте, що статті є дитячими, ви можете заохотити їх написати! Я їх усіх прочитав. 🙂
Привіт!
У вашому коментарі дуже мало ввічливості, шкода, що ви намагаєтеся захищати безоплатно.
більше письменників і менше критиків, будь ласка.
Я дуже хочу прочитати ці дописи на високому рівні.
Я думаю, що ви рекламуєте менш придатні версії для звичайного користувача, тобто прокату, вам просто потрібно прочитати відображення http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ і перевстановити принаймні з Fedora за допомогою Fedup у мене не було проблем.
З Debian у мене теж не було цієї проблеми.
Я нічого не намагався рекламувати .. Я лише підрахував свій досвід і те, що мені допомогло, я повинен був бути більш конкретним ..
Я зробив це для того, щоб, вибираючи дистрибутив, ви залишалися в ньому і не рухалися звідти.
Прокат працює для мене, можливо, Debian Stable до іншого * buntu LTS тощо.
PS: Це мій перший день 🙂
Потреба в перевстановленні з’являється, коли моя версія вже не підтримується. І через проблеми з моїм підключенням до Інтернету, я не можу оновити безпосередньо. Я любив Debian Esrable, коли користувався ним, якби не мережевий драйвер, якого я не мав, я б залишився.
І одне не вистачає ..., зовнішній вигляд дистрибутива, тому що багато разів виявляється, що потрібно витратити півдня на налаштування зовнішнього вигляду, щоб не отримати рак в очах xd
Багато хто мене ненавидів, але я завжди повертався до Unity ... Я звик до цього робочого столу, і правда ніколи не створював мені великих проблем ...
Якщо це не єдність, мені подобається щось на зразок mate або gnome2 ... Я досить мінімалістський до такої міри, що KDE здається мені надмірним (на мій погляд, оком)
Привіт!
PS: Слід зазначити, що він повертається не лише до Ubuntu для єдності, але і для документації щодо встановлення, конфігурації тощо, на серверах, мовах та середовищах програмування тощо.
Помилка ... KDE не перезавантажується, лише він пропонує нескінченні конфігурації, які дають вам повну свободу при налаштуванні робочого столу. Якщо це здається перевантаженим, вам слід поглянути на мій стіл. Mageia 3 KDE (для мене найбільш стабільний, який я пробував).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Для мене debian завжди буде вгорі, пройде стабільне тестування, і тепер sid, а я залишаюся з sid, жодна проблема не вміщує те, що мені потрібно, він цілком стабільний, без серйозних проблем чи драйверів відеопринтерів тощо, добре, Я не знаю, чому вони шукають дистрибутиви, базуючись на тому, що багато хто базується на тестуванні debian, для мене найкраще використовувати тестування debian або sid, які є досить стабільними, багато debian sid цього бояться, але коли тестування щось інше і завжди є допомога у вирішенні проблем
Ну, люди можуть шукати дистрибутиви на основі Debian з кількох причин. У моєму випадку я користуюся Debian протягом двох з половиною років з 2 з половиною років, коли я працював з Linux. Однак зараз я тестую Manjaro вже пару місяців і зараз працюю на Linux Mint. Просто спробувати встановити і забути зручність, а також спробувати Mate. Моє поточне використання комп’ютера не дозволяє мені налаштовувати речі. Тож я встановлюю Mint і забуваю про це. Кожен комп’ютер різний, і ми, користувачі, тим більше ... Я бачив проблеми в Debian, які не виникали в Ubuntu, або людей, які використовують певний дистрибутив для кращої підтримки свого обладнання.
Зрештою, чому ми мусимо обмежитися одним дистрибутивом? Якщо через кілька років я придбаю комп’ютер, який для мене кращий у певному дистрибутиві, тоді я встановлю цей дистрибутив і отримаю насолоду.
Найголовніше, як підкреслює автор публікації, що воно відповідає тому, що вам потрібно, і все-таки ПК - це не що інше, як інструмент.
Привіт!
Зазвичай я використовую Debian stable, тому що мені було досить використовувати Mandrake 9 протягом довгих років (саме тому мені цікаво про сім'ю RHEL). Правда полягає в тому, що я вибрав Debian, тому що коли я вивчав автоматизацію офісів, існували ПК з Debian та Windows. Саме там я почав використовувати Debian.
Дуже хороша стаття, я спробував Solidxk, але я також знайшов Point Linux (в останньому я залишився, у ньому є те, чого немає у інших). Це правда, що ідеального дистрибутиву немає, але в усіх, які я пробував, жоден з них не мав самби, подібних програм або мінімальних програм для налаштування мережі LAN і можливості спільного використання папок тощо. Цікаво, скільки ще часу може зайняти або втратити дистрибутив для включення цих інструментів, які є більш ніж корисними та повинні бути встановлені щоразу, коли один із них перевстановлюється? «ІДЕАЛЬНО» ні, нам просто потрібен «ЗАВЕРШЕНО» в мінімальних вимогах до конфігурації, який включає необхідні інструменти, все інше нам власноруч або до душі.
відмінна посада
Дуже хороший пост. Правда полягає в тому, що я майже не користуюся Windows, навіть незважаючи на те, що мій ПК увімкнено Подвійне завантаження (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Хрипи"). Я залишився на Debian з тієї простої причини, що занадто звик до нього, тому що це був другий дистрибутив, який я спробував, і він працював для мене, а також маючи версію Firefox, яка змусила мене переглянути використання Firefox для Windows.
привіт, eliotime3000, скільки підтримки залишається для Windows Vista SP2? лише для цікавості
Пошук ідеального дистрибутиву схожий на пошук ідеальної жінки: він не існує. Коли жінка здається вам надзвичайною, одружіться з нею: ви побачите, як вона виймає з вас камінь і змусить вас хотіти тікати ... .. це те саме .... вам так подобається дистрибутив, його підхід тощо, поки вам
поки ви не зіткнетеся з "проблемою", яка поглинає ваше терпіння ... у будь-якому випадку ... для мене мова йде про постійність ... ... Я був постійним у своєму дистрибутиві і я більш ніж щасливий ... я " я вже 4 роки, це прокат (напів) ...
ArchLinux <3 Просто ідеально!
Усі дистрибутиви хороші, крім Ubuntu
ахахахаха
Так очистити.
Ubuntu Minimal добре проводить час. Ви можете покласти все, що завгодно (хоча Арч, звичайно, б’є його в управлінні та обробці пакетів).
Рецептом для мене буде дистрибутив, який поважає мою конфіденційність, перш за все, дистрибутив, дружній до мене, тому що я не фахівець, і тому у мене є багато проблем, щоб вирішити більше на моїй машині; дистрибутив, у якому всі його пакети безкоштовні, і я можу вирішити, чи хочу я встановити щось власне; дистрибутив, який має хороший захист за замовчуванням (наприклад, конфігурація Selinux); У мене також був манджаро, і мені сподобалось, що мені не доводилось оновлювати всю систему кожні 6 місяців, але проблема в тому, що манджаро дуже необроблений і включає багато власних пакетів за замовчуванням, і в його репозиторіях мій дистрибутив був Fedora, можливо найчистіший із усіх з точки зору вільного програмного забезпечення, він забезпечує хороші конфігурації за замовчуванням, і для університету я знаходжу просте програмне забезпечення для встановлення в yum, що мене турбує - це перевстановлення кожні 6 місяців, отже, мій сум, коли я дізнався, що fuduntu зник вітаю вас, бо, не маючи власного гурту, у вас є такий цікавий щоденник, який мені так прислужився. Дякую.
Я також спробував кілька дистрибутивів від Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva та інших, тому що свого часу я був радий спробувати їх і побачити, який з них мені сподобався / працював краще, але пізніше я спробував Fedora та .deb з більшим часом , хоча зараз я також тестую манджаро і думаю про постійні випуски, але у світі Linux є варіанти для всіх. І, як сказано в статті, ідеального дистрибутиву не існує, оскільки іноді є певні проблеми, але є для покриття потреби на ПК.
Примітка модератора: Не потрібно вводити стільки URL-адрес. Наступного разу ваш коментар буде модеровано та передано в спам.
Я думаю, що поняття «ідеал» дуже відносне, ідеал для фахівця з розвитку може не збігатися з поняттям, присвяченим системам тощо.
Чітко усвідомлюючи вимоги до використання та особисті уподобання, я вважаю, що було б доречніше сказати "дистрибутив, з яким я почуваюся найкомфортніше", зручно посилаючись на суму всіх факторів, які роблять цей дистрибутив придатним для кожного з них.
Я особисто працюю з OpenSuse (MATE) і Debian (MATE), вони мають те, що мені потрібно, надійність; стабільність і що моя киска крута
мир і любов !
Мені особисто мені нудно встановлювати дистрибутив, поставити його на свій смак і використовувати. І після цього нічого не відбувається. Я маю на увазі, що я встановлюю тестування Debian, і через кілька років воно все ще не має проблем, і все працює. Як варіант, я пробую інших в окремому розділі, але врешті-решт я завжди повертаюся і ось воно, воно завжди включається і все працює. Яка нудьга ...
Вічна проблема, ідеальний дистрибутив. Я просто хотів зробити внесок:
Найпростіший, стабільніший, найшвидший і найпростіший у використанні -> він не існує.
Я хочу сказати, що як тільки ви використовуєте дистрибутив Linux більше року, і не пропускаєте неназваного. Ви вибираєте бажаний дистрибутив із зазначеними критеріями, але для новачка ... Я завжди кажу одне і те ж, будь ласка, порекомендуйте дистрибутив, який працює як камінь і простий у встановленні (вперед, вперед ...) - наприклад, Debian якщо комп’ютеру більше року - це, хоч і не найпрекрасніше, якщо той, хто нічого не знає про linux, але коли він встановлюється, все працює ідеально, збоїв немає, і він відчуває свою спритність, він матиме хороше враження від набору пінгвінів. Пізніше він з’явиться - для кольорових смаків -. Новачок, який намагається встановити arc linux, ніколи не повернеться до пінгвіна, хоча користувачеві більше 10 років це здається великим дистрибутивом.
Я сказав.
Ну, я знайшов те, що одного дня могло б стати моїм ідеальним дистрибутивом, basicOS (і я хотів спробувати Manjaro, openSUSE або Arch) ... І слідуючи вашому рецепту, я міг потрапити в Ubuntu, я сумую за цим чудовим дистрибутивом.
Але я вибрав елементарний OS, оскільки він працює для мене, і це досить просто.
Хороший пост 😀…
Я наважусь сказати, що Crunchbang - найкращий з усіх дистрибутивів (дочок debian), які я пробував, єдиним недоліком, який я бачив (дуже конкретний випадок), є те, що я не можу використовувати флеш-плагін, який пропонує chrome. одна з моїх машин справді стара і не підтримує таких технологій, тому мені доводиться захищатись скрипом, що, чесно кажучи, не є панацеєю ... Я вирішую проблему у Flash за допомогою Щеня точно .ISO, який я переробив усунувши багато непотрібного для мене програмного забезпечення, я встановив бібліотеки та програми на свій смак, такі як: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox та інші ... Я все ще не можу знайти свій Ідеальний дистрибутив ... Це смішно, але мій ідеальний рецепт може складатися з Debian з pacman та yaourt 😉
Я занадто нова, щоб навіть наважитися втратити оновлення інформації. Я знаю, що повинен, але пекло, мій Xubuntu 12.04 все ще може прослужити пару років, правда?
Все, що ти мені поклав, вирішує ARCH. 🙂 о так ARCH! Не знаю, чому його бояться 🙂
У тому, що багато хто з нас погоджується, магія Arch, Arch вже перевищує час, який триває з Ubuntu + Mint та Fedora. З того моменту, коли я використав Arch, я відчув велике полегшення, ніби мені довелося перестати шукати, я нарешті знайшов його, ідеальний дистрибутив.
Ідеальний дистрибутив існує, це лише питання, яке ви задаєте собі, що мені потрібно, і шукаєте, як кожен дистрибутив вирішує питання, які ви задавали вище, наприклад, якщо вам потрібні останні оновлені пакети, Ubuntu може вирішити їх за допомогою ppa або компіляції джерел , але вам не подобається класти руку на пульт. З іншого боку, просто за допомогою синхронізації джерела, а потім оновіть пакети до останньої версії або через yaurt. і щоб я міг продовжувати. Але справа в тому, що я йду в тому, що ми використовуємо свої емоції, щоб думати, а не реагувати на свої емоції.
Я бачив достоїнства в кожному з тих, що пробував, але врешті той, який залишив мене задоволеним і впевненим (у тому сенсі, що ти хочеш), був debian. Якби я міг створити дистрибутив, я мав би чистоту завантаження, відносно оновлену систему та можливість примусу до залежностей, які надає gentoo, час підтримки, відносну стабільність та простоту вирішення залежностей debian, дельта-хв, що економить багато споживання у Fedora , нестандартні драйвери та драйвери ubuntu, а також порт KDE OpenSuse. Проблема в тому, що багатьом із цих функцій потрібно було б пожертвувати іншими. Якщо я хочу драйвери, які ядро та система включають в ubuntu, завантаження не буде таким швидким, як gentoo. Часті оновлення Fedora можуть бути несумісними з робочим середовищем, де вам потрібна трохи стабільності, як це сталося зі мною. Ось чому цим пошукам не буде кінця, і нам доведеться погодитися на той, у якому є трохи всього. Деякі обирають вибрати arch, інші - debian.
Я вважаю вашу статтю дуже цікавою, і в ряді випадків я відчував себе ідентифікованим (похвала дистрибутивів RR)
Спочатку я пройшов Ubuntu (це те, що я зараз використовую на своєму ноутбуці, бо його було найпростіше поставити), а звідти Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva тощо. Приблизно 1 рік тому я вирішив встановити ArchLinux, і з тих пір я не був щасливішим, дистрибутивом, що рухається, за допомогою якого я міг завантажувати лише ті пакети, які хотів, і, звичайно, завжди мав останню версію (я страждаю від версититу).
На даний момент я чекаю, поки wget закінчить завантаження Slackware, з того, що я прочитав, це дуже стабільний, швидкий і дистрибутив, схожий на UNIX, давайте подивимось, як з ним все буде
Я також почав з Ubuntu, але швидко зрозумів, що перевстановлення всього кожні кілька місяців мені не допоможе, тому, дивлячись і дивлячись, я опинився в Linux Mint Debian Edition, це відповідає моїй єдиній вимозі, а не перевстановленню .. Здається, мені це працює Ну, це відповідає тому, що мені потрібно, мої драйвери Nvidia чудові .. Так що нічого сказати, тим більше, що я не знаю іншого розподілу, як порівняння .. Я спробував ArchLinux, Fedora, Debian вище, але я усвідомлюю, що LMDE мене дуже привабив .. У рамках дистрибутивів я виявив, що мені не подобається Gnome (це не має нічого спільного з технічними, а щодо смаків) і що мені кориця сподобалася з самого початку, тому проблема вирішена. . (Я думаю)
Використовуючи концепцію значення використання та тестуючи "n" дистрибутиви, я прийшов, щоб знайти свій ідеальний дистрибутив: Arch + KDE, а потім Debian Wheezy + KDE, а також Linux Mint та / або Manjaro.
Ей? Встановлювати все кожні 6 місяців? 4 роки тому у мене на «тестуванні» є Debian, який мігрує з дисків та машин, БЕЗ ПОТРІБИ ПЕРЕСТАНОВКИ. За визначенням, гілка "тестування" є "вивільненням". І якщо ви любите сильні емоції, у вас є гілка "sid". І навіть більше того, якщо ваша справа - це спорт ризику, Debian сам може отримати “смак до Gentoo”, завантажуючи та компілюючи джерела та їх відповідні залежності за допомогою apt-rdepends. Більше "з урахуванням", неможливо. Давайте навіть не будемо говорити про стабільність, враховуючи, що "стабільний" є найбільш вживаним на серверах. Щодо "все оновлено" ... одне "оновлено", а інше - "остання версія", а "остання версія" часто протиставляється "стабільній", неважливо, яку операційну систему ви використовуєте. А спільнота Debian іспанською ... ну, я не думаю, що є інша більш активна http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
У мене верситит; (
Я віддаю перевагу Mageia 3 KDE (для мене найбільш стабільний, який я пробував). Це мій стіл
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Це залежить від вашої особистості 😉
І ви не пробували PCLinuxOS?
Ps, що "ідеальний дистрибутив - це той, який найкраще відповідає вашим потребам", для мене ніколи не працював, швидше за все, саме той дистрибутив, який найбільше відповідає моєму обладнанню, я встановив незліченну кількість дистрибутивів на ноутбуках та / або на робочих столах, і лише двічі були на 2% (на жаль, жоден з 100-х комп’ютерів не був моїм). Я завжди виявляю проблеми з відео, мережею, стабільністю, робочим столом, звуком тощо, тощо, і т.д. перевага, яку Windows завжди мав перед Linux (ви встановлюєте Windows на машині, яку хочете, і це майже ніколи не дає вам суперечок про що-небудь), я знаю, що це більше вина виробників, ніж розробників, але ps тут справа! що є завжди посібники, навчальні посібники, підтримка на форумах тощо. Але це не жарт, є багато смертельних користувачів (таких як я), які не розуміють, як користуватися терміналом, або не хочуть боротися з командами або редагуванням файлів, вони просто хочуть дати йому наступний і що все працює чудово. Я один з тих, хто заперечує кожен раз, коли встановлюю щось нове, і це не працює з X чи Y причин.
о, і до того, як прийде критика та / або скарги ха-ха-ха, я пишу це зі своєї роботи (так, у мене багато вільного часу), а не зі свого персонального ПК, я використовую Ubuntu 😛
Знайти ідеальне обладнання для ідеального дистрибутиву може бути простіше і менше головного болю.
Просто шукайте компоненти, які найкраще поєднуються з вашим улюбленим дистрибутивом.