Поголос почав поширюватися з рук Техніка без вентиляторів о MintBox, виріб, виготовлений із союзом linuxmint y Compulab, виробник MiniPC.
Справа в тому linuxmint думали про те, щоб мати власне обладнання, і я не знаю, навіщо це вже Доступні OEM-версії Mayaговорить мені, що щось пов’язане з усім цим. Буде дві моделі цього MiniPC на основі процесорів AMD серії G T40N y T56N, який включатиме Linux Mint 13 і що вони матимуть такі переваги:
- Двоядерний процесор AMD 1.65 ГГц.
- Графіка Radeon HD з двома головками.
- 4 ГБ оперативної пам'яті.
- Жорсткий диск на 250 Гб.
- 4 порти USB.
- Подвійний головний DisplayPort.
- HDMI.
- 2 порти eSATA.
- Ethernet.
- Wi-Fi.
- Міцний металевий корпус
З цього видно, що переваг буде більш ніж достатньо, щоб цей розподіл працював без проблем. Це від MintBox Це не нове, бо ми це вже бачили Кому DesdeLinux, після того як це було оголошено в Блог LinuxMint.
Очікується, що обидві моделі будуть готові найближчими тижнями, а також офіційне повідомлення від linuxmint на їх веб-сайті, і хоча зараз я не думаю, що можу купити один із цих артефактів, ідея мені здається чудовою 😀
Якщо це так, і я мав гроші, я думаю, що купив їх, Mint має місце в моєму серці linuxero
Чудово зараз, я маю змінити країну, щоб отримати один із таких XD. Або якщо це не вдасться, поїдьте до столиці та почніть пошук з великим зусиллям XD.
Відмінна новина, чекаємо ціни, щоб побачити, чи можна її купити 🙂
привіт
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Вісь хороша ^ _ ^
Я побачу канонічних, які бігають і стрибають, щоб побажати зробити те саме або щось подібне xD
міні-ПК з ubuntu ahahahahaha
"Оце бізнес" xD
Canonical вже працював над цією ідеєю, і крім того, він присвятив себе налагодженню бізнесу з розробниками обладнання. Було досить багато макетів (переважна більшість - аматорами) та різної реклами. Завдяки переговорам Ubuntu встановлюється на багатьох ноутбуках, особливо в Китаї. Саме на цьому веб-сайті вони не повідомляли про інтерес Ubuntu до встановлення в 5% ноутбуків, проданих у 2012/2013 рр. Ще одна оригінальність хлопців з Монетного двору? Цікаво знати, що Mintbox буде LTS в основному завдяки Canonical
Ну, настільки, що Mint звинувачують в Ubuntu, коли мені здається, що те саме можна зробити з ними. Ubuntu та його нові 5 років LTS можна легко віднести до Debian, 2 роки Тестування + 2 роки Стабільність + 1 OldStable дає за 5 років, які щедро дарує Ubuntu. І я ставлю це так, бо не починаючи з нестабільної, яка, на мою думку, починається насправді, тобто це триватиме ще більше років завдяки Debian.
З іншого, що ви кажете, це правда, що були угоди з Dell, і я не знаю, хто ще, що правда нічим не закінчилася (що не означає, що були), тому це було б питанням бачачи, як це робить Mint, я не знаю, чи відрізнятимуться підхід і режим, я не знаю, як була реалізована ідея того часу чи як це планується зараз. На аматорських макетах це те саме, що нічого, вони не означають нічого реального, лише "фанарт", а на "мету" бути в 5% ноутбуків більше, ніж мета Це звучить як передвиборча обіцянка, тому що план.
Що стосується угод з Dell, то неправда, що вони нічим не закінчились, якщо в якийсь момент існувала OEM-версія Ubuntu і коли ви купували Dell, ви могли вибрати її з попередньо встановленою системою, що невідомо якщо цей варіант все ще діє.
Зараз TDE той факт, що блог не повідомляє про кожну новину Ubuntu, оскільки це стосується смаків та / або думок редакторів, і не здається правильним використовувати це як аргумент, якщо ви незадоволені відсутністю цього типу оголошення Ви можете зв’язатися з ними, щоб ви могли або написати їх, або перестати скаржитися на їх відсутність.
Справді друг. Ми вже говорили раніше, що якщо хтось хоче, щоб були написані певні новини, написати про дистрибутив, який не висвітлюється чи багато згадується, користувач завжди може написати публікації за бажанням.
Ми не виключаємо жодного дистрибутиву, ми пишемо лише про те, що вважаємо цікавим або подобається більш особисто.
Висловом "це зовсім не закінчилося", я не намагаюся сказати, що це ніколи не робилося, але що це було зроблено, але шум був більше, ніж кабуя, це був більш вологий порошок, ніж будь-що інше.
У той час, коли це було зроблено, але в той час, коли від нього відмовились, я думаю, що його час від часу повторюють так, ніби йде як "давайте подивимось, чи це рік Ubuntu", єдине, що, здається, назавжди зупинено - це онлайн-продажі ( якщо хтось просить, ну він встановлений і проданий), але я не знаю, чи вже його видалили. Але коротше, нічого не відповідає цілям та очікуванням, які прозвучали в ефірі.
Але що було зроблено, так. Але те, що це вдалося і що воно «до чогось прийшло» - це вже інше.
Одне питання: чи справді Ubuntu LTS просто можна віднести до циклу розробки Debian?
А як щодо цих питань Чому ні? Чому Mint "чистий і простий" можна віднести до Ubuntu?
У будь-якому випадку, ви не повинні задавати мені це питання, оскільки я не з тих, хто звинувачує ці речі в обличчя, навпаки, я критикую це ставлення і згадую, що якщо ми всі отримаємо фанати, ми можемо тягнути ганчірки "до кого" , оскільки кожен, хто не є Distro Madre, має солом’яний хвіст і не повинен створювати іскор. Але егоїзм та відсутність смирення завжди оточують певний дистрибутив, що викликало більшу частину певного відрази до нього.
Вони думали про щось інше: Ubuntu+Android. Пам'ятайте, що цілі обох дуже різні.
Ні. Ubuntu four Android та Ubuntu Tv у цьому випадку не порівнянні. Не для цього Canonical не відмовився від своїх намірів бути у світі ПК, чи ні? LTS на 5 років - це не ваша примха, а тим більше план встановлення Ubuntu на 5% комп’ютерів, які будуть продані цього року.
Річ у тім, що ти це кажеш, друже, плани і плани не завжди втілюються в життя. Ринок дуже конкурентоспроможний, і тільки Canonical не може взяти на себе всю роботу, щоб "зробити Linux відомим", оскільки багато речей спочатку існують або тестуються в інших дистрибутивах або іншими компаніями, такими як Red Hat та їх ультрауспішна бізнес-модель, або Suse Linux, що має Microsoft як його головний партнер ... пекло, Canonical робить добре, але це не бог, справа в Ubuntu TV вже виникла з ідей MythTV або XBMC, які були спеціалізованими мультимедійними центрами ...
Ubutn для Android - це не те, що це велика справа, це цікавий експеримент, але вам потрібен телефон, щоб перевести цей режим, і правда полягає в тому, що це лише один крок, щоб спробувати створити власну систему.
З усією повагою, Нано, і з усією вдячністю висловлюю думку, що у своєму коментарі ви використовуєте аргумент, який не є найбільш доречним у цьому випадку. Через ваші висловлювання вам здається, ніби я переосмислив Canonical та Ubuntu, коли це не так. Тільки на що я намагаюся вказати, відповідаючи безпосередньо на коментар, який відкриває цю тему відповідей, - це те, що саме Canonical не мав би чого заздрити Linux Mint. І я наводжу причини для цього: плани (які не є хибними речами, але втілюються в життя) дають думати, що саме вони не збираються тікати і переходити до створення Mini PC. Матеріалізуючим прикладом (лише одним) є Dell, або ви можете подивитися цю зовсім недавню і вже справжню нотатку (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Якщо ви уважно придивитесь, я ніколи не сперечався, і я не вірю, що Canonical "один не може претендувати на всю роботу з" доведення Linux до відома ". Я цього не підтвердив. Більше того, мені здається дивним, що ви відразу отримуєте оцінку цінності успішної моделі Red Hat, а партнером Suse Linux є Microsoft. Цікаво, пояснюючи, що я не вірю в те, що в Canonical вони хочуть робити Linux відомими поодинці, чи є Red Hat та його успішна модель для звичайного громадянина чи що Suse Linux має партнера Microsoft, є більшим визнанням Linux? На діловому рівні Red Hat представляє багато, я поважаю і мені подобається Fedora, але ... хоча це важко, Canonical просто нічого не зробив? Визнання Ubuntu чимось не має значення, чи це нічого не сприяло, щоб Linux був відомий ? Я просто думаю, що дещо, дистрибутив для комп’ютерів та ноутбуків, який отримав найбільше визнання для публіки, в історії дистрибутивів, є саме Ubuntu, і він щось зробив.
Продовжуючи ваш аргумент, я здивований вашим виразом "пекло, Canonical справляється добре, але це не бог". Я не стверджував такого, і тим більше, що Ubuntu TV - це щось оригінальне. Більше того, мені вражає, що коли Canonical випускає "Ubuntu four Android" або "Ubuntu TV" тут, він запитує "про що це?", Або "що у вас є, чого більше немає?" Виявляється, з досягненнями Ubuntu наводяться такі аргументи, як, що, виводячи речі вчасно, вони залишають помилки, що це ще не домінувало у світі ПК, і вони вже хочуть висвітлити інші речі, і цілу низку тенденційних аргументів, що коли інші дистрибутиви мають щось подібне, там, якщо це чудово, там, якщо це найкраще.
Я хотів би запитати себе в цьому випадку: "Mintbox, що у вас є, чого вже не існує?", І я хотів би використати аргументацію, подібну до тієї, яку ви справедливо подали в коментарі нижче. Але будьте уважні, ідея "чудова", і ми тенденційно критикуємо іншу. Ubuntu представлений як дистрибутив, що "через брак часу в циклі розробки вони випустили кілька версій, завантажених помилками", але до Cinammon 1.3.1 ми приписуємо його швидкий розвиток, виправляючи версію 1.3 за рекордний термін "на користь" його користувачів: D ». Або як щодо застосування того самого судження з недбалим Linux Mint KDE? Ах, ні, ось якщо ви можете проігнорувати це та зазначити, що хлопці з Монетного двору могли б отримати вигоду від кризи, яка зазнала Кубунту. Ось якщо варто ігнорувати слабкий розвиток та нехтування Монетним двором.
Що, якби ми проаналізували цю ідею Mintbox, і ми не просто згадали, що це „чудова” ідея, але що вона має комерційні інтереси. Зараз ми живемо, щоб перемогти Canonical за комерційні інтереси (міг би цитувати коментарі тощо), але Linux Mint ми просто говоримо, що це "чудово". Чому б не подати заявку в дуже подібній ситуації, що є дійсним критерієм для обох?
Останнє - це все, про що я прошу. Хоча ніхто не має права говорити про те, що йому не подобається, ідея полягає в тому, щоб дотримуватися чіткої позиції щодо цього. Не критикуйте щось за речі X, а підніміть іншого за те саме. Це називається упередженням. І я не вперше кажу це тут. Якщо це так, я можу запросити кого-небудь зробити ретельний огляд інтерпретацій, поданих тут до канонічних розробок. Але виявляється, жарт зрозумілий: якщо Ubuntu щось представляє, це щось не представляє багато. Але коли інші представляють це, і це добре оцінюється, і вказується на тенденцію цього, якщо ми перейдемо до використання аргументів, які намагаються вивести, що Ubuntu робить речі добре, але не є богом, або що це вже було, і так на.
Так ідуть справи.
Подивимось, частинами.
Як політики, яких ви плутаєте літаки з цілей. Цілі - це мета, плани - шлях до її досягнення.
Навіть якщо ви називаєте оголошення "продати 5% комп'ютерів цього року" планом, це не що інше, як обіцянка, оскільки оголошення про те, що це не досягне відповідності, воно не досягне вони продають вас і вони купують вас що 5% у машинах.
Тепер, залишаючи осторонь цю "правильність форми", я переходжу до ідеї, яку ви хочете підняти.
Те, що Canonical каже, що це свідчення того, що він не має наміру відмовлятися від робочого столу? Це може означати багато речей, це може означати, що це може означати, що він сказав це лише для створення ажіотажу напередодні року, що розпочався, або для того, щоб збудити своїх людей, або так, щоб вони не почувались покинутими і не відходили, так довго підтримуючи їх за Бюро, або тому, що покинути Стіл було б поразкою дуже серйозно для Canonical та Ubuntu (оскільки їхньою причиною існування завжди була ця, і вони завжди продавали себе як помазані, щоб досягти її), щоб, якою б втратою не була ця війна, вона ніколи не повинна бути визнана ... принаймні, поки не буде завойована інша ніша для зміщення (*).
(*) такі як ніша столів та мобільних телефонів, які не настільки загублені (які, на мій погляд також втрачені, навіть у МС складно), або навіть відносно незаймані, як телевізор; Все ще цікаво, що Canonical, все ще не закінчивши своєї початкової мети, все більше і більше відхиляється до цих меж, що змушує мене поділяти те саме мислення, що й інші.
З розширенням LTS він працює на робочому столі так само, як і на решті, насправді це краще для вбудованих пристроїв, ніж для робочого столу, тому, клянусь, це не те, що було зроблено для робочого столу.
Правда, з певної точки зору.
Як я вже говорив у своєму першому коментарі, але я це ще раз уточнюю, (**) я не поглиблювався і не хотів зрозуміти за основою планів як Ubuntu, так і Mint в цій галузі, оскільки це тема, яка мене цікавить досить мало, але мені здається, що вони різні за формою, і я думаю, саме тому всі коментують, що "це інакше", "це був час" або, як вони казали, я вже не пам'ятаю. Мені здається, що зроблено Canonical (**, і я повторюю в тому, що я вже уточнював раніше), є чимось подібним до того, що MS робить з OEM Windows, тоді як мені здається (**), що Mint прагне це зробити, як це робить Apple.
Тобто, хоча результат «однаковий» і з певної точки зору ніхто нічого не заздрить, вони різні за формою.
Це правда!
Ну, я боюся, що кожен з них пішов різними шляхами, але подібними до апаратних
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
хоча обидва є дуже хорошими ініціативами.
Вітаємо (:
приятель перевір перед тим, як говорити, вже канонік працював над цим.
будь ласка, не говоріть, щоб говорити або нападати на інших, показує зрілість.
спасибі
Пепе, я думаю, що ти, хто розмовляє, не помічаючи, це ти ... він каже, що кожен з них пішов різними шляхами щодо апаратного забезпечення, і насправді це не зовсім хибно; Canonical заявляє, що вони зацікавлені в роботі над декількома невеликими проектами безкоштовного обладнання ... це один.
PS: ти теж повинен показати ту зрілість, про яку ти говориш.
Абсолютний офтоп.
На сайті є "проблема", що на першій сторінці він показує вам, скажімо, "10 новин", тепер, якщо ви перейдете на другу сторінку (скажімо) "10 новин", які показують вам "9", є з попередньої сторінки, то на третій сторінці далі це чудово працює.
Готовий, у мене є, я повідомлю команду.
Будемо сподіватися спочатку, хто збирається його поширювати, а особливо ЦІНА.
Щодо всього цього, мені здається дещо вражаючим, але передбачуваним фактом, що Linux зараз починає робити стрибок до власного обладнання. Якщо Apple і Microsoft вже мають свої, чи не виключено, що Linux почав бачити такий крок?
Я кажу, що, якщо вони почнуть з цього, було б краще, щоб Mint залишив інші свої дистрибутиви і присвятив себе, як Бог задумав, для своєї версії, заснованої на Ubuntu, і прагнув зробити її відмінною від Ubuntu, щоб працювати набагато більше, тому що для мене це Ubuntu з натиснута кнопка "встановити програмне забезпечення третьої сторони" за замовчуванням та деякі додаткові речі, більш традиційне середовище та ... xD
ЖЕ
Особисто я думаю, що Linux Mint хоче накопичити занадто багато того, що він справді може висунути на перший план, як сказала моя компанія. @Старший брат Linux Mint - це налаштований Ubuntu і трохи більше, LMDE не закінчив полірування і навіть не гарантує, що вони надають йому безперервність ¬.¬, Cinnamon все ще має свої деталі стільки, скільки вони роблять це відомим (я не можу говорити про оскільки я ніколи цим не користувався, і я думаю, що не буду: P) і тепер вони хочуть увійти в область техніки ¬.¬, це що, вони потрапляють у сорочку з одинадцятьма стрижнями?
При цьому я не маю на увазі, що це погана пропозиція або що вони не повинні цього робити, але було б логічно, що після стільки розтягування ковдри вони залишають якусь частину ліжка непокритою, вам не здається?
Щодо Linux із власним обладнанням, я вважаю, що будь-яка ініціатива з цього приводу є чудовою новиною. Однією з найважливіших проблем для мене з Linux є те, що це іноді спричиняє проблеми з апаратним забезпеченням, на мій погляд як експерта, часто через те, що "апаратне забезпечення не призначене для Linux", що є недоліком, який не мають ні Microsoft, ні Manzana. Отже, усунути ці невеликі несумісності означає перейти до популяризації Linux.
Щодо Монетного двору, я не маю особливої ідеї, але враження, яке він створив у мене зовні, полягає в тому, що він використовує Ubuntu, але він виділяється серед інновацій (пощастило чи ні) останніх версій і пропонує альтернативу тим, хто хоче більше класичні та мінімалістичні. Я хотів спробувати дистрибутив KDE і подумав про Linux Mint KDE. Чи вважаєте ви, що це гарна ідея?
Це гарна ідея, але якщо ви помилитеся, спробуйте Mageia та Chakra. Linux Mint KDE повинен надати подібну продуктивність Kubuntu (остання мені добре підходить). У вас також є такі альтернативи, як Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Дякую, я спробую. Я коротко спробував openSUSE, і мені це теж сподобалось.
Go Mint Go!
Мені здається, що lint mint занадто багато охоплює, це могло б початися із власних сховищ ...
Схід ... linuxmint давно підтримує власні сховища. ¬¬
лише один elav <° Linux ... лише одне сховище
xq, коли ви робите sudo gedit /etc/apt/sources.list
ті самі відповіді виходять з ubuntu плюс одна з mint
Поступово LINUX MINT просувається.