Читання старої статті з DesdeLinux, Я подумав, що може бути цікаво поділитися з вами переліком того, що на мій погляд є топ розподіли GNU / Linux «згортання випуску".
Хіба ви не знаєте, що таке дистрибутив із "прокатним випуском"? Пройти і з'ясувати. |
Що таке розповсюдження "прокатки"?
Щоб трохи зрозуміти, про що йде мова про Rolling Release, візьмемо для прикладу Ubuntu (який, очевидно, не має цієї функції). Ubuntu випускає нову версію кожні 6 місяців. У той період часу відбувається марафонське оновлення нових пакетів для пізнішої версії, і тому ми можемо створити три проблеми:
- Ми повинні міняти сховища кожні 6 місяців.
- Встановлення або оновлення вже встановленої версії може спричинити помилки або спричинити проблеми.
- Пакети з попередньої версії швидко застарівають.
Ось чому завжди рекомендується робити чисту установку з нуля, хоча загалом найбільше страждають користувачі із синдромом версититу.
Це саме те, що вирішують розповсюджувані розподіли випуску. Візьмемо для прикладу Archlinux. Користувач встановлює Archlinux вперше, і йому не потрібно буде перевстановлювати при випуску нової версії, якщо не існує дуже серйозних проблем із системою. Після встановлення всіх необхідних пакунків, оскільки вони оновлюються новими версіями, вам потрібно буде лише оновити їх із сховищ, включаючи системні пакети, такі як ядро.
Перевага
- Ви завжди будете мати найсучасніше програмне забезпечення (що, очевидно, означає, що у вас буде більш «відшліфоване» програмне забезпечення, з меншою кількістю помилок, з більшою кількістю кращих функціональних можливостей тощо).
- Не потрібно перевстановлювати систему, щоб мати нові пакети. Це особливо корисно в Linux, оскільки багато дистрибутивів випускають нові версії кожні 6 місяців (а це дуже короткий час).
Недоліки
- Система може бути більш нестабільною, оскільки, хоча у вас є остання версія всіх пакетів, з тієї ж причини це найменш перевірені версії (особливо при взаємодії з іншими).
- Якщо дистрибутив не випускає оновлень з подальшим встановленням .iso, вам доведеться оновити більшу кількість пакетів в кінці інсталяції дистрибутиву.
Найкращі розповсюджувальні випуски
Як ви бачите нижче, випуски чистого прокату в основному походять від 2 дистрибутивів: Arch та Gentoo.
Arch Linux, широко визнаний, з величезною популярністю та прийняттям серед спільноти користувачів, можливо, саме той швидше оновлює свої пакети до останньої версії.
Арковий вибух, заснований на Arch і з візуальним стилем, натхненним Crunchbang (ще один дистрибутив на базі Debian, який дуже легкий, оскільки використовує Openbox).
Парабола, спробуйте надати повністю безкоштовну версію Arch Linux. Це один із дистрибутивів, рекомендованих Фондом вільного програмного забезпечення (FSF).
Gentoo, дистрибутив, який важко встановити і який поволі втрачає визнання, чому? Можливо, це трохи запущено.
Sabayon-Linux, видно з Gentoo, але з трохи приємнішою атмосферою.
Foresight Linux, є дистрибутивом на основі rPath (який був припинено). Система управління пакетами Conary оновлює лише ті конкретні файли в пакетах, які потребують оновлення, на відміну від інших форматів, таких як RPM та Deb, які завантажують цілі пакети.
Найкращі дистрибутиви "псевдопрокату"
Дистрибутиви "псевдопрокатного випуску" - це ті, які засновані на батьківському розподілі, який не є поступовим випуском, але після застосування деяких змін може здатися, що вони є. У цьому розділі вони майже всі походять від Debian, використовуючи сховища тестування Debian:
Видання Linux Mint Debian, більш відомий як LMDE, - це розподіл, заснований на тестуванні Debian, який має візуальний аспект Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon або XFCE).
Аптозид, раніше відомий як sidux, - це дистрибутив, заснований на тестуванні Debian.
antiX, - це дистрибутив Linux, швидкий, легкий і простий в установці, заснований на тестуванні Debian та Mepis.
OpenSUSEЗа замовчуванням це не рухомий дистрибутив, але при використанні сховищ Tumbleweed замість стандартних, це може здатися.
Фуенте: Desde Linux & COM-SL & Еліас Браса
Найкращі розповсюджувальні випуски
Як вони можуть забути Debian «Тестування»: '(І вони не згадують про це у списку ...?
Gentoo недбалий?, Я думаю, що фокус дистрибутиву полягає не в тому, щоб бути дружніми з користувачем, а надати всі інструменти, щоб робити те, що ти хочеш
Цілком погоджуюсь, перевезення відмінні.
Archlinux - це той, який пристосувався до мого смаку, хоча нещодавно я боровся, бо не дав мені вимкнути систему та перезапуститись або бути суперспоживачем, але це плата за дистрибуцію цього стилю, але, незважаючи на це, я почуваюся комфортно. Вам також не вистачало debian sid, все, що там є, хоча у цієї версії буде геть хаос ха-ха-ха.
А як щодо Манджаро?
Відмінна стаття, це дуже корисно!
Conary / Rpath не припиняється. Передбачення не базується на Rpath, а використовує лише конарі.
Останній конар був випущений 2 тижні тому
http://blogs.conary.com
будь ласка, виправте факти.
Так і ні.
Це як перенесення Debian sid.
Але я віддаю перевагу репозиторіям, які є стабільнішими.
ммм дивно ваша проблема.
Я використовую Arch + KDE протягом 1 року і без проблем. Також використовується з Gnome 3, але мені це не сподобалось.
Кориця - красуня.
Крім того, я не вважаю Debian sid прокачуванням, а скоріше LTS.
Чудова стаття.
Мені завжди подобалися прокатні релізи.
1) Арх
2) OpenSuse (пузир)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Останнє оновлення конарії rpath: 4 червня. Боротьба з цими дистрибутивами не ладнає.
Наскільки мені відомо, aptosid базується на двох галузях Testing і Sid можна побачити в першому абзаці посібника з aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). І я працюю з ним протягом року, вам просто потрібно слідувати інструкціям і бути обережними під час оновлення dist, відвідавши форуми з попередженнями aptosid, вони там вас мають та інформуватимуть вас про проблеми, з якими ви можете зіткнутися під час оновлення . Для мене це було дуже стабільно, а програмування майже на сьогоднішній день.
привіт
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Мені доводиться заперечувати щодо нестабільності, я не зазнав жодної серйозної аварії, тому що arch запускає реліз, швидше, завдяки arch зараз я використовую лише Linux, оскільки я страждав від версититу 2 роки тому, перескакуючи з дистрибутива на дистрибутив, версія у версії , завдяки arch я зміг зарекомендувати себе як "повноцінного" користувача Linux, і найкраще, оскільки я встановив arch майже 2 роки тому, мені взагалі нічого не доводилося перевстановлювати 😛 вітаю!
Ось що на сторінці Distrowatch написано, що ви рекомендували нам так багато читати.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Ви повинні попередити їх, що це неправильно. 🙂
На здоров’я! Павло.
Я використовую PCLinuxOS
Чакра котиться лише частково ... не зовсім. Існує певне ядро пакетів, які не котяться.
На сторінці англійської Вікіпедії вони це добре пояснюють: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
На здоров’я! Павло.
Звичайно, бовтанка openSUSE. Але фабрика openSUSE також не запускає реліз?
Я згоден..OpenSUSE скелі! ; P
Я встановив antiX на свій Asus EeePC не тому, що він псевдопрокатний, а через його легкість (це одне з небагатьох дистрибутивів, яке можна встановити на 4 Гб його суцільного блоку); зараз, однак, я звикаю до зручності того, що не потрібно перевстановлювати. Оскільки він заснований на Debian, він дуже зручний для тих, хто звик до Ubuntu.
Я завжди хотів мати такий дистрибутив. але потрібно банку, щоб мати нестабільний м'який.
Було б непогано, якби кожен дистрибутив випустив “рухоме сховище”, наприклад в Ubuntu / Mint, щоб той, що має стабільну версію, міг мати щоденне оновлене програмне забезпечення. Наприклад, наявність застарілого браузера, оскільки ми використовуємо "LTS" (це трапилося зі мною, коли я використовую Ubuntu 8.04 LTS: D), не має "сенсу", оскільки він просто стає вразливим та / або застарілим. Це стосується іншого комунікаційного та / або офісного програмного забезпечення, яке було б непогано оновити, не «виправляючи джерела.lst» рядками зі сторонніх сховищ та / або з того самого дистрибутива, але іншої версії. Я думаю, що те, що я кажу, можна зробити з існуючими репозиторіями, але щоб уникнути конфліктів сумісності краще, ніж цей стенд тим же дистрибутивом;).
Так, я визнаю, що я надійний в оновленні та / або встановленні ха-ха-ха: D: D, але я завжди хотів мати гібридний дистрибутив, який приймає найкраще від Rolling Release та LTS. Наполовину складно, правда?
Те, що ви коментуєте, можна зробити за допомогою Gentoo, оскільки воно дозволяє змішувати як стабільні, так і нестабільні пакети, змінюючи файл package.keywords. У моєму випадку я вважаю за краще використовувати стабільні пакети, за винятком випадків, коли:
* Я хочу, щоб програма була оновлена (на даний момент я роблю це лише з Firefox та QuiteRSS).
* Стабільна версія дуже стара (як це трапляється з Metasploit, Wine та деякими іншими програмами).
* Немає стабільних версій або програма навіть відсутня в офіційному дереві (Skype та "Frets On Fire" відповідно).
* Нестабільна версія працює краще стабільної версії (рідко трапляється щось подібне, але це траплялося зі мною з MenuLibre; коли я встановлював стабільну версію, я не міг її відкрити, але коли спробував нестабільну, вона спрацювала ідеально).
Щоб перевірити, що я кажу тут Ви можете шукати програми, згадані вище.
А для управління сторонніми сховищами (у Gentoo їх називають накладками) є Лайман. Просто введіть у консолі "sudo layman -a repository_name", а потім встановіть будь-яку програму з неї, як зазвичай.
LMDE - найгірший розподіл, який я коли-небудь пробував. Я прийшов до нього, шукаючи дружнього випуску, і це було фіаско. Оновлення надходять довго, і коли вони надходять, вони все ще містять багато помилок, які роблять графічне середовище непридатним для використання.
Дуже цікава стаття, ми збираємося протестувати пару таких дистрибутивів.
А як щодо чакри ??????
Для мене (оскільки я страждаю від версититу) немає нічого кращого за Archlinux, оскільки, будучи початківцем програмістом, мені подобається завжди мати gcc та інші оновлені бібліотеки, крім налаштування на мій смак і мати лише те, що мені потрібно і що потрібно.
Тестування Debian - це не прокат, він наполовину, як і Чакра
Це правда! Мені не вистачало тестування Debian !! 🙂
Де вони залишили чакру Linux? який входить до 15 найпопулярніших дистрибутивів
Проблема, яку я бачу для тих з нас, хто тільки починає, полягає в тому, що для цього прокатки потрібно багато знань, а для тих, хто прийшов і виріс із W $, це щось складне, як у моєму випадку, я спробував встановити Arch і Сабаньйон, і це зробило безлад, і щодо LMDE у мене багато чого не вдалося, я затримався з LinuxMint 14 KDE, хоча мені також дуже сподобались Pear Linux, ROSA та Fuduntu (для нетбуків).
Дякую за співчуття. Мабуть, це неправильно і у Вікіпедії: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
У будь-якому випадку, ми вже виправили помилку.
На здоров’я! Павло.
ЦЕ НЕ ПРИЙНЯТО !!!!!!! Я користуюся дистрибутивом і маю свої оновлення та підтримку на форумі !!!
Привіт там? Форсайт на основі Debian ?????? Якщо ви ставите дистрибутиви, принаймні, повідомте себе про це в дистрибутиві, це базується на rpatch linux, і це не псевдопрокатка, це чистий прокат.
Серйозніше!
Дякую. Відмінні дані та відмінна стаття, як зазвичай 🙂
Забудьте про ANTERGOS (той, який я використовую на всіх своїх комп’ютерах), заснований на Arch, але з дуже простим графічним інсталятором у стилі похідних Debian, про який я більше не хочу пам’ятати. Якщо ви пробуєте, то зберігаєте, тобто: Смакувати кольорами!
дуже погана стаття, ви не знаєте, що говорите. мало перевірені? Наскільки я знаю, в цьому ж дистрибутиві зазвичай є стабільна, тестуюча і нестабільна гілка, і крім цього ви не згадуєте про Манджаро. Антергос, Каос ... НІ ПУТА ІДЕЯ !!