Найкращі розповсюджувальні розподіли

Читання старої статті з DesdeLinux, Я подумав, що може бути цікаво поділитися з вами переліком того, що на мій погляд є топ розподіли GNU / Linux «згортання випуску".

Хіба ви не знаєте, що таке дистрибутив із "прокатним випуском"? Пройти і з'ясувати.

Що таке розповсюдження "прокатки"?

Щоб трохи зрозуміти, про що йде мова про Rolling Release, візьмемо для прикладу Ubuntu (який, очевидно, не має цієї функції). Ubuntu випускає нову версію кожні 6 місяців. У той період часу відбувається марафонське оновлення нових пакетів для пізнішої версії, і тому ми можемо створити три проблеми:

  • Ми повинні міняти сховища кожні 6 місяців. 
  • Встановлення або оновлення вже встановленої версії може спричинити помилки або спричинити проблеми. 
  • Пакети з попередньої версії швидко застарівають. 

Ось чому завжди рекомендується робити чисту установку з нуля, хоча загалом найбільше страждають користувачі із синдромом версититу.

Це саме те, що вирішують розповсюджувані розподіли випуску. Візьмемо для прикладу Archlinux. Користувач встановлює Archlinux вперше, і йому не потрібно буде перевстановлювати при випуску нової версії, якщо не існує дуже серйозних проблем із системою. Після встановлення всіх необхідних пакунків, оскільки вони оновлюються новими версіями, вам потрібно буде лише оновити їх із сховищ, включаючи системні пакети, такі як ядро.

Перевага

  • Ви завжди будете мати найсучасніше програмне забезпечення (що, очевидно, означає, що у вас буде більш «відшліфоване» програмне забезпечення, з меншою кількістю помилок, з більшою кількістю кращих функціональних можливостей тощо).
  • Не потрібно перевстановлювати систему, щоб мати нові пакети. Це особливо корисно в Linux, оскільки багато дистрибутивів випускають нові версії кожні 6 місяців (а це дуже короткий час).

Недоліки

  • Система може бути більш нестабільною, оскільки, хоча у вас є остання версія всіх пакетів, з тієї ж причини це найменш перевірені версії (особливо при взаємодії з іншими).
  • Якщо дистрибутив не випускає оновлень з подальшим встановленням .iso, вам доведеться оновити більшу кількість пакетів в кінці інсталяції дистрибутиву.

Найкращі розповсюджувальні випуски

Як ви бачите нижче, випуски чистого прокату в основному походять від 2 дистрибутивів: Arch та Gentoo.

Arch Linux, широко визнаний, з величезною популярністю та прийняттям серед спільноти користувачів, можливо, саме той швидше оновлює свої пакети до останньої версії.

Арковий вибух, заснований на Arch і з візуальним стилем, натхненним Crunchbang (ще один дистрибутив на базі Debian, який дуже легкий, оскільки використовує Openbox).

Парабола, спробуйте надати повністю безкоштовну версію Arch Linux. Це один із дистрибутивів, рекомендованих Фондом вільного програмного забезпечення (FSF).

Gentoo, дистрибутив, який важко встановити і який поволі втрачає визнання, чому? Можливо, це трохи запущено.

Sabayon-Linux, видно з Gentoo, але з трохи приємнішою атмосферою.

Foresight Linux, є дистрибутивом на основі rPath (який був припинено). Система управління пакетами Conary оновлює лише ті конкретні файли в пакетах, які потребують оновлення, на відміну від інших форматів, таких як RPM та Deb, які завантажують цілі пакети.

Найкращі дистрибутиви "псевдопрокату"

Дистрибутиви "псевдопрокатного випуску" - це ті, які засновані на батьківському розподілі, який не є поступовим випуском, але після застосування деяких змін може здатися, що вони є. У цьому розділі вони майже всі походять від Debian, використовуючи сховища тестування Debian:

Видання Linux Mint Debian, більш відомий як LMDE, - це розподіл, заснований на тестуванні Debian, який має візуальний аспект Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon або XFCE).

Аптозид, раніше відомий як sidux, - це дистрибутив, заснований на тестуванні Debian.

antiX, - це дистрибутив Linux, швидкий, легкий і простий в установці, заснований на тестуванні Debian та Mepis.

OpenSUSEЗа замовчуванням це не рухомий дистрибутив, але при використанні сховищ Tumbleweed замість стандартних, це може здатися.

Фуенте: Desde Linux & COM-SL & Еліас Браса


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Себастьян Варела Валенсія - сказав він

    Найкращі розповсюджувальні випуски
    Як вони можуть забути Debian «Тестування»: '(І вони не згадують про це у списку ...?

  2.   x11tete11x - сказав він

    Gentoo недбалий?, Я думаю, що фокус дистрибутиву полягає не в тому, щоб бути дружніми з користувачем, а надати всі інструменти, щоб робити те, що ти хочеш

  3.   kik1n - сказав він

    Цілком погоджуюсь, перевезення відмінні.

  4.   молочний24 - сказав він

    Archlinux - це той, який пристосувався до мого смаку, хоча нещодавно я боровся, бо не дав мені вимкнути систему та перезапуститись або бути суперспоживачем, але це плата за дистрибуцію цього стилю, але, незважаючи на це, я почуваюся комфортно. Вам також не вистачало debian sid, все, що там є, хоча у цієї версії буде геть хаос ха-ха-ха.

  5.   Іоанна Пишного - сказав він

    А як щодо Манджаро?

  6.   Луїс - сказав він

    Відмінна стаття, це дуже корисно!

  7.   Т.Форсман - сказав він

    Conary / Rpath не припиняється. Передбачення не базується на Rpath, а використовує лише конарі.
    Останній конар був випущений 2 тижні тому
    http://blogs.conary.com

    будь ласка, виправте факти.

  8.   kik1n - сказав він

    Так і ні.
    Це як перенесення Debian sid.
    Але я віддаю перевагу репозиторіям, які є стабільнішими.

  9.   kik1n - сказав він

    ммм дивно ваша проблема.
    Я використовую Arch + KDE протягом 1 року і без проблем. Також використовується з Gnome 3, але мені це не сподобалось.
    Кориця - красуня.

    Крім того, я не вважаю Debian sid прокачуванням, а скоріше LTS.

  10.   kik1n - сказав він

    Чудова стаття.
    Мені завжди подобалися прокатні релізи.
    1) Арх
    2) OpenSuse (пузир)

  11.   енікс - сказав він

    http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Останнє оновлення конарії rpath: 4 червня. Боротьба з цими дистрибутивами не ладнає.

  12.   йофіальний - сказав він

    Наскільки мені відомо, aptosid базується на двох галузях Testing і Sid можна побачити в першому абзаці посібника з aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). І я працюю з ним протягом року, вам просто потрібно слідувати інструкціям і бути обережними під час оновлення dist, відвідавши форуми з попередженнями aptosid, вони там вас мають та інформуватимуть вас про проблеми, з якими ви можете зіткнутися під час оновлення . Для мене це було дуже стабільно, а програмування майже на сьогоднішній день.
    привіт

  13.   Slackware ?! - сказав він

    Slackware ?!

  14.   Slackware ?! - сказав він

    Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!

  15.   Helena_ryuu - сказав він

    Мені доводиться заперечувати щодо нестабільності, я не зазнав жодної серйозної аварії, тому що arch запускає реліз, швидше, завдяки arch зараз я використовую лише Linux, оскільки я страждав від версититу 2 роки тому, перескакуючи з дистрибутива на дистрибутив, версія у версії , завдяки arch я зміг зарекомендувати себе як "повноцінного" користувача Linux, і найкраще, оскільки я встановив arch майже 2 роки тому, мені взагалі нічого не доводилося перевстановлювати 😛 вітаю!

  16.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Ось що на сторінці Distrowatch написано, що ви рекомендували нам так багато читати.
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
    Ви повинні попередити їх, що це неправильно. 🙂
    На здоров’я! Павло.

  17.   Рубен Рівера Хаурегі - сказав він

    Я використовую PCLinuxOS

  18.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Чакра котиться лише частково ... не зовсім. Існує певне ядро ​​пакетів, які не котяться.
    На сторінці англійської Вікіпедії вони це добре пояснюють: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
    На здоров’я! Павло.

  19.   крафті - сказав він

    Звичайно, бовтанка openSUSE. Але фабрика openSUSE також не запускає реліз?

  20.   Джуанк - сказав він

    Я згоден..OpenSUSE скелі! ; P

  21.   Джорджіо граппа - сказав він

    Я встановив antiX на свій Asus EeePC не тому, що він псевдопрокатний, а через його легкість (це одне з небагатьох дистрибутивів, яке можна встановити на 4 Гб його суцільного блоку); зараз, однак, я звикаю до зручності того, що не потрібно перевстановлювати. Оскільки він заснований на Debian, він дуже зручний для тих, хто звик до Ubuntu.

  22.   Гон - сказав він

    Я завжди хотів мати такий дистрибутив. але потрібно банку, щоб мати нестабільний м'який.

    Було б непогано, якби кожен дистрибутив випустив “рухоме сховище”, наприклад в Ubuntu / Mint, щоб той, що має стабільну версію, міг мати щоденне оновлене програмне забезпечення. Наприклад, наявність застарілого браузера, оскільки ми використовуємо "LTS" (це трапилося зі мною, коли я використовую Ubuntu 8.04 LTS: D), не має "сенсу", оскільки він просто стає вразливим та / або застарілим. Це стосується іншого комунікаційного та / або офісного програмного забезпечення, яке було б непогано оновити, не «виправляючи джерела.lst» рядками зі сторонніх сховищ та / або з того самого дистрибутива, але іншої версії. Я думаю, що те, що я кажу, можна зробити з існуючими репозиторіями, але щоб уникнути конфліктів сумісності краще, ніж цей стенд тим же дистрибутивом;).

    Так, я визнаю, що я надійний в оновленні та / або встановленні ха-ха-ха: D: D, але я завжди хотів мати гібридний дистрибутив, який приймає найкраще від Rolling Release та LTS. Наполовину складно, правда?

    1.    Свічер - сказав він

      Те, що ви коментуєте, можна зробити за допомогою Gentoo, оскільки воно дозволяє змішувати як стабільні, так і нестабільні пакети, змінюючи файл package.keywords. У моєму випадку я вважаю за краще використовувати стабільні пакети, за винятком випадків, коли:
      * Я хочу, щоб програма була оновлена ​​(на даний момент я роблю це лише з Firefox та QuiteRSS).
      * Стабільна версія дуже стара (як це трапляється з Metasploit, Wine та деякими іншими програмами).
      * Немає стабільних версій або програма навіть відсутня в офіційному дереві (Skype та "Frets On Fire" відповідно).
      * Нестабільна версія працює краще стабільної версії (рідко трапляється щось подібне, але це траплялося зі мною з MenuLibre; коли я встановлював стабільну версію, я не міг її відкрити, але коли спробував нестабільну, вона спрацювала ідеально).

      Щоб перевірити, що я кажу тут Ви можете шукати програми, згадані вище.
      А для управління сторонніми сховищами (у Gentoo їх називають накладками) є Лайман. Просто введіть у консолі "sudo layman -a repository_name", а потім встановіть будь-яку програму з неї, як зазвичай.

  23.   LMDE - сказав він

    LMDE - найгірший розподіл, який я коли-небудь пробував. Я прийшов до нього, шукаючи дружнього випуску, і це було фіаско. Оновлення надходять довго, і коли вони надходять, вони все ще містять багато помилок, які роблять графічне середовище непридатним для використання.

  24.   Пабло - сказав він

    Дуже цікава стаття, ми збираємося протестувати пару таких дистрибутивів.

  25.   Марко - сказав він

    А як щодо чакри ??????

  26.   морінго - сказав він

    Для мене (оскільки я страждаю від версититу) немає нічого кращого за Archlinux, оскільки, будучи початківцем програмістом, мені подобається завжди мати gcc та інші оновлені бібліотеки, крім налаштування на мій смак і мати лише те, що мені потрібно і що потрібно.

  27.   мужність - сказав він

    Тестування Debian - це не прокат, він наполовину, як і Чакра

  28.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Це правда! Мені не вистачало тестування Debian !! 🙂

  29.   Рейнальдо2х - сказав він

    Де вони залишили чакру Linux? який входить до 15 найпопулярніших дистрибутивів

  30.   Гермен - сказав він

    Проблема, яку я бачу для тих з нас, хто тільки починає, полягає в тому, що для цього прокатки потрібно багато знань, а для тих, хто прийшов і виріс із W $, це щось складне, як у моєму випадку, я спробував встановити Arch і Сабаньйон, і це зробило безлад, і щодо LMDE у мене багато чого не вдалося, я затримався з LinuxMint 14 KDE, хоча мені також дуже сподобались Pear Linux, ROSA та Fuduntu (для нетбуків).

  31.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Дякую за співчуття. Мабуть, це неправильно і у Вікіпедії: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
    У будь-якому випадку, ми вже виправили помилку.
    На здоров’я! Павло.

  32.   енікс - сказав він

    ЦЕ НЕ ПРИЙНЯТО !!!!!!! Я користуюся дистрибутивом і маю свої оновлення та підтримку на форумі !!!

  33.   енікс - сказав він

    Привіт там? Форсайт на основі Debian ?????? Якщо ви ставите дистрибутиви, принаймні, повідомте себе про це в дистрибутиві, це базується на rpatch linux, і це не псевдопрокатка, це чистий прокат.

    Серйозніше!

  34.   rv - сказав він

    Дякую. Відмінні дані та відмінна стаття, як зазвичай 🙂

  35.   E - сказав він

    Забудьте про ANTERGOS (той, який я використовую на всіх своїх комп’ютерах), заснований на Arch, але з дуже простим графічним інсталятором у стилі похідних Debian, про який я більше не хочу пам’ятати. Якщо ви пробуєте, то зберігаєте, тобто: Смакувати кольорами!

  36.   Херардо Кортегосо Гонсалес - сказав він

    дуже погана стаття, ви не знаєте, що говорите. мало перевірені? Наскільки я знаю, в цьому ж дистрибутиві зазвичай є стабільна, тестуюча і нестабільна гілка, і крім цього ви не згадуєте про Манджаро. Антергос, Каос ... НІ ПУТА ІДЕЯ !!