Сузір’я: Народжується нове робоче середовище для SolusOS

Хоча Оболонка гнома він продовжує дозрівати і вдосконалюватися, все ще є багато користувачів, які все ще не бачать його доброї сторони і віддають перевагу чомусь більш традиційному.

Тоді тоді почали народжуватися Вилки або вилки, як їх називають деякі, які обмежуються тим, що є просто іншим Склад пункт Гном 3. У нас випадок Єдність y Кориця, остання була дуже добре сприйнята користувачами до того, що я десь читав, що вони пропонують це бути наступним робочим столом Fedora.

Але це Склад На початку у них була невелика проблема: для їх виконання було потрібно 3D-прискорення. Рішення вийшло з рук lvmpipe, що дозволяє візуалізувати графік за допомогою процесора там, де графічний процесор не може, але це має свої недоліки, такі як те, що він коректно працює лише на процесорах x86 або amd64.

Але повертаючись до суті справи. GNOME як альтернативу, разом зі своєю Shell вона також випущена Резервний GNOME, свого роду традиційний письмовий стіл (і негарно) що врешті-решт вони не будуть продовжувати розвиватися, тому що для них це означало б затримку еволюції цього DE.

І саме тоді це починає Ікі Доерті (так, творець SolusOS) який разом зі своєю командою створив Fork of Резервний GNOME, які вони охрестили як Консорт. Консорт намагаються відновити не тільки зовнішній вигляд Gnome2, але його варіанти та функціональні можливості, як ми бачимо на скріншотах, які вони дають нам у блозі SolusOS..

Консорт використовуйте виделку Метачіті яка його назва консорціум над яким працюють, щоб довести його до GTK3 / Каїр, оскільки він базується на версії 2.34 Метачіті і це майже мертвий проект. Введено згладжування для кутів вікон та плагінів, а також розширених тем,

Деякі компоненти Розмір:

  • Gnome-panel тепер є consort-panel
  • Наутілус тепер Афіна
  • Gnome-session-запасний варіант стане consort-session
  • Тепер Metacity - це Консорціум, як я вже вам говорив.

Важливо зазначити, що с Консорт досі зберігається повна сумісність із самим набором GNOME. Айкі та його команда не збираються торкатися нічого з основних бібліотек, тому Консорт його можна встановити у більшості дистрибутивів з GTK3 без будь-яких проблем. SolusOS 2 Alpha 7 буде випущений з першою редакцією цього нового DE.

Ви можете побачити більше подробиць та знімки екрана в посилання.

Ті, хто хоче протестувати, також можуть отримати код у сховищах Github:

https://github.com/SolusOS/Athena

https://github.com/SolusOS/athena-extensions

https://github.com/SolusOS/consort-panel

https://github.com/SolusOS/consortium

En Погляд репліканта Вони також розповідають нам про це та надають інші деталі для врахування.

Бачачи, як народжується все більше варіантів Оболонка гнома у відчайдушному пошуку чогось традиційного або більш функціонального, я повинен сказати, що мені зручніше користуватися KDE, Настільне середовище, яке чітко усвідомлює свою мету і яке з кожною версією покращує продуктивність та функціональність .. Я вже сказав.


70 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Мігелюкс - сказав він

    Так, багато свободи вибору і бла, але насправді, коли справа доходить до цього, розробники великих компаній (або будь-яка інша особа), які хочуть створити свій додаток, матимуть надзвичайно складний спосіб інтегрувати його на просунутому рівні в система через таку кількість мало використовуваних настільних вилок, і врешті-решт вони зупиняться на найбільш використовуваному Gtk-ubuntu і достатній кількості дурниць.
    Тим часом витрачені зусилля на створення великих речей у двох основних робочих середовищах.
    Ви знаєте, "Хто покриває багато маленьких стискань"
    Але так, яку свободу вдарити, але тоді, коли чергова програма X не виглядає ефектно на вашому робочому столі, ви знаєте, чому це так.

    1.    елав - сказав він

      Це правда, саме стільки свободи іноді ускладнює речі, але це зло, яке OpenSource завжди тягне. Я все ще у вищих версіях: KDE, Xfce, GNOME та останній, як останній варіант Кориця ..

    2.    РудаМачо - сказав він

      У цьому випадку ми могли б говорити не про саму "вилку", а про різні "оболонки" для Gnome3, оскільки ви можете використовувати sh, bash, csh або ksh на ядрі Linux, залежно від того, що вам зручніше. І як ви говорите: "ногами свободи", деяким це не подобається, можливо, тиранія набагато "впорядкованіша", ніж демократія, але деякі з нас все ж віддають перевагу свободі понад усе. З повагою.

      1.    Мігелюкс - сказав він

        Так, але пам’ятайте, що наприклад:
        За індикатором прогресу, накладеним на піктограми єдності Ubuntu, знаходиться код.
        Що в кількості повідомлень про єдність Ubuntu та елементарних піктограм є код.
        Або за швидкими списками.
        (Вибачте, що використовую лише приклади gtk, щоб не знати від інших)
        Я маю на увазі те, що все, що вам потрібно запрограмувати, і якщо вам потрібно створити код, щоб скористатися останніми новинами з кожної з 'вилок оболонки або робочого столу (mate) або для кожного середовища робочого столу (загалом)
        Зрештою, ви не отримуєте таких прекрасних додатків (так, панове, дизайн важливий, ні більше, ні менше, ніж функціональність), ніж якби у нас було лише два-три середовища на вибір.

        PS: Я приймаю ваше виправлення щодо вилок, хоча я говорив загалом, не зокрема про супругу.

      2.    Грім - сказав він

        Я думаю, ідеально, що ти хочеш Свободи, тоді не скаржись, коли твої улюблені проекти починають вмирати і мають проблеми з самопостачанням, оскільки це спричинено відмовою від розробників, які збираються розгалужуватися (загальна вилка або створення іншої оболонки ), замість того, щоб об’єднати зусилля та спробувати сперечатися (дискусія також є частиною демократії;))

        Що я не терплю, так це те, що люди, які хочуть стільки свободи (ви скажете мені, чому ..., ви повинні одночасно використовувати 20 середовищ робочого столу або 14 музичних додатків для прослуховування вашої улюбленої пісні в той же час ...), тоді він скаржиться, що у програмі X бракує функціональності Y, коли програма Z робить це, хоч так проклято трапляється, що програма Z не підходить добре до мого робочого столу, або я не маю можливості її встановити тому що він експлуатує мій комп'ютер.

        Об'єднання зусиль - це не тиранія, як і кожен, хто робить те, що хоче, - це не демократія, це розпуста.

        привіт

        1.    Грім - сказав він

          Оскільки ви більше не можете редагувати розвиток теми, оскільки я знаю, коли можу відповісти на xD, що, зрештою, я хочу сказати (і я кажу не за вас, але загалом) - це те, що Свобода дуже хороша (серйозно, я думаю, що це є), але якщо це передбачає "гіршу якість", це починає мене трохи дратувати, при гіршій якості я маю на увазі, що кожен розробник робить те, що хоче, замість того, щоб сприяти солідним проектам, вони створюють власну програму, яка в 80% випадки в кінцевому підсумку відмовляться від нього, і це вкладення часу та ресурсів було марним як для нього, так і для користувачів (вони лише втратили час).

          Врешті-решт нам доведеться запропонувати 138 альтернатив Gnome Shell, і це здається мені абсолютно смішним, оскільки з 138 лише 3 будуть вартими цього, зараз скажіть мені, якби решта 135 проектів не змогли приєднатися до Gnome Shell та внести свій внесок / пропоную нові ідеї для кращого розвитку, це було б ідеалом, очевидно, я перебільшую це, якщо вони створять 138 форків, ймовірно, гноми застрелять себе xD, але "нога свободи" мені здається чимось "дуже цінним" і " непрактично "в житті реальному. Тому що я вважаю за краще, щоб було лише 2-3 програми, які є дуже хорошими і відповідали тому, про що я прошу, а не те, що є 20-23 програми, які не такі хороші, і що жодна з них не дає мені того, про що я прошу.

          Тоді як користувачеві я почуватимусь погано, також потрібно було б побачити, що розуміється під свободою, адже з 5 програмами для редагування відео я також вільний у виборі чи ні? можливо, 57 програм потрібно, щоб бути абсолютно безкоштовними, а краще 278, тож я впевнений, що я буду вільним 😀

          Так само трапляється з дистрибутивами Linux (кашель від кашлю, Ханна Монтанна, Linux, кашель), так, що свобода - це молоко (і я маю на увазі це), але це в нашій екосистемі (і я, очевидно, з мого досвіду) викликає у мене проблеми тому що я не закінчую отримувати те, що мені потрібно, але якщо наближення, і це пов’язано з відмовою від розробників. Потрібно лише побачити, як додатки просять співробітників.

          У будь-якому випадку, я не піду на погане (далеко не так!) Але стільки свободи (для мого розпусту) є слабким місцем Linux, як і пакети (.deb .rpm .yoquesequantos), чи справді це корисно / практично? Ви вважаєте, що розробник любить, щоб упаковувати свою програму 6 разів? Чи не було б більш практичним, якби за замовчуванням було лише одне розширення? або 2? Що розробники знають і, як правило, вони залишають брудну роботу пакувальникам кожного дистрибутива, вони кладуть вихідний код і миють руки, але всі ці пакувальники також витрачають час на упаковку, і не завжди є упаковані програми, тож ви потрібно витягнути компіляцію, і набагато простіше натиснути на піктограму та встановити її, ніж не компілювати (правильно, так? особливо для початківця користувача ...)

          Тоді люди дивуються, що Linux не набирає стільки послідовників (хоча справи значно покращилися).

          Вітаю (думаю, нічого не залишив ха-ха-ха)

          1.    алунадо - сказав він

            Подивіться, ми живемо на планеті, яка "створила" людей, а може, якийсь зовнішній агент створив життя і життя людей. Як би там не було, вони (ні творці, ні земля) запитують себе, чи не служили ми певній меті чи ні. Вони лише залишили нам у космосі можливість відтворювати та розвивати себе так, як ми хочемо. Тож правда полягає в тому, що я не розумію, чому це намагання об’єднати зусилля та людей, щоб отримати "я не знаю де". Прогресувати? до еволюції? Це все вірші !! Не обманюйте себе. Найкращі речі робляться з анархії, хоча математично та статистично це не здається логічним чи вигідним. GNU / Linux у цілому є прекрасним доказом цього, не думаєте? Спочатку людина, потім її робота. Що система не їсть кокос. Не слова більше! з півдня, алунадо.

          2.    NoUser - сказав він

            Я згоден, що найкраще було б об’єднати зусилля. Але іноді ви просто не можете. Якщо я добре пам’ятаю, розробник Consort завантажив патчі до gnome, щоб відновити функціональні можливості панелі gnome, і через деякий час невизначеності вони відхилили зміни, оскільки він не буде поважати запропоновані дизайнерські лінії. Через деякий час вони покинули проект. Якщо ви планували відмовитися від проекту, чому ви не дозволили цьому розробникові просто зберегти його?
            Пізніше я довідався, що йому офіційно запропонували зберегти пакети панелі гномів самому (після кількох щасливих кросоверів у irc), але, мабуть, розуміючи, що бюрократія гномів коштуватиме йому багато часу, він вирішив просто відмовитись від цього, що дозволяє йому повністю вільно .

          3.    РудаМачо - сказав він

            Що стосується свободи, то завдяки вільному програмному забезпеченню у розробників воно насправді є, у користувачів воно обмежене, якщо вони не збігаються в тому, що вони є розробниками користувачів. Основна свобода SL - це модифікація програми та спільний доступ до цих модифікацій. як простий користувач я маю свободу вибору лише того, що "співається" тим, хто розвивається :). Про розпусту-свободу - це старий вірш тих, хто хоче лише обмежити свободу, немає "занадто багато" свободи. Вас турбує відсутність "консенсусу" між різними проектами, щоб узгодити загальні напрямки, спільні цілі; Але це те, що потрібно "терпіти" в області, де кожен може вільно робити все, що хоче, з кодом (Та гора). Є два варіанти: вибір між дуже ефективною "тиранією", де всі "домовляються" (пірамідальна структура), або менш "ефективною" демократією (або анархією, у політичному сенсі), де інакомислення та консенсус не регулюються зсередини ніде, це вибір, мені здається; і залишається в наших руках (громаді) бути більш-менш "розсіяними" ..

    3.    Пабло - сказав він

      Серед такої кількості свободи дякую MATE та XFCE за існування. 🙂

  2.   Хорхеманджаррезлерма - сказав він

    Як щодо мого дорогого Елава.

    Що ж, це справді хороша альтернатива, і я думаю, що це заслуговує на можливість, хоча я думаю, що так багато похідних того самого саме роблять лише з моєї особистої думки те, що ускладнює речі, а не покращує їх. Як користувач GNOME Shell, я відчуваю себе надзвичайно комфортно, і я взагалі не сумую за старим робочим столом, а зміни, внесені до Nautilus, є більш естетичними, ніж у фоновому режимі, оскільки багато його функціональних можливостей я все ще маю лише з невеликими відмінностями (у смаках він впадає статі). Хоча Ікі зробив велику роботу, я думаю, що йому слід було почекати, щоб побачити розширення, яке буде доступне у варіанті 8 гілки 3 GNOME Shell, і що відповідно до цього дозволить мати класичний робочий стіл без особливої ​​суєти.

    До речі, я не переходив на Windows, я перебуваю на віртуалізованому робочому столі, тому що у мене є невелика робота, яку я не можу зробити з Linux (принаймні, що я знаю), оскільки немає еквівалентного додатку або який має однакові функціональні можливості :-)) - (додаток, що розроблятиметься в Adobe Director).

    1.    елав - сказав він

      Чеснота, яку ви маєте, мій дорогий, пристосовуватися до змін ... це те, що мало хто з нас має як привілей, але, на жаль, є багато інших, хто відчуває себе комфортно з тим, що знає, і саме тоді ці речі відбуваються .. .

      1.    Хорхеманджаррезлерма - сказав він

        Як щодо мого дорогого Елава.

        Я не знаю, доброчесність чи нещастя :-), але чи поділяю я стурбованість цією дещо радикальною зміною. Я коментував це, тому що, бачачи роботу команди Elementary, Manjaro, Mint та Ikey (якщо назвати декілька), я думаю, було б дуже приємно бачити щось більш тверде (не розумійте мене неправильно), і що це було більш гладко, коли справа стосувалася змін. Інтерфейс GNOME 2 - чи не найкращий, і я часом скучаю за ним. Але як би там не було, я червонокровний користувач GTK, і хоча KDE та QT особисто красиві та фантастичні, вони мені не подобаються.

  3.   Йойо Фернандес - сказав він

    Відповідно до того, про що ви говорите і залишаєте Consort осторонь, правда полягає в тому, що мій стільки «присоски» в Linux починає мене втомлювати .... стільки виделки і стільки молока ... нескінченність різних проектів, і вони не об'єднують зусиль ні в чому ясному чи в будь-якому напрямку .. це будинок секс-професіоналів, не кажучи вже будинок п ... .т ... .s

    Я починаю втомлюватися, набридати, і я збираюся залишатися фіксованим на своєму Mac OS X, навіть якщо це Hackintosh, що їм це ясно.

    Я сказав.

    1.    Афій - сказав він

      Yoyo XD було зламано

      Я також використовував OS X, і він працює добре, але немає свободи, погана річ, що в Linux, коли ви звикнете до gnome2 (наприклад), вам доведеться оновити до 3, коли я почуваю себе комфортно через 3, 4 вийде і єдиний спосіб продовжувати користуватися цими робочими столами - це за допомогою форків і не говорити в RR

      1.    pandev92 - сказав він

        Я задаю вам питання, свобода чого? Оскільки я роблю те саме і ідентичне, що робив у linux та windows, єдина свобода, якої мені бракує, - це змінити DE, чого я теж не пропускаю, бо єдине DE, яке мені подобається в Linux, це kde

        1.    мігель - сказав він

          Передбачається, що Linux є відкритим кодом, а Mac - найзакритіша річ.

        2.    зерберрос - сказав він

          Свобода для розробника взяти (безкоштовне) програмне забезпечення і "зробити його своїм", тобто створити форк.

        3.    Афій - сказав він

          Змінюйте робочий стіл, налаштовуйте систему, компілюйте наше програмне забезпечення, знайте, що ви встановили, багато разів навіть невідомо, що встановлюється та яку інформацію ОС збирає від нас, програмувати тощо, тощо, коротше, я також це робив те саме, ідентичне, як у Win / OS X

          привіт

        4.    лисиця - сказав він

          Відверто кажучи, як користувач, ви можете не відчувати стільки крадіжки свободи, оскільки, зрештою, ви мали змогу встановити mac та програми, які у вас є, а з вишнею ви все одно зможете зламати все, що завгодно, навіть якщо ви платите за це наслідки.
          Як це відбувається на рівні програміста, крадіжка свобод впевнена, чи відчуває вона багато і більше, коли між ними є $$$ чи ні? xD, і я думаю, що мати різноманітність - це добре, дуже добре, хоча об'єднання зусиль теж не погане, оскільки зрештою дві голови думають краще, ніж одна, або, принаймні, трохи допомагають іншим, і те, що, на мою думку, не дуже добре, - це бажання щоб їх залишили позаду, вони дуже погано нав'язуються, а деякі можуть мати такий замкнутий менталітет, що це дивно, але їм пощастило, що це GNU / Linux і є для всіх.
          Ну, я люблю залишатися нейтральним або в стороні з цих питань, але хліб турбує, якщо я вирішив увійти та прокоментувати дурниці.
          Вітаю вас і роблю більше полум’я весело, я кажу добре, щоб показати наші відмінності та знати різні точки зору.

          1.    pandev92 - сказав він

            Ось чому програміст пітону продовжує використовувати osx, ось чому хлопець Wayland робить презентацію Wayland, використовуючи osx тощо.
            І що дві голови думають краще, ніж одна, це повинно багато в чому залежати, тут в Linux ніколи не є дві голови об’єднані, у кожному різному проекті є дві і по одній. В Іспанії немає наслідків для злому будь-чого, хоча це не потрібно, практично всі програми що ви використовуєте в Linux, я маю їх у mac, і якщо я хочу, я навіть можу їх скомпілювати. Gimp, Inkscape, блендер, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk тощо тощо -

        5.    ВаріХеві - сказав він

          Свобода створювати додатки на основі існуючих, використовуючи ваш код, не забуваючи про важливу економічну економію, як із системою, так і з додатками.

          1.    pandev92 - сказав він

            Але ці програми, як правило, є і у всіх інших системах, тому ви все одно можете взяти код libreoffice, наприклад, якщо ви перебуваєте у Windows.

    2.    РудаМачо - сказав він

      З якими гарними кабаре 😛

    3.    medina07 - сказав він

      Я розумію вас і навіть страждаю, і найгірше те, що ці похідні, з моєї точки зору, є саме такими: похідними, функція яких полягає в тому, щоб зберегти минулі часи в пам'яті ностальгічного ... стільки зусиль для макіяжу коду і зміни імен можуть застосовуватися для вдосконалення того, що вже існує.
      Для мене це простий акт нездатності протистояти сьогодення.

    4.    pandev92 - сказав він

      Я був таким, як ти, і врешті-решт я закінчив налаштуванням комп’ютера саме для хакінтоша, і у мене виникли проблеми.

      1.    лисиця - сказав він

        Якого біса ти не використовував firefox, а літав і не робив магічні трюки?

        1.    pandev92 - сказав він

          Я міняю браузер щотижня, і всі вони встановлені.

      2.    Йойо Фернандес - сказав він

        Ще один, хто зробив те саме, я купив власний ПК для Hackistosh, і він пройшов шлях від Tiger 10.4 до останнього Mountain Lion 10.8.2, використовуючи ті ж DSDT.aml та Kexts, починаючи з Snow Leopard 10.6 і без проблем ...

    5.    NoUser - сказав він

      Яке потворне ставлення 🙁

    6.    коментатор - сказав він

      Розробники будуть дуже засмучені тим, що ви втомилися.

  4.   tannhausser - сказав він

    Правда полягає в тому, що SolusOS має дуже вагомі причини для успіху в якості дистрибутива, і я кажу це не лише через факт передачі всієї технології Gnome 3 на привабливий і рухливий Gnome Classic, як це ніхто не робив до цього часу, або через Debian стабільний і більше не є Ubuntu.Чому, врешті-решт, якщо Linux Mint перемагав з меншими достоїнствами (на мій погляд), чому б не SolusOS?

    Крім того, SolusOS швидко набуває тієї точки оригінальності, яка відрізняє його від решти на робочому столі та надає йому особистості, з дуже активним співтовариством, яке відчуває, що його слухають Ікі та його співробітники, що робить його не лише «дуже хорошим розподілом» Але крім цього, "більшості з них він подобається.

    Що стосується підтримки великих проектів, я також ділюсь цим (я сам використовую Gnome Shell у openSUSE з декількома розширеннями і дуже щасливий ..), але в багатьох випадках розробники працюють альтруїстично, і це нормально для них, щоб вони почали працювати в чомусь, що вони дуже подобається (проблема Gnome Shell і розлучення з користувачами, я думаю, що це трохи обертається ...), і якщо Айкі хоче класичний робочий стіл і спільнота підтримує його, тоді привіт «вперед!»

    Фрагментація в GNU / Linux - це тема, про яку вже дискутували, але я думаю, що при створенні додатків проблема походить більше від залежностей та різних систем пакетів кожного дистрибутива

    Вітаю та дякую за згадку Елав!

  5.   Джамін-Самуїл - сказав він

    Пуфф, що НІЧОГО не буде поруч з новим класичним Gnome, який люди Gnome шліфують дедалі більше ...

    І якщо ви мені не вірите, ось інформація
    http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/

  6.   елендінарсіл - сказав він

    Я з повагою розглядаю цю "нову пропозицію" як непотрібну втрату енергії та часу. ще одна виделка? богом ... чому б не вдосконалити вже існуючі менеджери та робочі середовища ??? Тими темпами, якими ми рухаємося, кожен розробник, який відокремлюється від проекту, тому що їм не комфортно, в підсумку створить дистрибутив. і я не намагаюся заперечувати свободу, але ця ситуація вже доходить до абсурду.

    1.    мігель - сказав він

      Мені подобається moi, і це єдина альтернатива, з якою я почуваюсь комфортно.

    2.    Елінкс - сказав він

      Я згоден з вами, мова не йде про те, щоб робити щось кожному самостійно, якщо не приєднуватися та вдосконалювати те, що вже було зроблено!

      Привіт!

  7.   NoUser - сказав він

    elendilnarsil: Мені здається, ви помиляєтесь, принаймні в цьому конкретному випадку, так, я думаю, це марне витрачання енергії, Mate (для розгалуження цілого робочого столу за старою технологією). Або Unity / Shell, які зрештою роблять майже те саме (або це можна зробити в оболонці з кількома плагінами). Canonical повинен об'єднати зусилля з gnome для кращого інтерфейсу).
    Але кориця не здавалася зайвим зусиллям (хоч і неправильним). Є користувачі, які хочуть і надалі використовувати gnome3 з інтерфейсом, який вони вже мали у gnome2. Кориця зробила крок у цьому напрямку. Але він винайшов колесо. Технологія її досягнення вже існувала, гном-панель, хоча від неї майже відмовились. Потім гном залишив панель гномів і лише тоді, коли його ніхто не тримав, Айкі роздвоївся, щоб зберегти його в живих. У його версії grtk3 немає жодної форки gnome-panel. Індивідуальний консорт.
    Переваги перед корицею надзвичайні. Кориця продовжує додавати відсутні функції. У Consort вже є все. Кориця має основу аплетів / плагінів. У Consort є все, що було у gnome-panel. Навіть Ikey розробляє підтримку аплетів python gnome2. Підтримує прапори ubuntu. Різниця величезна. Зараз Айкі зробив те, чим мав бути Кориця весь час.
    Привіт.

    1.    елендінарсіл - сказав він

      Я розумію, що ви говорите, і це правда, що Мате був поганою інвестицією. Я не розумію, як вони можуть так прив'язатись до застарілого коду, однак, я поважаю його. Зараз я погоджуюсь з Elav з точки зору середовищ, які я постійно використовую і тестую: KDE, Gnome, XFCE і, в останньому випадку, Cinnamon. І якщо це менеджер, я роблю ставку на Openbox, хоча Awesome привертає мою увагу.

      1.    NoUser - сказав він

        Це ще одна з головних переваг Consort. За дизайном він сумісний з Gnome. Все, що працює в gnome - все, крім оболонки - буде працювати в Consort. З очей яструба це гном 3, але оболонка замінена панеллю. Це змушує консорт складатися лише з пари власних пакетів, а решта використовують ті самі пакети від gnome3. Це зводить завдання технічного обслуговування розробника до мінімуму.

  8.   ферхметал - сказав він

    Існує така деталь, що в середовищах робочого столу так багато різноманітності, чи можете ви уявити собі світ GNU / Linux, де існував лише 1 єдиний робочий стіл (або gnome, або kde), як у windows або mac, який лише 1, різноманітність на смак і кожен вибирає ту, яка найкраще їм підходить, і з цієї причини є, що GNU / LInux перевершує в усіх аспектах інші ОС!

    1.    Грім - сказав він

      Сорт чудовий, можливо, є кілька альтернатив, яких я знаю, 4 або 5, коли є 42 альтернативи речі, це починає викликати занепокоєння, оскільки, безсумнівно, більшість альтернатив стосуються "pijadas":

      "Aaay полягає в тому, що Gnome Shell тепер має лише одну смужку вгорі, і я хочу одну вгорі і одну внизу, тому що таким чином я працюю набагато зручніше. Aaaa, і ми говоримо це, не намагаючись адаптуватися до новий Sheeeelll, це те, що я соііі осеаааа "

      А щодо вашого останнього речення, є користувачі (серед яких я включаю себе), що жодна з альтернатив їх не влаштовує, чому? оскільки половина апельсина знаходиться на північному полюсі, а друга половина - на південному полюсі, тому мені взагалі нічого не корисно, я повинен адаптуватися, роблячи дивні речі. Звичайно, врешті-решт ви отримуєте це, бо бажання - це сила, кажуть вони, але все одно це продовжує дратувати.

  9.   ninbusbs60 - сказав він

    Вибачте за моє написання, але, відверто кажучи, стільки вилок впадає у відчай і, зрештою, вони однакові, замість стільки форків, які вони роблять, вони присвятять себе максимальному поліруванню оригінальних середовищ, у випадку з оболонкою gnome, яка навіть при встановленні на комп'ютері Потужний заряд також займає деякий час після входу

  10.   elip89 - сказав він

    Відмінна робота від Ikey Doherty, з нетерпінням чекаю цієї версії SolusOS, де вони використовують Pisi

    привіт

  11.   тінь - сказав він

    На користь Ікі Доерті я хотів би зауважити, що рік тому він уже намагався зв'язатися з розробниками та супровідниками цього робочого столу в Debian, не отримуючи більше, що вони слухали його пропозиції, але навіть те, що вони відповіли Ікі, так, як в Google +). У будь-якому випадку, прагнення до уніфікації у світі Linux є загальнодоступною мрією, і, мабуть, теж не має підстав існувати. GNU / Linux - це те, що є, і в цьому житті все має переваги та недоліки, навіть свобода. Для мене переваги все ще значно переважають недоліки, але це вже питання кожного.

    1.    Мігелюкс - сказав він

      Він має добрі переваги, такі як деякі дуже легкі середовища робочого столу, які перебувають на півдорозі між використанням лише консолі та робочим середовищем, що дуже добре для дуже легких комп’ютерів або для створення домашнього сервера, і не лякаючись просто побачити термінал.
      Але я думаю, що ми хочемо сказати, що є кілька варіантів, залежно від потреби, але для задоволення тієї самої потреби існує "горщик", бо ні, саме тоді зусилля поділяються і втрачаються ...

  12.   Роза - сказав він

    Яку різницю це має від проекту MATE DESKTOP, оскільки вони не включають mate і voila.

    1.    елав - сказав він

      Наскільки мені відомо, MATE - це форк GNOME2, тобто він використовує майже застарілі бібліотеки та додатки.Ідея полягає у використанні нових технологій, але візуально адаптувати їх так, щоб вони нагадували старі 😀

  13.   Мерлін дебіаніт - сказав він

    Це виглядає досить чисто, естетично та просто. Це чудово, можливо, я спробую, вони думають, що ці репозиторії вплинуть на мій debian або я не повинен їх ставити.

    https://github.com/SolusOS/Athena

    https://github.com/SolusOS/athena-extensions

    https://github.com/SolusOS/consort-panel

    https://github.com/SolusOS/consortium

  14.   RAW-Базовий - сказав він

    Венас! ..

    Починаючи з основної теми ... ... Я думаю, що рішення SolusOS не зовсім помилкове ... і те, як вони зосереджуються на ньому, добре продумане. Gnome знаходиться на правильному шляху, не бажаючи зберігати свій Gnome Fallback, а група, яка хоче чогось класичного, що не потребує 3D-прискорення, дає багатьом користувачам хороші шанси ... особливо їх власна спільнота, яка щось просить подібні ...

    Що стосується великої різноманітності проектів ... Я думаю, це щось робить нас складними, а також ідентифікує нас у світі GNU / Linux ... ... багато проектів залишаються в стагнації, багато інших прогресують ... але найголовніше, по-моєму Бачити, це мати можливість побачити всі ці розробки ... і використовувати ті ідеї, які ми хочемо, які є унікальними в кожній з їх вилок, є багато тих, хто може перенести їх у своє власне оточення. Що я маю на увазі? Я маю на увазі, що ми маємо свободу робити все, що хочемо, з кожною справою .. ..і це дає мені свободу зробити своє середовище найбільш комфортним і відповідним моїм конкретним потребам .. ..є щось, що ми повинні дотримуватися це добре враховано, і це полягає в тому, що хоча кожне середовище (приклади Gnome, KDE, QT) створено з певними цілями ... як би вони не хотіли, вони не можуть задовольнити всі конкретні потреби кожної людини, яка їх використовує (не кажучи вже про наскільки гігантською залишиться версія)

    Як і я ... безсумнівно, багатьох охопило стільки DE, щоб вибрати з них, і постійні зміни, до яких нам доводиться пристосовуватися. У моєму випадку я вважав за краще залишатися з Openbox як автономний ЗМ, що змінює, я сумніваюсь, що це буде .. оскільки останнє оновлення було 2011 р. .. Я адаптував його до своїх потреб і додаю його власні характеристики .. .. І це велика свобода! .. ..і я впевнений, що кожна людина також може бути адаптована до своїх потреб у повному ДЕ, будь то будь-яка із згаданих ..

    Коротше кажучи, як альтернатива чомусь, що нам не подобається ... або ми намагаємось допомогти, або повідомляємо ... або ми створюємо це ... ... і та велика різниця, що відбувається ... кількість вилок ... є причиною тієї альтернативи, якої раніше у цієї людини не було ...

    І як вони приходять кажучи: "Я сказав" ..: D .. Привіт ..

    З вже дуже дякую ..

  15.   Віндузіко - сказав він

    Кориця, Мате і тепер Консорт. Три проекти з дуже схожими цілями. Я сподіваюся, що хтось переможе і що переможені приєднаються до переможця. Я не розумію, що відбувається з GNOME, розширення оболонки GNOME повинні дозволяти налаштування. Чи не краще було б розробити нові розширення і відкласти стільки форка?

    1.    frk7z - сказав він

      Можливо, ви розумієте, прочитавши це інтерв'ю, яке вони робили з Айкі.

      http://linux-updates.org/?p=369

      1.    Віндузіко - сказав він

        Мені здається, що Ікі хоче залишитися між двома водами. Вам потрібен робочий стіл, такий як GNOME 2, сумісний з GNOME 3, який не потребує апаратного прискорення (або llvmpipe), щоб добре працювати на сучасних та застарілих машинах. Це гарна ідея, але я все ще думаю, що є занадто багато проектів, що шукають одне і те ж (воскрешання класичного робочого столу).

        1.    NoUser - сказав він

          Я думаю так само, як і ти. Занадто багато проектів, що шукають те саме. Але якщо мені довелося обрати правильний шлях, я вважаю, що найкращим був той, який обрав Ікі. Інші (Mate, Кориця, класичний режим оболонки гнома) мені здаються неправильними шляхами.

    2.    NoUser - сказав він

      Мате - це, як я бачу, найгірші зусилля, спрямовані не людьми, не зрозумійте неправильно. Він заснований на необслуговуваній технології (gtk2), яка змушує команду докладати величезних зусиль для вирішення знайдених помилок або шукати інший шлях, щоб не довелося їх вирішувати.
      Що стосується Кориці, вона буде майже клонована в новому класичному середовищі, випущеному командою gnome (це марне зусилля! - gnome повинен знайти спосіб інтегрувати корицю до своєї команди або принаймні рекомендувати корицю для досвіду gnome2 на gnome3) на основі лише плагінів.

  16.   Оберост - сказав він

    Скільки талантів витрачається на проекти, у яких майбутнє мало або зовсім відсутні!

    1.    Гіскард - сказав він

      Я повністю згоден з вашим коментарем.

  17.   адеплус - сказав він

    Дякую за статтю. Мені подобається різноманітність. Це змушує вас набувати нових навичок у нових ситуаціях. І навіть якщо хтось каже, що оболонка чи виделка, все триває, тому очікування повернення до того, що було і є, вже не здається дуже розумним. Consort - це рішення, я думаю, вперед. Я не думаю, що його намір - повернутися назад.

    Там кожен з вибором.

  18.   чукі7 - сказав він

    Consort - це правильний шлях до бібліотек gtk3, навіть кращий, ніж Cinnamon, який не забезпечує простоти, конфігурації, простоти та продуктивності gnome 2 з бібліотеками gnome 3.
    Це поряд з KDE найкращий вибір на робочому столі.

    1.    чукі7 - сказав він

      Сподіваюсь, у вас незабаром буде встановлена ​​стабільна версія для debian та похідних.

  19.   Петерчеко - сказав він

    Ну, я дуже, дуже задоволений своїм тестуванням Debian Xfce. Мате, мені це сподобалося в один момент, насправді я рекомендував це всім у багатьох своїх публікаціях на Taringa та Consort, я вважаю це дуже цікавим, але беручи до уваги неймовірну загальну силу xfce, чому б я зробив крок назад у функція, зовнішній вигляд - налаштування та швидкість, які пропонує мені xfce? Потрібно було б побачити споживання ресурсів, яке матиме цей робочий стіл, і реальні можливості цього ... Я спробував оболонки Gnome, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde та Xfce як цілісні DE, якими вони є і насправді найбільше мене задовольняє Xfce 🙂

  20.   helena_ryuu - сказав він

    бууууууууу запізнись на полум’я ¬¬хахаха
    Ну, як кажуть інші, якби всі проекти гребли в одному напрямку, я думаю, що цей корабель просунувся б далі: /

    1.    Афій - сказав він

      Для полум’я XDDDD ніколи не пізно

      Я вважаю, що кожен має свій власний човен, замість того, щоб кожен греб у своєму напрямку ...

  21.   чукі7 - сказав він

    Для тих, хто вважає, що XFce використовує найменше ресурсів, це правда, а також Lxde. Але є один, який збирається скласти конкуренцію, і дуже серйозним є Razor-Qt.
    Крім того, коли xfce переходить до бібліотек gtk3, він використовуватиме більше ресурсів, як і lxde, але Razort-Qt ви використовуєте ресурси KDE 4.x, і в кожній новій версії вони покращують споживання.

    Я сказав, що це кращий стандарт для робочих столів, як і для інших аспектів вільного програмного забезпечення, інсталяторів, материнської дистрибуції, версій компілятора тощо ...
    Але я все ще думаю, що Consort і Kde будуть еталоном на робочому столі в машинах середнього та високого класу.

  22.   трозький - сказав він

    Привіт ... мене турбують раптові зміни. Він повинен мати визначений маршрут. І не продовжуйте експериментувати з такою кількістю речей.
    Ці раптові зміни мене бентежать ... тому що людина звикає використовувати середовище, змінювати його тощо ... і легше використовувати його, знаючи його. Кожне нове середовище вимагає навчання та переробки навичок у ньому. Не те щоб хтось лінувався, але стабільність рятує його від того, щоб бути схожим на м’яч для пінг-понгу. Ура

  23.   ельруїз1993 - сказав він

    З 3-х парт, які хочуть мати вигляд Gnome 2, найкращим є Ікі, оскільки mate - це проект, зроблений із практично мертвою технологією та Корицею, скільки б вони їх не виготовляли, відомо, що в глибині душі це той самий Гном-Шелл, який викликає у людей огиду. Крім того, як тільки зовнішній вигляд буде зроблений, Consort почне еволюціонувати і стане улюбленцем старої школи Gnomers.

    привіт

    1.    елав - сказав він

      Мені подобається кориця. Це правда, що це могло б покращитись у багатьох речах, але я бачу це набагато кориснішим та налаштовуванішим, ніж Оболонка гнома.. Справа смаку, можливо.

  24.   shnkr3 - сказав він

    Я отримую помилку в archlinux T___TU

  25.   трозький - сказав він

    Ага! осторонь - новий сценарій виглядає добре, завжди спрямований на простоту. Гей, йо, я був здивований деякими твоїми висловлюваннями, це так, ніби ти був розчарований проектом Solus OS, будучи одним із найзахопленіших, як я бачив до недавнього часу. У мене є терпіння, є лише 2 шляхи зростання або зникнення, ми повинні приділити час цьому процесу еволюції та адаптації - ось чому я продовжую користуватися поточним Linux, що чекає версії 2 solus без поспіху. Коли вийде 1.3, я, мабуть, теж спробую… .Нічого вперед….

  26.   Оріон - сказав він

    Я використовую Linux на іншому комп’ютері ... тобто улюбленому. Сьогодні я пишу з win7, але нічого…. Я використовую подвійне завантаження. І мені здається, що якщо Solus придбає власну особистість і піде твердим кроком до консолідації як материнського дистрибутиву, мені здається, що у нього буде своя ніша у світі Linux. Я завантажував кожну випущену версію з самого початку. Невдовзі ми побачимо, що нам принесе. Windows я використовую його без особливих ілюзій, він продовжує мене розчаровувати, хоча "в сім'ї" він все ще дотримується звичаю його використання, і ви повинні зберігати його навіть як другий варіант ОС. Для тих, хто досі не звикає до Linux або боїться цього. Але це змінюється поетапно ...... використання безкоштовної ОС. GNU / linux поширюється дедалі більше. Вітаю всіх ваших друзів по Linux.

  27.   Френк Давіла - сказав він

    І ця сукупність не стосується андроїда або тих, хто впроваджує її в андроїд?, Оскільки я там читав, що їй не потрібна відеокарта.