Плазмова наступна: У нас уже є перша доступна бета-версія

Багато хто ненавидить, але любить багато інших, KDE SC є найповнішим робочим середовищем GNU / Linux, хоча відтепер з’являтиметься більше одного коментаря, в якому говориться, що "повний" повністю пропорційний потребам кожної людини. 😉

Плазма Далі

Фактом все ще є те, що його еволюція є постійною, і прогрес, який вона робить, називається Плазма Далі, про які ми вже згадували тут DesdeLinux. Хоча є деякі зміни в дизайні, які слід побачити, справжня магія відбувається під капотом.

Плазма Далі будується на QML і апаратно прискорюється завдяки Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. Таким чином, користувальницький досвід повинен бути набагато приємнішим, і я сподіваюся, що продуктивність однакова. Найкраще те, що ми вже можемо спробувати те, що буде далі.

Спробуйте Plasma Next

Для задоволення тих, хто хоче скуштувати майбутнє, команда KDE SC оголосив що ми можемо завантажити перший бета і є навіть ISO, щоб протестувати його з віртуальної машини або pendrive без необхідності встановлювати що-небудь.

Завантажте ISO

Як я вже читав, цей ISO ще не включає деякі із запропонованих змін до ілюстрацій, таких як тема Breeze пункт перемога. Але ви вже можете побачити деякі нові функції, такі як нові піктограми в системній області, новий дизайн календаря та нове меню програм на основі Гомерун кікер.

Бриз плазми Далі

Вперше KDE включає власне джерело. Кисневий шрифт він розроблений та оптимізований для системи та добре працює на всіх графічних інтерфейсах користувача, робочих столах та пристроях. Звичайно, ця версія Плазма Далі Він не орієнтований на виробниче середовище, а саме на те, щоб користувачі могли повідомляти про проблеми або надавати пропозиції.


37 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Френк Давіла - сказав він

    Приємно спостерігати, як KDE вдосконалюється, але коли вони видалять цей блідий колір фону з дельфіна? Це більше схоже на Windows 2000.

    1.    x11tete11x - сказав він

      KDE точно характеризується жахливою конфігурацією, я кажу, чому б вам просто не змінити його самостійно? Хоча існує 103923923920 дистрибутивів, дуже важко знайти дистрибутив, який за замовчуванням відповідає вашим смакам ...

    2.    MSX - сказав він

      Саме @Tete, яке значення має, як воно з’являється, якщо, звичайно, його вигляд за замовчуванням не триває більше 5 хвилин? З усіх інтерфейсів, які я знаю на сьогоднішній день, найбільш часто використовуваними за замовчуванням є Cinnamon та елементарна ОС.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Я протримався рік із замовчуванням GNOME 2 та KDE 4.8.4 (якщо ви походите з використання KDE 3, очевидно, що зміни відбулися за весь такий довгий час).

  2.   eliotime3000 - сказав він

    Тим самим ти вже мотивуєш мене завантажити Arch iso ще раз, щоб протестувати.

    Крім того, жарт був би Балу (я деактивував Непомук, бо це була скеля).

  3.   вр_рв - сказав він

    Хоча внутрішні зміни та функціональні можливості завжди кращі, у KDE вже не вистачає підтяжки обличчя, принаймні стилю кнопок та кольорів кнопок.

  4.   Данило - сказав він

    Потребує переробки. Я спробую це.

  5.   Данило - сказав він

    Що мені не подобається у kde, так це іконки, сподіваюся, вони враховують мінімалістичний стиль серед своїх удосконалень 🙂

    1.    елав - сказав він

      Одна з багатьох речей, які можна змінити / налаштувати.

    2.    eliotime3000 - сказав він

      Мені набридли піктограми KDE Oxygen і змінив їх на GNOME.

  6.   MSX - сказав він

    Ммм, Неон ...
    ISO базується на Kubuntu, дистрибутиві, який використовується багатьма розробниками KDE, включаючи основний розробник KWin; якщо він буде добре ходити, в Арці та Чакрі він полетить 😀

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Краще дістатися до Debian Jessie.

    2.    Феліпе - сказав він

      Таким чином, те, що називається Kubuntu, не може бути повільнішим, а найгірше - те, що розробники використовують комп'ютери Apple

      1.    Ірвандовал - сказав він

        На чому ви пробували Kubuntu, якщо маєте? в тостері?, 2 Гб 64-бітний CELERON працює пристойно, для Mac не потрібно.

        1.    Феліпе - сказав він

          ЛОЛ. KDEeros завжди ображає комп'ютери. Я використовував Kubuntu 10.04 та 14.04 повільніше порівняно з arch linux + KDE, також KDE повільний порівняно з gnome / xfce. Якщо у вас немає тесту, ви НІКОЛИ не зможете зрозуміти, що KDE працює повільно. Чи використовували ви Arch Linux + KDE? Ви порівнювали продуктивність з gnome / xfce для вашого використання? Я згоден. Справа в Apple, я маю на увазі, що "розробка" Kubuntu відбувається в iMacs, що, можливо, не дає хорошого продукту для звичайного ПК. Моя команда потужна, це не виправдання. Але використання KDE - це втрата продуктивності. Але, звичайно, якщо ти не використовував щось інше, то ніколи не дізнаєшся.

          1.    елав - сказав він

            Звідки ви робите, що KDE повільніший за GNOME? O_O Давайте подивимось, це не для того, щоб вести священну війну зараз, але це неправда. І менше в ArchLinux.

          2.    Феліпе - сказав він

            Я порівняв KDE між arch linux 2010 та Kubuntu 10.04, я думаю, вони були kde версії 4.6 / 4.8. Arch Linux набагато швидше, останнє порівняння, яке я зробив, було Kubuntu 14.04 проти Arch Linux + Gnome, arch linux набагато краща продуктивність. Я оцінюю що Arch Linux + Gnome набагато швидший, ніж Arch Linux + KDE. Принаймні для використання, яке я надаю IDE + веб-браузери + емулятор android. Оскільки справа не в тому, що Kubuntu настільки погана, я думаю, що проблема в KDE

          3.    eliotime3000 - сказав він

            KDE працює повільно, оскільки ви встановлюєте ПОВНУ версію (Baloo, непотрібні ефекти, індексатори, ...), тоді як якщо ви встановлюєте метаверсію, яка розроблена таким чином, що ви встановлюєте те, що дійсно хочете використовувати.

            Я використовую KDE 4.8.4, і він працює досить швидко на моєму ПК з Debian Wheezy.

  7.   айорія - сказав він

    Я сподіваюся побачити щось приємне для очей у KDE 5, наскільки мало того, що було побачено, виглядає добре ... Я не можу заперечити роботу, яку виконують ці хлопці з KDE, я вже мав час з Балу в Каосі, і принаймні він цього не робить Навіть не сиджу на своїх машинах. працює дуже рівно ...

  8.   Феліпе - сказав він

    Мені не подобається плазмова тема - це копія ModernUI (Windows 8 Metro)

    1.    айорія - сказав він

      Ну копія, яку ці товариші передбачали задовго до виходу KDE 4.11
      навколишнє середовище або робочий стіл KDE взагалі не є вікнами сучасний інтерфейс користувача не працює, мабуть, ви бачите очима windoleros, KDE йде набагато далі, для мене KDE надзвичайний ...

  9.   соус - сказав він

    Я встановив Oxygen Font, але не можу вибрати його в меню шрифтів ._.
    у debian jessie вони вже випустили kde 4.12 щодо 4.11, є покращення завантаження та виправлення деяких помилок
    Чекатиму 4.13
    Я не люблю поспішати
    той, хто критикує енроно kde, тому, що йому це прямо не подобається
    Я не повинен виправдовуватись тим, що панель або ці піктограми це
    ви можете залишити це як завгодно 🙂

  10.   dacooks - сказав він

    Я збираюся знайти ту тему Breeze 😛
    Моя поточна Kubuntu, з досягненнями наступної теми KDE:
    http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg

    1.    елав - сказав він

      Я використовував цю тему кілька днів, але в деяких програмах рядок заголовка порушив дизайн і виглядав чіткіше, наприклад Firefox та Thunderbird.

      1.    dacooks - сказав він

        Це, мабуть, було виправлено, оскільки Firefox працює для мене.

        1.    елав - сказав він

          У вас є скріншот, щоб побачити ..? 😀

          1.    dacooks - сказав він
    2.    йоторсен - сказав він

      Ой! Цей скріншот схожий на цей знімок екрану, зроблений одним із дизайнерів нового kde у своєму блозі http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1

      І ось такий образ я кажу:
      http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png

      Це надзвичайно красиво, оскільки він має такий стиль GTK, цілком чудовий, і Firefox виглядає по-королівськи.

      Я проводжу Kubuntu 14.04 роздягненою, без жодної теми .. І правда набрала б багато балів, щоб залишитися і не звертатися до Win, якби це виглядало так ...

  11.   Саймон Ороньо - сказав він

    Я хотів би знати, чи планується редизайн стилю Oxygen. Серйозно, мені це вже здається застарілим, і мені не подобається користуватися QtCurve, тим більше, що я не можу отримати версію GTK 3.

    1.    x11tete11x - сказав він

      Так, існує багато редизайну кисню, але крім цього, існує кілька стилів для QT, серед найбільш настроюваних, Bespin та QTCurve, тема QTCurve та GTK3, очевидно, не збирається її отримувати, це не вина QTCurve , немає "існує QTCurve для GTK3", кисень "інтегрований" з gtk2 і gtk3, тому що були витрачені просто ті самі розробники KDE, що створюють тему gtk2 і gtk3, яка дорівнює кисню, але сам кисень - лише QT що навпаки QT є більш гнучким ... вам не потрібно застосовувати будь-яку тему QT, щоб схопити конфігурацію GTK, це не робить її ідеальною, але вона досить добре адаптується до зовнішнього вигляду gtk) у будь-якому випадку їх можна шукати ... а якщо ні, я посилаюся на захоплення (особливо на Chromium та GIMP, і я просто використовував тему adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX

    2.    x11tete11x - сказав він

      uoops, і ось посилання на те, що ви, мабуть, можете знайти замість кисню:

      http://vdesign.kde.org/

  12.   Крістіанхд - сказав він

    Я ненавиджу kde за те, наскільки це повно, і крім того, що у мене є дублікати програм для виконання простих і неповних завдань ... поза цим, QT для мене найкраща платформа для побудови ОС, він дуже надійний

    Новий шрифт дуже важливий, оскільки він повинен значно покращити згладжування за замовчуванням, що у багатьох дистрибутивах є жахливим, як це зробив Ubuntu, коли він представив свій омонімічний шрифт.

  13.   Альберто Вілла - сказав він

    KDE ... повільно? ЛОЛ!

  14.   Anonimo - сказав він

    Порівняння мого openbox з kde .... Жодного випадку, хе-хе
    Манія створення середовища, що харчується процесорами та барана, і коли ви запускаєте щось важке, воно повзає, тому що середовище (називайте його kde gnome) перевантажує ваше обладнання лише для того, щоб воно виглядало красиво.
    Я бачу те, що апаратне забезпечення призначене для програм, а не для графічного середовища.

    1.    Зм - сказав він

      Насправді графічне середовище - це програма, яку ви використовуєте найдовше хе-хе

  15.   Зм - сказав він

    Я думаю, що ви перевищили продуктивність KDE, якщо ви збираєтеся порівняти два середовища, такі як gnome і kde, наприклад, зробіть це в одному розподілі, з однаковими вимогами у віртуальній машині, наприклад, кажучи, що Arch + Gnome швидше, ніж Ubuntu + Kde (Kubuntu) вводить в оману, оскільки Arch base, як правило, працює більш рівномірно, ніж Kubuntu, і це пов'язано не з робочим середовищем, а з самим дистрибутивом. Також марно говорити, що Ubuntu Gnome швидший за Kubuntu, якщо ви використовуєте один рідний, а інший віртуальну машину, щоб максимально реалістичним тестом був віртуалізований Ubuntu та віртуалізований kubuntu.
    Це також залежить від дистрибутива. Kubuntu приносить 300 речей. Arch - це мінімалістичний дистрибутив, так що він, ймовірно, встановить набагато менше пакетів, ніж kubuntu.
    Наприклад, наприклад, я використовую Debian Jessie з міні-версією Kde, яка в репозиторіях Debian є пакетом kde-plasma-desktop, коли я запускаю, він використовує 415 Мб оперативної пам'яті ... Я не знаю, чи здається це перебільшеним, але в обмін на що витрати на оперативну пам'ять Я перевірив, що з плином часу Kde не сповільнюється, на інших робочих столах, таких як xfce4, я помітив, що з часом тунар починає займати більше часу, ніж рахунок, щоб відкрити папки або термінал та подібні речі.
    Ще один робочий стіл, який, на мою думку, працює дуже гладко - це елементарний ОС, я не знаю, що вони зробили з Valac, але він працює дуже плавно.
    У будь-якому випадку, kde - це дуже крутий гном - це дуже круто, і все, що потрібно оновити, будь то дистрибутиви чи середовище - це робочий стіл, і підтримувати їх у житті - це теж круто.