Багато хто ненавидить, але любить багато інших, KDE SC є найповнішим робочим середовищем GNU / Linux, хоча відтепер з’являтиметься більше одного коментаря, в якому говориться, що "повний" повністю пропорційний потребам кожної людини. 😉
Фактом все ще є те, що його еволюція є постійною, і прогрес, який вона робить, називається Плазма Далі, про які ми вже згадували тут DesdeLinux. Хоча є деякі зміни в дизайні, які слід побачити, справжня магія відбувається під капотом.
Плазма Далі будується на QML і апаратно прискорюється завдяки Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. Таким чином, користувальницький досвід повинен бути набагато приємнішим, і я сподіваюся, що продуктивність однакова. Найкраще те, що ми вже можемо спробувати те, що буде далі.
Спробуйте Plasma Next
Для задоволення тих, хто хоче скуштувати майбутнє, команда KDE SC оголосив що ми можемо завантажити перший бета і є навіть ISO, щоб протестувати його з віртуальної машини або pendrive без необхідності встановлювати що-небудь.
Як я вже читав, цей ISO ще не включає деякі із запропонованих змін до ілюстрацій, таких як тема Breeze пункт перемога. Але ви вже можете побачити деякі нові функції, такі як нові піктограми в системній області, новий дизайн календаря та нове меню програм на основі Гомерун кікер.
Вперше KDE включає власне джерело. Кисневий шрифт він розроблений та оптимізований для системи та добре працює на всіх графічних інтерфейсах користувача, робочих столах та пристроях. Звичайно, ця версія Плазма Далі Він не орієнтований на виробниче середовище, а саме на те, щоб користувачі могли повідомляти про проблеми або надавати пропозиції.
Приємно спостерігати, як KDE вдосконалюється, але коли вони видалять цей блідий колір фону з дельфіна? Це більше схоже на Windows 2000.
KDE точно характеризується жахливою конфігурацією, я кажу, чому б вам просто не змінити його самостійно? Хоча існує 103923923920 дистрибутивів, дуже важко знайти дистрибутив, який за замовчуванням відповідає вашим смакам ...
Саме @Tete, яке значення має, як воно з’являється, якщо, звичайно, його вигляд за замовчуванням не триває більше 5 хвилин? З усіх інтерфейсів, які я знаю на сьогоднішній день, найбільш часто використовуваними за замовчуванням є Cinnamon та елементарна ОС.
Я протримався рік із замовчуванням GNOME 2 та KDE 4.8.4 (якщо ви походите з використання KDE 3, очевидно, що зміни відбулися за весь такий довгий час).
Тим самим ти вже мотивуєш мене завантажити Arch iso ще раз, щоб протестувати.
Крім того, жарт був би Балу (я деактивував Непомук, бо це була скеля).
Хоча внутрішні зміни та функціональні можливості завжди кращі, у KDE вже не вистачає підтяжки обличчя, принаймні стилю кнопок та кольорів кнопок.
Потребує переробки. Я спробую це.
Що мені не подобається у kde, так це іконки, сподіваюся, вони враховують мінімалістичний стиль серед своїх удосконалень 🙂
Одна з багатьох речей, які можна змінити / налаштувати.
Мені набридли піктограми KDE Oxygen і змінив їх на GNOME.
Ммм, Неон ...
ISO базується на Kubuntu, дистрибутиві, який використовується багатьма розробниками KDE, включаючи основний розробник KWin; якщо він буде добре ходити, в Арці та Чакрі він полетить 😀
Краще дістатися до Debian Jessie.
Таким чином, те, що називається Kubuntu, не може бути повільнішим, а найгірше - те, що розробники використовують комп'ютери Apple
На чому ви пробували Kubuntu, якщо маєте? в тостері?, 2 Гб 64-бітний CELERON працює пристойно, для Mac не потрібно.
ЛОЛ. KDEeros завжди ображає комп'ютери. Я використовував Kubuntu 10.04 та 14.04 повільніше порівняно з arch linux + KDE, також KDE повільний порівняно з gnome / xfce. Якщо у вас немає тесту, ви НІКОЛИ не зможете зрозуміти, що KDE працює повільно. Чи використовували ви Arch Linux + KDE? Ви порівнювали продуктивність з gnome / xfce для вашого використання? Я згоден. Справа в Apple, я маю на увазі, що "розробка" Kubuntu відбувається в iMacs, що, можливо, не дає хорошого продукту для звичайного ПК. Моя команда потужна, це не виправдання. Але використання KDE - це втрата продуктивності. Але, звичайно, якщо ти не використовував щось інше, то ніколи не дізнаєшся.
Звідки ви робите, що KDE повільніший за GNOME? O_O Давайте подивимось, це не для того, щоб вести священну війну зараз, але це неправда. І менше в ArchLinux.
Я порівняв KDE між arch linux 2010 та Kubuntu 10.04, я думаю, вони були kde версії 4.6 / 4.8. Arch Linux набагато швидше, останнє порівняння, яке я зробив, було Kubuntu 14.04 проти Arch Linux + Gnome, arch linux набагато краща продуктивність. Я оцінюю що Arch Linux + Gnome набагато швидший, ніж Arch Linux + KDE. Принаймні для використання, яке я надаю IDE + веб-браузери + емулятор android. Оскільки справа не в тому, що Kubuntu настільки погана, я думаю, що проблема в KDE
KDE працює повільно, оскільки ви встановлюєте ПОВНУ версію (Baloo, непотрібні ефекти, індексатори, ...), тоді як якщо ви встановлюєте метаверсію, яка розроблена таким чином, що ви встановлюєте те, що дійсно хочете використовувати.
Я використовую KDE 4.8.4, і він працює досить швидко на моєму ПК з Debian Wheezy.
Я сподіваюся побачити щось приємне для очей у KDE 5, наскільки мало того, що було побачено, виглядає добре ... Я не можу заперечити роботу, яку виконують ці хлопці з KDE, я вже мав час з Балу в Каосі, і принаймні він цього не робить Навіть не сиджу на своїх машинах. працює дуже рівно ...
Мені не подобається плазмова тема - це копія ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Ну копія, яку ці товариші передбачали задовго до виходу KDE 4.11
навколишнє середовище або робочий стіл KDE взагалі не є вікнами сучасний інтерфейс користувача не працює, мабуть, ви бачите очима windoleros, KDE йде набагато далі, для мене KDE надзвичайний ...
Я встановив Oxygen Font, але не можу вибрати його в меню шрифтів ._.
у debian jessie вони вже випустили kde 4.12 щодо 4.11, є покращення завантаження та виправлення деяких помилок
Чекатиму 4.13
Я не люблю поспішати
той, хто критикує енроно kde, тому, що йому це прямо не подобається
Я не повинен виправдовуватись тим, що панель або ці піктограми це
ви можете залишити це як завгодно 🙂
Я збираюся знайти ту тему Breeze 😛
Моя поточна Kubuntu, з досягненнями наступної теми KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Я використовував цю тему кілька днів, але в деяких програмах рядок заголовка порушив дизайн і виглядав чіткіше, наприклад Firefox та Thunderbird.
Це, мабуть, було виправлено, оскільки Firefox працює для мене.
У вас є скріншот, щоб побачити ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ой! Цей скріншот схожий на цей знімок екрану, зроблений одним із дизайнерів нового kde у своєму блозі http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
І ось такий образ я кажу:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Це надзвичайно красиво, оскільки він має такий стиль GTK, цілком чудовий, і Firefox виглядає по-королівськи.
Я проводжу Kubuntu 14.04 роздягненою, без жодної теми .. І правда набрала б багато балів, щоб залишитися і не звертатися до Win, якби це виглядало так ...
Я хотів би знати, чи планується редизайн стилю Oxygen. Серйозно, мені це вже здається застарілим, і мені не подобається користуватися QtCurve, тим більше, що я не можу отримати версію GTK 3.
Так, існує багато редизайну кисню, але крім цього, існує кілька стилів для QT, серед найбільш настроюваних, Bespin та QTCurve, тема QTCurve та GTK3, очевидно, не збирається її отримувати, це не вина QTCurve , немає "існує QTCurve для GTK3", кисень "інтегрований" з gtk2 і gtk3, тому що були витрачені просто ті самі розробники KDE, що створюють тему gtk2 і gtk3, яка дорівнює кисню, але сам кисень - лише QT що навпаки QT є більш гнучким ... вам не потрібно застосовувати будь-яку тему QT, щоб схопити конфігурацію GTK, це не робить її ідеальною, але вона досить добре адаптується до зовнішнього вигляду gtk) у будь-якому випадку їх можна шукати ... а якщо ні, я посилаюся на захоплення (особливо на Chromium та GIMP, і я просто використовував тему adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops, і ось посилання на те, що ви, мабуть, можете знайти замість кисню:
http://vdesign.kde.org/
Я ненавиджу kde за те, наскільки це повно, і крім того, що у мене є дублікати програм для виконання простих і неповних завдань ... поза цим, QT для мене найкраща платформа для побудови ОС, він дуже надійний
Новий шрифт дуже важливий, оскільки він повинен значно покращити згладжування за замовчуванням, що у багатьох дистрибутивах є жахливим, як це зробив Ubuntu, коли він представив свій омонімічний шрифт.
KDE ... повільно? ЛОЛ!
Порівняння мого openbox з kde .... Жодного випадку, хе-хе
Манія створення середовища, що харчується процесорами та барана, і коли ви запускаєте щось важке, воно повзає, тому що середовище (називайте його kde gnome) перевантажує ваше обладнання лише для того, щоб воно виглядало красиво.
Я бачу те, що апаратне забезпечення призначене для програм, а не для графічного середовища.
Насправді графічне середовище - це програма, яку ви використовуєте найдовше хе-хе
Я думаю, що ви перевищили продуктивність KDE, якщо ви збираєтеся порівняти два середовища, такі як gnome і kde, наприклад, зробіть це в одному розподілі, з однаковими вимогами у віртуальній машині, наприклад, кажучи, що Arch + Gnome швидше, ніж Ubuntu + Kde (Kubuntu) вводить в оману, оскільки Arch base, як правило, працює більш рівномірно, ніж Kubuntu, і це пов'язано не з робочим середовищем, а з самим дистрибутивом. Також марно говорити, що Ubuntu Gnome швидший за Kubuntu, якщо ви використовуєте один рідний, а інший віртуальну машину, щоб максимально реалістичним тестом був віртуалізований Ubuntu та віртуалізований kubuntu.
Це також залежить від дистрибутива. Kubuntu приносить 300 речей. Arch - це мінімалістичний дистрибутив, так що він, ймовірно, встановить набагато менше пакетів, ніж kubuntu.
Наприклад, наприклад, я використовую Debian Jessie з міні-версією Kde, яка в репозиторіях Debian є пакетом kde-plasma-desktop, коли я запускаю, він використовує 415 Мб оперативної пам'яті ... Я не знаю, чи здається це перебільшеним, але в обмін на що витрати на оперативну пам'ять Я перевірив, що з плином часу Kde не сповільнюється, на інших робочих столах, таких як xfce4, я помітив, що з часом тунар починає займати більше часу, ніж рахунок, щоб відкрити папки або термінал та подібні речі.
Ще один робочий стіл, який, на мою думку, працює дуже гладко - це елементарний ОС, я не знаю, що вони зробили з Valac, але він працює дуже плавно.
У будь-якому випадку, kde - це дуже крутий гном - це дуже круто, і все, що потрібно оновити, будь то дистрибутиви чи середовище - це робочий стіл, і підтримувати їх у житті - це теж круто.