Ми багато говорили цього нового дистрибутиву, який вже проникає в комп'ютери багатьох ... Чому SolusOS досяг успіху за такий короткий час? Ми це вже коментували, і, чесно кажучи, він має досить багато позитивних моментів; цього скромного виродка досі не переконали.
Чому я досі не розглядаю можливість використання SolusOS? ... Чому, незважаючи на те, що всі (або майже всі) мали сприятливі результати з цим дистрибутивом, я все ще сумніваюся?
SolusOS як всі вже мали знати, це дистрибутив, заснований на Debian Squeeze (стабільно), але наразі це буде так, бо наступного Версія 2 буде базуватися на майбутній Стайні від Debian: Віз.
Підтримується Айкі (творець LMDE), яка більше не працює над своїм першим створенням (Повторюю, LMDE), зараз розробляє / підтримує SolusOS, що, з моєї точки зору, має на меті заповнити порожнечу, яку LMDE залишає (або залишив) у спільноті, і саме вона приходить, щоб заповнити її, оскільки вона майже однакова.
Але привіт, я не думаю, що потрібно пояснювати, що таке SolusOS, далеко не так
Те, що я сказав на початку, хоча воно має багато позитивних аспектів, я не знаходжу підстав використовувати його.
Хтось може сказати мені, що дає мені SolusOS, що я не можу отримати це безпосередньо від Debian?
Я ні в якому разі не хочу звучати як анти-SolusOS, у мене поки що недостатньо довіри до цього проекту. Уточнюйте! Я не кажу, що це далеко не вдасться, просто я вважаю за краще добре встановлювати програми Debian + Environment +, використовуючи Debian Squeeze (поточний стабільний), використовуючи Wheezy (тестування), Sid або просто все влучне закріплення, навіщо використовувати SolusOS.
Чому?
Ну, Debian - це проект, перевірений і схвалений часом, він має свої плюси і мінуси, як і всі інші, але на благо всіх - це дистрибутив (і проект) вже стабільний, перевірений. Отже, безпосереднє використання цього дистрибутиву, його пакетів, політики застосування / використання пакетів гарантує задовільний результат.
Хоча SolusOS і використовує сховища Debian, отже, він має надійність, отриману від свого батьківського (Debian); він не відповідає політиці реєстрації пакетів Debian, але має свою. Наприклад, у Debian Wheezy (тестування) (в кращу чи гіршу сторону з причин X чи Y) Xfce4.10 все ще недоступний, я думаю, оскільки в ньому все ще є помилки або щось подібне, тоді як SolusOS включає його без проблем.
Є більше прикладів, але це не є метою цього допису.
Повторюю, я ні в якому разі не є анти-SolusOS, тільки на даний момент я віддаю перевагу використовувати (я більше довіряю) Debian з його офіційними сховищами, величезною командою супровідників та їх ревнощами та турботою не мати помилок (навіть коли найновіші версії програмного забезпечення займають багато часу), щоб встановити дистрибутив, який використовує сховища Debian так, але має власну політику включення пакетів, і незалежно від того, використовує він сховища Debian ... він (врешті-решт) підтримується однією особою.
Ще одна справді важлива причина - це те, що я закоханий користувач KDE, тому SolusOS точно не для мене
Коли версія 2 SolusOS буде стабільною, я завантажу її і, можливо, встановлю на своєму офісному ПК, однак Debian буде продовжувати панувати на моєму ноутбуці, як і останні місяці.
Сподіваюся, я нікому не зашкодив почуттів, і хоча це може здатися комусь невизначеним, я намагався бути якомога об'єктивнішим, бо далеко не маю невдоволення з цим дистрибутивом (насправді, я думаю, це швидко посяде No2 або No3), Мені просто потрібна абсолютна впевненість, що все буде працювати нормально, 120% безпеки, і технічно я не знаю; але психологічно SolusOS не дає мені цього.
Вітаю
PD: Та елав, SolusOS орієнтована на аудиторію, яка не хоче налаштовувати багато Debian, щоб отримати його готовий, а радше хоче встановити дистрибутив і мати все готове, але я не така аудиторія