|
Ясний випадок, чому вільне програмне забезпечення краще ніж власне програмне забезпечення та наскільки сильною може бути ліцензія GNU: Rybka є фірмовий шаховий двигун, він вигравав усі шахові турніри протягом 5 років і був вигнаний з ICGA з наступних причин ... |
Хто б сказав, що навіть комп’ютери вдаються до спортивного шахрайства? Міжнародна асоціація комп'ютерних ігор (ICGA) одноголосно вирішив дискваліфікувати Rybka, чотириразовий шаховий комп'ютер для цифрового допінгу. Після ретельного розслідування було показано, що Васик Райліч "Влитий" код від інших конкурентів в програмному забезпеченні для підвищення продуктивності вашої машини. Скандал!
Rybka відомо, що він виграв Чемпіонат світу з комп'ютерних шахів чотири роки поспіль (2007 - 2010). Однак, зрозумівши, що комп’ютер робить п’єси, схожі на ігри деяких минулих конкурентів, вони вирішили відкрити справу з цього приводу. Асоціація здійснила зворотну розробку коду, виявивши, що Рибка включав фрагменти програмування з двох попередніх терміналів.
Цікаво, що допінгом не керувала інтеграція коду, а за те, що зробив це без приписування. Рибка використовував частини програмування з Фрукти, другий турнір у 2005 році. Цей код був виданий під публічною ліцензією GNU. Згідно з правилами, комітет дозволив би комп’ютеру використовувати фрагменти, якби Райліх поділився кредитом.
Пастка дорога для творця Рибки, оскільки і він, і його потомство їм заборонено конкурувати на все життя. Крім того, від вас очікується повернення грошей, виграних вами на турнірах. Тільки в чемпіонаті 2010 року Райліх виграв близько тисячі євро. Асоціація також вилучив їхні імена зі списку переможців, нагороджуючи друге місце у згаданому змаганні.
Крім цікавості події, для мене Мене дуже цікавить поняття цифрового допінгу. Як і у спортсменів, які використовують речовини, що підвищують продуктивність, що відбувається, коли код вставляється для оптимізації роботи програмного забезпечення на змаганнях? Уявімо, що я розробляю програму і “годую” її іноземним кодом. Я виставив це на конкурсі, і я став переможцем. Як це регулюється? Які міркування застосовуються? Мені здається дуже цікавим краєм, дилемою для дослідження. Поки що шахи в глухий кут. Ні в якому разі, чіти, мат!
Цікаво, чи ФСФ розглядає можливість подати позов проти Васика Райліха.
Фуенте: Alt1040
ха-ха-ха-ха, дуже кумедна презентація статті. З повагою.
москосов
Так, новина цікава, а її заголовок досі геніальний. Розмова про цифровий допінг має шарм! Той факт, що Рибка використовував частини програм Fruit, не є причиною для дискваліфікації, проблема полягає в тому, що вона не поважала тип ліцензії, що міститься в цьому коді:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (Опрацьовується переклад на іспанську мову з Іспанії).
Зараз, я особисто кажу, як це так, що програмне забезпечення приватних компаній в кінцевому підсумку є найбільш використовуваним більшістю користувачів, і ніхто не турбується про застосування "зворотного інжинірингу" до тих програм, драйверів та операційних систем, що дозволяє нам знати, як наскільки ці кодекси не поважають відкритих стандартів, тих, яких можуть дотримуватися всі країни на рівних умовах, наскільки ці популярні програми не зобов'язані більшою частиною своєї структури іншим кодексам за загальною публічною ліцензією, що також дозволяє нам знати, як скільки саме пропонують нам ці програми і скільки інформації вони збирають від користувачів?
Здається, зворотна інженерія не працює для цих випадків, проблеми з авторським правом, я думаю!
Я сміюся, якщо зараз вони починають робити те ж саме в інших сферах, і виявляється торт про те, чому компанії з більш ніж роками наполягають на збереженні своїх драйверів та зіркових програм із закритим джерелом O_o
Це було б шоу, щоб побачити, що Illustrator має шматки коду Inkscape та Corel, що драйвери Nvidia є переробленням ATI або що Windows7 має три чверті (погано скопійовані) OsX та Linux ...
З тим, як легко було б віддати належне оригінальним авторам, замість того, щоб співати все це для мене 😛
У галузі штучного інтелекту шахи мертві.
Хай живе дорога!
Go, як і шахи, також є настільною грою на двох.
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
У цьому полі не було б потреби в шахрайстві, оскільки все ще дуже зелено, щоб отримати гарну програму, як це відбувається з шахами
привіт
Я погоджуюся з Мардіганом, або хтось сумнівається, що багато "рішень" із закритим програмним забезпеченням походять від вільного програмного забезпечення, Microsoft не підтримує відкритий код або SL (http://www.codeplex.com/), оскільки ви поділяєте свою філософію, то ваші наміри дуже чіткі.
Це може здатися чимось карнавальним, ніж "введення" та "допінг". Але тут ми говоримо про крадіжку інтелектуальної власності. Щодо санкцій, я не знаю, чи буде ICGA чи ФІДЕ їх накласти, правда полягає в тому, що вони роблять мене надзвичайно сильним, я думаю, що призи слід було забрати і їм було заборонено брати участь до виграні гроші повертаються на турнірах.
Так ... це "смішний" спосіб сказати, що хлопець вкрав частину коду, що є злочином.
Tiemmmmmmmbleeennn !!!!