Новий військовий корабель ВМС США використовуватиме Linux

Американська армія і не тільки армія, а й Повітряний флот, то Пентагон, то Морський; Вони дедалі більше розглядають альтернативи вільного програмного забезпечення з відкритим кодом.

Ця новина доходить до мене з кількох місць, трапляється, що новий корабель американського флоту ( USS Zumwalt (DDG 1000) 3.5 трлн. Доларів), коли пізніше цього року він потрапить у воду, він буде на передовій позиції у своїй галузі, демонструючи безліч функцій та можливостей (стелс, вогнева сила тощо), з якими сьогодні не може зрівнятися багато кораблів. Але ей ... ми тут не для того, щоб поговорити про "апаратне забезпечення", чи не так? 🙂

ddg1000-готовий-640x426

Цим човном фізично керував Джеймс Кірк (... Так так, як ви читаєте, так само, як капітан Enterprise з Star Trek LOL !!) та внутрішньо "націлених" на різні варіанти Linux на своїх блейд-серверах IBM, на мій погляд, це крок вперед для прихильників вільного програмного забезпечення. Так, друзі, вперед, тому що ми повинні пам’ятати про одну із програмних свобод, яку ми так захищаємо та використовуємо:

Право користування, кожен може використовувати програмне забезпечення без дискримінації.

Програмне забезпечення саме по собі не є ні хорошим, ні поганим, припустимо, Linux схожий на кухонний ніж, у добрих руках воно може бути чудовим і корисним інструментом, але в інших руках воно може бути зброєю вбивства. Вільне програмне забезпечення має 4 всі відомі нам свободи, серед яких є вищезазначене (не буквально, але це центральна ідея), щоб кожен міг користуватися ним, модифікувати його, адаптувати, навіть якщо йому не подобається. це правильно друзі.

USS_Zumwalt_DDG-1000-580x399

Я вже пояснював це раніше у своїх коментарях до статті ВМС США використовуватимуть Linux.

Факти такі:

  1. Приватне програмне забезпечення більше не використовується в організмі, який має важливе значення.
  2. Натомість буде використано вільне програмне забезпечення.
  3. Це може підвищити якість драйверів або кількість розробників Linux.
  4. Це може змусити інші організації або країни робити ставку на SWL у своїх установах.

Ось як я це бачу.

Що США використовуватимуть це для військових цілей? ... Хіба це не те саме, що ви вже робили з приватним програмним забезпеченням?
Правда полягає в тому, що уряди світу використовують Linux для озброєнь - це не те, про що ми завжди мріяли, правда, але будь-яке місце, де запатентоване програмне забезпечення видаляється, а вільне програмне забезпечення ставиться на його місце, є прогресом, принаймні, звичайно, мій спосіб побачити.

Якби до «Вільного програмного забезпечення» було додано 5-ту «свободу», яка сказала б приблизно так: «ви не можете використовувати це програмне забезпечення, якщо ви маєте відношення до зброї, якщо ви таліби, якщо ви терорист ... тощо»... Тоді, чи справді це було б? Вільне програмне забезпечення?

У будь-якому випадку, я сподіваюся, що ця стаття генерує об’єктивні думки, суперечливі чи ні; Це не питання, це не захоплення фанатизмом, а саме об’єктивність, реалістичність, як ти гадаєш?

Більше інформації в ArsTechnica y SlashGear


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

67 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Nestor - сказав він

    Ви рекомендуєте таку сторінку, як desdelinux або muylinux, але вона англійською мовою, відома та постійно оновлюється?

    1.    Едо - сказав він

      Phoronix - це сторінка з найновішим вмістом у Linux, який існує.

  2.   троль - сказав він

    Чудово, саме те, чого я чекав, що мій човен сумісний з Linux

    1.    Роберто - сказав він

      ха-ха-ха-ха-ха, я теж цього з нетерпінням чекав

    2.    Едо - сказав він

      Човен на 100% сумісний з openarena ха-ха

  3.   Маркос - сказав він

    "Право користування" вільним програмним забезпеченням (будь-хто може використовувати програмне забезпечення без дискримінації). Це не повинно обмежуватися, єдине, що слід змінити, це модель грінго, які ведуть війну, щоб "врятувати" свою економіку.

  4.   pandev92 - сказав він

    Я прикладаю руку до серця і співаю гімн флоту!
    laalalalalalalala lalalalaaa

    xD

    1.    Вікі - сказав він

      Ця пісня прийшла мені в голову
      https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw

      1.    Вікі - сказав він

        Я не знав, що ви можете вставити відео YouTube 😮

      2.    pandev92 - сказав він

        Hhahahaa дуже добре xd

  5.   Пабло Онорато - сказав він

    Шкода, що інсталяція Linux є частиною озброєння війни.

    Сподіваюся, вони хоча б внесли свій внесок у ядро ​​...

    1.    Гібрана барера - сказав він

      Війни, мій дорогий друже, сьогодні у вас є комп’ютер, стільникові телефони, машини, літаки, програмне забезпечення, Інтернет і багато іншого ... всі ці зручності спочатку працювали на полі бою, а пізніше вони стали суспільним надбанням (війна це ганьба з гуманістичної точки зору, але благословення з точки зору технологічного розвитку).

      1.    Віндузіко - сказав він

        Це неправда. Технічні знання не можна класифікувати як військові чи цивільні. Військовий попит може стимулювати технологічний розвиток у цивільних районах, і збройні сили в багатьох випадках були "першими користувачами" (оскільки це були дорогі винаходи), але це не означає, що війни є тими, що сприяють технологічному прогресу. Мікрочіп, лампочка або телефон не були винайдені для війни або тому, що їх вимагала війна. У мирні роки технологія продовжує розвиватися без участі військових інвестицій.

      2.    Pepe - сказав він

        Війни мають забирати ресурси, це свого роду грабіж із силою. все, що вони виробляють, - це смерть і страждання.

  6.   діазепан - сказав він

    Якщо його не можна використовувати для зла, це не вільне програмне забезпечення. Запам’ятайте ліцензію JSON.
    https://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/

  7.   Тіна Толедо - сказав він

    GNU / Linux, GNU / Linux ... не Linux, KZKG ^ Гаара. Лол

    Недоліком є ​​те, що це буде служити для вбивств, за словами автора цього допису:
    KZKG ^ Gaara dixit:
    "Програмне забезпечення саме по собі не є ні хорошим, ні поганим, скажімо, Linux схожий на кухонний ніж, у добрих руках воно може бути чудовим і корисним інструментом, але в інших руках воно може бути зброєю вбивства".

    Це добре, якщо не захоплюватися фанатизмом, а бути точно об’єктивним, реалістичним. 🙂

    1.    Пабло Онорато - сказав він

      Виявлено "Талібан". Лол

    2.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      HAHAHAHAHA ну, очевидно, я знаю, що правильною та повною формою є GNU / Linux, але ... давай, ідея з Linux зрозуміла лише, я не бачу потреби додавати GNU / завжди 🙂

      «За словами автора цього входу» «- Це було зі мною, чи не так? 🙂 Ну так, Тіна шановна, якщо корабель відправляє ракету до навчального табору в арабській країні ... це вбивство, на мій погляд, це вбивство багато разів до необхідності, але, ей, мені краще не продовжувати, щоб пізніше деякі називали мене екстремістський 😀

      1.    елав - сказав він

        Екстреміст не колега, дебіл .. 😀

        1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

          Краще не відповідаю вам, що одного я достатній для озброєння ядерної війни прямо тут 😛

          1.    елав - сказав він

            xDDD

      2.    Тіна Толедо - сказав він

        KZKG ^ Gaara dixit:
        «... Давай, ідея з Linux зрозуміла лише, я не бачу потреби додавати GNU / завжди :)»
        Ні, це не стосується вас, це стосується тих, хто є більш папістом, ніж Папа ...

        KZKG ^ Gaara dixit:
        "Якщо корабель відправляє ракету до навчального табору в арабській країні ... це вбивство, на мій погляд, це вбивство багато разів, доки не буде необхідності"
        Це було для вас. Ну, я янкі, і я повинен сказати "ну так, вбивство терориста" Талібану "виправдане, тому що терориста вбито", однак я не погоджуюсь з будь-яким видом вбивств, і я вважаю, що всі види війни викликають жаль. Я навіть проти того, що в деяких штатах моєї країни смертна кара все ще застосовується законно.

        Він прокоментував ваш вирок не тому, що докоряє вас у чомусь, а тому, що, наскільки мені відомо, програмне забезпечення буде використовуватися не для керування ракетами, а для складних командних систем підводного човна. Насправді, я не сумніваюся, що ця система незабаром матиме цивільне використання, що дуже добре.

        Нарешті, не дозволяйте Елаву керувати вами, скажіть ні кібер-знущанням.
        LOL та більше LOL

        1.    eliotime3000 - сказав він

          ... Врешті-решт ми закінчимось так Галичанин, захищаючи свій маяк від армії США.

          1.    Тіна Толедо - сказав він
          2.    eliotime3000 - сказав він

            Ну, принаймні, жарт добре зроблений. Так само це мене розсмішило, як ніколи раніше.

  8.   даркар - сказав він

    Я втратив дар мови

  9.   ДаніельC - сказав він

    Чи справді судно коштувало 3 500,000 000,000 XNUMX XNUMX доларів? o_O
    Не дивно, що США мають стільки боргів.

    Це було лише питанням часу, коли це відбудеться ... хоча, я думаю, це вже минуло, але оскільки вони зараз переживають ситуацію бюджетної жорсткості, логічно, що подібні зміни набувають більшої актуальності. Як коли NASA перейшло з MS на Linux.

    1.    pandev92 - сказав він

      У Європі ми в боргу до шиї, і навряд чи у нас є пристойні армії ... xD

    2.    Космічний черв'якBCN - сказав він

      Мільярд англійською мовою = 1000 мільярд іспанською

      Поширена помилка при перекладі ...

    3.    Тіна Толедо - сказав він

      DanielC сказав:
      “Невже корабель коштував 3 500,000 000,000 XNUMX XNUMX доларів? »
      Ні. Це коштувало три з половиною мільярди доларів. У моїй країні "один мільярд" - це еквівалент "тисячі".

      1.    Тіна Толедо - сказав він

        Я уточнюю, що він говорив про мільйони: один мільйон = один мільярд

      2.    eliotime3000 - сказав він

        Помилка:

        У моїй країні "один мільярд" - це еквівалент "тисячі".

        Зазвичай термін мільярд перекладає це на млрд г / о млрд. Казати одна тисяча це, як правило, звучить досить заплутано, тому терміни "мільярд" та / або "мільярди" звучать менш двозначно.

        1.    Тіна Толедо - сказав він

          Привіт Еліо:
          Написати "тисячу" може здатися заплутаним, але це правильно робити. Навіть у банківських документах - таких як депозитні депозити або чеки - рекомендується писати це таким чином, щоб уникнути зміни цієї цифри. Уявіть, що я пишу рукописний чек на 1,000 доларів і пишу «Тисяча песо» 00/100 MN. Будь-хто може повернути цей на 4 і написати «Чотири перед тисячею».

          Більше, ніж помилка, те, що ви робите, - це роз'яснення, а також ви додаєте ще один дуже правильний спосіб написання цієї суми: мільярд. Дякую.

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Ласкаво просимо. Я не знав, що так покласти.

            І до речі, дякую за комплімент.

          2.    Тіна Толедо - сказав він

            Не завдяки тобі.

    4.    Маркос - сказав він

      За гроші, які вони заощадили, не купивши ліцензію на Windows, вони придбали човен XD

  10.   німецький - сказав він

    дуже хороший внесок, і що стосується ідеї військово-морського флоту щодо використання вільного програмного забезпечення для озброєння, у вас є свої переваги та недоліки.

  11.   манолокс - сказав він

    #Якщо до "Безкоштовного програмного забезпечення" було додано 5-ту "свободу", яка говорить приблизно так: "Ви не можете використовувати це програмне забезпечення, якщо ви маєте відношення до зброї, якщо ви таліби, якщо ви терорист ... тощо" ... тоді , це справді було б вільним програмним забезпеченням?

    Це добре як є. Крім того, управління ліцензіями стане непрактичним.

    Що добре, а що погано? Залежно від того, звідки ви дивитесь.

    Чи буде погано захищати зброю від нападу, наприклад, з того корабля зверху? Хто такі терористи? Ті, хто викликає терор ... Хто?
    Що, якщо банкір-мільярдер боїться того, що його прибуток не зростає в геометричній прогресії, чи стане він жертвою тероризму?

    Візьмемо програму-вегана, який жахається, що тварин вбивають заради їжі та / або одягу. Чи ваші критерії хорошого і поганого будуть тими, які повинні обумовлювати використання "вашого вільного програмного забезпечення"?
    Або еколог. Або тореадор 😀

    Або я, або хтось із нас, з нашими ідеями, умовами та забобонами
    Чи справедливо ми визначимо, які "свободи" вільного програмного забезпечення повинні забороняти?

    Це було б безбожно.

    1.    Тіна Толедо - сказав він

      Так, ви праві. Буває також так, що ЦРУ використовує програмне забезпечення для шпигунства за тим, що не слід шпигувати, та програмне забезпечення Anonymous для злому. В обох випадках він діє поза законом, і обидва випадки є етично та морально сумнівними. Але деякі аплодують, виправдовують те чи інше і навіть ідеалізують їх і перетворюють на героїв ... все залежить від точки зору.

      1.    Маркос - сказав він

        точка зору залежить від того, хто ставить мертвих. : /

      2.    eliotime3000 - сказав він

        У випадку злому існує дистрибутив під назвою BackTrack, який є дистрибутивом, що включає безліч службових програм для злому. Для тесту на безпеку бездротової мережі (або навпаки) існує Бейні (хоча він більше використовується для світу ламінування).

        У будь-якому випадку, я не вважаю за необхідне використовувати ці дистрибутиви, оскільки я не планую залежати від хакерства все своє життя, і я не повинен підглядати, як ЦРУ.

      3.    Pepe - сказав він

        Для хакера вчинити злочин є звичним явищем, але для уряду, який це робить, я вважаю це неприйнятним -

    2.    Pepe - сказав він

      Будь ласка, Манолокс, нічого не коштує зробити закриття, яке говорить про те, що воно не буде використано для вбивства людей.

      Або ви збираєтесь сказати мені, що це порушить "свободу", свободу вбивати? про що ми говоримо

    3.    Pepe - сказав він

      Маснолокс, захищаючи свободу від вбивства

  12.   Павлоко - сказав він

    Ей, не базікайте з ringрінгуїтос, вони дали нам пропуск на чемпіонат світу з футболу (до Мексики).

    1.    Pepe - сказав він

      І вони забрали у вас Нью-Мексико та Техас

  13.   eliotime3000 - сказав він

    Працівником, який працює на цьому судні, буде RHEL, що, безсумнівно, інвестиція є повною мірою порівняно з ліцензіями Microsoft.

    Хороші новини, хоча я не думаю, що Північна Корея почне створювати свій дистрибутив.

  14.   шпигун - сказав він

    Вони використовують Linux лише для того, щоб адаптувати ОС до своїх потреб, оскільки це коштує їм набагато дешевше і тому, що інші системи не можуть її змінити. Їм мало важлива філософія, яку може носити з собою назва GNU / Linux.
    Тож це не схоже на прорив, для мене ця новина більш сенсаційна, ніж будь-що інше.

    1.    Маркос - сказав він

      Я повністю погоджуюсь, обманув того, хто думає, що вони збираються поділитися чимось із того, що вони роблять з ядром.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Те саме, якщо Red Hat стягує дешевше, ніж Microsoft.

  15.   Ксеїп - сказав він

    Свобода, яка обробляється у військових цілях, може принести нам лише нещастя. Його етичні межі настільки безсумнівні, що ця новина засмучує мене, боляче виглядаючи фанатиком.

    1.    pandev92 - сказав він

      Це не приносить ніякого нещастя ..., врешті-решт, якби в ньому не використовувався Linux, вони б використали якесь інше рішення на основі unix, наприклад solaris, hp ux або хто знає що.

    2.    Pepe - сказав він

      повернись до мене елестоімаго, побачи це

  16.   Pepe - сказав він

    Ну, оскільки моряки повинні це налаштувати, у нас це буде добре.

  17.   йойо - сказав він

    Тепер Linux буде використовуватися для вбивства: - /

  18.   зерберрос - сказав він

    Навіть якщо вони змінять своє програмне забезпечення, чи будуть подібні речі з ними постійно відбуватися?

    http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ

    1.    eliotime3000 - сказав він

      ROFLMAO !!!!

      Я не стримувався від сміху, бо насправді зарозумілий спосіб, який робили американські військові, досить дурний.

  19.   JLX - сказав він

    Настав час, щоб люди світу зняли W $ із зав'язаних очей і побачили великі можливості GNU / Linux

  20.   Чарлі Браун - сказав він

    Для мене найцікавішим у цій справі є використання модульних центрів обробки даних та розподіленого обладнання, що може бути застосовним до конструкцій, що вимагають дуже високої доступності. Я рекомендую всім, хто може прочитати оригінальну статтю для кращого розуміння.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      По правді кажучи, це те, що справді привернуло увагу.

  21.   Джамін-Самуїл - сказав він

    Цікаво 🙂

  22.   marianogaudix - сказав він

    Тепер США використовуватимуть GNU / Linux у можливої ​​ТРЕТЬОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ (Їхніми ворогами у списку є СІРІЯ, ІРАН, ПІВНІЧНА КОРЕЯ, я не виключаю КИТАЙ + РОСІЯ).

    http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ

  23.   декан - сказав він

    Гаара як завжди захищає імперіалізм ...