Південний це концепція інтерфейсу, який Mozilla хоче надати користувачам вашого браузера. Багато хто ненавидить, люблять інші, реальність полягає в тому, що потрібні були нові ефіри, і зміни вже на шляху.
Багато хто вважає, що Australis - це не що інше, як копія Chrome / Chromium, і на перший погляд правда, що багато подібних деталей оцінено в його зовнішньому вигляді.
Ось чому Mozilla вирішив піти на крок далі і змінив спосіб використання Єдиного меню у браузері.
Як За допомогою віджетів, які дозволять нам додавати додаткові функції та перетворювати наш браузер на інструмент з різним використанням та призначенням.
Я думав зробити скринкаст для 10enDesdeLinux, але я думаю, що краще, якщо ви безпосередньо побачите відео, створене одним із розробників Firefox.
Це огидно, серйозно, з цього моменту Chrome здається сміттям, і з цієї причини я віддаю перевагу Firefox тисячу разів, сподіваюся, є можливість використовувати попередній інтерфейс, тому що я люблю натискати ctrl + k та вибирати, яку пошукову систему використовувати, натискаючи f4 Це настільки просто, і не використовуйте цю лайно на все, я маю на увазі Google.
На жаль, я не бачу відео, швидкість тут гірша, ніж сльоза, і це погана річ у тому, що живеш у країні, де панує червона посередність, яка хоче все контролювати, коротше, коли я зможу це побачити.
По правді кажучи, Chrome справді впав у хаос. Я використовую нічну версію Chromium для Windows, і правда полягає в тому, що таб Щоб користуватися пошуковими сайтами, такими як DuckDuckGo та / або Youtube, вони просто потрапили до біса.
З іншого боку, я сподіваюся, Australis буде оптимізований для ПК з Windows з одноядерними процесорами та з менш потужними відеокартами (версія для GNU / Linux чудова).
Проблема обмежується не лише тими, про кого ви згадали, але також існує проблема з вбудованим плагіном Flash. Як у Windows, так і в Chakra або Arch Linux у мене була та сама проблема, що відео завантажувалось лише до певної точки. З Firefox історія була іншою
Це правда. Починаючи з версії 31 Chromium / Chrome, проблема полягає в отриманні блимання щодо Flash Player. З Pepper Flash, хоча він був важчим, він не мав цього недоліку.
І тому я зупиняюся на Iceweasel більше, ніж на Chromium / Chrome.
Ну, відео, завантажене лише до певного моменту, траплялося зі мною і у Firefox, так, тільки на YouTube.
Зрештою, виною у всьому, що відбувається, завжди є "червоні". Будьте вдячні, що вам не бракує хоча б основ, адже в таких "райських куточках свободи і вільних ринків", як той, в якому я живу, є люди, у яких немає даху чи чого покласти в рот. Ах! а також ми платимо за найякісніше та найдорожче підключення до Інтернету у всій Європі.
Якщо ви не можете побачити відео, чому ви скажете, що не зможете змінити пошукову систему на використання? Ви просто говорите, панель і спосіб її налаштування залишаються незмінними, ви можете без проблем використовувати різні пошукові системи.
Але деякі варіанти, такі як використання вкладки під час пошуку на таких сторінках, як YouTube, зникли.
Звичайно, але скільки людей ними користувалося чи знало, що вони існують? Ось у вас проблема, брате.
Я проти усунення речей, які, хоча вони маловідомі, дійсно важливі, наприклад, наприклад, що вони хотіли усунути обробку вікон у KDE (я не знаю, де це буде).
Але є й інші речі, які не мають значення, веселі цукерки, які не мають справжньої функціональності, нічого, без чого ви не зможете жити.
Я думаю, що Chrome повинен знати параметри, які він видаляє та / або додає, оскільки таким чином він зрозуміє, які функції використовуються найбільше.
Будемо сподіватися, що оболонка Aura, реалізована в Blink, вдосконалена, щоб її можна було реалізувати в Opera Blink і, таким чином, дати хлопцям Opera час повністю реалізувати Opera Link.
Це від mozilla !!, Вони мене завжди дивують, єдиного, чого не вистачає - це те, що Firefox для робочого столу працює в різних процесах, це робить більшість браузерів, або я не знаю жодної синхронізації з firefoxOS, але до цього ще довгий шлях, я наразі використовую firefox 26 бета-версії, і я не мав жодних помилок
Наразі Chrome робить це, і, на жаль, програма стає важчою, коли ви відкриваєте більше вкладок, продуктивність сповільнюється.
На щастя, і в Firefox, і в Iceweasel у мене не було такої проблеми, коли я наситив її безліччю вкладок.
Chrome (Chromium) багато разів заморожував мою систему ...
Час від часу я використовую Chromium в Linux, щоб розміщувати щось у своїх блогах на Blogger. У випадку з Windows вона, як правило, працює нестерпно.
будь ласка ... давайте не будемо говорити з перденням, багатопроцесорне чи багатопотокове програмування - це майбутнє, що станеться, якщо одна з вкладок зависне у firefox? ВСІ firefox аварійно завершує роботу, чого не відбувається в chrome, чому? оскільки кожна вкладка - це незалежний процес, який не впливає на решту браузера, chrome з його баз важкий для багатьох процесів (що також передбачає більшу продуктивність ... через ступінь мультипрограмування), і тепер firefox думає зробити те саме і здається ідеальним, там ви побачите весь потенціал firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
... І одна з причин полягає в тому, що Chrome є основою ОС Chrome 😉
Сподіваюся, Gecko є багатопотоковим, тому він не витрачає батарею для розваги в ОС Firefox.
Відмінно.
Якби Firefox справді був дешевою копією Chrome, він би вже залишив свій власний механізм рендерингу і замінив його на Blink (див. Браузер Opera). Принаймні Firefox зберігає Gecko і зумів максимально відполірувати його.
Хм, найцікавіше в тому, що, щоб виділитися серед конкурентів, Firefox відчайдушно намагається виглядати як стара Opera ... і Opera стрибнула на автобус webkit, щоб взяти участь у цьому ж змаганні, залишивши позаду те, що насправді зробило його чудовим.
Мені все одно доведеться використовувати їх усі для тестування сторінок, але для навігації загалом .. оскільки мені довелося залишити Opera через її несподівані та часті збої (не кажучи вже про смішну імітацію хрому, в якій вона збирається стати), найкраще буде пройти Maxthon (в Linux, очевидно) =)
На відміну від Firefox, Opera є власною, і правда полягає в тому, що у мене не було серйозних проблем з версією Windows та з вилкою Debian.
І, до речі, Opera використовує не Webkit, а Blink, котрий у версії Chrome 31 повний невирішених помилок.
Блимати. це. найгірші штрафи = /
На щастя, Maxthon незабаром буде на Linux, і все буде лише поганою пам'яттю .. хе-хе
Maxthon також заснований на Chrome, тому ви також можете страждати від проблем Blink (якщо ви, звичайно, не працюєте з помилками).
"На відміну від Opera, Firefox є власною"
ЯКИЙ БЛЯХ?
це очевидно помилка. ¬¬
As.
Ковзання пера.
Чим Firefox хоче бути схожим на Opera? 😕
до старої опери? майже у всьому, що стосується персоналізації, знаменитого рядка пошуку, екрану "набору номера" та інших речей, які працювали в першу чергу. Насправді, причина, по якій я завжди віддавав перевагу опері, полягає в тому, що вона працювала нестандартно, як firefox з мільйонами розширень, і в неї був вбудований поштовий клієнт. вся історія батьківщини сьогодні. Я навіть більше віддаю перевагу бабці, аніж брандмауеру .. але ніяк, все одно потрібно використовувати їх усіх для налагодження.
З Iceweasel, без зайвих клопотів (і одне продовження).
до речі, те саме стосується і Maxthon (на вікнах і в свій час я зараз цього не знаю)
Правда полягає в тому, що Maxthon заснований на Chrome, і, наскільки я розумію, він використовує Blink як механізм візуалізації.
Я просто хочу, щоб Firefox був стабільнішим і швидшим ...
Те саме я кажу.
Це я, або трикутник, який відображається в меню, взятий з інтерфейсу кориці
Припиніть плакати, як крихітки, і підготуйтеся до асиміляції:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla може прийняти рішення використовувати механізм Google V8 Javascript, але не використовуватиме Blink.
Використання V8 було б надзвичайно цікавим.
По-перше, тому що він відкритий, що допомагає відповідати стандарту, і робити це в такій критичній частині, як механізм візуалізації JS, безумовно, найкраще.
А друге поєднується з першим, маючи однаковий движок у найбільш використовуваних браузерах (один із JS, звичайно) програмування та прийняття стандартів набагато простіше, JS, який працює в одному, буде працювати точно те саме в іншому.
По правді кажучи, Blink менш стабільний, ніж Gecko, оскільки він не відображає флеш-плеєр та / або плагіни Java у своїх найновіших версіях. З V8 це вже було б досить цікаво, оскільки це дозволило б уникнути більшої кількості скарг на несправність механізму javascript, який Firefox наразі має, коли йдеться про нескінченну прокрутку.
Дуже добре! Все більше і більше інтерфейс нагадує Chrome, і спосіб доступу до внутрішніх програм - це те, як Google впроваджував його з веб-додатками протягом певного часу.
Тепер їм потрібно буде лише оновити старий двигун Gecko, щоб потроху FF став життєздатним варіантом для цих часів.
Gecko чудово працює на GNU / Linux, але в Windows він, як правило, незграбний. Сподіваюсь, інтерфейс Australis працює плавніше на менш потужних ПК.
Мені подобається цей новий інтерфейс, багато хто знає, що я використовую хром, і правду кажучи, інтерфейс схожий, але, як я завжди думав, користь копіюється та вдосконалюється,
привіт