|
2011 це був рік багатьох емоцій. З’явився Єдність, ненависний багатьом і улюблений іншими; також побачив світло GNOME 3, з багатьма недоброзичливцями та деякими хлопцями-фанатами. Ці внутрішні сутички породили створення Кориця y MATE. Тим часом KDE та XFCE продовжували вдосконалюватися.
Питання на мільйон доларів: після року розвитку, Який тобі більше подобається? який краще? |
Здається, це дуже тісно, люди дуже розділені між єдністю, оболонкою та kde. Я думаю, що для них чудово продовжувати вдосконалювати 3 і ставати конкуренцією
Найкраще те, що він має більший комфорт і більшу керованість
Чудо KDE!
Якщо у вас є KDE, у вас є gnome, xfce, lxde і все, але не навпаки
Не тому я зневажаю інші настільні комп'ютери, якими я всі їх використовував, і вони мають свою добру думку, але KDE найкращий і найповніший, і ви можете залишити його як інші робочі столи, якщо хочете.
Привіт.
Сьогодні, і з огляду на те, що опитування дозволило мені вибрати лише один варіант, MATE виграє .. Я думаю, що для людей, які починали з Gnome2, це найближче. Кориця, у моєму випадку я використовував багато оперативної пам'яті та процесора, KDE дуже барвистий, тому це мій другий варіант. З перших зображень Gnome3 та його оболонки я зрозумів, що мені це не сподобається. Потім далі - Openbox і XFCE .. Буває, що я спробував майже всі найпопулярніші середовища, крім e17 ..
Я спробував майже всі настільні комп'ютери та менеджери, і сьогодні дотримуюся KDE, чудової естетики та функціональності.
На мій погляд і будучи більш-менш об'єктивним (хоча об'єктивності не існує, і в цих питаннях менше), я вважаю, що KDE є найбільш повним і гнучким середовищем, яке існує зараз. Технологія, на якій вона базується, дозволяє їй творити справжні чудеса, і ви можете адаптувати її до будь-якої мінімальної потреби.
Тим не менш, це все питання смаку. Зараз я працюю в KDE, тому що він відповідає всім моїм потребам, але я провів роки у Xfce, і мені цього було досить.
KDE
Я віддаю перевагу KDE, це той, який мені вдалося пристосувати найбільше до мого смаку.
Я люблю KDE, але сказати, що це найкращий, для мене всі основні робочі столи, що використовуються в дистрибутиві, має неймовірну якість та функціональність.
Я проголосував за Gnome 3 + Unity. Незважаючи на критику, я спробував спробувати. Я використовую його впродовж кількох місяців щодня, і мені це подобається. Це добре. Мені подобається концепція робочого столу, яку вона піднімає, і вона має кілька дуже цікавих ідей. Очевидно, що мені довелося пройти короткий період адаптації (це виходило від класичного Гнома на все життя), але про що писати додому. Спосіб моєї повсякденної роботи був настільки впорядкований, що я почувався б дещо обмеженим, якби мені довелося повернутися до старого Гнома. Від Gnome Shell мені більше подобається ідея автоматичних робочих столів, я думаю, що якщо Unity її включить, вона отримає кілька цілих чисел. Решту парт я спробував, і вони хороші ... У КОЖНОГО є свої речі.
У будь-якому випадку, тут більше всього виділяється свобода вибору, яку дає нам ця чудова екосистема вільного програмного забезпечення, єдине місце, де можна провести опитування такого типу.
Я проголосував за Gnome3 + GnomeShell, але я думаю, що питання повинно бути: "Хто вам більше подобається?" Сказати, що один кращий за інший за абсолютною величиною, дуже сміливо.
Я голосував двічі, :-) ... (видалити свій голос за KDE, щоб правильно тримати опитування)
Я проголосував за Gnome 3 + Unity, але тиждень тому Кориця в Ubuntu 11.10, і правда полягає в тому, що комбінація Gnome 3 + Кориця зовсім не погана.
Кожен має свою річ, Кориця є більш "класичною", якщо це можна сказати так, Єдність, хоча їй ще багато чого потрібно вдосконалити, намагається впровадити інновації в цьому сенсі, нам доведеться почекати вдосконалення Ubuntu 12.04 з точки зору налаштування та експеримент HUD.
Тролль!
Оо, я був здивований результатами. Я очікував більше Unity та Cinamon і менше Shell, але це є ... Я також очікував набагато менше KDE ... xD ...
Дуже дійсним варіантом, і я використовую правду, є Gnome3 + GnomeFallback
Ну, я проголосував за Gnome 2. Завдяки цьому вже є достатньо інформації про мої смаки. Я не хочу експериментів на ПК. Він був розроблений роботами гуевосів, і тепер їх дешеві копії, здається, вигадують світовий світ. Шкода, що нам нікуди не дітися без гнома 2. А вікна?.
LXDE !!
або Gnome3 + GnomeFallback
Дотепер я працюю з KDE та Gnome, оскільки в одному дистрибутиві я маю одне, а в іншому інше.
Хоча я пробував LXDE, XFCE, E16 та Qt-Razor, але на даний момент я дотримуюся обох.
хоча інші парти також чудово вдосконалюються, і як завжди кожна з них має своє конкретне призначення.
Привіт.
Цитую: “Я думаю, що найважливіше в ОС - це налаштування, гнучкість та функціональність. І KDE там виграє багато. ”, KDE - це не ОС !!
Я перевірив XFCE, але вагався перевірити Gnome2.3
Ви не могли зрозуміти значення фрази. Ви чума.
Ось так я люблю слухати розумних людей, а не скаржитися 🙂. GNOME Fallback - найкращий варіант, якщо ви хочете продовжити класичний робочий стіл (який я НЕ рекомендую), оскільки це панелі GNOME 2, перенесені на Gtk + 3, само собою зрозуміло, що Compiz дуже добре поводиться з цим інтерфейсом.
Я використовую LXDE вже 2 роки! Я знаю, що сьогодні це не найкраще для вимогливого користувача графіки та з новим ПК, хі-хі, але для тих, хто: з основними елементами виправлено, для тих, кому потрібно запустити щось важке (і що з GNOME / KDE це неможливо) або для тих, хто має старий ПК. Я зібрав ці 3 бали ха-ха-ха: D: D.
Завдяки споживанню оперативної пам'яті, він пропонує хороший інтерфейс та прості програми для користувача. І я думаю, що багато дистрибутивів бачили цю особливість, і тому вони швидко застосували її, навіть зробивши власні версії: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme тощо.
Грр, мій племінник грав на клавіатурі і змінив моє ім'я ха-ха-ха, а я цього не зрозумів
Я голосую за Gnome 3 + Shell, однак я думаю, що всі вони хороші, це лише питання розуміння того, що кожен з них адаптується до потреб різних користувачів. Це просто
Не бажаючи вступати в стерильну полеміку, лише вказуючи, що критика не суперечить розуму. Рішення "вигляду" gnome2, коли це єдність / оболонка знизу, не здається мені хорошим варіантом. Якщо немає іншого, якого немає, вам доведеться перейти до Xubuntu або до Windows
Я думаю, що найголовніше в ОС - це налаштування, гнучкість та функціональність. І KDE там виграє багато. За стабільністю він нижчий майже за всі інші; хоча це явно далеко не означає, що воно нестабільне. І хоча з якихось причин він мені ніколи не подобається, без сумніву, я повинен вибрати його як "найкращого". Зараз мені найбільше подобається Gnome 3 з оболонкою gnome (і без використання будь-яких розширень).
Привіт.
PS: вітаю на сторінці. Це, безперечно, одне з найкращих в іспанській мові, і те, що було мені найбільш корисним.
KDE, універсальність його роботи неперевершена ...
відкрита коробка!
Openbox, у мене є по суті те, що мені потрібно, я висловлюю це як хочу і найкраще: Повністю мінімалістично! 😀
Навіть незважаючи на це, якщо говорити про DE, я дотримуватимусь KDE, але базове встановлення ... Мені не подобається купа непотрібних речей, які вони кладуть на мій комп’ютер при повній установці, тому це красиво 🙂
Тоді йдіть зі своїми вікнами. Вам повідомляють про резервний режим, і ви входите в оболонку. Здається, найкращим варіантом для вас є Windows (з першого коментаря), а потім встановіть Windows.
Я поставив галочку "Інше". Всі вони смокчуть, але один смокче більше, ніж інший у своїй справі. ;-P
У мене є KDE + Compiz
Я залишаюся з Gnome2 + смарагд + compiz.
Привіт.
Він ніколи не говорив, що KDE - це ОС, він говорить про ОС з вищезазначеними характеристиками, але з середовищем робочого столу або повним менеджером інтерфейсів, таким як KDE.
Я згоден, для мене найкращим у 2011 році став KDE.
Побачимо, що станеться цього року ... 🙂
На здоров’я! Павло.
Я згоден з Дані Моліною. Здається, те, що краще, відрізняється від того, якому ви віддаєте перевагу. Які показники визначають «найкраще». На нетбуці я використовую оболонку gnome 3 + (With Mint), а на робочому столі - Debian з Gnome 2.
Це залежить від використання кожного з них, і, в моєму випадку, я погоджуюсь з вами ... LXDE сьогодні є тим, який найкраще відповідає моїм потребам
Одне з речей, яке мені найбільше подобається у LXDE, це те, що він використовує Openbox, і я можу налаштувати багато речей, наприклад, я можу відкрити певну програму за допомогою комбінації клавіш, або я можу видалити рядок заголовка програм, щоб краще використовувати місця в невеликому ноутбуці. Не знаю, чи можна це робити на інших робочих столах. І я спробував багато дистрибутивів, але вони не дають мені нічого, що я не можу зробити з LXDE. Можливо файли попереднього перегляду (я думаю, що для Nautilus існувало розширення під назвою Gloobus-Preview або Gloobus-Sushi). Тоді є ті, хто каже, що LXDE потворний, але якщо ви встановите тему, наприклад Numix, ви зможете значно покращити її зовнішній вигляд. Єдність здається мені приємною, але мені не комфортно: я вважаю, що це більше для планшета, як і для Windows 8. Інші, такі як KDE, переповнюють мене стільки можливостей. Єдиний, кого я не пробував, - це Cinamon. Мате, мені сподобалось. ElementaryOS видався мені гарнішим того дня, коли я його встановив, ніж зараз (я все ще його встановив), крім того, доки (Планк у випадку з Elementary) я насправді не знаю, які переваги вони мають, і хтось, хто походить з світ Mac говорить це). Естетика суб’єктивна.