|
Я не знаю про вас, але я стежив за останнім опитуванням із більшим ентузіазмом, ніж Liga BBVA або боротьба за просування River Plate. Це було битися дюйм за дюймом Приголомшливо KDE почав зверху, тоді GNOME Shell зумів перевершити його і за останні кілька днів KDE повернувся, щоб зайняти першу позицію і взяти лавр. resultados повинні брати до уваги, оскільки вони брали участь 3270 людей. |
KDE виграє!
Ось результати опитування попереднього місяця:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + оболонка: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + Unity: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + Кориця: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Інше: 75 (2%)
- МАТОВИЙ: 50 (1%)
- Бритва-Qt: 10 (0%)
Питання було простим: що краще? Однак я думаю, що там ховалася пастка, бо варто запитати, краще на що? Або в якому сенсі? Бути кращим означає бути краще запрограмованим, бути швидшим, мати більше "шиків", бути простішим і простішим у використанні, або, можливо, все це разом?
З іншого боку, результати не перестають привертати мою увагу. KDE, хоча і використовувався набагато менше, ніж GNOME або Unity, був найкращим. Звичайно, KDE 4.8 є дуже стабільною версією, набагато швидшою, ніж версія 4 (хоча вона все ще є "найважчим" робочим середовищем), і це, безумовно, найповніше робоче середовище, доступне для користувачів Linux. Зрештою, здається, швидкість вплинула не так сильно, як фактори, які я щойно перерахував.
Це питання постійно мене мучить: якщо KDE найкращий, чому він не найпопулярніший? Я все ще не можу знайти відповідь. Ти. як ти гадаєш?
Ще один момент, який слід взяти до уваги, - низький рівень прийняття Єдності. Він ледве досягає 14% голосів проти 24% для KDE та 23% для GNOME 3 + Shell. У цьому сенсі Shell, здається, виправив свої початкові проблеми і набрав багато послідовників. Чи станеться те саме з Unity після Ubuntu 12.04?
Це майже нічия Пабло! Різниця лише 1%.