Читач запитав нас тут, у DesdeLinux давайте поговоримо про Розподіли Випуск, які його переваги та недоліки, тому ось ця стаття, щоб трохи поговорити про цю тему.
Уявіть собі гуму на автомобілі, яка в міру свого прогресу замість зношування покращує та зміцнює гуму без необхідності міняти її з будь-яких причин. Тепер замінимо автомобільну гуму на Дистрибутив GNU / Linux і каучук для упаковки.
Щоб трохи зрозуміти, що таке Випуск, візьмемо як приклад Ubuntu (який, очевидно, не має цієї функції). Ubuntu має випуск нових версій кожні 6 місяців. Це те, що називається розподілом Випуск точки, де пакети час від часу випускаються.
У той період часу відбувається марафонське оновлення нових пакетів для пізнішої версії, і тому ми можемо створити три проблеми:
- Ми повинні міняти сховища кожні 6 місяців.
- Встановлення або оновлення вже встановленої версії може спричинити помилки або спричинити проблеми.
- Пакети з попередньої версії швидко застарівають.
Ось чому завжди рекомендується робити чисту установку, з нуля, хоча загалом найбільше страждають користувачі із синдромом версититу. То що робить дистрибутив Випуск?
Давай візьмемо archlinux як приклад. Користувач встановлює archlinux вперше, і вам не потрібно буде перевстановлювати, якщо у вас немає дуже серйозних проблем із вашою системою. Після встановлення всіх необхідних пакунків, оскільки вони оновлюються новими версіями, вам потрібно буде лише оновити їх із сховищ, включаючи системні пакети, такі як Ядро.
Підбиваючи підсумки на простому прикладі. В Убунтu якщо ви використовуєте Гном2 з Акуратний, вам доведеться встановити Онернічний (пізніша версія) щоб мати можливість користуватися Гном3, в archlinux, якщо ви встановили його за допомогою Гном2, просто оновивши (коли доступно чітко) Ви можете встановити Гном3 без перевстановлення системи, і це ми називаємо Випуск, тобто дистрибутив, який наразі випускає оновлення програмного забезпечення.
Переваги
- Ви завжди будете мати в наявності найновіші пакети.
- Не потрібно перевстановлювати Платформа мати нові пакети.
- Якщо в будь-якому пакунку є помилка, чим швидше вона виправлена, тим швидше ви можете встановити її за допомогою рішення.
Недоліки
- Наявність найновішого програмного забезпечення може спричинити несумісні проблеми залежності або помилки (хоча це зазвичай рідко).
- Якщо дистрибутив не видає оновлень, за якими йде .iso встановлення, нам довелося б оновити більшу кількість пакетів.
Приклад розподілу Випуск її Gentoo, арка, Кахель О.С., Чакра, Сабайон, Foresight Linux. І деякі читачі можуть здивуватися І LMDE НЕ Випуск?
з LMDE трапляється дуже цікаве. Цей розподіл базується на Тестування Debian що хоча це, здається, має ефект рухомий, Насправді це не так. Щоб трохи це зрозуміти, давайте розглянемо рядок sources.list для Тестування Debian:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Наразі обидва працюють у філії Тестування de Debian. Проблема в тому, що, якщо ми використовуємо перший, коли Віз станем стабільними, ми більше не використовуватимемо Тестування. Однак, якщо ми використовуємо другий, ми завжди будемо використовувати версію Тестування зміна.
Ефект від рухомий знаходиться в Тестування Debian за той простий факт, що пакети оновлюються щодня та щоразу, коли ми їх використовуємо Тестування нам не потрібно перевстановлювати систему. Але різниця в тому, що, Тестування Debian оновлювати лише найновіші пакунки, додані до сховищ ця гілка, які не обов'язково повинні бути в останній версії, випущеній його розробником.
Візьмемо знову приклад Гном, в Тестування Debian пакети Гном 3.0 y Гном 3.2, але окремо, не той Робоче середовище повний. Можливо, якщо використовується гілка Sid, ефект рухомий бути трохи кращим, але це не рекомендується. Але повернімось до LMDE який має нові офіційні сховища, і залежно від того, який ми використовуємо, у нас буде відчуття, що він є рухомий o ні.
У будь-якому разі, сподіваюся, я трохи роз'яснив цю тему. Однак якщо ви вважаєте, що мені чогось не вистачає або я помиляюся, залиште свій коментар 😀
Це не реліз на велосипеді?
Уфф, це проблема, яку ти зриваєш. Одне, що ви можете зробити під час оновлення, це прогулятися зі своєю дівчиною або з KZKG ^ Гаарою, і він пояснює, що Арка - це біс ха-ха-ха
Точковий випуск, випуск на велосипеді ... їх ще називають Замороженими
Точно !!
Я знаю його як Випуск точки.
Так ... це негативний момент, хоча врешті-решт це не має особливого сенсу, оскільки оскільки прокатка однакова, ISO буде швидко припинено 😉
ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха, я сміявся з цього ... Ха-ха-ха
Важливо також сказати, що загалом версії Rolling не нумеруються ... наприклад, Arch - це лише Arch, немає Arch 10.04 або Arch 10.10, як Ubuntu ... але це лише загалом, оскільки, наприклад, Sabayon має нумерацію (7 нещодавно випущено) але це прокат
Хороша стаття
Pura Vida
Точно, хоча їх можна пронумерувати, лише для визначення певних важливих циклів. Але як би там не було, ти маєш рацію.
Гарне роз'яснення, я не знав цього від Сабайона. Притча (на основі Arch) теж не має версії, так? Але ... не те, що проект Чакри має?
Вітаю та дякую за ваші коментарі 😀
Чакра так, але я розумію, що вона не котиться, вона наполовину котиться
Яка різниця? Це котиться 😛
Сміливість має рацію, вона наполовину котиться, вона не котиться. Нові версії спочатку проходять нестабільне репо, а потім тестують.
Чакра котиться, нумерація у неї - це знімки, тобто останнього опублікованого зображення штату, в якому дистрибутив знаходиться у визначальному моменті ...... на даний момент саме вереснева версія саме тому в ньому написано Чакра 2011.09 (ім'я edn) ). У будь-якому випадку, Chakra намагається постійно оновлювати свій .iso, так що при новій інсталяції йому не потрібно так сильно оновлюватись
О так, це те саме, що і батьківський дистрибутив: Arch 🙂
Дякую за роз'яснення 😉
Відмінна стаття розсіює багато моїх занепокоєнь щодо цих дистрибутивів; можливо, пізніше спробуй удачу з аркою.
Вітаю та дякую за цю інформацію, вона дуже корисна для таких початківців, як я.
Зовсім не приємно знати, що ми вам допомагаємо.
Вітаємо та ласкаво просимо на наш скромний сайт 🙂
Я користувався Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo,…. та ArchLinux, а з досвіду прокатки дистрибутивів чи як би ви цього не називали, у мене не було проблем із залежністю, насправді у мене було більше проблем з оновленням з однієї серії Ubuntu до іншої, ніж у ArchLinux, де я перебуваю, наприклад. На жаль, якби Ubuntu не випускав версії кожні 6 місяців, не було б новин про нову версію, і вона не була б такою "ПОПУЛЯРНОЮ", і для запису я її не критикую, це просто спосіб просування себе (чистий маркетинг), я кажу це, тому що в блоги лише читають, що якщо до Oneiric залишилося X днів, що якщо він вже запущений, що якщо він знаходиться в бета-версії, ну, думаю, я пояснюю себе, так?
Що правда, це те, що вони, на мій погляд, повинні трохи розставити версії, наприклад одну, а не дві щороку (це моя точка зору).
привіт
Багато хто каже, що оскільки вони прокатуються, вони більш нестабільні, але правда полягає в тому, що МОЙ досвід сказав мені протилежне, я виявляю набагато менше нестабільності з Arch, ніж у Ubuntu або в Debian, коли тестування було стиснене.
Так, це правда, Ubuntu з його коротким циклом розробки завжди приділяє багато уваги, що насправді мене не турбує чи не подобається мені ... давай, мені все одно 🙂
Ну, до речі, ЗАПРОШУЄМО на наш сайт 😀
Дякую за привітання та привітання
Цим я сподіваюся, що наш читач (Ісус) задоволений 🙂
До речі, якщо хтось хоче обговорити щось конкретне, він може повідомити нам через нашу контактну форму: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Дуже дякую ! Ця стаття мені дуже допомогла.
Дякуємо вам за те, що ви підійшли і поставили свої запитання. У всьому, що ми можемо, ми завжди допоможемо.
Привіт. Дозвольте мені задати питання. Хороша робота з блогом.
Які розповсюдження DEBIAN Rolling Release існують? Я маю на увазі тих, що налаштовані якоюсь командою, наприклад Canonical.
PS: а оскільки ми ... і Fedora? Тестування Debian 6 вже включало б Gnome 3…. Чи буде воно стабільним принаймні на рівні Ubuntu? Я з нетерпінням чекаю запуску Ubuntu, тому що все, що вони роблять, спрямоване на Unity, і я його не купую.
Привіт, якщо я помиляюся, хлопці мене виправляють, але LMDE - це щось на зразок рухомої мелодії Debian, інша річ, яка може вас зацікавити, це Debian CUT, ось стаття про ту, яку написала команда цього блогу https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Привіт.
так ... .LMDE - це просто тестування Debian за допомогою ілюстрацій розробників Linux Mint ... вони беруть тестування debian, вони ставлять оновлення монетного двору, меню монетного двору, тему gtk, шпалери та вуаля ... коротше кажучи, вони просто роблять це бачити більш гарненьким, але вони не роблять для неї нічого по-справжньому важливого Якщо ви взяли свій debian і поставили ті самі шпалери та тему gtk, у вас вже є LMDE хе-хе, але з гордістю, що це чистий Debian xD
стабільний на рівні ubuntu?
Подивіться, Ubuntu буде чимось на зразок альфа-версії порівняно зі стабільністю Debian, що робить Debian одним з найбільш часто використовуваних дистрибутивів на серверах.
ви хочете позбутися ubuntu? Чудово, я закликаю вас, ви не пошкодуєте ... Я майже можу гарантувати вам, що ви не повернетесь до неї
Я думаю, ви відчуваєте себе дуже мачо за використання "чистого" debian ... pppffff
На жаль, ви входите до команди монетного двору Linux ... вибачте, я не уявляв цього ... але сприйміть це як конструктивну критику для вас та ваших товаришів по команді ...
Я не мав наміру шкодити їх сприйнятливості
вітання
А, я забув ... Я не намагався спотворити ваш коментар, а навпаки, щоб підтвердити, що це налаштована версія debian. Але висловлюючи свою думку, це налаштовано лише на естетику, а не на функціональність
Знову ж вибачте за непорозуміння
Привіт, я не є членом команди Linux Mint, я просто не люблю коментарів фанатів.
Нема проблем.
привіт.
Нічого собі з того, що я бачу. Тут все використовується Arch, GEnial
Я також використовую Arch, найкращий у Distros. Я також пройшов кілька дистрибутивів, U, F, Man, D, OpnS тощо.
У прокатному випуску Arch.Ha, оскільки це єдиний я коли-небудь використовував
Випуск Circle OpenSuse та Fedora чудові
ТАК !!!, є багато з нас, хто користується Arch ... ха-ха, тут багато хто з нас має хороший смак 😉
Ласкаво просимо на наш сайт, ми сподіваємось, наш контент вам сподобається 😉
Вітаю і ще раз, ласкаво просимо 😀
Ні, не всі з нас використовують Arch ¬¬
Звичайно, виняток, який підтверджує правило
хе-хе, тепер якщо ви використовуєте Arch, хоча в ті часи elav використовував Debian.
Ах, скільки часу потрібно витратити, щоб оновити його, спочатку в точковому випуску / випуску на велосипеді ви повинні завантажити iso з CD / DVD. тоді під час інсталяції вони просять вас завантажити кілька мегабайт файлів.
Потім у RR він встановлюється лише один раз, тому велике оновлення на початку не повторюється, доки ви не переінсталюєте, а якщо вам доведеться його перевстановити, це тому, що ви почали експериментувати і щось зіпсували, а ви не можете або немає спосіб викинути. Роки можуть пройти без необхідності перевстановлювати, тоді як точковий випуск / циклічний випуск ви повинні завантажувати isos кожні 6, 8 або 12 місяців, і якщо ви оновитеся, інакше це видасть вам помилки (як правило, це не має значення) у вас все ще є щоб завантажити багато оновлень, які за допомогою RR ви завантажуєте потроху. тобто, що сам "недолік" не є, і в більшості RR ви можете отримати новіші зображення ізос.
Hoygan que buelbe centpre la vurra al пшениця з цими предметами.
Як шкода, що ти зробив цю фразу ставкою на хойгана ¬¬
Питання, яке виникає у мене, я читав технічні характеристики sabayon 8, і в ньому сказано щось про екстремальний випуск, що означає ця концепція? заздалегідь дякую, але мені цікаво, до речі, чудова сторінка, мені це подобається
Пояснення було цілком повним, це вивело мене з усякого сумніву.
Чакра наполовину котиться, перевірте ці посилання ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) та (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Я використовую Jagger edition, добре прокатний… дистрибутив, що котиться. 🙂
Як і багато хто з вас, я пройшов кілька дистрибутивів з мого початку роботи в Linux, і з тих пір, як я відкрив "Chakra Linux", я в захваті від цього дистрибутиву, стабільність вражає, у мене не було проблем з жодною з 3 машин в які я встановив, 100% ефективне виявлення апаратного забезпечення (до побачення мої проблеми з моїм Broadcom 43xx), постійні оновлення тощо ...
Крім того, система Bundles дозволяє вам мати будь-яку програму GTK та CCR, багато з яких відсутні в офіційних сховищах. Також вражає нова художня робота «Дхарма» !!!
Можливо, завтра, маючи більше досвіду (і більше сміливості, чому б це не сказати), я наважуюся з Арчем, але поки що я залишаюся з Чакрою.
Я використовую ManjaroLinux, заснований на arch (тобто, я тільки починаю його тестувати), щиро, мені сподобалось, дуже швидко, легко і, перш за все, можна оновлювати.
+100 за товар.
Спасибо!
привіт Я хотів знати, як це пройшло з Манджаро. Я дуже хочу змінити Linux 12, а не заради чогось особливого, тому що мій перший дистрибутив ... як ви бачите, я є куркою в цьому бізнесі Linux, і я ледь розумію суть.
Я читав хороші речі про Manjaro та Linux Mint, тому хотів би, щоб ви подумали про стабільність, сумісність із програмами тощо.
У Ubuntu також є Центр програмного забезпечення, який був для мене дуже корисним, і я хотів би знати, чи є він у всіх дистрибутивах
Дякую за увагу
Я вважаю, що проблема помилок залежностей є сильною під час оновлення нових пакетів, я не знаю, чи вони не перевірені належним чином перед їх випуском, або контроль якості низький. Я відрізняюся тим, що "це, як правило, дивно", ми знайшли на форумах Arch і Manjaro багато публікацій про це. Я більше скажу з Manjaro, який рекламує простоту використання, але коли у вас є проблема залежності, і ви не користувач, який зацікавлений у повному вході в систему, найпростіше перевстановити.
Я вважаю модель розробки Ubuntu більш послідовною і стабільною, і бачу, що якщо мені не подобається будь-який дистрибутив, це саме помаранчевий колір.
На даний момент я не бачу сенсу RR, він недостатньо зрілий, або, можливо, я в проблемі.
друже, я думаю, що статтю зламали:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
Я користуюся перевагами і прошу вас, я давно використовую linux mint 14, але у мене є помилка, яку я не можу вирішити, тому я думаю про перехід на постійно діючий реліз, боюся, що це можливі проблеми з моїм обладнанням та / або периферія
Я вдячний вашим коментарям
Прокат?
Є досить багато, наприклад, PCLinuxOS
хороший пост
Пояснення спочатку добре, але потім ви плутаєте з прикладами. Будь ласка, будьте більш чіткими.
Одне запитання: (можливо, це допоможе мені швидко зрозуміти)
Ви вважаєте, що операційна система мобільного телефону Xiaomi є Rolling Release?
Спасибо.