Нік Шермер, один з провідних розробників Xfce, розмістив у цьому блозі Робоче середовище стаття, що відповідає на деякі найпоширеніші запитання користувачів. Я спробую перекласти його якомога краще, однак ви можете проконсультуватися з ним англійською на посилання.
Питання після випуску 4,10
це короткий Пост - це відповідь на деякі запитання, які я підготував у коментарях до прес-релізу Xfce 4.10 через Інтернет. Якщо у вас є ще запитання, повідомте мене в коментарях, і я спробую на них відповісти.
Нова стабільна версія через 16 місяців? І це не випуск 4.8.1 ...
Це тому, що Xfce має модель розвитку різні GNOME o KDE коли мова йде про стабільні версії, через Обмежена команда розробників Вони хочуть витратити якомога менше часу на випуск пакунків. Великі стабільні версії, як і інші Настільні комп'ютери, забирають багато часу, навіть маючи невелику кількість основних пакетів Xfce.
Тому після версії 4.6 було вирішено наступне: буде лише 4 основних випуски (3 попередні версії та стабільна версія) а потім лише стабільні версії для окремих пакетів. Отже, настільна версія є 4.10 (зверніть увагу на відсутність мікрономера), а окремі компоненти можуть мати більшу кількість 4.10.x.
Як приклад, остання стабільна версія Версія 4.8 de xfce4-dev-tools є 4.8.0, те саме, що і в жирному тарболі. Останній випуск xfce4-панель в Версія 4.8 es 4.8.6 (тобто 6 стабільних версій після 4.8.0, що було в жирному базі).
Ми знаємо, що це складніше для нових користувачів, які вважають за краще брати стислий файл із усіма найновішими версіями, а навпаки, повинні просканувати / src / xfce і необхідність знайти останню версію. Для розповсюдження це набагато простіше: пакувальники підписуються на список розсилки xfce-анонс або вони можуть подивитися ідентифікатор .ca і вчасно пакет, який їм потрібно оновити.
Однак це все ще момент, коли ми можемо вдосконалитись, тож давайте подивимось, чи можемо ми надати більше інформації на веб-сайті (оголошення та посилання на останні версії пакету).
Версія 4.10 У мене було лише 2 попередні версії, оскільки критичних помилок не з’являлося, і переклади були чудовими. Досить причин для того, щоб я пропустив pre3 і випустив 4.10 замість цього.
Інтернет-документація Wiki
Щоб зрозуміти це: ми розуміємо, що документи в Інтернеті не є рішенням, але це було найкраще, що ми могли зробити за короткий проміжок часу. Ми сподіваємось, що налаштування на основі вікі залучить більше учасників та призведе до повного набору документації. Коли ми будемо задоволені вмістом вікі, ми зробимо знімок і помістимо його в xfce4-docs.
gtk3
Перш за все є 2 речі: Xfce 4.10 не використовуючи gtk3, лише механізм теми двигун gtk-xfce опори gtk3. По-друге, ми обговоримо si Xfce 4.12 буде перенесено на gtk3. Поясню останнє:
Технічно gtk3 нічим не відрізняється від gtk2 що стосується програмування. Складні деталі полягає в перенесенні деяких спеціальних віджетів (малюнок та розмір), заміни деяких застарілих символів та посилання на бібліотеки gtk3. Усі речі, які a користувач ви не помітите, якщо ми все зрозуміємо.
gtk3 це не швидше ніж gtk2, можливо, є деякі сфери, де це трохи швидше, але є області, де продуктивність трохи впала. Тут немає нічого дивного.
Мені відомо про проблеми з налаштуванням тем gtk3. Наскільки я розумію, це змінилося вперед і назад у GTK 3.0, 3.2 та 3.4. Тож ми повинні вирішити, яка версія потрібна для постійної роботи, тому що люди будуть скаржитися, якщо лише питання Raleigh Це можна використовувати :).
З точки зору Xfce НЕ (знову) проблема ресурсів для портування всіх плагінів, оскільки, наприклад, якщо панель перенесена на gtk3, також плагіни повинні бути перенесені. Не всі плюси вони підтримуються, але зазвичай вони працюють і можуть бути скомпільовані розподілами.
У будь-якому випадку, ми не повинні надто хвилюватися gtk3, це просто Gtk 2.26 з величезним api :). Як тільки ми вирішимо, яку версію використовувати в 4.12, я опублікую її в блозі.
LXDE все одно споживає менше пам'яті
* Зітхання * Я не збираюся скандалити з цього приводу, тому що ви як користувач повинні вибрати робочий стіл, який робить вас щасливим, але мене це все одно трохи турбує. Отже, щоб пролити деяку інформацію:
LXDE y Xfce вони базуються на одному інструментарії та надають більш-менш однаковий набір функцій. Це як вихідний пункт робить технічно майже неможливим бути набагато кращим чи гіршим, коли справа стосується використання пам'яті. Я думаю, що цей міф все розпочав із порівняння двох розподілів (підказка: strcmp (distro_a + 1, distro_b + 1) == 0).
Я впевнений, що Xfce він споживає трохи більше пам'яті, оскільки запускає більше процесів. Особливо, коли на панель додаються зовнішні плагіни: дизайнерське рішення зробити панель більш стабільною.
Я не знаю, чи мені все одно, з чого почалося це порівняння, але якщо хтось повторить це в майбутньому, порівняйте фактичне використання пам'яті, а не вільне. Або ще краще: ви взагалі не можете порівняти використання пам’яті, тому що це досить марно.
Це сказано: якщо я почну LXDE y Xfce 4.10 як робочий стіл за замовчуванням (за допомогою пакетів ArchLinux) і використовувати ps_mem.py , Xfce споживає на 2 Мб більше пам'яті (з тими ж відкритими програмами). Робіть те, що хочете, з цими цифрами, якщо ви порівнюєте яблука та яблука.
Не багато досягнень більше ніж за 1 рік
Вибачте, але ми також працюємо цілий тиждень. Але я не звинувачую себе Xfce це цікавий проект для всіх нас, і якщо люди переїжджають в іншу країну, мають день на роботі, життя, школу, іспити або просто не хочуть працювати в Xfce, ти не можеш зробити набагато більше.
Я особисто відчуваю, що в Росії було зроблено багато Версія 4.10, що нічого важливого не було порушено і що багато речей, які потрібно зробити за 4.10, було завершено за цикл випуску. Метою було відполірувати / почистити, і ось що ми зробили!
Я радий, що ця версія вийшла. Незабаром у мене знадобиться трохи часу, щоб встановити it
Все, що було викрито, мені здається цікавим, але іноді цим розробникам не надають належного визнання, і багато хто в підсумку критикує підло. Я радий новій версії робочого середовища, яка мені подобається все більше і більше, однак ви можете прочитати "між рядків", що їм потрібно більше співробітників, або менше "Експертів", які критикують їх, не знаючи.
PS Пробачте за різкі слова, я кажу не для цього блогу, який, на мою думку, є найкращим у світі GNU / LINUX, а для багатьох, хто вважає, що все обертається навколо UBUNTU або GNOME та KDE.
Так, ви маєте рацію в тому, що багато разів користувачі рішуче критикують розробників, навіть не ставлячи себе на їх місце. Це ніби ми вимагаємо, щоб вони працювали на нас, коли навіть багато хто з них роблять це безкоштовно, як хобі. Також правда, що багатьох із цих розробників не визнають такими, якими вони повинні бути.
Дякуємо, що завітали та дали коментарі Ангел.
Привіт Елаве. Цікаво. Я дуже радий, що ця версія нарешті вийшла. Сподіваємось, команда Xfce продовжить над цим працювати.
Привіт, я думаю, ви вже зробили підручник з встановлення Debian з Xfce на нетбук, або я помиляюся? Це те, що на моєму нетбуці у мене є Ubuntu 10.04, і я хочу його змінити.
Мені також було цікаво, чи можна LMDE Xfce встановити на нетбук через USB-ключ, чи обов’язковим є використання DVD.
Що ви рекомендуєте для мого міні-ноутбука? Debian Xfce або LMDE Xfce?
Дякую за увагу.
привіт Карлос-Xfce:
Ефективно, LMDE Xfce можна встановити з флешки. Щодо рекомендації, яку ви мені задаєте, я думаю, що якщо ви хочете, щоб все працювало, і не потрібно нічого чіпати, це було б добре для вас LMDE Xfce або навіть Xubuntu. Ви обираєте.
Привіт Елаве. Як завжди, велике спасибі за відповідь. Я розгляну вашу рекомендацію. Зараз у мене на робочому столі Xubuntu 11.10, але я сумую за швидкістю LMDE Xfce.
Тож я збираюся протестувати останню версію LMDE Xfce на своєму міні-ноутбуці і подивитися, як це буде. Сподіваємось, через кілька тижнів з’явиться підручник про те, як безпечно оновити Xfce.
Я навіть встановив LMDE Xfce en USB-ключ. 🙂
Привіт. Як ви почали встановлювати LMDE Xfce на USB-ключ? Я намагаюся UNetbootin і не можу. Я не приймаю файл .iso для створення завантажувального диска за допомогою USB-ключа.
Ця версія, безсумнівно, буде присутня у наступному виданні PC-BSD із робочим середовищем XFCE.
Нагадаємо, що тепер PC-BSD доступний з різними робочими середовищами (kde, gnome, xfce, lxde flubox) і, можливо, пізніше робочим столом MATE.
У цьому дописі Шермер чітко зрозумів, чому не використовувати GTK3. Ще протягом місяця-двох вони не збираються нічого планувати на 4.12 і тому вирішують, чи нести вони Xfce чи ні (а моя ставка - ні).
Люди, здається, забувають, що GTK3 - це революція, і тому для її стабілізації знадобиться час (наприклад, тематичне питання, про яке згадує Шермер), і тому існує міцніший фундамент для подальшого розвитку навколишнього середовища.
Також вірно, що 4.10 завершив внутрішню еволюцію, яка вже розпочалася в 4.8 (xfconf замінює gnome gconf, наприклад, libxfceui4 - інші компоненти).
Тому ми повинні бути обережними, щоб побачити, що опубліковано у списку розсилки розробників….
Тим часом питання до того, у кого встановлена нова версія, як виглядають теми gtk3 в xfce?
Мені здається, що відкладати перехід більше було б дуже неточно. Поступово всі заявки вже прийняті gtk3, і з коротким терміном, gtk2 про нього забудуть. Але також є щось суперечливе, якщо, як каже Нік, на рівні програмування це майже однаково, в чому проблема?
я використовую Xfce 4.10 і теми, які я зазвичай використовую (ZukiTwo, Атмосфера) мати підтримку для gtk3, які зовсім не виглядають погано, хіба що, я не бачу різниці, оскільки ці проблеми використовують якийсь двигун gtk2.
Одне, якщо я можу сказати, ця версія Xfce Це, безумовно, найкраще, що вони випустили, і я кажу це, тому що я використовую цей робочий стіл з моменту версії 4.2.