Сьогодні ми зробимо порівняння найпопулярніших Інтернет-браузерів на Linux: Firefox, Epiphany, Konqueror, Opera та Google-Chrome.
Зокрема, ми збираємося перевірити "сумісність" (у деяких випадках все ще усічену), яку ці браузери мають із відео-тегом HTML5. Розглянутий відеофайл має відносно високу роздільну здатність, і хоча він триває лише 22 хвилини, він становить 150 МБ. |
Особливості тестової системи
HP Pavilion dv5000
Процесор: AMD Turion 64 Mobile Technology ML-40
Пам'ять: GB 1
Відеокарта: ATI Radeon Xpress 200M
Операційна система: Ubuntu 9.10
Робоче середовище: GNOME 2.28.1
Перші враження
5 дослідників розпочали роботу за розумний час. Firefox та Epiphany виглядали особливо приємно, оскільки вони легко інтегрувались у тему GNOME, яку я використовував у той час. Що стосується інтеграції з ОС, найгіршими є Opera та Google-Chrome. Це, незважаючи на той факт, що в Google Chrome можливо зробити так, щоб він використовував тему gtk / metacity (вам потрібно лише зайти в Налаштування та ввімкнути цю опцію. Мені також сподобався той факт, що і Firefox, і Opera дали зрозуміти, що я відвідую сторінку з RSS. При переході в повноекранний режим мені не сподобалось, що адресний рядок та елементи керування все ще були видимі як у Epiphany, так і в Konqueror.
Дослідники та версії
Firefox
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv: 1.9.1.7) Gecko / 20100106 Ubuntu / 9.10 (karmic) Firefox / 3.5.7
Богоявлення
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; en-us) AppleWebKit / 531.2 + (KHTML, як Gecko) Safari / 531.2 +
Конкерор
- Mozilla / 5.0 (сумісний; Konqueror / 4.3; Linux) KHTML / 4.3.5 (як Gecko)
Opera
- Opera / 9.80 (X11; Linux i686; U; uk) Presto / 2.2.15 Версія / 10.10
Гугл хром
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit / 532.5 (KHTML, як Gecko) Chrome / 4.0.249.43 Safari / 532.5
У всіх випадках я використовував браузер, доступний зі сховищ, або завантажував пакет, який Opera та Google опублікували для завантаження.
Javascript
Використовувати V8 Benchmark Suite - версія 5 для порівняння відповідних браузерів. Не забувайте, що в цьому тесті, чим вищі результати, тим краще.
Google-Chrome вийшов на перше місце з оцінкою 1019, Епіфаній - другим із 652, а Firefox - віддаленим третім з оцінкою 83,8. Opera набрала 53,6, а Konqueror під час тесту виявив помилку.
КИСЛОТА 3
Єдиними двома браузерами, які отримали ідеальну оцінку, були Epiphany та Opera, хоча Google Chrome стверджує, що також має ідеальну оцінку, він набрав 98/100.
спалах
Жоден браузер не мав проблем з пошуком / встановленням необхідних флеш-плагінів, і я міг без проблем відтворювати відео You Tube. Однак, щоб змусити його працювати в Epiphany, мені довелося "Оновити" сторінку, яку я переглядав, і Opera в один момент зірвалася, перш ніж відтворити відео належним чином.
Відео тег HTML 5
Лише Firefox та Chrome змогли відтворити відео за допомогою тегу відео HTML 5. На щастя, це те, що всі дослідники збираються виправити найближчим часом.
Останні висновки
Існує кілька дуже якісних Інтернет-браузерів для Linux. Особисто я віддаю перевагу Firefox через його здатність ідеально доповнювати мої теми GNOME і здатність обробляти відеотеги HTML5 (Theora). Мені також дуже подобається можливість розширення завдяки величезній бібліотеці розширень.
Будь ласка, не забудьте залишити свої коментарі та уподобання.
Видно в | Linux Box
Привіт Шановний, ти справді регулярно користуєшся цим веб-сайтом, якщо лише після цього ти визначиш лише швидкі ноу-хау.
Моя веб-сторінка: купони ac moore для друку 2011
Для мене немає іншого, як Opera, оскільки я вперше встановив його в Windows, це мало розуміти його так, ніби я користувався ним давно. У ньому є все, не потрібно обходити додавання речей. І оскільки я перейшов на ubuntu, перше, що я зробив, це встановив Opera для мене, інші браузери не існують (навіть якщо у мене встановлені інші, оскільки щось завжди може вийти з ладу)
У Windows я люблю Opera, більше ніж Chrome, вона має дуже хороші речі! і ще кілька років був піонером.
Але в Linux я не міг адаптуватися ... Не знаю чому! Навіть теми виглядають потворно в Linux. Отже, я вже давно використовую Firefox, він простий, настроюється і забезпечує мені хороший захист.
Примітка: частина, яка мені не подобається у chrome, є інструментом синхронізації, якщо випадково чи помилково ви синхронізували chrome на комп’ютері, який не є вашим, захист стає нульовим. Вони мали б доступ до ваших закладок, пошти, календаря, зчитувача та паролів усіх ваших соціальних мереж, навіть до вашої історії пошуку !!! і неможливо віддалено десинхронізувати комп'ютер. Я знаю, що це звучить безглуздо, але я знаю багатьох людей, які з цим сталися.
Коли ви можете, спробуйте оновити цю публікацію, сьогодні було б цікавим тестом, що HTML вже більше встановлений
Поважаючи вашу думку, я наважуся не погодитися, оскільки, на мою думку, Google Chrome у Windows знищив усі існуючі браузери, хоча і має деякі помилки. Майте на увазі, що це ще дитина у порівнянні з firefox. Але швидкістю зростання вона залишатиме неприємний смак неповноцінності в порівнянні з іншими браузерами.
Привіт з Колумбії. Едвін
Це правда. Може бути. Насправді я зараз використовую Chromium. Однак будьте готові, оскільки версія 4 Firefox постачається з усім: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html
Вітаю та дякую за коментар!
Павло.
Я був шанувальником опери, оскільки працював на Windows. Як тільки я перейшов на Linux, найбільше шкодував про те, що мав залишити свою оперу. Уявіть собі радість, коли я дізнався, що існує опера для Linux (всі критикують Opera за те, що вона не відкрила свій код). що, безумовно, firefox у вільній ОС буде грати локально. Другим сюрпризом було виявлення того, що firefox у linux має ті самі мінуси, що і у windows ... середній рендеринг, надмірне споживання ресурсів (eyep opera tmb споживає, хоча в меншій мірі та робить краще).
Відмінний блог, є дуже хороші речі
Дуже товста опера! Як ти кажеш, шкода, що це не "безкоштовна" програма. 🙁
Щиро дякую за коментар! Ми сподіваємось, ви надішлете нам примітки про Opera, щоб ми їх публікували ... якщо це вас цікавить, звичайно!
На здоров’я! Павло.