Кілька місяців тому, перш ніж писати тут, я дебютував як письменник у блозі Френно. Однією з перших статей, яку я зробив, була названа "Прошивка, кошмар дебютантки". Настав час написати другу главу.
Нещодавно я прочитав новини про плани Стефано Закчіролі (Керівник проекту Debian) так що нарешті універсальний розподіл серед списку розподілів, рекомендованих Фондом вільного програмного забезпечення (поряд із розподілами, що позначають північ, такими як Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix та Dynebolic). Насправді відкрито список розсилки, де ви можете розпочати розмову про будь-яку пов’язану ідею. Що й казати, тертя вже почалося: що FSFists хочуть припинити невільні сховища, що Debianites кажуть, що це порушує Debian-контракт тощо.
Я не хочу йти проти тих, хто вважає, що Debian заслуговує на те, щоб бути включеним до списку дистрибутивів, рекомендованих FSF (навіть якщо використовується лише головне сховище), але я хочу наголосити на чомусь. Що турбує ФСФ Debian - це не лише обслуговування контрибу та невільних сховищ, але також легкість, з якою вони можуть бути доступні (Так само просто, як зробити sudo nano /etc/apt/sources.list та додати contrib та non-free у кінці кожного рядка.) ESA це причина, чому вони не включають Debian. З Squeeze та його безкоштовним ядром вони наблизились трохи ближче, але не настільки близько, як хотілося б FSF.
Найбільш критичним з усього цього буде, коли справа стосується невільної прошивки, тієї надокучливої речі, яка заважає забезпечити комп’ютер «на 100% безкоштовним» (безкоштовно згідно із RMS). Це за те, що ви не вільні, змушує вас вирішити, чи бути рабом такої потреби, як підключення до Інтернету за допомогою бездротового зв'язку, чи графічне прискорення АБО НАВІТЬ ПОЧАТИ ЛІНУС, або бути позбавленими цих потреб ………… але бути вільним. Stallman не потребує графічного прискорення, оскільки він використовує робочі столи лише для запуску графічних додатків (див. pdf або зображення) але більшу частину часу він користується консоллю. Вам також не потрібне з'єднання Wi-Fi, оскільки більшу частину часу у вас немає доступу до Інтернету, а ви підключаєтесь лише для читання та надсилання електронних листів (та від Emacs)Тому за допомогою кабелю Ethernet ви можете заощадити. А з BIOS, Лемотом, який він залишив йому з чистою совістю. Без сумніву, усунення потреб змусить вас швидше підніматися в Піраміда Маслоу.
Але, звичайно, не всі ми маємо однакові потреби. На щастя, мені не потрібне графічне прискорення (Я не люблю мати ефект на екрані, за винятком хитрого), але мені потрібно підключитися до Інтернету за допомогою бездротового зв'язку, оскільки в моєму будинку 3 комп’ютери (ПК та 2 ноутбуки) і Wi-Fi маршрутизатор, який безпосередньо підключений до ПК. Крім того, на моєму факультеті є зони Wi-Fi, щоб мати можливість підключатися в "надзвичайних випадках". Але більше за все, той ганебний досвід, який я мав із мобільним широкосмуговим зв’язком, змусив мене підключити Інтернет до оптимального і не переривати кожні кілька хвилин. Що стосується BIOS, єдине, що я вважаю необхідним, це те, що він може завантажувати обрану операційну систему.
Це змушує мене задати питання, яке багато хто з нас ігнорує: з яких причин виробники обладнання виробляють драйвери GNU / Linux? але важливіше Яке значення можуть мати користувачі 100% безкоштовних дистрибутивів? Usuarios вимогливий з точки зору свободи, вони радять купувати лише обладнання, яке працює із 100% вільним програмним забезпеченням, незалежно від продуктивності. Вони цілком впевнені, що якщо лінуксери перестануть користуватися картками NVIDIA, компанії не залишиться нічого іншого, як випустити своїх драйверів. Однак існує ризик, що NVIDIA (так само, як це зробив Adobe із Flash) приходить йому в голову припиніть робити версії драйверів для GNU / Linux і бути присвяченим лише користувачам Windows та Mac (90% або більше). Який сценарій найбільш вірогідний, який NVIDIA звільнити водіїв до GNU / Linux або видалити їх в умовах низького попиту? І, як я вам кажу NVIDIA, я кажу вам будь-якій іншій компанії, яка виробляє невільні драйвери.
Я не знаю, що може вийти з цієї спроби Debian примиритися з FSF, але є побоювання, що зближення цих двох змусить багатьох користувачів відійти від Debian лише для питання прошивки (припускаючи, що їм не будуть потрібні будь-які інші власні програми). Тут, в Уругваї, обладнання не дешеве, варіантів не так багато, і продавці припускають це ти не присяжний з точки зору програмного забезпечення. Невдале рішення щодо придбання обладнання призведе до 100% безкоштовного дистрибутиву нестерпний і коли ви звертаєтесь за допомогою, вони вам це говорять ебать вас. Результат: така марна трата грошей і відчуття смутку та недієздатності настільки великі ……………………… ..наче ваш комп’ютер вкрали.
Нарешті я залишаю ці посилання:
Список розсилки для обговорення між FSF та Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Голосування, яке зіпсувало відносини: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Використання Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Сайт, щоб уникнути розчарування: http://www.h-node.org/
PS: Я використовую Sabayon Linux 9 з п’ятниці, і я не можу не здивуватися, що мій Broadcom 432b був розпізнаний НА ЖИВОМ DVD. Це не сталося зі мною з Ubuntu. Я все ще знаю, як встановити прошивку з джерел, коли я використовую інший дистрибутив.
Кілька днів тому я чув про спробу "примирення" Debian, і я також трохи злякався, що вони зроблять щось божевільне з "невільними" сховищами.
У цьому сенсі, я думаю, політика Debian є більш ніж успішною, щоб догодити стороні. Для тих, хто бажає 100% безкоштовного розповсюдження, вони його мають там, і хто хоче / потребує невільного програмного забезпечення для роботи графічної карти, wifi-карти чи чогось іншого, також має її там, вони не змушують вас використовувати власне програмне забезпечення вони не виключають це. Це досить "нейтральна" позиція, тому кожен може вільно користуватися цими сховищами чи ні.
Видалення contrib та невільних сховищ лише для отримання тегу "FSF Approved" здається мені помилкою, і я вірю, що вони зроблять те, що завжди робили з Debian, і продовжать у тому ж ключі. Або те, або ФСБ схаменуться, і вони досягнуть згоди (хоча я не впевнений, що пекло застигло або жаби почали танцювати фламенко).
Я був на конференції, яку Річард Столлман проводив у моєму місті (Вієдма, Ріо-Негр, Аргентина)
І я помітив, що хлопець - екстреміст .. А крайнощі - це завжди погано .. На домашньому ПК вільне та запатентоване програмне забезпечення може мирно співіснувати.
точний. Я на 100% з вами згідний у цьому питанні. в ідеальному світі не було б власної прошивки, але в реальному світі той, кого Столлмен, схоже, відмовляється бачити, ні. Я особисто не маю наміру жертвувати тим затишком, який дає мені Чакра, визнаючи все негайно, лише заради такої радикальної ідеї.
Мене турбує те, що люди не бачать зору. Панове, ці радикальні ідеї завдяки їхньому існуванню полягають у тому, що сьогодні у нас так багато цікавих і відкритих подій. Не знаю, чи розуміли ви, що, наприклад, ці радикальні ідеї тримають багато мов програмування відкритими та безкоштовними, наприклад, стандарт HTML5. Що ці радикальні ідеї є основою всього, ВСЕ вільного програмного забезпечення, і хоча вони можуть бути досить складними та нездійсненними для звичайних користувачів, вони є насінням для роботи над кращими ідеями.
Більше поваги в цьому сенсі, не називайте стійла та його ідеї простими радикалами чи екстремістами, тому що в його словах є багато причин, але перевірте, що стійл говорить про освіту та вільне програмне забезпечення, і скажіть мені, чи радикальний він, і він не правильно і важко в своїх аргументах.
Не сприймайте мене як когось злого, я просто хочу пояснити, що це не тільки радикальні ідеї, але вони мають свою думку.
нано є точка +100
нано +1000
Радикальність - це принцип, за яким робляться великі речі. Якби ми жили, кажучи "ну, ми взяли це звідти, а це звідси", ми б нікуди не пішли. Це все одно, що думати про Ганді, який час від часу дозволяє собі порушувати свої принципи і продовжувати відстоювати принципи Миру. Сподіваємось, у великій спільноті GNU / Linux ми дозволимо собі подумати про велику роль, яку зіграв Столлман (з успіхами та помилками), прагнучи до технологічно більш вільного світу.
Мене дуже злить, коли я бачу, як Столлмена критикують з особистого досвіду (я використовую такий дистрибутив, який не є безкоштовним, і мені це добре працює). З іншого боку, його мета полягає в тому, і якщо були досягнення в плані свободи та відкритості комп'ютерів, то саме завдяки встановленню чітких і радикальних правил, які дозволяють сприяти та регулювати використання вільних технологій. Мета Столлмена - це інша сторона, де його критикують.
Добре сказано, Нано.
Добре сказано, TDE.
Надзвичайно чітке нано "Мене турбує те, що люди не бачать".
Я не думаю, що це екстремістський чи божевільний хаха. Річард має на увазі: "Немає меж".
@Digital_CHE «... Я був на конференції, яку Річард Столлман проводив у моєму місті (Вієдма, Ріо-Негр, Аргентина) ...» Че Вієдма - столиця провінції, вона була майже столицею нації. Якщо сказати місто, яке виїхав з Макінчао шельфоро, Сервантес Менкос тощо. Вієдма - місто (я не з Вієдми). вибачте за офтопік.
На тему ст.
люди у fsf помиляються в основах проти debian.
Заперечуйте існування власного програмного забезпечення або забороняйте його використання. Це авторитарно. Це має бути рівним або гіршим, ніж компаніям, котрі володіють запатентованим програмним забезпеченням, коли вони не шкодують зусиль, щоб запобігти або покласти кажанів на використання вільного програмного забезпечення.
Я б сказав ФСБ про заборону заборони
Безкоштовне програмне забезпечення має охоплювати людей з міркувань переконання, а не нав’язування.
Debian - це дистрибутив, який справді відповідає духу вільного програмного забезпечення, пропонуючи справді безкоштовну запатентовану операційну систему програмного забезпечення. але це не заважає або обмежує користувачеві доступ до власного програмного забезпечення. оскільки це рішення відповідає лише користувачеві.
Без наміру когось образити та поважати думку «Mr. Рікардо ", ви можете вільно встановлювати на свої комп’ютери все, що завгодно, незалежно від того, це безкоштовний код чи ні.
Особисто я не маю нічого проти власних драйверів, і я думаю, що такі компанії, як Broadcom, Nvidia тощо, мають повне право розповсюджувати їх, коли вони виходять з носа, саме тому вони є їхніми.
Якщо Debian відмовиться від них, повісивши медаль FSF, так само просто, як перейти до іншого дистрибутиву, якщо він їх використовує, і єдине, що повідомить про них крім медалі, - це втрата квоти користувачів.
Справа в тому, що всі сприймають Столлмана як екстреміста, і, хоча він також є, завдяки йому ми маємо багато речей у вільному програмному забезпеченні, наприклад GPL.
Проблема тут полягає в тому, що, хоча ви можете вільно вибирати, яку систему та яке програмне забезпечення використовувати, іноді ця свобода затьмарюється, тому що ви в кінцевому підсумку вирішили замкнутись у клітці через вашу "вільну волю", що в кінцевому підсумку є непродуктивним. Сам Лінус Торвальдс так сказав (і що він набагато сухіший і реалістичніший за стійла), що майбутнє світу є відкритим джерелом, і він має рацію; все більше і більше людей усвідомлюють, що хочуть знати, з чого зроблені їх речі (програмне забезпечення), і щодня люди все більше займаються технологіями; Ми знаходимось не в тій епосі, коли програмне забезпечення було призначене лише для інженерів, або в тій, що з’явилася пізніше, коли воно мало використовуватися, зараз є набагато більше людей, які вивчають інформатику або які вже народилися з таким талантом і хочуть знати про те, що це все, не кажучи вже про те, що це також вигідно ...
Що Nvidia Broadcom та бла-бла мають рацію? Так, що ваш вільний вибір завжди хороший? Ну, скажіть, що Nvidia, коли, не бажаючи звільнити своїх драйверів, вони втратили початковий контракт на 10 мільйонів чіпів для Китаю, який в підсумку уклав угоди з конкурентами; ось воно, їх свобода залишатися закритою забрала величезний контракт.
Я також не підтримую те, що Debian хоче назвати себе 100% безкоштовним програмним забезпеченням, перш за все їм слід подумати про багатьох користувачів, які вони вже мають, які використовують цю невільну прошивку для відродження старих MAC-кодів, пам'ятайте, що це широко використовуваний дистрибутив на серверах і що в довгостроковій перспективі вони на 100% безкоштовні протягом усього визначення поняття, оскільки за замовчуванням вони не містять нічого власного, і це змушує користувача вибирати, чи ні. Я не бачу необхідності в тому, щоб ФСБ схвалювала це.
Це змушує мене замислитися, що, якби рух програмного забезпечення з відкритим кодом народився до руху вільного програмного забезпечення?
Можливо, у нас був ще більш помітний прогрес або хто знає ... це щось важке для уявлення xD
Я погоджуюсь з @Santiago, хоча і справді вважаю, що боротьба за безкоштовні дистрибутиви повинна продовжуватися.
Той факт, що ми, кінцеві користувачі, мало на нас впливає, не означає, що так буде і в майбутньому. Маючи все вільно (у розумінні 4-х свобод) Це не перестане бути важливим, тобто я не думаю, що "відпочивати на лаврах", тому що щось пропонується приватно, є правильним. Той, хто намагається переконатися, що все безкоштовно, хоча так, одне - вимагати цього, а інше - битися, бо щось не пропонується вільно 😛
Я думаю простіше ... всі крайнощі погані.
А також, користувач - це той, хто МОЖЕ мати можливість вибору.
Debian повинен продовжувати надавати можливість використовувати лише безкоштовні пакети або також використовувати невільні пакети.
Це так просто я це бачу.
Якщо це перестане бути таким, це буде одним із моїх найбільших розчарувань 🙁
Як і Маркос, ви правильно зрозуміли мої думки.
Правда в тому, що я також був би дуже розчарований, якщо Debian зробить це, я спробував багато дистрибутивів, і це єдиний, з яким я почуваюся повністю комфортно 🙁
Думаю, ви правильно зрозуміли те, що я хотів сказати.
Ну якщо так, то масовий переїзд на території Федори, Сабайона, Арки, Чакри буде майстерним 🙂
»Тут, в Уругваї, апаратне забезпечення недешеве, варіантів не так багато, і продавці припускають, що ви не сумнівні з точки зору програмного забезпечення. Невдале рішення щодо придбання обладнання зробить досвід у 100% безкоштовному дистрибутиві нестерпним, і коли ви звернетесь за допомогою, вони скажуть вам трахнутись »
Правда полягає в тому, що дуже важко знайти ПК зі 100% безкоштовним обладнанням, якщо не майже неможливо, то пошук такого ПК обійдеться вам у багато часу (і, мабуть) більше грошей, ніж у звичайного.
Зрештою, те, що рекомендується звичайному користувачеві (який має соціальне життя, підключається до Інтернету через Wi-Fi або має смартфон), це дистрибутив GNU / Linux із закритими компонентами, якщо ви хочете отримати мінімально задовільний досвід з вашим ПК. І це не те, чому ви опинитесь у в’язниці, або не зможете нічого змінити, навпаки, все, що можна зробити в будь-якому дистрибутиві, безкоштовно чи ні, тому що всі вони дотримуйтесь тієї ж філософії і дозвольте взяти під контроль систему, яка працює, якщо хочете і якщо знаєте як.
PS: Diazepan, у мене також встановлений Sabayon 9, у його версії KDE, і я не міняю його на інший 😉
1) Моє з Xfce
2) У h-node вони перелічують ноутбуки, які працюють із 100% вільним програмним забезпеченням.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Щиро дякую за Інтернет, я припускав, що мало бути щось подібне, але дотепер я його не знайшов, це буде добре для мене, якщо одного дня я захочу придбати 100% безкоштовний ПК і хочу від торгова марка.
Хоча я помітив, що повністю сумісні моделі або дуже старі і більше не продаються, або нові моделі не є повністю сумісними (як правило, Wi-Fi карта не працює, це буде тому, що більшість із них є з Broadcom), або вони мають дуже погане обладнання.
Я вважаю, що вимірювати вплив інструментів linux та GNU лише з точки зору дистрибутиву для кінцевих користувачів є надзвичайним. 😀 Я поділяю філософію 100% відкритого коду, саме так воно народилося і саме так воно повинно існувати і надалі.
Зараз власні драйвери на деяких пристроях є складною проблемою 😀 але рано чи пізно їм доведеться поступитися, Linux / Gnu присутній у багатьох пристроях щодня.
Тепер про закрите програмне забезпечення - це ще одна дуже делікатна тема 😀
Щось позитивне і що я дуже поважаю, містер Столлман живе так само, як він сповідує, що дає йому моральне право заохочувати використання абсолютно безкоштовних систем.
Щось, що я взагалі не поділяю, полягає в тому, що можливість вибору людей обмежена. Я не хочу, щоб запатентоване програмне забезпечення зникало, я хочу, щоб безкоштовне програмне забезпечення поширювалось і переважало над власним завдяки його якості та ефективності, не обмежуючи нікого.
У багатьох коментарях згадується фраза "всі крайності погані", якщо ми трохи подивимось на історію людства, то побачимо, як це має ще більше сенсу.
@ Таво "Містер Столлман живе так, як сповідує"
Спочатку я уточнюю, що для мене необхідний Столлмен, але, наприклад, деякі примітки
- Він не користується стільниковими телефонами, але коли йому це потрібно, він просить, хто поруч, зможе зателефонувати
- Він отримує субсидії від держави, що цікаво, тієї самої держави, з якої він постійно спростовує себе, що хоче контролювати і контролювати нас (те, що я частково ділюся з ним)
І найголовніше для мене - відсутність перспективи.
Те, що він і деякі користувачі пуристів gnu / linux хочуть, - це те, щоб ви могли вільно користуватися ТІЛЬКИ безкоштовним програмним забезпеченням, але, на жаль, безкоштовне програмне забезпечення має багато недоліків і вимагає досить високих знань з інформатики, і все ж вони це добре бачать.
Мені нудно читати користувачів Linux, критикуючи інших користувачів Linux, тому що вони просто хочуть використовувати систему, а не дізнатися нічого про те, як вона працює всередині, і бла-бла-бла.
Наслідуючи цей абсурдний аргумент, я запитую себе, наприклад: ті самі "Талібани" знають достатньо про автомеханіків, щоб самі це виправити, тому що уявіть, що ви віднесете його до механіка, а він вводить гвинт, запатентований компанією X, і це невільно запатентоване гвинт.
Тепер екстраполюйте механіку на все, що ви використовуєте / споживаєте в житті, і ви побачите абсурдність аргументу.
@Oberost, я не знав, що ви згадуєте про Столлмена, я все одно повністю погоджуюсь з вашим коментарем.
Немає сумнівів у необхідності Столлмена, і ніхто не заперечує все, що робив і продовжує робити для вільного програмного забезпечення, але я вважаю толерантність великою чеснотою, якої бракує Столлману, багатьом розробникам та користувачам GNU / Linux.
Якщо Debian слухає FSF, знижуючи свої невільні репо, він буде робити великий крок назад, а не рухатися вперед. Я думаю, що не вистачає свободи, що також є важливим: "Свобода встановлювати все, що завгодно".
Якщо сказати іншим чином, якщо хтось вам скаже, не встановлюйте цього, оскільки це позбавляє вашої свободи. Хіба це не хтось позбавляє мене свободи вибору?
У будь-якому випадку, Debian: у вас все в порядку, я думаю, ви даєте більше свободи за той простий факт, що якщо ви хочете отримати безкоштовну систему, вона є, але якщо вам потрібно використовувати власні інструменти, вони також доступні.
Багато хороших речей можна дізнатися у Столлмана, але ви повинні навчитися їх вибирати.
Подивіться, згідно з моїм досвідом (і оскільки я не виняток, я вважаю, що і багатьох інших хлопців та людей), це дуже позитивно, що вони неодмінно повинні відійти від невільних репо. Я припускаю (мені здається), що підтримка "невільних" забирає ресурси та працю людей, які можуть присвятити свої знання для покращення безкоштовної частини дистрибутиву. Я також припускаю, що компанії, які допомагають debian у власних цілях та підтримують своє програмне забезпечення на невільних репо, опосередковано допомагають вільному програмному забезпеченню. Тут має бути справжній безлад. Гроші та інфраструктура.
Коли я потрапив у debian, з поваги, можливо, до знань інших хлопців та "блогерів"; і через власну необізнаність він вирішив завантажити contrib і невільне в source.list.
Через деякий час і завдяки внутрішньому, глибокому переконанню я не проти спробувати систему без невільних. Я більше піклувався про ідеологію вільного програмного забезпечення, ніж про руйнування інсталяції на моєму ПК. Тож я зрозумів, що мій ПК працював найефективніше без таких репозиторіїв (що слід наголосити на тому, що вони майже лякають їх при установці, задаючи питання). Ну, тоді пішли ще знання та читання, але так сталося близько трьох років тому. Мені цікаво, що багато користувачів тут вважають, що це недобре і це невдача ... Це ніколи не може бути невдачею, щоб звільнитися від ваги власника. Просто поглянути на свободу ніколи не є невдачею, навіть якщо вона коштує. Сподіваємось, вони не настільки ледкі у своїх ідеях, як вони написані тут; Тому що в цьому полягає посередність, яка заважає світові змінюватися! Сподіваюся, незабаром я можу зробити трохи більше, ніж написати, щоб допомогти цьому улюбленому дистрибутиву, який мені здається, прикладом спільноти та гуманізму. Вітаю людей. з півдня; алунадо.
Проста реальність: "Ти повинен їсти" полягає в тому, що поки вони не пропонують оперативних альтернатив запатентованому програмному забезпеченню, вони не можуть бути усунені, я, хто мешкаю на комп'ютері, не роблю нічого з таким, яким не можу користуватися.
Ми вільні та особливі? Я думаю, що саме в цьому блозі я давно прокоментував ... Я відчуваю себе набагато вільніше, коли Windows встановлюю його на будь-який комп’ютер, встановлюю будь-яку програму легально чи анархічно, що дає мені всі інструменти для комфортної роботи .
Фанатично-екстремістські позиції Столлмена шкодять лише одній людині, кінцевому користувачеві. І безтурботна легкість слова Торвальда (на хуй вам Nvidia .i.) Може мати в результаті наслідком, що кожна людина отримує лише ту половину ... Так, той самий кінцевий користувач. Ця свобода слова дозволена, бо їм нічого втрачати, і ніхто перед ними не підзвітний.
Мене найбільше дивує легкість, з якою користувачі GNU / Linux визнають ці слова і терплять їх, тому що Столлман і Торвальдс - далекоглядні програмісти, але справжня свобода йде далі, це пов’язано з соціальною, філософією, психологією, антропологією, класом боротьба ... Оскільки ми живемо в суспільстві, яке контролює нас з самого народження, і використання Wi-Fi не має різниці.
З соціальної точки зору ... Коли наркоман потрапляє в реабілітаційний центр, лікування починається з введення йому контрольованих доз препарату, і з часом вони замінюються "добавками", поки він більше не залежить від нього. Більше слів зайвих.
"Я, хто живу за рахунок комп’ютерів, не роблю нічого з таким, яким не можу користуватися".
ви виграли поцілунок: *
Я цілком згоден, ми всі різні, у нас всі різні потреби, вимоги Столлмана не виходять за рамки консолі, використовуйте це як приклад, що "якщо він може використовувати 100% безкоштовне програмне забезпечення, ми можемо всі", це абсолютно неправильно, саме тому, що ми всі різні
Ще одне, що я прочитав для @nano, вільна воля - це все, що не клітка, крім міжособистісних стосунків, вони з тих порочних кіл, які навіть подобаються xD
Мені подобається ваша практична думка, якої поділяємо майже всі з нас ... але на моїй практиці також траплялося, що Linux давав мені "знання обчислювальної техніки", яких Windows не мала (і навіть не маючи можливості зрозуміти вихідний код). А знання - це те, що робить нас вільними, дозволяє нам вибирати. З цієї причини та проблем, які вже залишаються самотніми у зрілому віці, я думаю, ми не можемо встановити Windows. Перш ніж робити це (юридично чи анаракично), я не можу перестати шукати безкоштовне рішення в Інтернеті або на цьому сайті. Ми більше не можемо відступити, і нічого з цього не пов’язано з почуттям „вільним чи особливим” (це питання вилюдків его чи взагалі репресованих). Правильно робить, щоб не продовжувати лаяти світ приватними дурницями та паразитичними ліцензіями, які обслуговують лише тих, хто має найбільшу владу. Зміна в кожному з нас худих. Це чортова піщинка, і це індивідуально; але це також робить вас щасливішими.
Він робить правильно, і саме в цьому полягає, він має свободу знань, змін, рішень і вибору ... Це стає більш важливим, коли це пов’язано з такими проблемами, як неграмотність, недоїдання, культура, наука тощо. Безкоштовне програмне забезпечення дійсно може зробити світ кращим.
"Ви не можете повернутися назад", тому що це еволюція, і якщо ви дізналися більше про комп'ютери, є інші люди, які через свою роботу чи роботу не мають достатньо часу для вивчення коду, але вони вивчають щось дуже важливе, філософію.
Я прекрасно розумію позицію Столлмана, не даючи йому крутити руку, тягар, який має ця людина, є надзвичайно важливим для вільного майбутнього, але форма - це те, що не переконує мене, оскільки його філософію можна сплутати з фанатичним ідеалізмом.
Я давно дізнався, що -Що? - важливіше, ніж -Як? - кажучи по-іншому ... Завтра ми прокидаємось і бачимо новину про те, що всі дистрибутиви без винятку перейшли на безкоштовне програмне забезпечення і роблять не підтримує вільне програмне забезпечення. Що станеться з GNU / Linux?
OUYA щойно показала дорогу, якщо хтось створив телефон або планшет OUYA або проект ARM-комп’ютера з прошивкою та ПУБЛІЧНИМИ драйверами, а також інші БЕЗКОШТОВНІ, які не просто однакові, але в ARM більшість із них навіть не для цього ви не можете встановити Linaro або реплікант.
У мене була ідея, що я ділюсь, телефон або планшет з 4 внутрішніми USB-накопичувачами, щоб розмістити міні-флеш-накопичувачі USB і мати можливість завантажуватися з них за допомогою дистрибутивів GNU / linux, android, tizen, meego або FF OS за смаком, крім того, що вони можуть бути дешевими, і розширити свої можливості.
PS: SABAYON для мене є найкращим дистрибутивом на даний момент, але він має менше скрути, ніж ARCH, його ядро 1000 Гц вам сподобається, його розробники мудрі, насправді, і майже завжди, якщо чогось бракує, що є в PPA це запитаєте Ви запитаєте, в той час як це є, і що - я не знаю чому - багато пакетів не збігаються за назвою з пакетами debian, коли ви починаєте компілювати "дивні речі", у вас є "невелика робота" із залежностями . Ваш XFCE літає.
Мені здається чудовою ідеєю, оскільки в списку FSF буде набагато відоміший дистрибутив, а на сторінці gnu.org це означає зростання розвитку вільного програмного забезпечення, а з точки зору апаратного забезпечення Ви пробували комп'ютери Dell?
Привіт.
Хм, цікаво, хто переслідує стійла? Це, мабуть, проблема бути бабником (жартую).
Що стосується статті, я вважаю, що думки стійла правильні, то крайнім є спосіб, яким деякі (fsf) хочуть застосувати їх на практиці, і причина полягає в тому, що ви не можете внести зміни таким чином одним махом, якщо у вас немає вмію це робити, подивись приклад, я пишу з комп’ютера vit, вдома є два плюс один від мого брата, інший від моєї дружини і цей, який я купую для свого користування та для роботи, вони це мають з win (мій брат за свої ігри та моя дружина, тому що вона не мала терпіння до linux: b), і у мене це є з win 7 та ubuntu (незабаром змінить ха-ха), і мені це подобається, і якщо б у мене були всі його частини повністю безкоштовний, я все одно хотів би, і моя сім'я не вкладала б у користування ним. Але те, що трапляється, усі його частини - це інформація, а біос - приватне. То як ми можемо бути на сто відсотків вільними, якщо не можемо придбати безкоштовне обладнання?
Слухайте, я хотів дізнатись, як придбати ноутбук, подібний на стійловий, але мені доведеться їхати плавати до Китаю, тож я повинен задовольнятися тим, що є, чисто власницьке. На закінчення, добре, що ми всі йдемо тим шляхом, який передбачає жертовник, і ФСБ спостерігає, як його проїхали, але ми не можемо зробити це одним махом, це неможливо, панове, це робота гомігаса, звичайно швидше, тим краще, але робити це різко призведе лише до невдачі.
і вони повинні? Що ж, вони повинні сприймати все спокійно і продовжувати бути debian і не хотіти робити щось поспішно, а краще дивитися на Ubuntu. (так, я знаю, що це від приватної особи, але всі знають, чим закінчуються їх щасливі новини, тобто кайфами), хочеш бути 100% вільним? добре, вони є, але поступово та в процесі дають альтернативи нам користувачам, які врешті-решт є тими, хто народжує з нашим обладнанням, і в багатьох випадках ми не знаємо, як програмувати (навіть коли desde linux Вони нас багато разів рятують :)).
спасибі
Читання створює відчуття, що для прискорення потрібно мати власні драйвери, бо це не так
Я використовую безкоштовний драйвер для модерну і маю прискорення, я можу без проблем грати в nexuiz, у мене свій debian на 100% безкоштовний
І цей список ФСБ, тому що це просто список, я б радше назвав це політиканством, що ще це буде, як не бути там, якщо ви хочете використовувати безкоштовний debian, використовуйте його, а якщо ні, то ні
Чи впливає це на нас, дебіаністів, бути чи не в списку?
який спосіб втратити час
XD правда
v3on ти дуже добрий, але ... я цього не хочу
лол
Ну, одного разу через відсутність Wi-Fi я не отримав контракт, дуже хороший контракт, на моєму особистому досвіді, люди ФСБ є екстремістами, якби я мав дистрибутив із відповідними драйверами для мого Wi-Fi Fi працювати ... не плакати вже добре.
Річ повинна бути крок за кроком, це природно, спочатку повзе, потім гуляє, а потім біжить.
привіт
Але оскільки 64-розрядна прошивка не розроблена, графічно, що на неї завантажені драйвери, що завдання розділення та завантажувач є завданнями
Я хотів би запитати вас, чи можна розмістити запатентоване програмне забезпечення в дистрибутиві GNU.Я зацікавлений у Dyne: bolic ... але, чи можу я додати флеш, Adobe як читач PDF тощо?
трололололо.
Потужність може бути здійснена, але це потрібно робити вручну ... і не рекомендується, якщо ви не хочете, щоб вас розп'яли.
Ну, я хочу залишити windows xp і перейти на linux, якщо Dyne: bolic настільки екстремальний, я можу встановити OpenSuse або Chakra і встановити все програмне забезпечення, яке мені сподобалось у Dyne: bolic, це займе у мене час, бо я не знати Linux, але це буде елегантний вихід, не ображаючи нікого.
Так краще.