Кілька місяців тому, перш ніж писати тут, я дебютував як письменник у блозі Френно. Однією з перших статей, яку я зробив, була названа "Прошивка, кошмар дебютантки". Настав час написати другу главу.
Нещодавно я прочитав новини про плани Стефано Закчіролі (Керівник проекту Debian) так що нарешті універсальний розподіл серед списку розподілів, рекомендованих Фондом вільного програмного забезпечення (поряд із розподілами, що позначають північ, такими як Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix та Dynebolic). Насправді відкрито список розсилки, де ви можете розпочати розмову про будь-яку пов’язану ідею. Що й казати, тертя вже почалося: що FSFists хочуть припинити невільні сховища, що Debianites кажуть, що це порушує Debian-контракт тощо.
Я не хочу йти проти тих, хто вважає, що Debian заслуговує на те, щоб бути включеним до списку дистрибутивів, рекомендованих FSF (навіть якщо використовується лише головне сховище), але я хочу наголосити на чомусь. Що турбує ФСФ Debian - це не лише обслуговування контрибу та невільних сховищ, але також легкість, з якою вони можуть бути доступні (Так само просто, як зробити sudo nano /etc/apt/sources.list та додати contrib та non-free у кінці кожного рядка.) ESA це причина, чому вони не включають Debian. З Squeeze та його безкоштовним ядром вони наблизились трохи ближче, але не настільки близько, як хотілося б FSF.
Найбільш критичним з усього цього буде, коли справа стосується невільної прошивки, тієї надокучливої речі, яка заважає забезпечити комп’ютер «на 100% безкоштовним» (безкоштовно згідно із RMS). Це за те, що ви не вільні, змушує вас вирішити, чи бути рабом такої потреби, як підключення до Інтернету за допомогою бездротового зв'язку, чи графічне прискорення АБО НАВІТЬ ПОЧАТИ ЛІНУС, або бути позбавленими цих потреб ………… але бути вільним. Stallman не потребує графічного прискорення, оскільки він використовує робочі столи лише для запуску графічних додатків (див. pdf або зображення) але більшу частину часу він користується консоллю. Вам також не потрібне з'єднання Wi-Fi, оскільки більшу частину часу у вас немає доступу до Інтернету, а ви підключаєтесь лише для читання та надсилання електронних листів (та від Emacs)Тому за допомогою кабелю Ethernet ви можете заощадити. А з BIOS, Лемотом, який він залишив йому з чистою совістю. Без сумніву, усунення потреб змусить вас швидше підніматися в Піраміда Маслоу.
Але, звичайно, не всі ми маємо однакові потреби. На щастя, мені не потрібне графічне прискорення (Я не люблю мати ефект на екрані, за винятком хитрого), але мені потрібно підключитися до Інтернету за допомогою бездротового зв'язку, оскільки в моєму будинку 3 комп’ютери (ПК та 2 ноутбуки) і Wi-Fi маршрутизатор, який безпосередньо підключений до ПК. Крім того, на моєму факультеті є зони Wi-Fi, щоб мати можливість підключатися в "надзвичайних випадках". Але більше за все, той ганебний досвід, який я мав із мобільним широкосмуговим зв’язком, змусив мене підключити Інтернет до оптимального і не переривати кожні кілька хвилин. Що стосується BIOS, єдине, що я вважаю необхідним, це те, що він може завантажувати обрану операційну систему.
Це змушує мене задати питання, яке багато хто з нас ігнорує: з яких причин виробники обладнання виробляють драйвери GNU / Linux? але важливіше Яке значення можуть мати користувачі 100% безкоштовних дистрибутивів? Usuarios вимогливий з точки зору свободи, вони радять купувати лише обладнання, яке працює із 100% вільним програмним забезпеченням, незалежно від продуктивності. Вони цілком впевнені, що якщо лінуксери перестануть користуватися картками NVIDIA, компанії не залишиться нічого іншого, як випустити своїх драйверів. Однак існує ризик, що NVIDIA (так само, як це зробив Adobe із Flash) приходить йому в голову припиніть робити версії драйверів для GNU / Linux і бути присвяченим лише користувачам Windows та Mac (90% або більше). Який сценарій найбільш вірогідний, який NVIDIA звільнити водіїв до GNU / Linux або видалити їх в умовах низького попиту? І, як я вам кажу NVIDIA, я кажу вам будь-якій іншій компанії, яка виробляє невільні драйвери.
Я не знаю, що може вийти з цієї спроби Debian примиритися з FSF, але є побоювання, що зближення цих двох змусить багатьох користувачів відійти від Debian лише для питання прошивки (припускаючи, що їм не будуть потрібні будь-які інші власні програми). Тут, в Уругваї, обладнання не дешеве, варіантів не так багато, і продавці припускають це ти не присяжний з точки зору програмного забезпечення. Невдале рішення щодо придбання обладнання призведе до 100% безкоштовного дистрибутиву нестерпний і коли ви звертаєтесь за допомогою, вони вам це говорять ебать вас. Результат: така марна трата грошей і відчуття смутку та недієздатності настільки великі ……………………… ..наче ваш комп’ютер вкрали.
Нарешті я залишаю ці посилання:
Список розсилки для обговорення між FSF та Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Голосування, яке зіпсувало відносини: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Використання Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Сайт, щоб уникнути розчарування: http://www.h-node.org/
PS: Я використовую Sabayon Linux 9 з п’ятниці, і я не можу не здивуватися, що мій Broadcom 432b був розпізнаний НА ЖИВОМ DVD. Це не сталося зі мною з Ubuntu. Я все ще знаю, як встановити прошивку з джерел, коли я використовую інший дистрибутив.