За продуктивністю, продуктивністю та смаком

Тільки я знаю, скільки сумую Xfce. Я не знаю, чому мені все ще здається, що інтерфейс Gtk, з точки зору зовнішнього вигляду, робить мене набагато елегантнішим, ніж Qt, і якщо додати до цього, наскільки простим у використанні Xfce, і як це може бути красиво, тому що, думаю, багато хто зрозумів би мою точку зору.

Але ні для кого не є таємницею, якою я користувався останні місяці KDE, Робоче середовище, яке не потребує вступу і яке добре відомо про все, що воно представляє і що воно пропонує.

У своїй роботі я маю два комп’ютери для своїх щоденних завдань. В обох я маю KDE, але в одному з них (настільному ПК) я також встановив Кориця з безліччю пакетів Гном як логічно і як третій варіант я встановив Xfce 4.10.

Я користувач, який виконує від найпоширеніших завдань до деяких більш конкретних. Мої повсякденні програми: Firefox, KMail, LibreOffice, Pidgin, Kate, Konsole, Akregator, Quassel, Clementine, Inkscape, Gimp, Filezilla і звичайно, Дельфін.

Коли я збираюся працювати з серверами, або з їх файлами, або коли буду робити щось більш конкретне, ніж зазвичай, я виявив, що мені набагато простіше і продуктивніше це робити з KDE, і я показую вам, чому.

Для цього я збираюся описати ті самі кроки щодо конкретного завдання в кожному робочому середовищі з відповідними програмами.

заходи

Що я буду робити, щоб проілюструвати свій приклад продуктивності на кожному робочому столі, буде таке:

1. Відкрийте Менеджер файлів.
2. Шукати на віддаленому сервері конкретний файл, який називається backup.sh в папці, що містить сотні файлів.
3. Відкрийте цей файл за допомогою текстового редактора кожного робочого середовища.
4. Відредагуйте файл і внесіть деякі корективи, наприклад, напишіть код або видаліть кілька стовпців.
5. Збережіть файл і скопіюйте його на віддалений сервер.

Цим я думаю, що буде достатньо, щоб довести свою теорію ... Почнемо.

xfce.

1. - Я відкриваю файловий менеджер, який є Тунар як багато хто знає.

2. - Доступ через SFTP до віддаленого сервера за допомогою Тунар, який за замовчуванням не має вбудованої пошукової системи, тому мені доводиться візуально шукати файл backup.sh або, якщо пощастить, сподіваюся, що введення букв BAC приведе мене до відповідного файлу. Якби файл знаходився на моєму локальному диску, я міг би використовувати Сом, Але це не так.

3. - Як тільки я знаходжу файл, я повинен скопіювати його спочатку на локальний диск, щоб відкрити його Килимок для миші, оскільки ця програма не може відкривати віддалені файли.

4. - Я додаю 10 рядків коду, пишучи кожне слово, ну Килимок для миші він не має автозаповнення змінних або слів, які вже є у файлі.

5. - Щоб видалити один стовпець тексту, мені потрібно переходити по рядках як Килимок для миші не має вибору в стовпці.

6. - Я зберігаю файл на локальному диску та за допомогою Тунар Я повертаю його на віддалений сервер.

Кориця / Гном.

1. - Я відкриваю файловий менеджер, який є Nautilus o Nemo як багато хто знає.

2. - Доступ через SFTP до віддаленого сервера з будь-яким із них, який за замовчуванням має вбудовану пошукову систему, тому я можу шукати файл backup.sh, яку, сподіваюся, я також можу знайти, ввівши в літери BAC.

3. - Як тільки я знаходжу файл, я відкриваю його за допомогою Гедіт, який, якщо він здатний відкривати віддалені файли.

4. - Я додаю 10 рядків коду, пишучи кожне слово, ну ГедітТакий як Килимок для миші, він не має автозаповнення змінних або слів, які вже є у файлі.

5. - Щоб видалити один стовпець тексту, мені потрібно переходити по рядках, як у Килимок для мишідобре Гедіт не має вибору в стовпці.

6. - Я зберігаю файл безпосередньо на віддаленому сервері.

KDE.

1. - Я відкриваю файловий менеджер, який є Дельфін файловий менеджер за замовчуванням.

2. - Доступ через SFTP до віддаленого сервера за допомогою Дельфін, який має вбудовану пошукову систему за замовчуванням, тому я можу шукати файл backup.sh або краще, використовуйте його панель фільтрів, оскільки, коли я пишу назву, Dolphin видаляє решту файлів, показуючи лише ті, що відповідають тому, що я ввожу BAC.

3. - Як тільки я знаходжу файл, я відкриваю його за допомогою Кейт.

4. - Я додаю 10 рядків коду, маючи змогу автозаповнювати вже оголошені змінні або слова, записані у файлі, оскільки КЕЙТ у вас є такий варіант.

5. - Щоб видалити один або кілька стовпців тексту, мені просто потрібно активувати режим виділення блоку (Ctrl + Shift + B).

6. - Я зберігаю файл безпосередньо на віддаленому сервері.

Чи потрібно на цьому простому прикладі сказати, з якого приводу я був більш продуктивним? Думаю, ні, і я згадав лише простий приклад без особливих подробиць.

Це ніби я колись сказав комусь, що саме робить KDE Це не його зовнішність, або багато варіантів, а його інструменти. І я міг би згадати інші приклади, такі як тисячі функцій Кроннер, але це зараз не суть справи.

І я повторюю це ще раз, обожнюю Xfce, але ні цей стіл, ні Гном, вони пропонують мені необхідні варіанти своїх інструментів, щоб бути більш продуктивним. Тому я бачу необхідність вибирати продуктивність, а не власні смаки щодо Gtk. Отже, я все ще KDE.

Можливо, якби все, що я робив із своїм ПК, було простими речами, такими як серфінг в Інтернеті, прослуховування музики, перегляд відео чи перевірка електронної пошти, я б точно міг використовувати Xfce, LXDE, Openbox, Xmonad та будь-який інший менеджер вікон, але поки мені доводиться робити дещо більш досконалі речі, я не можу дозволити собі позбавити себе продуктивності, яку він мені пропонує KDE.