Згідно з моїми рахунками, я використовую GNU / Linux майже 2 роки. Це незначна кількість часу в порівнянні з існуванням ядра або старих дистрибутивів; і звичайно, два роки не зробили мене експертом. Але якби вони зробили мене бункер дистрибутива і я повинен визнати, що більша частина моїх знань про систему походить з тієї епохи. Але в довгостроковій перспективі це було неприємною справою.
Не думаю, що мені доводиться пояснювати, що він собою являє стрибковий дистрибутив на цій стадії. Переходьте від розподілу до розподілу, шукаючи те, чого ніколи не знайдете. Те, що я розповідаю нижче, - це лише мій особистий досвід і жодним чином не повинно відповідати досвіду інших користувачів.
Обрядовий обряд
Багато років тому я натрапив на веб-сайт, який пояснив переваги вільного програмного забезпечення, і запропонував вам якомога швидше перейти на дистрибутив Linux. На сьогоднішній день я дуже поважаю на цій сторінці сьогодні покинутий і не має самоконтролю. Отже, я завантажив, як я думаю, більшість із нас почали в цю епоху, Ubuntu; у своїй версії 8.10 Intrepid Ibex. У той час моя шановна кавоварка працювала з 256 Мб оперативної пам'яті, тому я не зміг її перевірити.
Але я не здався. Кожного дня я бачив знімки найкрасивіших робочих столів, які міг знайти, читав про макети та навчався записувати ISO-зображення. Як я пам’ятаю, на завантаження зображення пішли дні. Лише коли на моєму комп’ютері було оновлено пам’ять, я зміг це протестувати, але до того часу я вже обміняв свій диск на більш актуальний (9.04) із викладачем, компроміс для мене більш ніж вигідний.
Я почав користуватися Ubuntu епізодично, головним чином через те, як здивувала мене система. І там почалися пригоди. Коли я встановив свій перший дистрибутив, Fedora 14 Laughlin, почалася низка дивних речей, які змусили мене змінити дистрибутив.
З різних установок Fedora я перейшов на Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang та інші, імена яких загубились у прогалинах моєї пам'яті; і в незліченних робочих середовищах і менеджерах вікон.
Зрештою мені це набридло. Я усвідомив, що це не вигідно для мене і навіть для спільноти, яка дала мені так багато можливостей спробувати. Що трапилось?
Приреченість і дурість
Щоб позбутися від диско-стрибків, перше, що мені довелося зробити, - це подумати, чому я почав. Fedora була веселою, але час від часу вона надсилала мені незрозумілу помилку, яка, безсумнівно, в кінцевому підсумку відкинула б назад до Windows або те, що вони будуть використовувати, до інших людей. Навіть сьогодні я поняття не маю, що сталося і чому скріншот телевізора це переслідувало мене в кожному розподілі, в якому я грав. Я запитував і повідомляв себе, наскільки міг, але тоді єдиним рішенням, яке з’явилося мені з моїми обмеженими знаннями, було втекти до іншого розподілу.
Одного разу прийшов Крунчбанг, і помилка майже чарівно закінчилася. І відтоді це було не перехід з розподілу через Помилку, а спробувати все, що мені спало на думку. Засобу вже не було.
Нехай речі коштують вам
Одним з основних факторів дистрибутива є відсутність вартості дистрибуції. Перш ніж мене поб'ють за прохання дорогих дистрибутивів, я повинен сказати, що мені подобається, що за таку систему не потрібно нічого платити. Це мрія кожного споживача: незаперечна якість та надмірно гарна ціна.
Але переважна більшість дистрибутивів хоче зробити це для вас надто легким. Режими жити, розподіли поза коробки та інші речі, які полегшують перехід між популярними дистрибутивами за кілька годин. Моє особисте найкраще - перейти з OpenSUSE з Gnome на Fedora за 3 хвилини після майже години встановлення. Фатична помилка переслідувала мене.
Коли успішно інсталюється ArchLinux вперше, все змінюється. Кожного разу, коли він намагався, він зазнавав невдач. Через довгий час я зміг зібрати своє перше повноцінне середовище на своїй кавоварці, і помилка була далеко не показаною. Усі ці помилки дозволили моїй останній чистій установці Arch бути повністю функціональною менш ніж за 24 години, тому мій новий рекорд далекий від тижнів удару по столу.
Коли я поміняв свою першу важку для побудови Арку на Archbang, я не міг не відчувати, що не варто витрачати на це стільки годин. Якщо речі коштують вам, навіть символічно; ви відчуваєте більше прив’язаність до них.
Оцінка мого робочого часу, щоб Debian залишався в моїй кавоварці, а ArchLinux у функціоналі ноутбука стала першим кроком до того, щоб більше не змінювати розподіл.
Нічого хорошого в цьому немає
Використання розподілу так мало часу не залишає нам нічого. Я користувався Mageia кілька днів, і не можу сказати про це більше, ніж мені сподобався конфігураційний центр. Чи знаю я, як це називається? Ні. Чи знали ви, як користуватися системою пакетів? Ні того, ні іншого. Я чогось навчився? Можливо, але це було не те, що він ще не знав.
Ці знання нікому не допомагають. Ви перестаєте користуватися дистрибутивом і забуваєте про нього, і не можете допомогти, кому це потрібно. Повна втрата.
Крім того, ми витрачали час, залишаючи речі такими, як вони були. Я користувач Vim, і через деякий час файл ~ / .vimrc стає все більш необхідним та цінним. Втрачати його було зовсім не приємно, а постійно ставити його на USB або respándando у Dropbox було неприємно. Тепер помножте його на всі програми, якими ви можете скористатися, і багато з яких втрачають налаштування, оскільки у вас немає такого файлу.
Мені вдалося залишити розділ / home живим і здоровим, але мені завжди було дивним залишати старі конфігураційні файли та видаляти їх після цього, здається, нічого не вирішує. Але незалежно від цього, встановлення потрібних нам пакетів витрачає час даремно. Час не повертається.
Не дотримуючись моди
Поза будь-яким імпульсом гіптер, не стежити за останнім розповсюдженням мод - це добре. Якщо ви спробуєте спробувати, ви гарантуєте собі більш неупереджений погляд, не витрачаючи часу, якщо щось піде не так, та інші переваги, такі як певна вірність своєму пінгвіновому кольору та смаку. Як би суб’єктивно це не здавалося.
В останню епоху я перейшов з чакри на Aptosid, потім на SolusOS, а потім на Cinnarch. Оскільки вони не працювали, я перейшов на тестування Crunchbang, яке, якщо я прийму свою вимогливу відеокарту. Але я перейшов на ArchLinux. Тому що я більше не хотів змінюватися, бо це не те дистрибутив модно або AUR. Я можу сперечатися з тисячею і однією причиною, але я вирішив дотримуватися цієї.
Пам'ятайте, що режим жива і віртуалізація - наші друзі.
Поради та висновки
Перехід від дистрибутива до дистрибутиву я вважаю шкідливою звичкою. Будуть ті, хто суперечитиме мені і всьому, але я так думаю. У будь-якому разі, у мене є для вас кілька порад стрибки будь приємнішим:
- Переконайтеся, що дистрибутив відповідає вашим потребам, а точніше; мати пакунки, які вам потрібні. Є дистрибуції настільки нові - і привабливі - що ні.
- Не поспішайте встановлювати. Спершу протестуйте своє обладнання. У мене були проблеми з відеокартою, бездротовим Інтернетом та звуком. Не перевірити це і не знати, як це виправити, - фатальні помилки
- Робіть довготривалі тести Я тестував чакру протягом 15 днів, щоб побачити, скільки часу це може зайняти в KDE. Я справив на себе гарне враження, і у мене є набагато кращий критерій для його коментування.
І перед тим, як мене лінчувати, море досить велике для всієї риби. Цей ідеальний розподіл повинен бути, але я далекий від того, щоб знайти його. І я не в поспіху.
Ну, ми повинні визнати, що у багатьох із нас ця проблема була, коли ми були новачками, це щось, що змінюється з часом, і це цілком нормально, що це трапляється, а також те, що ми припиняємо спроби та тестування, хоча є винятки.
Є люди, які намагаються залишитися з ним назавжди. Проблема полягає не в тестуванні, а в тому, що це стає проблемою. Навіть не пам’ятаю, скільки у мене дисків Fedora.
Є люди, які намагаються назавжди залишитися <- це сталося зі мною зі Slackware 😛
Хороший колега по статті. Це багато в чому дуже вірно. Перш ніж остаточно залишитися в ArchLinux, я пройшов усі відомі дистрибутиви: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra та ін. Тепер, провівши кілька днів з кількома з них, я можу дати свою думку, більш-менш суб'єктивно, дехто з них.
Крім того, я повністю погоджуюся з тим, що ви говорите. Однією з тих, яка принесла мені найбільше помилок у своєму житті, є Fedora. Ну і не кажучи вже про те, що іноді при оновленні системи все ламається, і вона не запускається знову.
Дуже добре це ..
Ми говорили про цю тему на цій сторінці 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Той, хто починає з Linux, вступає в цю хворобу, захоплюючи свою власну. Після використання, вивчення та встановлення декількох дистрибутивів, з того, що я бачу, ти завжди потрапляєш до Arch. Синдром "Після того, як Arch встановлений, ти ніколи не залишаєш його" правда, до речі, я знайшов подібний, заразний Slackwaritis.
Хай живе синдром Арча
Я не читав цих статей. Боюсь, на нас це впливає більше, ніж я очікував.
Ось тут є ще одна. Я завжди в кінцевому підсумку повертаюся до Debian, хоча я дуже чекаю Arch. Близько двох тижнів тому я встановив його, і він вийшов із системи вперше, але через брак часу на "виправлення" мені довелося повернутися назад до Деб. Останнім часом мене найбільше шумить робочий стіл, жоден з них не переконує, крім Gnome 2.30 🙁
Я не знаю, чи це шкода, але я теж страждаю цією ж хворобою, хоча я приділяю більше часу дистрибутивам зазвичай 1 або 2 місяці, хоча той, хто протримався найменше, був fedora, добре, що є помилки з зовнішні пакети, але це те, що якщо Fedora пропускала помилки навіть із пакетами, що надійшли в iso, навіть відкриваючи калькулятор, це щось неприпустиме, що тривало тиждень на моєму жорсткому диску, але що, якщо це допомогло мені, це знайти чудовий дистрибутив на зразок mageia або sabayon, що, можливо, одного дня хтось із них залишається на моєму жорсткому диску за замовчуванням, ну, я не знаю, чи це так багато хвороб.
Одне питання: одним із наслідків бути дистрибутивом є постійне форматування розділів, чи впливає це на стан мого жорсткого диска?
Кожен апаратний апарат має строк корисного використання ... Я не знаю, але я уявляю, що чистка (форматування) та надмірне записування на жорсткий диск трохи скорочує термін його використання, це лише мої припущення tions
Це дуже гарне відображення. Багато з нас можуть почуватись ототожненими з вашим досвідом у різних аспектах. Істина полягає в тому, що без цієї подорожі ми не були б там, де ми є, і не знали б того, що знаємо. І правда також полягає в тому, що, незважаючи на стільки дистрибутивів, ми весь цей час використовували Linux.
Яка гарна фраза.
Я вже знайшов ідеальний дистрибутив для свого ПК з Manjaro Xfce !!!
Відмінний пост, хоча я задоволений стрибком між дистрибутивами. Першим, що я спробував, було Ubuntu, і хоча я пробував кілька разів, таким як Mandriva, Opensuse, Kubuntu та Arch, врешті-решт, я залишив Ubuntu на своєму ноутбуці та Arch на своєму нетбуці. Мені подобається Arch, але я маю це лише у своєму нетбуці, тому що я нею користуюся не так сильно, і Arch повинен взяти його в руки. Оскільки я використовую свій ноутбук для роботи, у мене є Ubuntu (який мені дуже подобається), тому що за лічені хвилини я можу перевстановити або оновити його, і він працює відразу.
З іншого боку, я визнаю, що те, що я сильно змінив, - це адміністратор робочого столу, який проходить серед інших gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, і я навіть чекаю елементарного вийти зараз стабільним і спробувати свого менеджера Галу (що виглядає красиво і дуже функціонально у вашій останній рекламі http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Гала виглядає чудово, я не мав уявлення про її існування. Якщо одного дня мені набридне плитка або xfwm, це мене прямо змінило.
ха-ха-ха, ми всі пройшли через це, щоб почуватись комфортно, якщо ти неслухняний, ти розумієш, що дистрибутив не буде тебе наповнювати, зі мною трапився червоний капелюх, потім відкрити suse, зондувати ubuntu, мені сподобалося, що це найкраще для мене, але я щось помітив був важким, я встановив багато речей, логічне, що потрібно зробити - це перейти до Debian, я знайшов все, що хотів, стабільність і всі хороші речі, які пропонував Ubuntu, але інший pegon хотів отримати більше поточних пакетів зондувати арку, і назад немає попереднього дистрибутива Я залишаюся з Debian для серверів, і стабільність - це головне, інновації ubuntu та майже ідеальний робочий стіл, відкрийте також інший робочий стіл, але мені ніколи не подобалися пакети rpm, Арч більше відкриває вам очі, і мені подобається його філософія, яка намагається її підтримувати. Зараз у мене 4 роки арх.
Хм, я керую деякими серверами Lenny і Squeeze, що раз у раз доводиться торкатися центрального процесора - або краще перезавантажувати - тому що вони виходять з ладу, з Arch у мене цього ніколи не було.
Я не дуже дистрибутив. У мене дистрибутиви тривають принаймні 4 місяці. Тим часом я тестую isos у VirtualBox. Однак я роблю це для того, щоб просто опанувати їх.
Я не дуже дистрибутив. Дистрибутиви у мене тривають щонайменше 4 місяці ». ????
Ха-ха, це саме бути дистрибутивним бункером
принаймні 4 місяці або принаймні 4 місяці. пост говорить про більш часті зміни
Оо! Я випадково став ним: S
Як справи.
У своїй особистій пригоді у світі LINUX я спробував практично все, як debian, так і похідні, такі як Suse, Mandriva та RedHat та похідні (щодо пакетів RPM), і правда, я не знаю, чому я повертаюся до Arch Linux. У робочих столах (DE) та менеджерах вікон (WM) я теж спробував все і завжди повертаюся до GNOME (на своєму ноутбуці) та LXDE на робочому столі. Це правда, що вам потрібно витратити трохи часу, щоб розслабитися, але це ні про що писати додому. Ubuntu і Suse (робочий стіл) і Red Hat (сервери) запустили мене в LINUX, і правда через майже 10 років я жодного разу не пошкодував про перехід з Windows на LINUX.
Дуже цікаве роздум;). Я, чесно кажучи, теж ходив туди, і цей нервовий тик XD тривав довго. Але врешті-решт це мене дратувало від того, що я так сильно намагався рухатися. На мою думку, мені на додаток до того, що я знав, дуже допомогло сформувати більш широкий критерій, тобто я не критикую за критику певних розподілів, хоча є й такі, що мені зовсім не подобаються чи не підходять. Особисто я не думаю, що це даремна втрата часу, скоріше це спосіб навчання і пізнання, можливо, він не є найортодоксальнішим, але завжди залишає щось хороше.
До речі, чому вони погано ставляться до Fedora, що з ними зробив бідолаха? якщо це любов, без сумніву, один з моїх улюблених;).
Ти маєш рацію. Якби я не познайомився з Арчем, він все одно був би червонокожим федоріанцем (або блакитним, якщо вже з цього приводу)
Коли про майбутнє Kubuntu не було відомо, я почав шукати альтернативи, і перший, який я спробував, залишився (проект Chakra), і я не продовжував шукати порівняння. Це не в мені змінювати часто і рідше, коли все працює нормально, однаково для інших пристроїв я використовую лише Debian.
Цілком, ви distrohoppeás - особливо на початку - до одного дня ДБЖ !! Ви виявили, що такий дистрибутив надзвичайно дивовижний, і хоча ви можете деякий час повторюватись, якщо дистрибутив, який ви використовуєте, насправді переконує вас, порівнюючи його пункт за пунктом з іншими дистрибутивами, настає момент, коли ви розумієте, що це ваш дистрибутив.
Мені подобається думати, що якби я не використовував Arch, я б використовував Gentoo або Slack, але правда полягає в тому, що безперервна компіляція все опече голову, а використання Slack означало б скинути мотоцикл Ninja, який є Arch для Ford T. по місту по неділях (перед тим, як подрімати!).
Це правда, але в підсумку завжди приходить до висновку, що немає причин не залишатися з Arch.Це те, що Arch - це те, що всі хочуть, щоб GNU / Linux була.
Я думаю, це епідемія :). Я починав, як і більшість з Ubuntu, потім деякий час пробував Xubuntu і Kubuntu, а потім, через необхідність (я залишався на 62 МГц k500), використовував дорогий DSL, мав смак до міні (не спідниць, хоча теж) , зонд Щеня, Тінікор, Слітаз та деякі інші; З новою машиною я повернувся до Ubuntu (особливо тому, що поділяю машину зі своїм братом, і він мене завжди ненавидить при кожному стрибку) і створив ще один розділ, де встановив тестування debian, останнє тривало два роки, доки тиждень тому я не встановив Chakra (оскільки я там письмо). Я ніколи не міг встановити Opensuse (відео), Fedora теж мала свій шанс. Я вирішив зробити ексклюзивний розділ для тестування дистрибутивів, хоча зараз я не так сильно стрибаю, я трохи старий, але для мене приємно спробувати новий дистрибутив або новий WM, це порок, який я вилавлюю з холодним пивом і сигаретою. Вибачте за заготовку та привіт усім дистрибутиві jonkis.
Дуже хороша стаття. На даний момент я не думаю, що мене «піддала хвороба», і, можливо, я дуже швидко пройшов ArchLinux: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Я погоджуюсь із рештою, що Fedora є дещо неохайним дистрибутивом у своєму розробці і видає дивні помилки після кожного оновлення. Ubuntu та Mint - це дуже зручні дистрибутиви, але при їх використанні деякий час - і це лише моє враження - один із видів зупинився при його вивченні GNU / Linux.
Остаточний засіб, безумовно, полягає у створенні «Linux з нуля», але для цього потрібно мати достатньо знань про ОС (і мужність).
ElementaryOS - це той, на який я чекав давно (очевидно, "Місяць"). Я спробував нещодавно, і мені це здалося чудовим. Я думаю, що дотримуватимусь цього, але, на жаль, я також дистроппер, і я не впевнений, чи збираюся виконати те, що я сказав до xD ..
Привіт .. Гарний пост
Дуже хороша стаття, само собою зрозуміло, я відчуваю себе абсолютно ідентифікованим 🙂
І, збіг чи ні, Арч здається кінцевим пунктом призначення багатьох людей ...
вітання
Я почав у цьому світі як постійний і абсолютно вірний користувач Mandriva. Проблеми, які виникли у мене з Wi-Fi на ноутбуці з версії Mandriva 2010 року, змусили мене перевірити інші варіанти у пошуках рішення, якого я не зміг знайти в Mandriva. Ось як я став "напівдистрибутивним бункером", перейшовши до Ubuntu, потім до Linux Mint, потім коротко до Arch, потім до OpenSuse, потім до Sabayon, щоб повернутися до Mandriva у версії 2011 року, в якій я пробув 3 місяці перед поверненням, щоб назавжди залишитися в OpenSuse.
Станом на середину 2010 року, я також дистрибутив на своєму робочому столі, особливо після того, як мав дуже приємний досвід роботи з GNOME 2 (я завжди був переконаним користувачем KDE), тому я використав це як привід для встановлення OpenSuse (з GNOME ), а потім Linux Mint Debian Edition. Мені сподобався GNOME 2, і хоча я перепробував майже всі типи середовищ (мене кілька разів спокушало встановити XFCE), еволюція GNOME змусила мене знову знову знайти притулок у KDE, тому Linux Mint Debian Edition залишив свій робочий стіл на моєму робочому столі замість Sabayon, потім до PCLinuxOS, а потім до Чакри перед поверненням до OpenSuse.
Все це без підрахунку кількості дистрибутивів, які я пробував у VirtualBox, оскільки я люблю поглянути на дистрибутиви, які привертають мою увагу та їх середовища.
Зараз здається, що велика стабільність та великий досвід роботи з OpenSuse та його KDE виступають ефективним "протиотрутою" проти дистрибутивного xD xD
Привіт, хороша стаття, це трапилося зі мною на початку, коли я почав працювати в GNU / linux на ноутбуці, у мене є debian-cut та w7, який я не використовую, оскільки на даний момент я зміг налаштувати все, що мені потрібно, на ПК У мене є Archbang (за невеликий час, який я мав для Arch) Sabayon (я встановив його для тестування, завдяки статті в блозі Perseus, і він залишився) і Wxp (Diablo 3 і багатофункціональний принтер).
Я люблю Арча так само, як і його філософію, як його чудового Пакмана та твого творчості, але, можливо, якщо в результаті помилки оновлення моя команда зламає мою настрою щотижня, оскільки я не вдома, можливо, я думаю про те, щоб поставити Debian як головний дистрибутив, я не розумію Не знаю, який Арч-Сабайон пожертвував би.
Ну, я не згортаю його знову
Цікава стаття, з якою я багато в чому ототожнююсь. Після мого вступу в Linux в 2008 році, з Ubuntu, я втік від появи Unity в 2010 році. Я перейшов на KDE, з LinuxMint, і через пару місяців перейшов до Чакри. Але в середині 2011 року я хотів спробувати Arch, і з тих пір я нічого не міняв. Мене встановили з ним майже рік, і я не планую змінювати його в майбутньому. Це дозволяє мені тестувати різні середовища та пакунки як завгодно, що вже задовольняє мою нескінченну цікавість, ха-ха.
Цікава стаття. У моєму випадку я трохи все спробував, і це послужило мені зрозуміти, що врешті-решт, моїм улюбленим дистрибутивом є і завжди буде Debian.
Іноді я хочу відмовитися від нього через проблему "Версіялітіз" і наскільки застарілими можуть бути його пакети, але, ей, комфорт, який я відчуваю від такого розподілу, завжди змушує мене залишатися з ним.
Інша деталь - робота з Debian для мене набагато простіша, ніж з іншими дистрибутивами. У всякому разі <3 Debian
Те саме відбувається зі мною, але з Fedora. Скільки б я не намагався, намагаючись, уважно ставлячись до покращень, рекламованих у тому чи іншому дистрибутиві, я завжди повертаюся до блакитного капелюха (хоча той, який я маю на фото, коричневий ... хе-хе.
Можливий псевдоліки для дистрибуції? придбайте диск, скажімо, щонайменше, 2 терабайта, і встановіть усі основні дистрибутиви. Можете собі уявити, як підтримувати та оновлювати як 15, так і 20 розподілів одночасно? ха-ха, жахливе божевілля.
привіт
Я тестую дистрибутиви з Virtualbox та USB-накопичувачів, але не буду нехтувати пакетами DEB та робочим столом KDE (не допускаючи катастрофи). У мене немає часу встановлювати-конфігурувати-видаляти-встановлювати-конфігурувати-видаляти ... Щоб витратити свій час, у мене вже була Windows та всі її безкоштовні або умовно-безкоштовні програми.
Сприяння Distro Hopping Anonymous:
Мій досвід тривалий, починаючи з Debian Sarge (2005), першого дистрибутива, який повністю замінив windows.
Потрібно сказати, що Distro Hopping - це хронічне захворювання, тому лікування немає. Циклічно це нападе на вас, і друже, контроль непростий: я приходив встановлювати Gentoo з різними make.conf кілька разів на тиждень. Щоб нарешті повернутися до стабільності Debian.
Я давно це контролюю, як?: Ні прокатка, це початок усього, спочатку версія - це програма, якої немає у сховищах (я збираюся її скомпілювати), потім ви кусаєте палець: KDE-4 вже вийшов.? Коли?! Коли?! Коли?! , і врешті-решт, ти впав !!!
Ліки не існує (у моєму випадку, звичайно), але контроль існує, як? Стабільні дистрибутиви, які він змушує вас налаштувати, щоб адаптувати його на свій смак: Debian - Slackware.
PS: Я більше не їжу цвяхи!
Ну, я спробував майже всі, я залишався з Arch, але я намагався 3-4 дистрибутиву на місяць. Випадково я вирішив спробувати Kubuntu lts, і він працює так само, як Arch, єдине, що програмне забезпечення не таке сучасне, як це, але в іншому випадку воно ідеальне, і я думаю, що протягом 5 років я буду залишатися на місці один раз.
Я звикаю залишатися в дистрибутиві XD
Здається, що у багатьох випадках верситит виліковується за допомогою Archlinux. Мій випадок - типовий випадок, коли починаємо з Ubuntu, а потім пробуємо трохи всього, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ..., потім Debian і, нарешті, Arch. Після того, як інсталяція та конфігурація освоєні, вона стає найпростішою для перенесення. Це як мати їх усіх в одному, оскільки ти можеш зробити все, що завгодно. Іноді я встановлюю ubuntu другові, і це здається набагато складнішим, ніж arch.
Але як тільки версітит дистрибутивів з Arch закінчиться, вони починають інший тип версіатиту, наприклад, середовище робочого столу. За допомогою команди ви можете без проблем переключити робочий стіл (поки що). І тому ми уважно ставимось до останніх версій kde, gnome, xfce ... або спалаху до мінімалізму openbox або fluxbox, але це циклічно після певних проблем або дискомфорту змушує вас повернутися до комфорту та стабільності kde.
Оскільки я використовую чакру, я намагався використовувати інші дистрибутиви, але вони тривають 3 дні в тестовому розділі, жоден дистрибутив не радує мене як чакру.
Я прийшов у світ Linux через Red Hat та Suse. через деякий час, не використовуючи Linux, я знайшов Ubuntu 8.10. і я використовував його постійно до версії 10.10 (для мене найкраща версія Ubuntu на сьогодні). Я вирішив відмовитись від цього дистрибутива і розпочав свою подорож: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (я довго залишався з цим). Нудно того ж, рік тому мені рекомендували чакру, дистрибутив, який змусив мене "закохатись" у KDE (навіть якщо він банальний), і зараз я дуже радий за його стабільність, велику спільноту, швидкість та твори мистецтва.
xD Я думаю, що зробив коротші, але більш повторювані стрибки xD
Я почав цікавитися вільним програмним забезпеченням, коли знав, що вони збираються подарувати мені блокнот, і в пошуках програм, якими я буду користуватися, я почав читати GPL в одному xD
-Я отримав свій ноутбук з win7, я користувався ним кілька місяців, і класичний вже починав виходити з ладу xD
-Я намагався перейти на ubuntu, але занадто багато помилок з 11.04 вбивали мене xD
-Я перейшов до Fedora, але це було так, ніби я був китайцем у Росії, дивні та незрозумілі помилки, дивні форми конфігурації, помилки в кожному оновленні, команди, які неможливо запам'ятати, fedora 15, мій найлютіший ворог xD
-Я повернувся, щоб виграти 7 ... це тривало 3 місяці, але я скористався ними, щоб дізнатися все про систему GNU / Linux
- Мені вдалося домогтися нормальної роботи ubuntu 11.10
-занудившись з ubuntu, я намагався використовувати Linux Mint, мені сподобалось, але у мене було багато проблем з мовними пакетами, і на той момент я не дуже добре розумів англійську xD
-Я намагався встановити Debian, але це було неможливо, абсолютно ЗАВЖДИ щось не вдалося при установці, що б я не робив, іноді не встановлювалося багато пакетів, іноді не встановлювалось графічне середовище, щось завжди не спрацьовувало
-Я повернувся до Ubuntu ще 11.10
-В ході сміливості я вирішив ризикувати встановленням Arch, я тиждень читав усі офіційні та неофіційні посібники з встановлення та конфігурації, у мене було 7 невдалих інсталяцій, і коли мені нарешті вдалося правильно встановити систему, я залишив кореневий розділ дуже маленьким, тому я хотів розширити його за допомогою gparted, найгіршої помилки в моєму житті xD
Після успішної переінсталяції (вже будучи більш канчеро: P) я нарешті відпочив xD
В даний час у мене на ноутбуці мій прекрасний Arch-Linux, а на настільному ПК Ubuntu 12.04 з подвійним завантаженням Win7 Ultimate
Моя подорож ... закінчена
Привіт, я почав працювати з Ubuntu ще в 2008 році, я думаю, коли купив блокнот із WVista, який сканував, і сканує, оскільки він все ще є, але лише для конкретних випадків і як розділ для збереження речей. (Залишаю це, бо мені не хочеться встановлювати w7). Коли Unity з’явився в Ubuntu, я деякий час користувався ним, але потім я втомився, і веріоніт напав на мене. До того, як я спробував багато у Virtualbox та кілька легких дистрибутивів, які встановив на старому комп’ютері (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Нещодавно я помістив LMDE у свою нотатку, доки пару тижнів тому мені не набридло відсутність оновлень, і я перейшов на сторону Kde (я вже пробував раніше, і він не закривався), тому цього останнього разу я встановив Opensuse, його я видалив через проблеми з wifi (дуже повільно), потім Mageia (без звуку), PclinuxOs (те саме, без звуку), SolusOs (робочий стіл мене не переконав, тепер я хотів Kde!), тому я закінчив з Kubuntu . Для мене все ідеально, тому поки що я все ще там.
Також опустіть чакру, тому мені доведеться спробувати.
З Arch я один раз розпочав роботу у віртуальній формі, але не зміг її закінчити, мої знання дещо базові.
привіт
Пд: До цього, додамо, те саме відбувається зі мною зі своїм мобільним телефоном та Android!
Щось подібне трапилося зі мною, але це було з приходом Ubuntu з Unity, з Ubuntu все було добре, але я спробував Unity в різних його версіях (з 11.04,11.10, 12.04 та 12.04), і я не зміг впоратися, наприклад, з XNUMX Unity Це надзвичайно важко, і я почав пробувати кілька дистрибутивів, і врешті-решт залишився з Kubuntu 🙂!
Неймовірно, наскільки добре працює KDE на моєму комп'ютері, дуже швидко, нічого не змушуючи, чого з єдністю в 12.04 не сталося.
Привіт.
Я думаю, я продовжую стрибати з дистрибутива на дистрибутив.
Я почав з Ubuntu 10.10, перейшов до 11.04, потім 11.10. Звідти я перейшов до Xubuntu, а потім до Debian Xfce. Список довгий, серед яких мені дуже сподобалися - Debian, Slitaz, Fedora та Arch. Зараз я в Arch, щоб побачити, як довго це триває.
Я також зробив клон dd розділу Slitaz і зберіг його в iso. Тож я його матиму, якщо мені це буде потрібно.
справжня стара історія!, це трапляється з усіма нами, хоча це також те, що хтось цікавий, дякую за статтю це дуже добре
Я також пережив час Distro Hopping!
Мій перший контакт з Linux був багато років тому з RedHat, і звідти мені стало дуже цікаво і я отримав цілий арсенал систем: openSuse, core linux, потім mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel ...
І само собою зрозуміло, що крім дистрибутивного стрибка, ще однією проблемою є стрибок робочого столу, тестування тисячі середовищ робочого столу та переключення з одного на інше, не зупиняючись, поки ви не зійдете з розуму. На це витрачається занадто багато часу, і зрештою те, що це нам приносить, дуже мало, це робить нас майже "непродуктивними". Розслідування - це добре, але вам також потрібно піти на те, що вам зручно.
Особисто я, нарешті, уклав угоду про власні зобов'язання із собою. І я змусив себе зберігати arch як дистрибутив для свого ноутбука, а настільний комп’ютер і debian як сервер для маленького комп’ютера, де є моя веб-сторінка. Я використовую Debian без графічного середовища, а в Arch я використовую KDE на робочому столі та оболонку gnome та дивовижну WM на ноутбуці, що є комп'ютером, який я найбільше використовую для навчання.
Привітання!
М-м-м, боляче, що у мене все ще є ця проблема, я все трохи пробував .. Від Ubuntu 8.04 до поточної версії, через LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang та без такого настільки величезного числа, що тут було б досить довгий список для деталізації.
Що я шукаю, це надзвичайно стабільний дистрибутив, перш за все, з великою кількістю величезних пакетів, оновлених і з акцентом на використання програмування, оскільки я починаю навчання для розробника і шукаю цей тип розповсюдження , Мені було комфортно з Sabayon, оскільки я провів у ньому кілька днів, але через невеликий запис, який містить Gentoo, і таку ж дефіцитну документацію про це, мені було важко досягти речей у зазначеному розподілі, тепер, як я гадаю, Archlinux його заповнює, але завдяки роботі я звужую криву його навчання.
Я вже два дні під Archbang і мені це набридло! 🙁.
Я думаю, що маючи стільки альтернатив, ми завжди матимемо цей синдром hehe xD!
Привіт!
Для протоколу я прочитав усі ваші коментарі, але мені ніколи не доводилося відповідати на стільки.
Але те, що Gentoo не має належної документації - це міф. У них є дивовижна вікі.
Точно, Gentoo Wiki та Arch Wiki справді чудові 😀
Я теж давно страждаю цим захворюванням, але думаю, що Open suse піклується про допомогу мені в реабілітації 🙂
Вітаємо, анти!, Сподіваюся, ти скоро одужаєш ... Крім того, я не знаю, чи страждав я від дистрибутиву, у мене були лише Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 і Kubuntu 12.04 в даний час, хоча я використовував не більше 2 днів, я серйозно їх не розглядаю ... Правда полягає в тому, що я відчуваю порожнечу втрати таких ресурсів, як час, світло і сон 😀 ... Можливо, я буду експериментувати більше, щоб бути вмію користуватися Arch Linux, котрий мене вжалив ...
Привіт!
Я переживав це погане, відколи купив ноутбук. У нього є карта ATI, і це майже сатанинський обряд, який потрібен для її встановлення.
Я хочу знову використовувати arch, але він здається громіздким, і тому я не наважуюсь його встановити. Пропозиції: C?
Я не хочу bubulubuntu!
bubulubuntu xD
У мене також є синдром стрибків дистрибуції, і я вилікував його, встановивши gentoo на старій машині, але він з'явився знову, коли я побудував нову, знову проходячи через ubuntu, чакру та інші, я залишився в mageia (я навіть є частиною контролю команда якості), але я все ще не маю цього задоволення після встановлення gentoo, тому одного разу я повернусь до нього (оскільки на старому комп'ютері закінчився диск або джерело ха-ха) або хто знає, як протестувати арку ...
Привіт!
Я дуже боюся, що страждаю від цього ... Я не можу витримати більше тижня, не змінюючи дистрибутив ... Звичайно, у мене є дві перегородки, і на одному поверсі у мене є щось більш виправлене. На даний момент у мене є Ubuntu 12.10 і Mint Cinnamon, і зараз я думаю спробувати Kubuntu і який із цих двох видалити.
Сподіваюся, одного разу я знайду дистрибутив, щоб залишитися, бо це стрес!
Яка агентська брехня! Я ношу Монетний двір з гордістю ха-ха-ха
Виправлено! 😛
Привіт, я прочитав цю цікаву статтю, і добре, як кажуть, кожна голова - це світ, наприклад, я не починав з Ubuntu, починаю з живого компакт-диска під назвою knoppix, король і найкращий живий компакт-диск, потім йди безпосередньо до debian (що насправді є тим, що я сам), і я ніколи насправді не виходив з debian, я використовував лише цю систему. і все тихо, я вважаю, що найкращий жест пакету підходить, а розподіл з більшою кількістю попередньо упакованих пакетів - debian. не для задоволення це основний розподіл багатьох інших, включаючи ubuntu. Додатковий коментар: тепер debian дуже зручно встановлювати, і залишати його функціональним на ноутбуці - не складне завдання
"Я думаю, що найкращий жест пакету підходить"
Як ви можете сказати це, якщо ви ніколи не використовували інші дистрибутиви поглиблено, щоб виявити переваги та слабкі сторони їх менеджерів пакетів?
apt -dpkg, насправді, має деякі цікаві особливості, такі як автоконфігурація пакунків та деякі незрозумілі та непридатні до використання трагедії, такі як HOLD для видалення пакунків хірургічним шляхом, він також показує роки, які вже є, незалежно від того, скільки підйомів він зазнав, ні як щодо формату .deb, ідеально підходить для мук диявола!
pacman, emerge, yum, zipper і conary - деякі сучасні менеджери пакунків _excellent_, які перевершують dpkg за кількома параметрами ...
"А розподіл з більшою кількістю попередньо упакованих пакетів є debian"
Це відносно. Загалом, основну частину пакетів Debian складають старі програми - від 6 місяців до 2 років, що робить його ідеальним для серверів, але застарілим для настільних ПК.
З іншого боку, Sid, не маючи сучасних пакунків, дуже нестабільний, і він впевнений, що ви витрачаєте багато часу на виправлення того, що ламається в кожному оновленні.
На сьогоднішній день питання кількості пакетів, до яких ви можете отримати доступ, вже не настільки важливе, ніхто насправді не хвилює, такі дистрибутиви, як Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu або навіть openSUSE, мають репозитарії з 25 тисяч пакетів або більше, де у вас є все для 99% користувачів.
Сід нестійкий? Думаю, я не поділяю цієї думки .. Ну, принаймні, з мого досвіду, кілька разів, коли я міг користуватися Сідом, це було як самоцвіт ..
Дякую за вашу відповідь.
Я не використовував Debian близько 2 років (так Ubuntu, але не Debian), і на той час використання Sid було необдуманим, система змусила мене поливати скрізь! xD
Привіт!
Ну, я знаю людей, які використовують Sid щодня і радіють як черви xDDD
Зокрема, я кажу вам, що я багато ідентифікую з вашим дописом, я використовую Linux як основну ОС звідти у версії 9.04 Ubuntu, яка нарешті підтримала драйвер Atheros для Wi-Fi мого ноутбука, в цьому сенсі я тестував зростання Linux з Версія Ubuntu 6.06, коли все це було ще класикою і одночасно новинкою, з іншого боку, мені завжди було цікаво спробувати багато дистрибутивів, які виходять, скажімо, це стало пороком під назвою Версіялітіс, і я не кажу, що такий не вчитись, тому що, незважаючи на те, що завжди повертався до мого походження, встановлюючи Ubuntu, я перейшов від встановлення PCBSD (який не має нічого спільного з Linux) до встановлення раритетів протягом двох днів, таких як Arch, я визначив, що німці, крім того, що роблять хороші машини, роблять і хороші Такі дистрибутиви, як OpenSuse, я дуже добре пробував Fedora, але це полігон RedHat, що іноді робить його гарною рушницею та нескінченними іншими рідкісними дистрибутивами, отже, іноді на них впливає ex тремтіння за свободу та всі ті види трав, які пропагують етичні цінності вільного програмного забезпечення, і починається хаос від усвідомлення того, що дистрибутив відповідає вашим потребам і має хорошу політику щодо свободи. Сьогодні, скажімо, я дозрів, і я, зрештою, роблю висновок, що вам доведеться використовувати дистрибутив із пакетами, необхідними для роботи, у своїх репозиторіях, крім того, мені здається безглуздим вручну завантажувати та встановлювати програми з джерел , з make install та ін. Ось чому я залишився з Ubuntu або будь-якими його прямими похідними Xubuntu, Lubuntu та Kubuntu, відповідно у їх версіях LTS, до яких я маю прийнятну стабільність та авангард, не впадаючи в екстремізм чи фанатизм, окрім тих, я надаю кращу підтримку обом для монтування серверів та встановлення дистрибутиву для колег, які хочуть розпочати, кількома словами я перестав винаходити колесо. Я запрошую вас прочитати статтю, яку я пишу, яка трохи говорить про те, що я викриваю http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Привіт!
Я ніколи не почував себе настільки ідентифікованим ... Я був спонсором дистрибутиву, оскільки зустрів свій перший Linux ще в 1998 році .... Я завжди намагався зберегти Ubuntu, коли розумів, що зміна мені зовсім не приносить користі, але оскільки Ubuntu страждає від деяких помилок, які непросто виправити, наприклад, знаменитого "запуску в безпечному графічному режимі" (Навіть якщо ви мені не вірите, шукайте Я спробував усе, що вони рекомендували і спробували для цієї помилки), і втомившись, я повернувся до сподіваючогося дистрибутиву і впав у Elementary Os, де я і залишився (дивно, що, будучи заснованим на лінії Ubuntu, у нього немає такої маленької проблеми?) Хороша річ у цьому полягає в тому, що Ми багато чому навчилися, і коли ми знайдемо той дистрибутив, в якому є, що я не знаю що, ми залишаємося з ним (ну, поки нам не хочеться спробувати цей новий дистрибутив, який вийшов ... і що всі хвалять ... ха-ха)
Я думаю, що стаття проходила дуже добре, лише з заключною частиною вона стає суперечливою та незв’язною. Якщо ви далекі від того, щоб знайти його, але ви не поспішаєте і більше не хочете шукати, як ви можете його знайти, якщо ви не дивитесь на велику кількість "риб" у цьому "морі". У житті нічого вартого не виходить безкоштовним чи невимушеним. Подібно до того, як морські біологи не мають у своєму розпорядженні всією інформацією про морське життя, однак скільки б вони не досліджували, вона також не дійде до "морських кібербіологів". Сподіваємось, вони будуть задоволені тим, що зможуть навчитися з цього "морського життя" за час, який у них є. Зі свого боку, я не шукаю ідеальну операційну систему, оскільки вона не існує, але мені цікаво дізнатись, які переваги пропонують операційні системи, що виходять ... будь то WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID або що-небудь, що приєднується до списку. І це робиться лише шляхом пошуку та експериментів.