Ось цікаві результати останнього опитування "Найкращий дистрибутив для нетбуків - це ...". Ви хочете знати, що думають люди? Якщо ви запитаєте мене, я думаю, що Ubuntu та його похідні пройшли дуже добре ... це означає, що Canonical добре виконують свою роботу, все більше рухаючись до мобільних пристроїв. |
Результати
- Інше: 79 голосів (30.38%)
- Lubuntu: 48 голосів (18.46%)
- Xubuntu: 48 голосів (18.46%)
- Jolicloud: 30 голосів (11.54%)
- Puppy Linux: 26 голосів (10%)
- Elive: 13 голосів (5%)
- Легко: 6 голосів (2.31%)
- Zenwalk: 3 голоси (1.15%)
- Slitaz: 3 голоси (1.15%)
- xPUD: 3 голоси (1.15%)
- Deli Linux: 1 голос (0.38%)
Я був вражений увагою, яку привернула Отра. Якщо ви проголосували за цей варіант або, якщо ви проголосували, чи проголосували б ви за нього, я хотів би знати, про який дистрибутив ви думаєте. Залиште нам свій коментар! 🙂
Наступне опитування
Які найбільші проблеми у розповсюдженні вільного програмного забезпечення у вашій країні?опитування клієнтів
Взагалі, я вже давно використовую arch на своєму Asus eeepc 1005pe, і це дуже швидко, я все ще не мав жодних проблем, мені зайняв лише час, щоб навчитися встановлювати та налаштовувати все, але це справді варто це. Рекомендовано!
привіт
Лукас
Так само ...
Цікаво, найкраще "Інше" :-), яке? хто знає ... xD
Повністю Ель! Це привернуло мою увагу, коли я включив усі дистрибутиви, які, як передбачається, будуть "пристосовані" для використання на нетбуках. Я підрахував, що багато хто з тих, хто проголосував за інших, думали про Ubuntu. Ось чому я кажу в дописі, що Ubuntu та його похідні набрали б майже 50% голосів.
На здоров’я! Павло.
У Мексиці все ще є люди, які вірять:
-Безкоштовне програмне забезпечення = Безкоштовне програмне забезпечення
-Безкоштовне програмне забезпечення = піратство ...
-Якщо ви використовуєте безкоштовне програмне забезпечення, ви не знайдете надійної технічної підтримки
-Якщо безкоштовне програмне забезпечення дозволяє доступ до коду, то це небезпечно ...
-Якщо програмне забезпечення (безкоштовне чи ні) є безкоштовним, воно не повинно бути дуже хорошим ... якщо я плачу за нього, то воно має бути кращим!
Ці та інші помилки існують і сьогодні серед звичайних користувачів, деяких роботодавців (навіть зі ступенем спеціаліста з систем) та організацій
Інше: Debian Wheezy 😛
іншим може бути нетбук ubuntu або нетбук union та kde
Linux Mint Debian
інший = ARCH LINUX
Ну, я проголосував, посилаючись на мій улюблений Debian з XFCE ^^
На своєму нетбуці я використовую Ubuntu 10.10 з Gnome 2. На ньому я також спробував Fedora 14 з Gnome і Lubuntu. Всі 3 працювали краще, ніж повільний Windows 7 Started, який надходив із заводу, але я вибрав Ubuntu.
Поки що я не буду міняти ОС, але не випадково я буду використовувати на ній Unity або Gnome 3, я вже спробував обидва на своєму ПК.
Я коментую свій досвід як особистий випадок, що для багатьох використання Gnome 2 у нетбуці також може бути хорошим досвідом.
Так так, це також привернуло мою увагу :).
У своєму нетбуці (Asus eee-pc 701) я використовую Ubuntu Netbook Remix. Раніше я використовував інші версії Ubuntu Desktop та UNR. Я думаю, це UNR 10.04 LTS.
"Іншим" є windows vista ha ha, щоб увімкнути 😀 знадобилося б 3 години 😀
Інший повинен містити багато різних дистрибутивів, тому сказати, що "я виграю іншого" звучить досить суб'єктивно, але привіт.
І дуже прикро, що тут, у Мексиці, майже не поширюється вільне програмне забезпечення. Між монополією Microsoft, відсутністю розповсюдження (або я так кажу, єдиною подією розповсюдження, яку я знаю, є Латиноамериканський фестиваль встановлення вільного програмного забезпечення) та широким піратством власного програмного забезпечення. Я просто сподіваюся, що це скоро зміниться, але правда виглядає досить далеко.
Це правда! Дякую Edu x коментар!
Обійми! Павло.
У моїй країні (Іспанія) багато піратства, і більшість людей не використовують gnu / linux, оскільки вони не турбуються про зміну ОС і повинні вивчати щось нове.
Правда в нетбуках мені сподобалась ідея Lubuntu ... LXDE - це приємний робочий стіл. Але Unity на нетбуках мені здається більш логічним через зменшений простір .. хоча, якщо я добре пам’ятаю, lubuntu має сесію для нетбуків, чи не так?
Я згоден, інший - ARCH LINUX
Стабільний Debian
Ubuntu
Arch Linux дуже добре працює на нетбуках
debian стабільний 🙂
Я згоден
Я справді бачу багато майбутнього у цього, зараз він трохи зелений (кілька речей, які потрібно виправити), але мені здається, що монетний двір серйозний та відповідальний, і якщо поєднати це з debian .. . ммм, вибухонебезпечне 😀
як для нетбуків, так і для звичайних робочих столів.
PS: справа не в тому, що програми debian несерйозні, але через те, що монетний двір змушує вас не торкатися майже нічого або проводити багато часу в надрах системи. Деяким користувачам це подобається, іншим ні, добре, що вони мають 2 варіанти 😉
Linux Mint
Linux Mint
Я згоден з тобою Маркос. Він має ВЕЛИКЕ майбутнє, але все ще трохи зелений. Я використовую його деякий час, і це принесло мені деякі проблеми. Дивно, бо я думав, що це буде набагато стабільніше, але ей.
На здоров’я! Павло.
Debian працює ідеально 🙂 під час останнього опитування, я думаю, що основною проблемою є небажання кінцевого користувача вчитися, багато хто боїться цього, тому що вважає, що це складно або складно, і при першій проблемі чи незручності вони, як правило, відмовляються від цього чудового світу gnu / Linux. Я займаюся темою вільного програмного забезпечення майже 1 рік, і я більш ніж задоволений, у мене були свої проблеми, але я завжди готовий вчитися 🙂 У мене стабільний debian як єдина система 🙂 мої побажання 🙂
Можливо, цього не вистачає Fuduntu.
Яка це дивна суміш. ні?
Обійми! Павло.
Я вважаю, що прості люди використовують комп’ютери лише для доступу до соціальних мереж, чату, пошти та Word. Але вони насправді не цікавляться обчисленнями, і тому вони не досліджують інші варіанти операційної системи, тому що вони не мають уявлення, що це таке.
Дуже справжній Маріо! Чи є спосіб це змінити? Я маю на увазі, тому що для того, щоб пояснити філософію вільного програмного забезпечення та підвищити обізнаність, люди не повинні думати про обчислення як простий інструмент.
Обійми! Павло.
Я вважаю, що роль держави у розповсюдженні впровадження вільного програмного забезпечення на своїх комп'ютерах є більш ніж важливою. Але Microsoft - це як восьминіг, вона підписує угоди з усіма!
Це не так, як раніше, що люди не знали Linux, зараз вони це знають, але вони не хочуть переходити зі своєї "зручної" Windows (де вони проводять половину годин, займаючись технічним обслуговуванням, ха-ха!). Інший - відсутність того самого «фірмового» програмного забезпечення, хоча все рідше і менше трапляється, єдиним вагомим виправданням, як і раніше, є відсутність Photoshop.
Я вважаю занадто багато фрази "але якщо Windows також безкоштовна" (тому що вона надійшла на ПК або зламала її), тут в Аргентині не прийнято платити за програмне забезпечення, і природно потрібно передавати серіали та тріщини з одного на інші. інші.
Що стосується ігор, це зрозуміло: особливо геймеру я не рекомендую Linux для більшої кількості ігор та можливостей, ніж Wine.
За словами Алекса, великою проблемою, з якою стикається поширення Linux, є комп'ютерне піратство, оскільки дуже легко отримати копії форелі всіх програм та операційних систем в M $; з іншого боку, у багатьох людей є недовіра, оскільки вона не оплачується (як каже gug10101), з точки зору незахищеності, ну ... що я можу сказати, про що вже не говорили.
Інша проблема полягає в тому, що майже з усіх техніків ПК (тих, кого я знаю) лише один знає щось про Linux.
Я пробував у своїй роботі, але це майже неможливо, але вдома я зробив експеримент, видаливши W7, коли більше не запускаю (так просто) і залишаю Ubuntu 10.10, спочатку були протести та спроби перевстановити його, але із залученням навчального завдання (більше терпіння та часу) мені вдалося змусити всіх забути про M $ SO.
Привіт.