За словами Мігеля де Ікази, робочий стіл Linux мертвий

Треба визнати, що він мені не подобається Мігель де Іказа, людина, яка мала свої заслуги у багатьох роботах / проектах, які він розробив, але, з іншого боку, для мене (і розум, це моя думка), багато втрачає через подвійні стандарти.

Зображення взято з Вікіпедії

Я його взагалі не знаю, лише те, що я прочитав і те, що загальновідомо. Давайте розглянемо деякі найбільш актуальні проекти Росії Мігель де Іказа цитуючи Вікіпедію:

Серед його внесків - заснування проекту GNOME, файл або файловий контролер Midnight Commander, Gnumeric, модель компонента Bonobo і платформа Mono...

...

В даний час він є віце-президентом з питань розвитку компанії Novell (американська компанія, яка придбала вашу компанію в 2003) і керує Моно проект, крім участі в численних конференціях з розповсюдження або просування вільного програмного забезпечення на міжнародному рівні.

Поки що все дуже приємно, за винятком двох речей: MONO, яку я не просто бачу добрими очима і знову цитую Вікіпедію:

Репутація програміста принесла йому оплачувану поїздку в офіси Росії Microsoft для співбесіди на роботу, яку він скористався можливістю, щоб проповідувати переваги вільного програмного забезпечення виробнику Windows.

Я хочу наголосити не на тому, що ти хотів працювати Microsoft під виправданням пропаганди та проповідування про вільне програмне забезпечення, але простий факт: як людина, яка була настільки актуальною для спільноти OpenSource, яка каже, що віддана чудово говорити про вільне програмне забезпечення, і яка також є однією з найпопулярніших середовищ робочого столу, приступайте до цього зараз, якщо робочий стіл OS X вбив робочий стіл GNU / Linux?

Повторюю, я його зовсім не знаю, але він завжди створював у мене враження, що я багата дитина, яка таємно обожнює Білла Гейтса та Стіва Джобса, намагаючись показати, що він любить вільне програмне забезпечення.

Як він каже, йому подобаються зміни, які він вніс Гном, і хоча я підтримую те, що іноді надто велика фрагментація між проектами та розробниками настільних комп'ютерів у GNU / Linux, Я взагалі не згоден з цим OS X вбив / видалив робочий стіл з GNU / Linux.

Я бачив і читав багато публікацій, які розповідають про доступність робочих столів. GNU / Linux У порівнянні з Windows y OS X, і все ще мене ніхто не переконав, що ці два останні кращі, а навпаки. Насправді я це розумію OS X дуже настроюється, але не досягає рівня деталізації, який досягається за допомогою KDE наприклад.

Можливо, я все це неправильно зрозумів, можливо, оскільки я не фахівець з англійської мови, я не розумів цього ідея статті Іказа, але мені залишається останнє речення, яке він написав у ньому:

Того дня я перестав відчувати себе винним за свою нову любов до OSX.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

123 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   таво - сказав він

    Одна річ - це моральна поведінка Мігеля де Ікаси, яку, я думаю, ми повинні відокремити від того, що він висловлює в статті, і чесно кажучи, я поділяю багато чого.
    Фрагментація не обов'язково веде до свободи, і навпаки, ви можете співпрацювати у вільній розробці, замість того, щоб створювати подібну або майже ідентичну, лише для того, щоб керувати вашим власним підприємством.
    Отже, ми бачимо, як завдяки цьому кочівництво сповільнюється або навіть перспективні проекти зникають. Я вірю, що ви можете кинутись на один бік, не жертвуючи свободами ... Тільки це означає бути трохи менш егоїстичним.

  2.   AurosZx - сказав він

    Ну, якщо я правильно зрозумів вашу статтю, вона також говорила про погану зворотну сумісність пакетів Linux. Це наводить як приклад, що старі програми Windows XP можуть продовжувати використовуватися в Windows 8, як і у старій OSX, і найновіші. Це та інші речі

    1.    елав - сказав він

      Я не можу сказати, чи працюють програми Windows XP у Windows 8 чи навпаки. Проблема програм Linux та їх різних версій - це залежності.Яке рішення можна отримати?

      1.    AurosZx - сказав він

        Якщо вони працюють, типовий режим сумісності. І так, залежності є проблемою зворотної сумісності. Справа в тому, що нові версії деяких бібліотек повинні мати можливість підтримувати старі пакети. Зрештою, у них повинен бути майже однаковий код.
        Ще один варіант, я вважаю, це буде включення декількох версій бібліотеки (або залежності), щоб будь-яка програма могла виконуватися без проблем.
        Тепер Icaza розповідає про ядро ​​та його драйвери. З часом старі пристрої викидають ... про це поняття не маємо.

        1.    елав - сказав він

          Тепер Icaza розповідає про ядро ​​та його драйвери. З часом старі пристрої викидають ... про це поняття не маємо.

          Я думаю, він мав на увазі OS X та Windows, які заплуталися .. ¬¬

          1.    AurosZx - сказав він

            [цитата] »… але коли я дійшов до кабельних колонок, я просто пропустив це.

            Навіщо турбуватися про налаштування звуку?

            Ймовірно, це знову зламається і змусить мене поїхати в мисливську експедицію, щоб дізнатися більше, ніж я коли-небудь хотів знати про нову аудіосистему та технологію драйверів, яку ми використовуємо.

            По-іспанськи це було б ...
            [цитата] »... Але коли я збирався підключити колонки, я просто вважав за краще не робити цього.

            Навіщо турбуватися про налаштування звуку?

            Ймовірно, це знову зламається (перестане працювати), і мені доведеться провести більше досліджень, ніж будь-коли, що я хотів би знати про нову аудіосистему та технологію драйверів, які ми використовуємо сьогодні. "[/ Цитата]

            Отже, я думаю, вам просто більше не подобається Linux, і ви пішли на OSX, вважаючи його простою платформою для розробки, не надто залучаючись. Там він ...

          2.    елав - сказав він

            Але я не знаю, що ви маєте на увазі, якщо мені ніколи не доводилося змінювати аудіо чи щось подібне, що ви маєте на увазі, що в OS X все працює з першого разу? Ну звичайно це має бути так, коли ОС працює і оптимізована на конкретному обладнанні ..

            Я хотів би бачити, як OS X робить те, що робить Linux, працює на будь-якому обладнанні ...

          3.    Едуардо Медіна - сказав він

            Я хотів би бачити, як Apple розробляє систему, здатну працювати на багатьох пристроях та середовищах.

            Ніхто не пам’ятає про провал Apple у спробах проникнути на сервери та суперкомп’ютери.

        2.    Персі - сказав він

          Icaza розповідає про ядро ​​та його драйвери. Що з часом старі пристрої викидають

          У тому, що він абсолютно правий, але також не повинно бути неможливо підтримувати ядро, де є так багато доступних драйверів.

          Найрозумнішим було б зовнішні пакети або залежності ¬.¬ '

      2.    v3on - сказав він

        Програми XP працюють у 8, перевірено, та так ні, є "режим сумісності", але не всі 8 у XP

        1.    kennatj - сказав він

          Ну, я не можу грати combatarms.nexon.net/ у W8, тому це будуть не всі програми xD

        2.    truko22 - сказав він

          Я не можу користуватися веб-камерою, сканером та іншими пристроями, які ідеально працювали в XP на W8, оскільки драйвери недоступні для W8

        3.    коментатор - сказав він

          Вони також працюють у вині; Я протестував 8 і 9-річні програми для Windows, і вони чудово працюють з різними версіями вина.

      3.    Рами - сказав він

        Питання про зворотну сумісність не створить проблем, якщо програми принесуть потрібні їм бібліотеки, звичайно, будь-яка програма буде важити більше 20 Мб, але це не так у вікнах ???

        = mind x, як правило, нормально встановлювати старі пакети на нову ОС, але проблема полягає в тому, коли потрібно встановити нові пакети на стару ОС

        1.    Хьюго - сказав він

          Ну, іноді, якщо є проблеми, якщо, наприклад, хтось хоче використовувати стару програму, яка використовує старі бібліотеки, несумісні з поточними, це траплялося зі мною із додатком, написаним для архаїчної версії GTK, що я не міг зробити це робота з Debian Lenny.

      4.    n3буря - сказав він

        Якщо людині, компанії чи організації дійсно потрібно використовувати версію програми, яка існує лише для певних версій, вона має безліч варіантів:

        - найшвидший: встановіть будь-який емулятор та імітуйте дистрибутив у тій версії, яка потрібна додатку

        - найелегантніший: оновіть додаток 10 років тому до поточних залежностей

        Між тим я можу придумати більше ... але, давай, використання коду 12 років тому з усіма вадами здається мені божевільним, чи справді це перевага?

        У Linux є програми (з найважливіших), які настільки застаріли? Або це варіант використання, який дуже важко придумати і просто служить для захисту вашої позиції аргументами, які здаються ймовірними?

        1.    Хуан Карлос - сказав він

          Крім того, як правило, найбільш використовувані програми Linux оновлюються майже з такою ж швидкістю, як дистрибутиви, такі як LibreOffice та браузери, наприклад. А що стосується старих програм, скільки часу ми витратили на Gimp, поки вони не оновились до 2.8? І у всіх дистрибутивах, коли виходили їх нові версії, він міг використовуватись і надалі.

          Як ви вже згадували, використання коду 12 років тому - це не тільки божевілля, це і зовсім дурня. Подивимось, чи знайде ця людина дурня, який намагається встановити Word 6 у Windows 7; "погану зворотну сумісність пакетів Linux" потрібно було б вставити в одну з тих отворів, де сонячне світло не світить ....

          1.    Адоніз (@ NinjaUrbano1) - сказав він

            Я не знаю, про що йдеться, але одного разу, коли я нічого не знав про Linux, я хотів поставити Office 2000 на старий комп'ютер з Windows 2007, і я не зміг, і Office 2003 був важчим за Office 2007.

            XD

    2.    Едуардо Медіна - сказав він

      Я знаю, що запізнився, але пан Іказа забув перейти з PowerPC на Intel, що змусило багатьох користувачів Mac проводити пасовища лише задля підтримки.

      Але, звичайно, це Apple, ми можемо це пробачити.

    3.    Едуардо Медіна - сказав він

      Я знаю, що запізнився, але я здивований тим, що ніхто не пам’ятає травму, якою перехід від PowerPC до Intel був для багатьох користувачів Mac, тому їм довелося вкласти багато грошей, оскільки їх додатки вже не були сумісними назад.

      Я стикаюся з короткозорістю людей, коли вони говорять про Apple, і це те, як вони дуже круті, тому що їм все прощають.

  3.   Кріснепіта - сказав він

    "Засновник GNOME каже, що робочий стіл Linux мертвий"
    "GNOME аромат Ubuntu з'явиться 18 жовтня"

    GNOMEbuntu

    Що тут відбувається?

  4.   Оберост - сказав він

    Мігелю, ти чудово впорався з Гномом, і ми завжди будемо тобі вдячні.

    Але зараз ви зробили вибір з Apple, так що пощастило, він вам знадобиться

  5.   Оберост - сказав він

    До речі, ви помітили, що завдяки цій худорбі, чорному одягу, тому жесту рук і типу шиї Стів Джибс

    1.    елав - сказав він

      Подивіться на це фото і зробіть власні висновки ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/

  6.   діазепан - сказав він

    не можна просто написати статтю про Мігеліто ель Панквеке.

  7.   Йойо Фернандес - сказав він

    RIP Linux Desktop

    Я завжди говорив і стверджував, що така велика фрагментація не допомагає Linux, вона розкидана в 1000 боях….

    У Linux свобода вибору величезна і цінується, але ця сама свобода стикається з нами і вбиває нас.

    Не існує сліпшого за когось, хто не хоче бачити.

    1.    Вікі - сказав він

      Але гм, я не знав, коли помер робочий стіл Linux? Дата та час, будь ласка. Що я продовжую ним користуватися, і це дуже добре для мене працює. Поки є люди, які цим користуються, я вважаю, що воно не мертве. Що у нього проблеми, так. Що не популярно, ну. Але бути мертвим - це не так.

      1.    елав - сказав він

        +100

    2.    нано - сказав він

      Варіантів багато, але скільки з них насправді мають потенціал утриматися з часом? Майже жоден, і на рівні робочого столу єдиними, які, як видається, тривають довгий час і домінують, є, в першу чергу, KDE та друге Unity, яке, я майже впевнений, або повністю розгалужує Gnome, або встигає зробити щось своє. .. Чому що я кажу? Добре:

      KDE має найбільшу спільноту з усіх і має підтримку з половини світу; Її технології швидко розвиваються, і вона базується на QT, технології, що має перевагу для робочих столів ... вона не помре.

      Єдність ... У вас є Canonical, і ваш дохід простий: гроші = сила.

      Все інше, швидше за все, зазнає невдачі, можливо, не настільки XFCE через його невеликий код та прийняття, але навіть спроба SolusOS може провалитися.

      Хоча все це не означає, що Linux помре через свою фрагментацію ... сьогодні хтось помирає, завтра вони знову піднімуть його і розпустять 3 рази; це як Гідра.

      1.    Персі - сказав він

        IDEM 🙂

      2.    КАННОН - сказав він

        IDEM +1

      3.    коментатор - сказав він

        У вас є кришталева куля? o Ви просто говорите, що хочете, щоб сталося?

    3.    Елінкс - сказав він

      Я повністю згоден з тобою, Йойо, з такою кількістю варіантів, стільки альтернатив, і врешті-решт це вирішується лише на деякий час і більше нічого.

      Я думаю, що розробникам Linux слід зосередитися на докладанні зусиль разом, тому я думаю, що вони зроблять велику і чудову роботу! 🙂

      Привіт!

      1.    ферхметал - сказав він

        Чому всі повинні зосередитися на одній і тій же роботі, якщо я можу вибрати торт з різним смаком? Ubuntu зробив величезну, але величезну роботу, так що те, що ви говорите, трапляється, і люди не так відволікаються на інші дистрибутиви, але принаймні особисто мені Ubuntu дуже подобається, але є інші дистрибутиви, які мене справді дивують, і я їх теж використовую. Ви не можете залишатися там же, як це роблять Windows і Mac, або прямо зараз зауважте, що вони виводять нову Windows 8 - маленьку зірочку, яку старі користувачі Windows, які віддають перевагу Windows XP все життя, зі своїм робочим столом всього життя, о так, ми не можемо обманюємо себе, говорячи, що Linux повинен бути лише 1 і нічим іншим, адже саме на цьому засноване вільне програмне забезпечення у великій свободі користувача вибирати те, що йому найбільше подобається. Ура!

    4.    ферхметал - сказав він

      GNU / Linux Desktop на 100% живий, і я знаю, тому що я використовую Linux більше 7 років, і я спробував усі робочі столи, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC і все, мені сподобалося Багато, коли ви говорите, що мертвий, це тому, що навіть немає підтримки або чогось іншого, щоб підтримувати його роботу, але навпаки, все все ще чудово, незважаючи на свої відмінності, робочі столи Linux на будь-який смак, незалежно від чого-небудь, також якби був мертвим, ми б усі вводили команди на чорному екрані без курсору чи значків чи чогось, коротше.
      Хоча це шкодить багатьом GNU / Linux, це дуже і дуже сильно впливає на Windows і Mac.

  8.   Містер Linux. - сказав він

    У нас на цих форумах є ім’я для цього класу людей: Троль

  9.   v3on - сказав він

    Я вважаю, що Білл - чудова людина, не просто хтось революціонізує туалети, і що Стів, незважаючи на те, що робив деякі речі, які деякі називали "неправильними", виконував свою компанію, і це важливіше за те, що кажуть деякі

    інша справа, справді, робочий стіл Linux мертвий, кінцеві користувачі ненавидять Linux, він не обслуговує їх, і це не моя думка, це правда

    захоплюючись цими людьми, кажучи, що робочий стіл Linux мертвий і віддаючи перевагу відкритому коду, робить мене подвійною моральною людиною?

    1.    елав - сказав він

      На чому ви базуєтесь, щоб сказати, що робочий стіл у Linux мертвий? Будь ласка, скажіть мені, що OS X робить, що не може зробити KDE, Gnome чи навіть Xfce ...

      1.    v3on - сказав він

        Ви праві, нічого не можна зробити з OS X, чого не можна зробити з іншою системою чи середовищем, ви це знаєте, я це знаю, і інші лінуксери це знають

        Тепер скажіть іншим, МСП, школам, приватним особам, кінцевим споживачам, і там ви зрозумієте, наскільки це мертве

        Linux на смартфонах - BINGO !!! дякую android n_n
        Linux на серверах - BINGO !!! спасибі debian, centos та long тощо
        Linux на робочому столі - ammm n_n »ubuntu, Fedora, Mint? добре, скажіть їм, що вони повинні покласти руку на термінал, щоб система була на рівні 100, і ви побачите обличчя, яке вони вам роблять

        Я базуюся на цьому

        1.    елав - сказав він

          Слухайте, я дуже добре розумію вашу точку зору, бо з власного досвіду мені довелося поставити перед цілою школою питання міграції. Звичайно, якщо ви дасте користувачеві розподіл, щоб він міг керувати як може, це буде дивно, але якщо ви надасте їм це вже все готово, все зміниться.

          Є багато людей, яких я знаю, які після використання GNU / Linux навіть не хотіли повертатися до Windows, але спочатку їм не довелося стикатися з терміналом, тому що я все дав готовим. Ви розумієте, що я маю на увазі?

          1.    truko22 - сказав він

            Я думаю, що elav абсолютно правий, крім того, робочий стіл GNU / Linux має великий бум у державних установах, але оскільки ви економите витрати, щодня багато людей про це знають, і кожен день простіше користуватися, встановлювати та підтримувати новими користувачами . Також GNU / Linux з кожним днем ​​демонструє зростання у всіх секторах, і, мабуть, багатьох це лякає, наприклад, що gnome, unty, kde з кожним днем ​​крокують сильніше.

    2.    нано - сказав він

      Насправді це подвійні стандарти ... тому що вам подобається відкритий код, але ви критикуєте основні розробки з відкритим кодом і говорите, що вони мертві, коли насправді багато речей, які ви бачите в OS X або Windows, походять безпосередньо від KDE.

      1.    v3on - сказав він

        Як їх користувач, я маю занадтоооодо своє право судити, критикувати та говорити, бо якщо вони призначені не для користувачів, то для кого?

    3.    sieg84 - сказав він

      користувачі ненавидять те, що вони не вміють використовувати, і це стосується будь-якої ОС

  10.   Хьюго - сказав він

    Один із двох (або обох):
    - Мігель де Ікаса - гній
    - Мігель де Ікаса шукає самовиправдання, щоб розпочати розробку переважно для інших платформ

    Що стосується тих, хто вважає, що різноманітність або фрагментація Linux є одним з її недоліків, наскільки вони готові зберегти цю позицію?

    Оскільки сама природа показала нам, що еволюція / мутація (читати фрагментацію / роздвоєння в комп’ютерних термінах) - це добре, інакше в цей момент ми все одно були б молекулярними ланцюгами, грибами чи чимось подібним, і ми б не обговорювали це питання, тому що життя (якщо він існує) це було б набагато, набагато простіше. 😉

    1.    елав - сказав він

      Джоджоджо ... Мені подобається гній ... З другого боку, я не бачив цього з такої точки зору, звичайно, це може бути чудовим виправданням ... ¬¬

      Джопута

  11.   Йойо Фернандес - сказав він

    Якби Linux зібрався на двох основних фронтах, deb, rpm, Gnome, Kde і лише декількох потужних дистрибутивах, він міг би протистояти Windos і Mac OS X

    Тепер, маючи стільки дистрибутиву Linux, стільки клопіткої фрагментації та відмінностей між пакетами, залежностей тощо, ми просто величезна безладна група виродків.

    Це реальність, що боляче, кому боляче.

    Те, що нам подобається бути виродками - це інша справа.

    1.    елав - сказав він

      Якби Linux зробив це порівняно, то ми перестали б становити 1 або 2% і становити 0.05%.

      Саме можливість вибору - це те, що багато користувачів внесли в GNU / Linux. Пам'ятайте, що не всі мають однакові можливості, і створення двох великих фронтів, як ви кажете, було б більше, ніж рішенням, проблемою для тих, у кого менше можливостей та ресурсів.

      Якщо ви зробите єдине, повне, ідеальне середовище для робочого столу, то ви б викладали речі, які збільшили б споживання і які б багато користувачів не використовували. Чому, на вашу думку, існує так багато любителів Openbox, Fluxbox, LXDE або Xfce, які можуть використовувати Gnome або KDE?

      1.    Йойо Фернандес - сказав він

        Вірні користувачі Windows до кожної нової версії, яка вимагала кращого обладнання, змінювались, оскільки вони могли собі це дозволити

        У Mac OS X ті самі….

        Тим, хто має Linux, потрібно робити те саме, що дистрибутиви, і їх вимоги зростають, кожен в межах своїх можливостей ... пора вигнати, що Linux для бідних.

        Куди ви ходите в ці дні з fluxbox, менеджером по обробці та менеджером вікон?

        Ось що я маю на увазі.

        1.    Хьюго - сказав він

          Це багато в чому залежить від економічної реальності, в якій живе людина, а також від потреб та / або уподобань користувача. Я вже давно використовую Debian на двоядерному процесорі P4 3 ГГц з 1G оперативної пам'яті (апаратне забезпечення, яке не особливо застаріло), лише з openbox та pcmanfm.

        2.    Адоніз (@ NinjaUrbano1) - сказав він

          Подивіться, у мене є дует Core 2 з 2 ГБ оперативної пам'яті та жорстким диском на 250 Гб, і, чесно кажучи, я задоволений lxde та pcmanfm, це здорово, і я не споживаю багато ресурсів, цей комп’ютер матиме його ще кілька років і потроху, як час барану в моєму комп’ютері буде збільшуватися, але для цього залишається ще 10 років, перш ніж я зможу використовувати 2 Гб з lxde, оскільки мій комп’ютер починається з 80 Мб, і найбільше, чого він досяг 400 Мб, чат, jdownloarder і гра одночасно.

          так що принаймні я б зробив те саме з win8, mac os X або з Linux.

          Різниця лише в тому, що я використовую те, що мені потрібно, і більше нічого.

    2.    Хюга_Неджі - сказав він

      І що б ті з нас, хто любить мене, віддавали перевагу різним речам, таким як Xfce або LXDE?

    3.    коментатор - сказав він

      ПОМИЛКОВИЙ!

  12.   косте - сказав він

    Що стосується цієї людини - прихована заздрість до Стіва і Білла, не більше того, очевидно, він не незграбний, але марнославство може і, звичайно, крім грошей він хоче, щоб його порівняли з одним із двох згаданих персонажів. Там він.

    Щодо Linux, який насправді важливий, я повинен сказати, що з кожним днем ​​він зростає, і це також працює краще, теорія хаосу працює для природи та для розбіжностей розробників Linux, тому існує так багато і так багато способів , версії, можливості, варіанти, і без них ми були б windows або osx, один зазнає невдачі, ніж справедлива рушниця, сумісність програм і я сміюся, але ми будемо базувати добре, але якщо це не спрацює або що Я роблю для цього конкретне, і тут я кладу навіть апаратне забезпечення, яке я також бачив, купуючи певні відеокарти та материнські плати, зазначені виробником програм, від Microsoft, звичайно, і все це величезний результат; вона не працює. І ось так, тисячі прикладів протягом багатьох років. Все зводиться до того, щоб залучати нас до реклами і, звичайно, політиків, котрі відкривають двері для цих компаній. Тож у школах дітям з малих, "güindoll, msoffice" та "güindoll, msoffice", і не вибираючись звідти, я шукаю вас, і якщо ви запитаєте вчителя, він скаже вам, що Linux, libreoffice, застарів, він не використовується, (ви повинні були запитати у хулера, чи справді він знав, що це Linux).
    Насправді, якщо ви відвідаєте веб-сайт / форум Apple і трохи поспостерігаєте, ви зрозумієте, що такі програми, як conky, незабаром після того, як він став популярним, подібний додаток з'являється на mac, але в $, їм потрібно лише скопіювати код , адаптуйте його та зарядіть. Я також бачив те саме з іншим, який регулює яскравість екрана відповідно до часу доби, незабаром ще в mac на $. І так триває. Я вже встановив достатньо Linux для людей, які з самого початку мали багато недоліків, тому що вони звикли W $ ll, у віковому діапазоні від 11 до 70 років, і всі були здивовані, що вони знають, як робити те, що мало їм потрібно з ПК, і їм взагалі не потрібно w $ ll.
    Ще одним моментом, щодо якого на даний момент не так багато робити, є придбання ПК або ноутбука, чому, блін, я повинен платити криваву ліцензію на $, я цього не хочу. Але M $ вже відповідає за розповсюдження та погрозу виробникам.
    У будь-якому випадку, я бачу навколо себе, що все більше відкритих джерел, ПК, нетбуків, ноутбуків, серверів, і кожен раз вони працюють краще і, звичайно, набагато стабільніше, ніж w $.
    Є андроїд, так, це правда, що кожен виробник грає на ньому і "дратує", що може, але з кожним днем ​​телефонів із ним стає більше, і з кожним днем ​​вони будуть працювати краще.

    Дякую усім, що ви були поруч і поділились своїм часом.

    Вітаю,

  13.   Харі Селдон - сказав він

    Я вважаю дуже претензійним і егоцентричним з боку Мігеля, що він пов'язує майбутнє linux з провалом свого продукту.
    У будь-якому випадку, він би був катом, який мегаломан!

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Амінь!

  14.   Вікі - сказав він

    Одне з питань - система, яка має пакет чакри, не схожа на те, що OX робить для встановлення програм? Чи не можна щось подібне використовувати для підвищення сумісності між версіями?

    1.    Віндузіко - сказав він

      Насправді вже існують "загорнуті" програми, які включають усі необхідні бібліотеки і працюють майже на всіх системах GNU / Linux. Застосування http://portablelinuxapps.org/ вони не потребують установки і сумісні з багатьма дистрибутивами. Створити ці програми не складно.

  15.   Містер Linux. - сказав він

    Проблема Мігеля полягає в тому, що він узагальнює. В даний час його улюблений Gnome відкидається багатьма людьми, маючи більше прийняття KDE, XFCE або LXDE, крім того, якщо він мав підходи з MIcrosoft, це найсприятливіша нагода для нього, щоб критикувати настільні комп'ютери Linux нерозумно. Протиріччя, я б не здивувався, якби завтра вона говорила про красунь Linux і ненавиділа Windows. Нарешті, для мене Linux безсмертний.

    1.    n3буря - сказав він

      хе-хе, ти можеш мати рацію і все, насправді це заздрість!

    2.    Хюга_Неджі - сказав він

      він сам винен у винайденні М…. той від Gnome Shell, який змусив багатьох користувачів потрапляти в середовища, такі як XFCE та LXDE

  16.   Кугар - сказав він

    Я не думаю, що робочий стіл GNU / Linux мертвий, навпаки, я думаю, що він все більше і більше розширюється. І тепер з новою Windows 8, яка вся синхронізована з хмарою, і як тільки ви її встановите, він запитує, щоб ваш акаунт Live спілкувався із серверами Microsoft, навіть коли ці користувачі будуть підтримувати цей шлях, я знаю, що майбутнє хмара, але до певної точки. Ми все ще повинні мати своє приватне життя.

    Що стосується фрагментації, то ми схожі на Android, але в гіршому плані. Я усвідомлюю, що це сильна сторона для користувачів, але для певних типів користувачів - не для всіх. Але ще гірше те, що зусилля з розвитку роздроблені, наприклад:
    - Гном-Шелл
    - Єдність
    - кориця
    - Елементарна середовище ОС Luna

    Усі вони є Shell для Gnome 3 або підтримуються Gnome 3. У нас є багато розробників, які генерують код для створення різних "видів" віконної системи. Чи не краще, конференція з усіма та обговорення, як створити такого, який може реалізовувати найкраще з усіх, і який можна налаштувати з одного боку на інший?

    Тема пакету: deb, rpm, вихідний код .... Немає можливості вибрати ту чи іншу конференцію та розробити нову пакетну систему, яка вдосконалює існуючі.

    Я не просто кажу, що загальна фрагментація закінчується, але що проекти об’єднуються для економії ресурсів і в той же час (єдність - це сила) покращують те, що ми вже маємо, і робимо це стандартним.

  17.   Хосе Мігель - сказав він

    Не знаю, чи пам’ятаєте ви суперечку, яка вибухнула, коли Річард Столлман звинуватив його у зрадливості.

    Ну, він мав рацію, нарешті, час розставив речі на свої місця.

    Одне питання полягає у прийнятті добре оплачуваної роботи, а інше - у використанні будь-якої можливості розчавити безкоштовне програмне забезпечення.

    ЗРАДНИК

    1.    Хосе Мігель - сказав він

      Я не поставив галочку ...

      1.    елав - сказав він

        Акценти зараз не мають значення, я візьму ТРАЙТОРА. U_U

  18.   елав - сказав він

    Тут ще одне цікаве рефлексія думка, що підтверджує моє переконання, що De Icaza займається лише грошима, використовуючи Вільне програмне забезпечення як прикриття: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-traction

  19.   Хюга_Неджі - сказав він

    Чого можна очікувати від чоловіка, якому подобається Gnome Shell хе-хе-хе

  20.   riveravaldez - сказав він

    Я думаю, що все цілком зрозуміло, і я майже в усьому погоджуюся з тим, що говорить автор допису / блогу.
    Я хотів би додати щось про стару тему "фрагментація" або "проблематичне різноманіття" та популярну мрію про "уніфіковане безкоштовне програмне забезпечення" або "стандартний Linux для всього".
    Це ніколи не відбудеться, доки вільне програмне забезпечення залишатиметься фактично безкоштовним, і дуже щасливим і важливим, щоб так було, серед іншого, є те, що свобода та різноманітність - це лише аспекти одного і того ж. Одне без іншого не реально. Безкоштовне не можна стандартизувати, не жертвуючи свободою: кожна стандартизація є саме компромісом між жертвованою свободою та отриманою сумісністю. Хочете абсолютну сумісність? Це просто, і Microsoft та Apple точно знають, як це зробити: це називається монополією та утиском (як „позбавлення свободи“).
    Створення "Унікального та Універсального GNU / Linux" було б початком кінця для вільного програмного забезпечення. Різноманітність (і це знає будь-який генетик, зрештою, ми говоримо про "код") є симптомом процвітаючої та здорової екосистеми. Рівномірність та розвиток в одному напрямку є симптомами занепаду.
    Привіт!

    1.    елав - сказав він

      Генетично кажучи, я даю вам свої +1 😀

      1.    riveravaldez - сказав він

        Дякую! 😉

    2.    n3буря - сказав він

      Я повністю згоден, щоб проілюструвати концепцію різноманітності, насолоджуйтесь цією піснею іспанською: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8

  21.   КвіГонДжин - сказав він

    Коли я дізнався, що винахідник гномів мексиканець, я дуже пишався колегою ... тепер я не знаю, що про нього думати, гном 3 - це катастрофа, і з цією новиною його творець здається мені опортуністом, який нехай його творіння помре. на щастя, зараз я використовую lxde і час від часу kde найкращі для мене робочі столи Linux. gnome, якщо він мертвий, поки хтось його не оживить.

    1.    елав - сказав він

      До Вашого коментаря я додаю Xfce, який теж чудовий 😛

  22.   riveravaldez - сказав він

    * До речі, тепер, коли я бачу маленькі піктограми поруч із назвою, я уточнюю: я перебуваю в запозиченому блокноті, до якого я саме підриваю гнилий Win7, щоб забити якийсь здоровий безкоштовний мультимедійний дистрибутив, я!

  23.   платонов - сказав він

    Я бачу це дуже просто, і я думаю, вам не слід думати про його аргументи:
    Він переслідує гроші, він наймит.
    Linux став вашим стартовим майданчиком, щоб дістатися туди, куди ви хотіли піти.
    Я думаю, що зараз у світі Linux багато таких, як він (і це не критика, кожен робить те, що хоче);
    Єдине: якщо Мігель де Ікаса не критикує те, що допомогло йому дати про себе знати, це дуже негарно.

    1.    Адоніз (@ NinjaUrbano1) - сказав він

      Його насправді не критикують за гроші, оскільки багато користувачів debian продають свої диски для встановлення на додаток до надання технічної підтримки, і ми стягуємо плату за те, що будь-яке кібер-кафе стягує за запис диска гри або програми X. що робочий стіл Linux помер, коли очевидно, що єдине, що померло, - це gnome, але робочий стіл Linux ніколи не помре, тому що gnome помер і народився товариш; гном помер, і народилася Кориця.

      Ви розуміли, що коли гном помер, народилося ще 2 парти? що, хоча вони все ще дещо зелені, але вони придатні для використання, і якщо ні, вони все ще є KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce та багатьма іншими, не такими відомими.

      Отже, ти можеш стати мільйонером, як двері з рахунків чи червона шапка, але він каже, що Linux мертвий лише тому, що його проект закінчений так, ніби тільки gnome був Linux, мені здається справді таким, як вони говорили, що над ним є лише ЗДАТНИК, це плюс я впевнений, що він поцілував жеребця в щоку XD.

  24.   Персі - сказав він

    Брате, наскільки мені відомо, Іказа більше не керує проектом Gnome, Gnome 3 керують, з усією повагою, 3 маленькими мавпочками, які розробляють для себе, ось чому у них немає добре наміченого шляху до того, що Gnome може бути.

    Води, я використовую Gnome і мені це подобається;). Але це також правда, що вони роблять не те, як слід.

  25.   глузування - сказав він

    чесно кажучи, титул повинен бути
    "Мігель де icaza мертвий для користувачів Linux"
    o
    "Мертвий із Ікази кинувся на Linux, тому що всі ненавидять його дурний винахід оболонки гнома"

    Тепер, чесно кажучи, цей хлопець просто більше не хоче грошей, сподіваюся, ми більше ніколи не почуємо від цього зрадництва

    1.    Хьюго - сказав він

      Гей, який хороший заголовок! хе-хе.

      На мій погляд, проблема не в тому, що я хочу грошей, бо, безумовно, тут хочуть усі, і хто не в такому випадку і повинен віддавати, повідомте його; Примітка: у мене є одна в черзі.

      Проблема полягає в тому, що він намагається прийняти як факт, що робочий стіл Linux мертвий (це стосується смерті робочого столу в минулому часі), коли це зовсім не так. У будь-якому випадку для нього це буде мертвим, але не обов’язково для інших. Робочі столи постійно з’являються і розвиваються. Вони були б мертві, якби ніхто не розвивався, що, на щастя, не так, і здається малоймовірним, що це буде в короткостроковій чи середньостроковій перспективі.

      Якщо вам так не подобається робочий стіл, чому б не зробити кращий? Або навіть, це цілком могло переключити увагу на інший проект в рамках екосистеми Linux, який має безліч пакетів на вибір. Що ви хочете перенести на OSX? Чоловіче, скажи це спокійно, не вдаючись до брехні та вуаля.

      1.    глузування - сказав він

        Амінь брате !!!!

  26.   Арікі - сказав він

    Дуже добре кожному, я дав собі роботу прочитати всі публікації, неймовірна правда, все з дуже хорошими основами, мені подобається ця спільнота навколо цього блогу, зараз до того, що я цитую:

    @elav: «Що ви маєте на увазі, в OS X все працює з першого разу? Ну звичайно, так повинно бути, коли ОС працює і оптимізована на конкретному обладнанні »

    Для багатьох Apple виробляє найкращі машини для свого osx, і для них я хочу сказати їм, що це минуле, оскільки я можу сказати це з доброго джерела, оскільки в моєму домі є два Macbook різних років, але обидва з процесорами Intel а решта «жартів», які це приносить в апаратному забезпеченні, і я можу вам сказати, що вони доставляють багато проблем, які навіть технічна служба Apple не може виправити, у нас були проблеми з USB-портом з MacBook 2011 року, і правда в тому, огидне обладнання Через 6 місяців багато проблем як в операційній системі, так і в апаратному забезпеченні, тепер у нас це на ногах !! Оскільки це працює не так, як мало б, і заміна обладнання перебуває в судовому процесі, коротше кажучи, ми не вважаємо, що тому що вони є великими корпораціями або тому, що їх операційним системам вже багато років і вони перебувають в єдиному шляху оновлення, вони надійні та краще, ніж наш улюблений Linux,.
    З іншого боку, я думаю, що мені найбільше подобається різноманітність програмного забезпечення, яке існує у світі Linux, джентльмени, які не хотіли б сказати про кольори та базові смаки! оскільки мова йде про те, щоб миттєво думати, і у вас буде близько 5 варіантів для кожного додатка в Linux, зі свого боку, я за ці роки займав багато дистрибутивів разом з Linux, деякі краще, ніж інші, але кожен з чимось кращим, ніж інший але це особистий смак, нічого багатшого, ніж можливість довести, що дистрибутив - це той, який найбільше вам підходить, те саме із настільними ПК, чудовий KDE, Gnome Shell без слів, 100% функціональний XFCE, важка Unity, але хороша інтеграція з всі компоненти дистрибутива в моєму випадку займають його з ubuntu. Підводячи підсумки цього хлопчика, помилково, і якщо він хоче бути в новинах за розмову з фігнями, це нормально, але я думаю, що ми надали велике значення комусь, про що нам більше не потрібно дбати, хай добре, сподіваюся, ви все розумієте і вибачте за недоліки інших графіків Я страждаю на дислексію! !! Вітаю хлопців Арікі

  27.   молочний28 - сказав він

    Я не розумію, як вони кажуть, що Linux - це не хороший робочий стіл, навіть для мене простіше, ніж windows, побачити, що система на 100%, я бачу це таким чином, я встановлюю Windows, я повинен встановити багато програм, щоб він залишається на 100%, натомість Ubuntu вже має достатньо програм, щоб ви могли мати доступ до всього, за винятком того, якщо ви хочете налаштувати щось, що ви могли б використовувати термінал, але я навіть не вважаю це необхідним. Зберігайте це, коли я оновлюю Windows, і вся система та програми оновлюються, з іншого боку, в Linux всі програми та система оновлюються, вам не потрібно переходити на веб-сторінку та завантажувати файл.
    Для освіти систему можна зробити, все налаштовувати і показувати це, для чогось, що я бачу тут, в Уругваї, планують сейба ті ноутбуки, які використовують Linux, і діти можуть легко отримати доступ, якщо хочуть, для чогось цей бум на андроїд показує, наскільки він налаштований .
    Я кажу, що час, який ви витрачаєте на вікна, прагнучи зламати програму, ну, ви б скористалися терміналом в Linux і швидше (якщо він вам потрібен), повірте, я вже зробив багато тестів. Якщо ви працюєте у вікнах і хочете, щоб все працювало на 100%, вам доведеться витратити гроші на Linux, це не так.

  28.   Маріто - сказав він

    Я намагаюся не бути невдячним і визнавати все, що Мігель робив для gnu / linux у свої перші дні як робочий стіл ... .. але після новин про нього з 2002 року зазначається, що спочатку він був дуже схожий на SL (його називали «Мексиканський лідер SL») Потім він змінився на OpenSource ... до сьогодні він є непрямим співробітником MS і використовує mac. Icaza більше не має вагомих аргументів, щоб бути лідером Linux, лише його минуле ... на відміну від інших лідерів, таких як Лінус або Столлман, які знали, як відмовити від соковитих пропозицій, Icaza став ще одним працівником, тим, хто говорить і симпатизує SL / OS, але прагне створити інструменти, що об'єднують запатентоване та запатентоване програмне забезпечення, таке як Mono та Moonlight. Говорячи про фрагментацію ... Я думаю, що Gnome є одним з тих, хто відповідає за стільки поділу ... якби Icaza не боровся так сильно проти KDE з аргументом, що qt не був вільним і розвивав би "свій" робочий стіл, ресурси та дослідження не витрачайте даремно на 2 великих столах, а на одній.

  29.   medina07 - сказав він

    Це щось не дуже важко зрозуміти ... у цієї людини вже забезпечена позиція в цих компаніях, і тому вона повинна бути відданою їхній політиці ... або вони вірять, що з його теперішньої посади він кине квіти на вільне програмне забезпечення? .. Ніколи.
    Це суто грошова справа ... хлопець побачив можливість отримати прибуток і просто зробив стрибок, пожертвувавши своїм авторитетом серед величезної спільноти користувачів GNU / Linux та багатьох інших.
    Ще ганебніше створити проект, який сьогодні є фундаментальною частиною повсякденного життя тисяч користувачів у всьому світі, а потім називати його невдалим (адже саме на це він посилається, кажучи, що “ робочий стіл Linux мертвий »), поряд з іншими важливими проектами, такими як KDE, Xfce та ін.
    Час та відмінна робота нашої громади на користь цих важливих проектів подбають про рахунок.
    "Робочий стіл Linux мертвий" ... дозвольте мені посміятися, сер Ікаса ... Сьогодні для KDE, як і для Gnome (незважаючи на деякі випадки), це більш сучасні середовища робочого столу, які існують і перебувають у постійній активності та розвитку. Те, що ваша віра в них померла через те, що вони більше не входили до ваших пріоритетів, прийнято ... але не приходите до нас із маніпулятивними ідіотіями, які нікого ні в чому не переконують.

  30.   Тесла - сказав він

    Якщо ви дозволите мені залишити свою думку, свобода, безсумнівно, веде до фрагментації, вона подібна до вільного програмного забезпечення та реального життя. Що для мене може бути добре, для вас ні, і якщо у вас є доступ до коду, ви зміните його. Як і в реальному житті, якщо вам не подобається моя думка, ви сформуєте нову. Але бути вільним означає ніколи не приймати думку, не задумуючись над нею. Ніколи не дозволяйте, щоб вас захопила інша людина, і будьте собою відповідальними, що це несе за собою.

    Я маю на увазі, що, наприклад, у Windows або Mac OS X є просто варіант робочого столу, його користувачі ніколи не подумають, подобається це їм чи ні (очевидно, так, але менше за нас), оскільки іншого варіанту немає. Вони могли б сказати: у них є цей недолік або у них є така чеснота, але вони ніколи не можуть зробити що-небудь, щоб виправити це.

    Якщо в Linux кілька робочих столів, це тому, що на певному етапі існування Linux вони були (і продовжують бути корисними) для якоїсь людини, навіть якщо лише одна, яка зробила зусилля для здійснення такої форми і продовжувати користуватися ним.

    Ось чому, коли я чую, як люди говорять, що фрагментація Linux - це її падіння, це викликає у мене бажання відповісти і сказати: ніякі панове, фанатизм нічого не знищить. Проблема не в фрагментації, проблема полягає в тому, хто вважає, що він краща людина для використання конкретного розподілу чи конкретного середовища. Ці люди дають GNU / Linux поганий імідж, і на багатьох форумах стає нестерпним щось запитувати.

    Тому я кажу: у роздробленості - це свобода!

    Вітаю та вітаю в блозі, за яким я стежу вже давно!

    1.    елав - сказав він

      Відмінний коментар .. Дякую, що зупинились на 😀

    2.    Пінг85 - сказав він

      Якщо одна людина почувається краще, ніж інша за використання певного дистрибутиву, це означає, що Linux виконує свою функцію охоплення сердець людей, проблема полягає не в її використанні та коментарях членів нашої спільноти на службу комерційним інтересам, таким як Мігель Де Ікаса.

  31.   pandev92 - сказав він

    Єдина правда в Linux як робочому столі полягає в тому, що він ніколи не перевищуватиме 2% і не тому, що у нього погані робочі столи, а через відсутність таких програм, як Windows, комерційні програми, і крім того, люди можуть піратювати ці програми за допомогою двічі клацніть на piratebay, так просто і лише для цього, Linux з Ms office, Photoshop та деякими, ніж інші ігри, матиме більше квот, але таким чином ми завжди будемо продовжувати на тому ж рівні.

    1.    n3буря - сказав він

      pandev92, єдина правда полягає в тому, що ніхто не має правди,

      1.    Франческо - сказав він

        Це велика брехня постмодернізму, у цьому світі у всьому завжди є лише одна правда з різними нюансами, але є лише одна.

    2.    елав - сказав він

      Серйозно? Що думав печерний чоловік .. Без злоби ..

  32.   рокандролео - сказав він

    Мені хочеться цілеспрямовано відповісти на багато коментарів, але у мене немає часу, тому я залишаю деякі коментарі минулому.
    * Мігель де Ікаса не той, хто засуджує смерть GNU / Linux на робочому столі. Ще один комп'ютерний пророк б'ється навколо куща. Смерть проекту, який він задумав, як він його задумав, може бути єдиним, що померло.
    * Те, що відбувається з Іказою, є яскравим прикладом сили грошей ... Його роки революціонера закінчились; Тепер він хоче забезпечити своє майбутнє, купити гарний будиночок ... і попросити інших робити те, що він не хотів робити далі. З тієї ж причини йому було б краще припинити зв'язок з цією бандою комп'ютерних антисистемних препаратів і наблизитися до кращого роботодавця.
    * Божевільно хотіти одного-двох потужних робочих столів для GNU / Linux і нічого іншого, оскільки це означало б сумлінно бракувати мільйони комп’ютерів, які все ще можуть ідеально працювати з легкими альтернативами робочого столу. Крім того, що робити, якщо мені подобаються легкі настільні комп’ютери або менеджери вікон, незалежно від того, скільки у мене обладнання? На щастя, цього бажання деяких ніколи не відбудеться, оскільки немає можливості зупинити розробку альтернатив у вільному програмному забезпеченні; день, коли це буде, це більше не буде вільним програмним забезпеченням. Крім того, SL дозволяє саме це, різноманітність. Для уніфікації в потужному обладнанні та із запрограмованим застаріванням вже існують Apple та Microsoft.
    * Повертаючись до першої точки ... лише час покаже, який проект відхиляється, а який вдосконалюється. Я не пророк, але я бачу, що GNU / Linux значно зростає, і я вірю (я не диктую), що він буде продовжувати робити це стабільно.
    Привіт.

  33.   скааманхо - сказав він

    Погана річ у «Мігеліто» не в тому, що він одягнений як один із найбільших викрадачів усіх часів (який згодом озлобився, коли вони робили те саме з ним), а в тому, що він вірить, що може затьмарити його (поки що він на правильному шляху має кілька плагіатів на його честь: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
    Стільки часу "захищає" вільне програмне забезпечення, щоб зрештою ви могли побачити пил.
    Багато божевільної заздрості я бачу у ваших заявах та коментарях.

  34.   kondur05 - сказав він

    Давайте подивимось, з чого я починаю….

    для Мігеля, ну, кожен думає і змінюється так, як хоче, якщо модна річ є копрофагом, ну це їх проблема, сказати, що Linux помирає - це глупо, бо щодня є нові люди, які хочуть експериментувати, ну, можливо, коли людство зникає зникне. Інша справа, що гном за бажання бути osx зникає, що, здається, трапляється).

    Що стосується університетів, то на власному досвіді я кажу вам, що навчався в експериментальному університеті FRANCISCO DE MIRANDA, і завдяки проекту alma mater вперше я познайомився і використовував Linux, зараз я працюю в INPSASEL і тут працює canaima вживаний (звідки я пишу ці слова). і якщо у мене є віт, а вдома є ще два (один від дружини та один від брата), і я використовую Linux (звичайно, також виграю, але здебільшого епізодично)
    Інша справа, що я знаю людей (дуже близьких мені), які працювали над створенням програмного забезпечення для танкерів PDVSA, і це люди з ПАРАГУАНИ, штат Сокол. Тепер, якщо є кубинці, я не знаю, я не маю доказів протилежного, а ти?

    1.    kondur05 - сказав він

      Мені шкода, що я написав неправильно, якщо його справа в тому, що його мода - гній.

  35.   Карлос-Xfce - сказав він

    Я не хочу бути грубим, тому обмежусь лише тим, що не люблю Мігеля де Ікасу.

    Той, хто помер для мене, був Гном після зміни з 2 на 3. Іншими словами, проект, який він сам створив, загинув. Але KDE, Xfce, Lxde та інші все ще живі. Єдність і Кориця були "народжені" саме тоді, коли проект Gnome почав занурюватися в "темряву" версії 3.

    Можливо, він просто хоче привернути увагу, ця дитина. Його мегаломанія змушує його формулювати власні ціннісні судження щодо свого особистого світу, який, на його думку, є також рештою світу. Іншими словами: робочий стіл Linux мертвий ... але лише для його егоїстичної, егоїстичної персони! Він помер на користь OS X. Але для тих з нас, хто користується Linux, навіть Gnome 3, робочий стіл так само живий, як ніколи.

  36.   Кронос - сказав він

    Я думаю, що є багато парт для різних професій, різної роботи.

    Домашній користувач має можливість вибору на робочих столах KDE, Gnome (усі його кольори), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling тощо. Все залежить від того, почуваються вони комфортніше, як досвідчений користувач, так і адміністратора або розробника.

    Я вважаю, що можливість використання всіх цих альтернатив робить робочий стіл GNU / Linux дуже потужним, інша справа, що ви не хочете робити стрибок або відсутність знань (я говорю про маркетинг, який вимагає знання продукту « новий »для багатьох); зрозуміло, що не багато хто хоче навчитися інформатиці. Для цього є технік, професіонал, який збирається залишити систему в експлуатації, до речі, на мій погляд, LTS або прокатні дистрибутиви - це ті, які повинні мати більше місця в домашніх комп’ютерах.

    Якщо використання системи викладалося в школі, коледжі; Я думаю, ще однією піснею буде ………… .. ну, ти знаєш, що далі.

  37.   аргос - сказав він

    Тому Ubuntu змінює графічний менеджер середовища?

  38.   елеефес - сказав він

    Звичайно, робочий стіл в Linux мертвий ... ось чому для Linux буде виходити пар, саме тому, що Lightroom буде мертвим для Linux ... і саме з тієї ж причини кожен раз, коли скромні інді-пакети приносять все більше ігор для Linux, і саме з цієї причини все більше і більше урядів та компаній вирішують керувати своїми системами за допомогою Linux. Але звичайно ... це не має значення, бо цей чоловік каже, що Linux помер ...

    Шановний пане де Ікаса ... дякую за участь, поверніться до тролінгу пізніше 🙂

    1.    Лев - сказав він

      Найкращий коментар, який я прочитав !!
      Ти маєш рацію.

      У мене трапляється таке:

      В минулому.
      Для користувачів Linux: Gnome - це робочий стіл Linux
      Мігель де Ікаса: Gnome - це робочий стіл Linux

      Тепер
      Для користувачів Linux: Gnome - це НАСІЛЬШИЙ робочий стіл для Linux
      Мігель де Ікаса: Gnome - це робочий стіл Linux

      РЕАЛЬНІСТЬ
      Для більшості користувачів Linux: Gnome 3 - це робочий стіл, який повільно вмирає.
      Мігель де Ікаса: Оскільки Gnome - це робочий стіл Linux, а Gnome 3 вмирає, тож ... 1,2,3 POP! Отже, робочий стіл Linux (я маю на увазі Gnome) мертвий.

      На мою думку, саме так він міркує.
      (Це стосується великої поваги до «гномерів»)

  39.   Claudio - сказав він

    Я на 100% не згоден з паном де Іказа, робочий стіл KDE набагато продуктивніший, ніж Windows, в будь-якій з його версій, і хоча я трохи не пробував OS X, я можу знову вибрати KDE, що також є з відкритим кодом. Робочий стіл Linux не мертвий, його використовую не тільки я, але й моя сім'я щодня вдома, і всі вважають його дуже практичним і надзвичайно настроюваним.

  40.   Педро - сказав він

    Я думаю, тип стосується проблеми, з якою стикаються розробники програмного забезпечення, щоб їх програмне забезпечення добре працювало на будь-якому робочому столі Linux. і я думаю, що це говорить про невдачу в цьому сенсі через невведення певного загального стандарту для всіх парт.

    1.    Лев - сказав він

      Якщо так, ви неправильно зрозуміли, я думаю, що столи відповідають стандартам (або що ви пишете).
      Приклад: Зараз я використовую Просвіту, записую DVD із K3B (KDE), використовую Thunar (XFCE) як менеджер файлів і підключаю Emesene (Gnome для використання GTK3). Якщо ви не відповідаєте певним стандартам, як на землі все тече, як шовк?
      І не кажіть мені про додаткові бібліотеки, сьогодні я думаю, що у всіх нас є диск, який перевищує 8 Гб для встановлення ОС.

  41.   Лев - сказав він

    Я забув, пан Іказа каже, що тому, що він ніколи не пробував Просвітництва 😀

  42.   без назви - сказав він

    говорити про погану сумісність з Linux?

    Windows підтримує ext2? ext3? ext4? btrfs? рейзерфи? тощо? тощо? тощо? тощо?

    хто сумісний?

    Я не змінюю свою систему для Windows або Mac, навіть якщо вони мені платять

  43.   елав - сказав він

    Панове, не пропустіть цю дискусію, в якій беруть участь Лінус Торвальдс, Алан Кокс та сам Мігель де Ікаса » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk

  44.   Alessandro - сказав він

    Багата дитина? Це воно? Тож ВИ вважаєте себе бідним. Зараз він навчався в UNAM (університеті бідних), а не в IBERO чи ТЕЦ де Монтеррей (будь-яка кількість кампусів по всій Мексиці) в університетах багатих, згідно з вашими критеріями (неявно), якщо ви збираєтеся висловити свою думку Я вважаю, що спочатку ти вбираєш тему, а потім висловлюєш свою думку, тому що ЯЗИ МЕНЕ ЯК ПЛИТКОЮ.

  45.   Шеф - сказав він

    "Він багато втрачає через свої подвійні стандарти".
    подвійні стандарти, як у деяких, хто підкладає термінал до дупи, якщо може, а потім скаржиться, що gnome важко налаштувати

    "Я хочу наголосити не на тому, що він хотів працювати в Microsoft під виправданням пропаганди та проповідування вільного програмного забезпечення"
    той невинний, посередній і жалюгідний аргумент, ти передаєш інформацію, ставлячи все назад, бідний дияволе.

    Як сумно і прикро, коли доводиться читати такого типу людей, і ще гірше те, що цей тип людей має бали мати інформаційний портал.

    Зрештою, робочий стіл Linux ще не мертвий, це те, що він ніколи не жив, ніколи не залишав 1%, і найкраще вимірює Ubuntu, і вони атакують його посередніми статтями.

  46.   Сантьяго - сказав він

    Я приєднався до коментаря пізно.

    Здається, я розумію, куди йде хлопець ...
    Linux не працює на 100% на жодному обладнанні: у мене є ноутбук Toshiba, і мені довелося перекомпілювати ядро, щоб розпізнати акумулятор. Звук теж був проблемою, оскільки якщо я ставлю навушники, я слухаю через динаміки, а також через навушники.

    Однак вікна на цьому ноутбуці творять чудеса. Цим я не кажу, що люблю вікна, насправді я любив перекомпілювати ядро, але для пересічного користувача це неприйнятно

  47.   Ганнібал Авелар - сказав він

    У деяких речах я з вами погоджуюсь, але в багатьох ви помиляєтесь.

    Для початку, ваші джерела, wikipedia? Загальновідомо, що їй не довіряти, кожен може написати що завгодно, навіть наклепити.

    Я знаю Мігеля, навіть особисто, та кількох його учнів (мій великий друг - його учень). Він не такий милий, але у нього вражаючий талант.

    Іншим є те, що він НЕ багатий хлопчик, він середній клас, який завдяки його зусиллям зумів піти далі, він навчався в державній школі, як і більшість Linuxeros в Мексиці.

    Що стосується вашої думки про Linux на робочому столі, ви маєте рацію, гірко, але правдиво. Що це за катування - це змінювати ноутбуки, і що все не працює на 100%, як у або
    OsX, все працює з першого разу. Зараз, наприклад, мій HP Folio 13 не призупиняє чи не переходить у сплячий режим належним чином, але я відкриваю OSX, і все ідеально.

    Але сам Мігель уточнює, що для сервера він є лідером і що він зростає з кожним днем. Крім того, його поява на смартфонах через Android робить його абсолютним лідером у системах стільникових телефонів (вище iPhone OS).

    Але так, Linux на робочому столі не має майбутнього, якщо його хтось не врятує.

    Привіт.