Я пишу цю публікацію, щоб поділитися з вами невеликим роздумом (і своїми критеріями) щодо деяких деталей, які оточують ці два чудові дистрибутиви, мотивовані, можливо, моїм розчаруванням, що я не міг перевірити жоден з них віртуально на машині.
### Елементарна ОС Freya
З мого досвіду та моєї точки зору, я вважаю, що з дистрибутивами на базі ** Ubuntu ** (та й самого Ubuntu) відбувається щось цікаве: релізи відбуваються без болю та без слави.
Як і у випадку з ** ElementaryOS Freya **, який з огляду на час, необхідний для випуску ще однієї стабільної версії, є таким, що на WWW, принаймні у світі GNU / Linux, буде трохи більше шуму. Але все було не так. Хоча деякі сайти, які я часто відвідую, розміщували цю тему, мало хто, якщо не взагалі *, висвітлював цікаві речі в цій новій версії.
І я не знаю про вас, але принаймні з певного часу ** Елементарний ** для мене став нудним. Не кажучи вже про те, що, можливо, увесь скандал, що виник з питанням виплат та позицією його творця, можливо, це було пов’язано з цим.
Справа в тому, що я не люблю розмовляти без тестування, тому я вирішив встановити eOS на віртуальній машині, щоб побачити, що нового. Перш за все, у ** Virtualbox ** я не міг отримати роздільну здатність вище ** 640 × 480 ** за замовчуванням. Насправді, я не мав можливості обрати іншу роздільну здатність, ні більше, ні менше. З virt-manager (за допомогою qemu-kvm) мені трохи більше пощастило в установці, отримавши набагато вищу роздільну здатність. Після встановлення я міг вибирати між кількома дозволами, деякі дуже високими, але ніколи не моїми, що становить 1366 × 768.
Оскільки ми отримуємо доступ до інсталятора, ми щось розуміємо: це те саме, що і перші версії, принаймні з точки зору зовнішнього вигляду. Але справа не зупиняється на зовнішньому вигляді, що все ще може бути дискусійним питанням на смак кожної людини, інсталятор досить повільний і як би цього було недостатньо, дещо марний. Намагаючись збільшити вікно, щоб побачити деталі установки (на випадок помилки), це неможливо. У вас навіть немає можливості скасувати операцію.
Я кажу, якщо ** Даніель Форе ** хоче, щоб я заплатив за використання його дистрибутиву, проти, принаймні він дбає про ті дрібні деталі, які врешті-решт мають для мене значення. І я не кажу, що в Elementary все погано, бо, хоча я вважаю, що його програми занадто суворі, це філософія, якої завжди дотримувались у цьому розподілі, тому я не критикую це.
Якщо ви один з тих, хто використовує ОС для дуже простих речей, eOS для вас чудово підходить, якщо ні, то подивіться в інший бік, тому що ви можете витратити трохи більше роботи. І як останній пункт, я хочу зазначити, що однією з * найбільш актуальних * новинок цієї версії є інтерактивні сповіщення, які, хоча вони дуже хороші, якщо мені доведеться обирати, я дотримуватимусь GNOME.
### Попередній 2015.04
З іншого боку, у нас є ** Antergos **, мій основний дистрибутив протягом певного часу, який випустив нову версію свого ISO з GNOME 3.16 та безліч візуальних змін у його установчику. Давайте подивимося до і після:
Не вірте ні хвилини, що, оскільки я мій улюблений, я не збираюся коментувати деякі негативні моменти, адже насправді в моїй ситуації є і для мене, і для багатьох людей.
І це те, що ** Антергос ** щодня стає все більш залежним від Інтернету. У його версії 2015.01 ми могли встановлювати з LiveCD на віртуальній машині або без доступу до Інтернету, маючи (як у моєму випадку) сховища локально. У цій новій версії, якщо Antergos виявить, що у вас немає Інтернету, немає можливості встановити його, принаймні нелегко.
До всього цього хлопці з ** Антергосу ** випустили кілька альтернативних образів ISO для тих, хто має повільне з'єднання, вагою приблизно 400 Мб, для встановлення речей з Інтернету, і цікаво, чи мають вони уявлення про що? що вони роблять? тому що це дуже парадоксально для мене.
Я думаю, що якщо користувач має дуже повільне з’єднання, найбільш логічним було б те, що ISO вже мав усі необхідні програми або їх робоче середовище, так що користувачеві не потрібно завантажувати пакети з Інтернету. Звичайно, проблема полягала б у тому, як отримати ISO, але коли у вас є, ви не турбуєтесь про все інше.
Справа в тому, що я залишився бажаючи спробувати новий інсталятор. І я користуюся можливістю напружити ще один коментар стосовно цього. Зараз Calamares став дуже популярним, новий інсталятор, який ми можемо побачити в KaOS, наприклад, який нібито має багато переваг. Однак серед усіх установників, які я пробував, це саме ** Cnchi **, той від Antergos, один із найпростіших (навіть корисних) і красивих. Чи не краще було б прийняти цей проект і познайомити його з усім хорошим, що, мабуть, є у Каламареса?
Але нічого, ігноруй мене ...
Я вважаю, що Elementary OS може існувати просто як робоче середовище. Раніше я цим не користувався багато, тому що він заморожувався перед випадковим входом (як і всі дистрибутиви з systemd, крім debian та його похідних, я не знаю чому), і я видалив його. Річ у підключенні до Інтернету настільки сучасна та крута, що мені навіть здається примітивною.
Ну, це трапилося зі мною, і це не має нічого спільного з systemd, це проблема lightdm, потрібно просто клацнути правою кнопкою миші та перезавантажити та вирішити. 🙂
Коли це трапилося зі мною, у будь-якому розподілі не було іншого виходу, крім як вимкнути за допомогою кнопки. Я думаю, що systemd має з цим багато спільного, тому що це почало траплятися зі мною в Манджаро, коли вони почали ним користуватися. Коли вийшла версія openrc, я заповнив її і не мав проблем. Крім того, це не трапляється зі мною на Slackware, Gentoo, PCLimux та FreeBSD. У всіх інших (за винятком Debian та похідних - щось буде робити) - це мене зависає, і ні права кнопка, ні режим консолі, ні щось.
Якщо я збираюся встановлювати Arch, я вважаю за краще встановлювати Arch з нуля. Наприклад, Манджаро дуже добре підходить для новачків, але той факт, що вони тестують те, що вже було перевірено в Arch, мене не переконує, і я не бачу нічого, чого не можу отримати при звичайній установці Arch Linux. Навіть деякі столи, які вони пропонують, здаються мені трохи завантаженими речами.
З Antergos щось подібне трапляється зі мною, ідея мені здається трохи кращою, оскільки вона використовує сховища Arch плюс одне власне, мені також подобається дизайн, він не дуже завантажений і має конгруентність, мені також подобається введення користувача екран, який Вони поставили, це дуже добре досягнуто. Тепер мені не подобається саме те, що ви називаєте, все, що вам потрібно завантажити з Інтернету, а інсталятор має помилки, а це означає, що з двох разів, коли я намагався його встановити, він одночасно застряг і видав помилку.
Мені здається, що якщо ви новачок або не хочете сильно ламати кокос, Манджаро може піти дуже добре, насправді це був один із перших дистрибутивів, які я спробував, і мені це сподобалось на той час, я був зачарований нею. Антергоси там також можуть працювати, але це більш молодий проект, і я не використовував його досить довго, щоб переконатися, що він працює добре, і тепер, коли я спробував це знову, інсталятор не працював, тому я не можу сказати багато про це.
Щодо Elementary, Pantheon, робочого столу цього проекту, мені здається, що в ньому є хороші речі, але на мене не так багато уваги. Як ви говорите, якщо вам подобається мінімалізм та стиль Mac, продовжуйте, інакше доступні інші проекти, які пропонують більше.
Насправді, якби мені довелося назвати деякі переваги елементарного, я б сказав, що це його дизайн більше, ніж що-небудь, це дуже добре досягнуто, і, хоча воно має недоліки, є речі, яких ви не побачите в іншому місці. І мені також сподобався спосіб зміни робочого столу в Луні, тому я був розчарований, побачивши, що вони змінили його у Фреї.
З моєї скромної та неофітної точки зору, Elementary дав мені проблеми з відео, і раніше він аварійно скачується при завантаженні пакетів, і іноді надсилає помилку, обидві нові версії змушують мене тимчасово повернутися до Windows 8
Який збіг обставин, я встановив елементарну ОС Freya (до того, як я без проблем використовував Luna), і у мене також були проблеми з відео, тому довелося його видалити. Раніше я не пробував.
Проблеми із завантаженням зі сховищ часто вирішуються шляхом:
1. - Перезапуск підключення до Інтернету.
2. - Вказівка на інше сховище, яке є швидким.
Часи, коли у мене були проблеми із сховищем, я застосовую ці дві речі, і все добре.
ммммрррр: ,,,
1. Хтось може пояснити мені естетичну / функціональну причину, чому eOS (і ще раз OSX) не має правої кнопки миші / контекстного меню на робочому столі?
2. Як щодо статті про те, як створити резервну копію сховища, щоб вона була під рукою? мене цікавить кожен раз, коли вони про це згадують - або, принаймні, швидке пояснення
Це тому, що робочий стіл не ввімкнено, ви можете зробити це за допомогою Gnome Tweak Tool
В OSX він також доступний після його ввімкнення, за замовчуванням правою кнопкою миші раніше використовувались клавіша cmd + ліва кнопка.
Я пробував 15 днів тому, щоб побачити, як, але через 3 дні мені довелося видалити, оскільки я не тримав стільки замків, система дуже нестабільна і постійно зависає, хоча дуже швидко вона марна, якщо в будь-який час ви залиште це лежати, і вам доведеться перезапустити важкий шлях, хоча слід сказати, що інсталятор працював ідеально.
Пару днів тому вийшов новий iso, і це було ще гірше, тому що з першої спроби я активував кілька варіантів, які він пропонує встановити більше програмного забезпечення, а через 3 години завантаження інсталятор не вдався і не міг продовжити, а потім з другої спроби він не перевірив ці параметри, і завантаження зайняло 20 хвилин, але я не встановив грубу, тому, як я бачу, це було катастрофою.
Що стосується Elementary, то дистрибутив дуже гарний, але в наш час всі основні дистрибутиви та різні середовища робочого столу є, також система іноді мерехтить, а програми, які не надходять фактично, погано інтегруються з системою або є непостійними, крім цього Є більше кліків, щоб зробити те саме. Я думаю, що навколишнє середовище недоцільно використовувати.
На жаль, установка previos схожа на дупу, це буде приємно, і все, але це дало мені кілька помилок із стабільними версіями, такими як тестові зображення
1. - Після завантаження пакунків протягом приблизно 2 годин наприкінці виникає помилка, що він не може завантажити деякі пакети або просто не може продовжувати
2. - Один раз, коли це спрацювало (не знаю, чому), при спробі розпочати сеанс користувач, який створив під час інсталяції, не мав домашньої папки або чогось іншого, тому я видалив користувача вручну і додав його знову, так що створюють все, що відповідає ...
якщо ви шукаєте простоти, вам слід виправити ці серйозні помилки
Елементарно слід вчитися у неіснуючого PearOS, чудового дистрибутива, який націлений дуже високо, не для задоволення вони ставлять його на приціл. Думаю, майбутнє за стилем Mac - це майбутнє. Що стосується інших варіантів у світі Unix, у вас є Pcbsd, дистрибутив конфігурації на основі FreeBsd, який я повільно ввожу, як це робив з Linux. Pcbsd має найкращий інсталятор, який я бачив на сьогодні, графічний, кілька запитань, швидко, і профіль можна зберегти. Можливості Pcbsd (Freebsd), прокатний випуск, файлова система ZFS, оновлення додатків через порти, якщо хочете, встановлення в Jail для тестування зловмисних програм. Крім того, я запускаю Pcbsd на скромному ноутбуці, на якому у мене також є Lubuntu та інші. Мені важко адаптуватися, але воно того варте, я рекомендую це. А, у мене на ноутбуці немає Windows, що є справжнім задоволенням. Це не коментар тролів, я просто пишу те, що відчуваю зараз. Ура,
Не знаю, я бачив PCBSD дуже повільним і досить завантаженим, вони повинні покращити продуктивність. Я думаю, Ghost BSD пропонує щось подібне, але без такої кількості змін. Як установка прямого freebsd завжди краще.
У будь-якому випадку, наразі я віддаю перевагу Linux, було б непогано, якби freebsd ріс, але мені цього не вистачає.
Повільність, яку я відчуваю, що це проблеми з драйверами, Linux має більше кар'єри в цьому. У ноутбуці, яким я користуюся, два роки тому він навіть не завантажував інсталятор, сьогодні все інакше; навіть незважаючи на те, що файловій системі ZFS потрібен гарний заліза. Я радий почати використовувати його, хоча основним дистрибутивом на даний момент є Lubuntu. Ура,
Ви маєте рацію, спочатку скористайтеся елементарною програмою, щоб мати можливість її критикувати. Ви зачепили питання пожертв, і ваші "роздуми" були нечесними щодо мене. До речі, це не розподіл для основних завдань, навпаки, вони не знають, як з цього отримати максимум.
Я використав Elementary Luna (який майже такий самий, як Freya) достатньо, щоб дати критерій з певною основою. У будь-якому випадку, оскільки ви, здається, досить нею користуєтесь, чи не могли б ви аргументувати це краще для мене?
Сподіваюся, ви мені пояснили, тому що всі його інструменти є надпростими: файловий менеджер, календар, поштовий клієнт, словом, усі. До речі, мене не зачепило питання платежу, я навіть не зацікавлений, тому що я не використовую цей розподіл, і якби я його використав, можливо, я б заплатив за нього, але навіть якби я захотів, я не можу, отже, 0 доларів у мене гарантовані.
Можливо, ви маєте рацію, що деякі додатки не надають ширини, але ви не уявляєте в дистрибутиві настільки потужного, що його можна перетворити, якщо, наприклад, ви заміните менеджер файлів на nautilus або nemo серед інших, але це справедливо судити про ціле середовище робочого столу (яке є настільки стабільним, гнучким, легким, але в той же час надійним) для деяких програм, настільки простих, що за замовчуванням.
Але якби ми почали замінювати програми, це вже не буде ElementaryOS, це буде інша Ubuntu ... так?
Раніше мені це дуже подобалося, лише з двох причин я не міг зайняти його на 2% 100. - Через мою роботу в 1d полі мені потрібно, щоб система не "зламалася" (оскільки я боюся, що з часом вона стане нестабільним, ось чому я використовую linuxmint у його версіях lts, і у мене ніколи не було проблем, я використовував манджаро, і це була проблема). ще одна справа, хоча я захоплений gnome3, з тієї ж причини, яку використовую kde, щоб вимкнути композицію та ефекти (що раніше ви можете встановлювати середовище, яке вам подобається, але раніше я віддавав перевагу gnome).
З Elementary я був дуже розчарований, тому що якщо це виглядає дуже приємно і правда, я відчуваю, що Ubuntu багато чому навчиться у елементарного, на жаль, у використанні це зробило мене дуже нестабільним), не кажучи вже про те, що я не можу деактивувати ефекти) врешті-решт це залишається лише приємним дистрибутивом.
Я справді згоден з тим, що згадує elav у статті.
Врешті-решт, залишається дуже приємний дистрибутив (для тих, хто подобається, що не в моєму випадку), який не дозволяє вам нічого змінювати (не вдаючись до сторонніх налаштувань), можливо, тому, що його творці вважають, що мають кращі критерії за естетику, яку користувачі. Для мене ви можете покласти свій добрий смак там, де вони отримують пожертви.
Я думаю, що слідуючи філософії яблук і не псуючи красу системи.
Я пробував обидва ... нещодавно Антергос, і правда полягає в тому, що це здається винятковим. Я принаймні не мав жодних проблем ні з чим. Щодо Elementary, мені трапляється, що деякі пакети погано встановлюються або створюють проблеми, тому перед Elementary я без вагань вибираю Ubuntu.
Крім того, питання платежів дійшло до мене, мене вразив спосіб, яким було запропоновано "пожертвувати".
В іншому я дуже задоволений Antergos, і це перший дистрибутив, який я використовую, і на даний момент він не зламаний ха-ха-ха.
Мені подобається Elementary естетично, але це не переконує мене як систему, до того ж упаковка давня. Якби це не тому, що мені вдалося встановити Yosemite на свій ПК, з цікавості, можливо, я спробував би.
Що стосується Antergos ... Я гадаю, це добре для тих, хто хоче швидко встановити, але особисто я думаю, що встановлення та налаштування Arch не займе так багато часу, якщо ви знаєте, що робите. Мені довелося перевстановити минулого тижня, і через пару годин я налаштував його на 100%, встановивши з нуля.
Я, принаймні, від місяця був у захваті, але у Фреї були проблеми за проблемою ... по-перше, я не міг встановити формат часу в AM / PM, я повідомив це на панелі запуску, і через кілька годин вони надіслали оновлення, яке це виправило, але після цим я пошкодив екран входу, і фоновий екран став темним, а головне меню непридатним. Висновок: Freya не витримала 10 годин, встановлених на моїй машині 😛
Я збираюся закінчити оптимізацію та налаштування нещодавно встановленої Antergos, і, чесно кажучи, я виходжу з Fedora. Спочатку набір значків Numix здався мені дивним, але як тільки ви звикнете, він дуже простий, елегантний і перш за все легкий для очей. Це відбувається дуже швидко, не проблема, і я також маю останню версію GNOME (яку у Fedora доведеться почекати до травня).
Багато років тому я кілька разів встановлював Arch з нуля, але що ви хочете, щоб я вам сказав, досвід Антергоса це перевершує. Так, Arch дуже налаштовується, але Antergos залишає все так, як я хочу (з парою дотиків від мене, але це все). Я в захваті. Давай, так в захваті, що я обов'язково напишу статтю зі своєю конфігурацією xDDD.
Щодо елементарного OS… Минулого року я встановив від 0.2 до трьох людей, і так, це приємно, але це не здається повноцінним і корисним робочим столом для повсякденного користування. Через місяць-два ці троє людей назвали мене Unity та LXDE, коли запитували мене про "інші конструкції". Я визнаю, що я дуже критично ставлюся до "стилю MAC" (панель програми внизу екрану, яка відображається, коли ви наводите курсор миші на край, ags x_x), але залишаючи це осторонь, якщо ви хочете щось легше LXDE і XFCE, це більше ніж достатньо. І за допомогою декількох налаштувань ви можете залишити їх красивими. Якщо ви хочете щось мега-повне та HD, у нас є GNOME, KDE та інші, такі як Cinnamon (яка теж легка). Чесно кажучи, ElementarOS створив безпрецедентний ажіотаж, і завдяки цьому 0.3 він дав зрозуміти, що це було не так вже й погано.
Це приємний та функціональний дистрибутив, але базовий і обмежений підтримуваними додатками, і йому все ще не вистачає надійності та надійності, що є у основних дистрибутивів (debian, redhat, suse тощо) або таких похідних, як * buntu.
Це означає, що якщо ви хочете встановити щось «додаткове», наприклад; (програми netflix-робочий стіл, playonlinux *, vmware, * винні та офісні комплекти, і дизайн *, WPSOffice, довгий тощо). Ви повинні схрестити пальці, сподіваючись, що вони працюють, однак ці "додатки" працюють безпечно в інших згаданих дистрибутивах .
Добре горе, скільки дистрибутиву, чи не втомишся перемикатися та міняти дистрибутив? здається вічним поверненням того самого. Сьогодні дистрибутив - це чудово, завтра - ні, і я переходжу на інший ... справді, це для психологічного вивчення. Я кажу це без наміру образити ..
По-перше, це добре для всього співтовариства вільного програмного забезпечення, щоб експериментувати та тестувати, якщо ви бачите коментарі, це саме те, дуже мало, якщо не хтось, хто змінюється і робить шалені стрибки, завжди є дистрибутив "довіри", перш ніж думати про однозначно змінити.
І, чесно кажучи, це правда, що очікувалося, що eOS стане чудовою заміною іншим дистрибутивам, і це здивувало всіх, бо своїм ставленням воно ніби кричало;
"У мене буде елегантний і класний інтерфейс, схожий на OSX, але я буду робити все краще і покращувати взаємодію з користувачами". - (на жаль, це було не так) -.
Я знімаю це, хоча невдовзі побачу, Freebsd не переконує мене краще, я використовую Gentoo xD
Людина, якщо я не змінив дистрибутив, я використовую Antergos .. та eOS, тому що я намагався перевірити це у віртуальній машині.
Я не хочу говорити занадто багато про Elementary, бо платячи за ніс, не знаючи, що вони пропонують, і без будь-яких зобов'язань з їх боку, я почувався жахливо. Місячна версія видалася мені дуже приємною, хоча залишилася наполовину (без кнопки мінімізації тощо), що ви самі це виправляєте, і я не знайшов її такою придатною для використання, як може здатися.
У мене завантажена версія Freyra, хоча я її не встановлював. Я встановлю його, щоб побачити, як це, але це не триватиме довго, тому що я використовую xfce і mate на xubuntu і debian ..
У будь-якому випадку, я бачу це більше як приємне середовище для робочого столу, і мало що інше.
Раніше у мене це на розгляді, але мені цікаво спробувати, бо я нічого не пробував від arch.
“З самого початку у Virtualbox я не міг отримати роздільну здатність вище 640x480 за замовчуванням. »
Хайі пояснює, що він встановлював дистрибутиви не на свій ПК, а на Virtualbox, щоб протестувати їх
Ха-ха-ха-ха, залиште дистрибутори в спокої в моєму випадку, я використовував Debian та Gentoo / Funtoo, і я покинув Debian заради systemd, зараз я на Funtoo, і я дуже радий.
Раніше я, чесно кажучи, не пробував. Тому я не думаю, що можу коментувати цей дистрибутив. Однак елементарну ОС я знаю досить добре.
Оскільки це був мій головний дистрибутив протягом декількох місяців. Поки одного разу, не маючи чим зайнятися, я вирішив встановити Chakra Linux. І мій світ змінився назавжди ... Коли я виявив дуже повний, потужний і швидкий робочий стіл KDE.
Особисто я вважаю eOS стабільним і красивим дистрибутивом. Ну, за той час, коли я ним користувався, у мене ніколи не було серйозних помилок, і зовнішній вигляд завжди здається досить гарним.
Хоча тут будьте обережні, називати щось прекрасне суб’єктивно. Ну, це залежить від думки конкретної людини.
У своєму випадку я також вважаю робочий стіл KDE і Gnome приємним (яким я, до речі, не користуюся). Але якщо вони змусять мене вибрати, я впевнений, що піду на KDE. Ну, зрештою, це робочий стіл, з яким я найбільше знайомий.
Настільки, що тепер, коли я повернувся до KDE. Я бачу, що у мене так багато можливостей змінити робочий стіл. Я думаю, що єдине обмеження полягає в тому, скільки відданості я хочу приділити налаштуванню мого робочого столу.
Звичайно, кожен може вільно користуватися дистрибутивом, який вважає за потрібне. Але якщо хтось вирішить використовувати Elementary OS. Сподіваюся, ви зможете знайти не лише гарний вигляд (я кажу це, не ображаючи нікого). Ну, врешті-решт, мова йде про пошук письмового столу, в якому ви почуваєтесь комфортно і який пропонує всі інструменти, необхідні для щоденної роботи.
Стосовно останнього абзацу. У пошуках письмового столу та розподілу, де мені було комфортно. Нарешті перейдіть з Chakra Linux на Linux Mint за допомогою KDE. Ну, у своїй роботі я використовую суміш інструментів QT та GTK. Тож вам потрібен дистрибутив, який мій дозволить мені встановити та використовувати обидва без особливих ускладнень.
Але привіт, так воно і є. Зрештою, мова йде про тестування та тестування. Поки ви не знайдете дистрибутив GNU / Linux та робочий стіл, де ви справді почуваєтесь комфортно.
Друг @elav трапився з EOS, сам факт базування на Ubuntu вже змушує мене лінуватися, ще один, і вони йдуть ... Antergos Я збираюся спробувати, хоча я не думаю, що зможу вийти з Fedora, яка на даний момент F21 Gnome працює дуже добре.
До речі, хто сказав, що Elementary теж не можна налаштувати ?? якщо вони просто заглянуть на сторінку при вході, ви можете "налаштувати", скільки ви збираєтеся заплатити! —————————————
Я не розумію вищезазначене, хоча було б непогано, якщо б вони включали робочий стіл та "основи", щоб решта речей, які ви вибрали, були завантажені, оскільки встановлення 3 Мб Інтернету займає трохи більше 2 годин, щоб встановити та eOS мені не здається. Він має цілком конкретну мету, це не поганий дистрибутив (хоча особисто у мене з цим були певні проблеми, це не були серйозні речі), але він не пропонує більше ніж гарний робочий стіл, щось, що може бути робиться без необхідності підтримувати повний дистрибутив
Читати дуже втомливо, оскільки багато користувачів скаржаться на те, що за Elementary OS потрібно платити (чи ні, бо це не обов’язково).
Справді, це нормально, що після хорошої роботи її творці вирішують, що вони заслуговують на винагороду за свою працю. Кожен вільно вирішує, чи буде Elementary їм корисний, а якщо ні, то він не оплачується і все.
Минають роки, і ми продовжуємо ті самі старі теми, Linux плутають із безкоштовним, не розуміючи, що свобода полягає в тому, що вона є безкоштовною.
Я спробував елементарну ОС, і це хороша ОС, особливо для великих мас. Не всі мають знання чи терпіння, щоб вивчити нову ОС. Вони занадто звикли до Windows або Mac, де все або майже все працює майже інтуїтивно. Мені не подобається ця філософія, я віддаю перевагу людям вчитися, але життя таке, переважна більшість хоче встановлювати та використовувати, а Elementary пропонує середовище, де ти не відволікаєшся, налаштовуючи речі.
Що стосується Антергосу, то це чудовий розподіл. Це полегшує те, що не так просто в Arch. Він призначений для групи користувачів, схожих на Elementary, з філософією встановлення та використання, без ускладнень.
Іноді ми судимо дуже швидко, не оцінюючи всіх зусиль, що стоять за цим. І на щастя, в Linux, якщо щось нас не переконує, є більше варіантів на вибір, але всі вони дійсні.
«Читання дуже втомлює, оскільки багато користувачів скаржаться на необхідність платити (чи ні, бо це не обов’язково) за Elementary OS.
Справді, це нормально, що після хорошої роботи її творці вирішують, що вони заслуговують на винагороду за свою працю. Кожен вільно вирішує, чи буде Elementary їм корисний, а якщо ні, то не платить, і все ".
Мені здається, ви можете цього не знати: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Це те, що дуже завадило, що, як ви побачите, не має нічого спільного з тим, що ви говорите.
привіт
ps: до речі, я ніколи не чув і не читав, щоб хтось скаржився на прохання про пожертви на проект.
Щодо елементарного, це може бути корисним, якщо ви його встановите і не намагаєтесь встановити іншу програму, яка вас цікавить, я не маю на увазі, що ви не можете встановити безліч програм без проблем, але я мав кілька з деякими, тому для користувачів, які не хочеш мати проблеми? (ubuntu, kubuntu тощо)
що стосується
Звичайно, я його знаю, і це абсолютно неправильний коментар, але ... як ми говоримо ... яке відношення має бекон до швидкості? Подобається це нам чи ні, розподіл хороший для тих, хто потребує певних людей, тих, хто не хоче нічого складного.
Я подібний до вас, я вважаю за краще формувати систему на свій смак, але я розумію, що переважна більшість людей не схожа на мене. І якщо я вам все це розповім, це тому, що я керую парком з 500 машин Linux, і перед тим, як встановлювати та налаштовувати розподіл, я повинен подумати, кому це адресовано, а вони - студенти, яким потрібно щось легке та негайне.
Я почав працювати з Linux майже 20 років тому, і я пройшов усі етапи, і справді ... що коментар, як у цьому блозі ... затьмарює нас .... бафф ...
І я розумію, що якщо цей коментар вас турбував, і ви вважаєте, що це проект, який не вартий підтримки, не робіть цього. Ви у своєму праві.
Але ви повинні бути об’єктивними, і робота цінується, і якщо вона добре виконана, вона добре виконана, незалежно від того, наскільки «очеретом» можуть бути деякі її учасники. А якщо ні ... .що ми робимо з Linux Torvals ... чи засуджуємо ми його щоразу, коли він критикує щось несправедливо? Я не думаю, що коли він говорить, він лише висловлює свою думку, що я можу поділитися чи ні, але що він говорить речі, які мені не подобаються, він не зневажає свою роботу, що добре.
привіт
І до речі, це, що я цитую вас зараз, видається справді смішним, окрім "обману системи" ... не кажучи про сором чи сором ...:
«Хоча ми могли по праву заборонити безкоштовне завантаження, хтось інший міг взяти наш відкритий вихідний код, скомпілювати його і безкоштовно віддати. Тож немає сенсу повністю це забороняти ».
Це підтримка безкоштовного програмного забезпечення, так?
Хто говорив про гроші чи оплату?
Я збирався повідомити вам імена користувачів, але ... вам просто потрібно уважно прочитати розміщені повідомлення. Критика Elementary була перебільшена після публікації в її блозі, і що заважає, це те, що вони просили так прямо, щоб люди платили. Це не вдячність, це реальність.
Мені сподобалася стаття, тому що ваша точка зору є критичною, незважаючи на те, що я теж багато разів захоплююсь хвилюванням пробувати щось нове, хоча насправді це виявляється більше однаковим, але ей кому не подобається аромат чогось, що виглядає по-новому? Привітання.
Я також хотів протестувати це у VirtualBox, і у мене була та ж проблема. Не було можливості поставити це в гідній роздільній здатності. Тому мені довелося встановити його на окремий жорсткий диск, щоб гідно протестувати.
Правда в тому, що я не розумію сказаного, що це найкрасивіший дистрибутив. Тому що це схоже на OSX? За допомогою будь-якого дистрибутиву та / або робочого середовища ви можете досягти того самого зовнішнього вигляду і більш успішним чином, ніж у початковому. В Arch Linux, який я і використовую, я можу думати про багато конфігурацій з таким виглядом і з кращими результатами ...
З іншого боку, базуватися на Ubuntu, елементарно - це дуже елементарно. Занадто. Слухає. Для тих, хто любить ...
Це лише моя думка. 🙂
eOS - це не що інше, як «красиво налаштована» вилка Ubuntu, це не черговий дистрибутив із усім законом, тому він не має жодних кардинальних змін, які б виправдовували запит на пожертви від його розробників. Я думаю, що вони просять занадто великої уваги надто мало.
Якщо це так мало, як ви згадуєте, я запрошую вас зробити свою версію теж, я кажу, як мало впевнені, що ви можете це зробити
Я не знаю, що зі мною, але я давно не пробував нових дистрибутивів, з простої причини більшість з них зникають, тому я намагаюся залишатися в ubuntu або fedora, я хотів би використовувати debian, але єдність наздогнала мене, тому я починаю гадати, чи елементарне це справді потрібно, або було б краще, щоб вони зосередилися на створенні тем та допомогли юзабіліті в гномі, хто знає, можливо, велика компанія купує елементарне та має велике майбутнє, бо якщо ні, якщо якийсь розробник скаже більше, то він там помирає, дистрибутив перетворюючись на інший похідний, чи то так, це просто особиста думка
Нещодавно я спробував Ubuntu 14.04.1 (у мене не було .2), і він мені сподобався, єдина проблема, яку я побачив, що у нього є старі пакунки, нічого іншого, інакше він працює чудово, швидко, просто, без будь-яких перерв. Я не знаю, чого вони ще хочуть?
За допомогою EasyBCD та grub4dos я можу завантажити елементарний iso в Ram; але не запускати його як живий cd, тому що я отримую щось на зразок рядка 7 sr0 середовища не знайдено (не так у xubuntu яскравий).
Правда, ця версія елементарного дуже потворна, твори мистецтва не мають великої узгодженості у вікнах, видаляючи рядок заголовка та поєднуючи його з інструментами, я думаю, вони не знали, як застосувати концепцію з точки зору естетики. Крім того, кілька програм не служать мені як співчуття чи манга, ні одна з двох не відкривається. І якщо я заблокую комп’ютер і залишу його там, і якщо екран вимкнеться, мені доведеться забути увійти, оскільки він залишається там, з чорним екраном, який не дозволяє нічого робити, я бачу лише вказівник і я повинен повернути це вимкнено. Багато проблем для "стабільної" версії, тому ніяк не доведеться шукати інший варіант, оскільки це чекає, і я дуже потворно розчарований.
І Антергос, я не мав задоволення тестувати це.
Завантажте Elementary Os Freya, і мені це дуже сподобалось, це виглядає дуже приємно. Але на другий день це раптово не почалося, і я не зміг знайти причину, мені доведеться користуватися Windows, поки не встигну переінсталювати Arch. На додаток до цієї проблеми, наскільки я міг перевірити, здавалося нестійкий.
Нещодавно я пробував Antergos, і мені це дуже сподобалось, хоча мені завжди подобалася жахлива інсталяція Arch. 😛
Що стосується питання оплати, я думаю, що єдиний спосіб отримати мої гроші - це те, що після тестування їх розподілу це стане моїм інструментом роботи, схоже, це не буде так.
Я спробував Elementary OS Luna, мені це дуже сподобалось, але це якось виявилося занадто коротким для моїх інтересів. Я намагався використовувати Antergos, але у мене були проблеми з моменту його встановлення.
Тож я знову повернувся до свого старого кохання Linux Mint і більше не змінив його для світу. Як я не зневажаю жодного дистрибутиву, вони всі прекрасні. Лише деякі призначені для одних, а інші - для інших типів людей.
І в цьому краса цього світу Linux. Що ми можемо досліджувати та дивитись на різні дистрибутиви, поки не знайдемо свою любов.
Що я можу сказати про елементарну ОС?
1. - Мені не подобається його естетика, це здається занадто простим, побачи мене і не чіпай мене.
2. - Скарги з важливими деталями вже починають парадувати.
3. - Я не розумію, як сотні дистрибутивів Linux або GNU / Linux, не маючи можливості мати власний робочий стіл стандартним способом, вікна, що складаються з одного рядка у всіх його версіях, мають свій робочий стіл, який
4. - Ви скажете мені, Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, інші, більшість людей, які використовують інші системи сучасного світу, вважають, що вони є примітивними елементарними робочими столами без елегантності та базового визначення для кінцевого користувача, занадто важкими.
6. - Дистрибутиви, які прийняли systemd, потроху починають свої результати, люди починають скаржитися на помилки, логін тощо.
7. - Закінчуючи цим елементарною ОС, враховуючи неточні заяви адміністраторів елементарної ОС, називаючи її користувачів "незграбними" щодо завантажень, які вони самі пропонують у вільному режимі, це викликає спротив спробувати зазначений розподіл. Це їхнє повідомлення.
Привіт!
З цих двох, про які ви говорите, на той час я пробував Antergos, а отже, надзвичайний дистрибутив. На даний момент я працюю під Ubuntu, і тому все в порядку і без будь-яких незручностей.
Привіт!
Ну так, нам краще ігнорувати вас, бо ви не уявляєте. Залишимо дизайн та зручність використання дизайнерам інтерфейсу, а програмування - програмістам.
Мені трапилось зі мною в Arch та з усіма похідними Arch (Antergos та Manjaro), що для своєї роботи я повинен підключатися до VDI (Віртуального ПК через VMWare-View), і у мене завжди є чорний екран віддаленого робочого столу, що в Debian чи Ubuntu, у мене цього не трапляється. Це працює ідеально.
Інший момент стосується принтера HP, який має плагіни в AUR, він не оновлює все рівномірно, але це займає кілька днів і змушує принтер перестати працювати, поки вони не оновлять файл з AUR.
Якби не ці моменти, які для мене, для моєї роботи, є основними. Він жив би в Антергосі.
Хм, я не знаю, чи це аберація, але я використовую eOS freya як робочу станцію. Вже встановіть Oracle Sqldeveloper з OpenJDK. Встановіть дужки, щоб редагувати мої веб-сторінки, і я з нетерпінням чекаю встановлення Sublime Text. Встановіть Oracle Virtual Box для запуску WinXP з робочих причин і без проблем. У мене була встановлена Fedora 21, і тому, що я шукав 5 ніжок до кота, це створило мені проблему, я завантажив eOS Freya, щоб побачити, як це було, тому що я вже використовував Luna без проблем у своєму будинку. У моєму випадку це правда, браузер за замовчуванням не покриває всього, що мені потрібно. Я даю поштовому клієнту Гірі можливість побачити, що це таке, і так, чогось ще не вистачає; а в іншому, Distro працює, я дуже добре слухаю музику, без проблем бачу свої фотографії та зображення, безперешкодно переглядаю відео, синхронізую календар eOS з google. На закінчення, я працюю з Elementary OS Freya без проблем, можливо, мені пощастило, або це дасть мені проблеми пізніше, я не знаю, я не гарантую це, а що, якщо дистрибутив буде чистим , без такої кількості програм, я встановлюю його, що мені потрібно, і все, насправді мені просто потрібно встановити LibreOffice 4.4.2 та встановити офісні принтери, і все. Аааааа, і це "гарненько". Привітання.
Ну, ви не настільки погані, що ми говоримо XD. Я теж після великого досвіду, який був місяцем, я планую зробити Freya своїм головним ОС, у мене вже встановлено пар, кілька ігор, піднесений текст 3, який я встановлюю через ppa, і це йде надзвичайно швидко, до андроїд-студії та її емулятора, блендер також працює як куля, що якщо midori - це сміття, і я замінив його на firefox, загалом все йде так само добре, як я був на Місяці і краще, ніж коли був в ubuntu, debian, lubuntu тощо, які вони завжди мене "ламали", елементарно я знайшов свій ідеальний linux, простий, швидкий і красивий, я не знаю, що інші там скаржаться, що це дуже просто "дивись на мене і не чіпай мене", але це те, що я люблю, це дуже просто у використанні, щоб грати глибше, ось у вас є консоль, eOS поки що мій улюблений дистрибутив, єдине, що я не ' мені подобається пам'ятати кожен момент, коли цей роман закінчиться, або коли вони випустять іншу версію, засновану на набагато кращому ubuntu, там, якщо вони ввійдуть до менепрагнуть спробувати дистрибутиви прокатки.
Ця стаття має більше істерики, ніж будь-що інше. Твердження про те, що елементарна ОС підходить лише для того, хто робить "дуже елементарні речі", не має під собою підґрунтя. Жоден. І як досвідчений користувач Linux, яким ти є, elav, ти не можеш не знати.
Тоді ви пропонуєте відмовитись від розробки Каламареса, щоб працювати в Cnchi, і ви знову наводите вагомі причини для підтримки такої мети: це найпростіше і найкрасивіше, що я пробував. Я думаю, що розробники Calamares переглянуть свою роботу прямо зараз, якщо вони вас прочитали.
Будь ласка, трохи серйозності та судження.
Ну, я кажу вам той самий мануель, ви кажете, що мій коментар про ElementaryOS не має жодної ваги, але ви не робите нічого твердого, щоб протидіяти тому, що за допомогою eOS ви можете робити лише дуже основні речі. Ну і з другою частиною те саме. Однак, оскільки ви хочете трохи вагомих міркувань, я надам вам це:
Про eOS: Це надзвичайно просто для своїх інструментів, у власних додатків не вистачає опцій:.
- Менеджер файлів має менше функціональних можливостей, ніж PCManFM або Thunar.
- Майя надзвичайно проста, і організація календарних подій стає занадто складною, багато кліків.
- Гірі навіть не підтримує POP, лише IMAP, для якого він працює.
- Скільки речей ви можете налаштувати в Пантеоні?
- Музика або як її ще називають, крім того, що помилки вліво і вправо як однакові, занадто основні.
Я слідую? Краще ні. Звичайно, те, що мені потрібно робити з цими інструментами і що я маю багато з KDE, багатьом може здатися надлишком, тому я кажу, що це дуже елементарно.
Про Calamares: У KaOS він закривається знову і знову, тому мені не вдалося встановити цей дистрибутив. Але крім цього, що Каламарес забезпечує як візуально, так і функціонально? Я вам скажу як кінцевий користувач: НІЧОГО, навіть не зайвих опцій. Це настільки схоже на решту і навіть гірше, тому що для передачі слайдів навіть потрібно клацати, клацати, клацати ...
Тож нічого, я чекаю ваших причин, щоб зрозуміти, наскільки я не правий.
Я не досвідчений користувач у світі Linux, і, звичайно, не середній, але я пробував кілька дистрибутивів, і з більшістю з них раніше мав проблеми зі стабільністю та сумісністю, або що вони просто не переконали мене. Оскільки я встановив Freya, це переконало мене багато в чому, але я починаю помічати відсутність налаштувань та простоти роботи, мені здається красивим та стабільним дистрибутивом, але зміна чотирьох логічних речей мала б більшу силу, на мій скромний погляд. .
До речі, побачивши ваші реакції, мені хочеться ще раз спробувати інші дистрибутиви, які з них ви рекомендуєте?
Я новачок у світі Linux. Раніше, як і майже всі, я пробував ubuntu і mint. Мені сподобалися ще ці два монетних двору, але врешті-решт я їх видалив, оскільки моя команда має обмежені ресурси, і обидва дистрибутиви були важкими для команда; однак одного разу я знайшов Os Luna, і він дуже добре працює на моєму комп'ютері, тепер перед установкою Freya я хотів дізнатись, як це працює, і побачивши їхні думки, думаю, було б краще, якби я продовжував з Luna.
Мені дуже подобаються ваші дописи, і я думаю, що вони корисні для таких людей, як я, які ще не дуже освоїли Linux, хоча, чесно кажучи, це стає все простіше і легше, і якщо у вас немає проблем, все працює як шовк.
Привітання.
Ви встановлюєте його !!! Цей допис не є об’єктивним, є якісні блоги, а цей - ні. Встановіть Freya з упевненістю, у мене є, і люди, які хочуть встановити її на ПК, які мали XP протягом 10 років, вони захоплені !!!
Ну, пробачте сміливість.
У мене є ПК з ОС Windows, Mac Book Pro і протягом 3 місяців ПК із 2 ОС Linux: Ubuntu Studio та Elementary OS. Я новачок у світі Linux.
Я творець цифрового мультимедійного вмісту, і бідний Mac не використовувався 2 місяці, я роблю все в Ubuntu Studio та Elementary OS. Я думаю, що зауваження, які ви кажете, абсолютно дитячі, тому що Elementary - чудовий операційний сайт !!!
Звичайно, якщо вони використовують його для гри, щоб змінити "дрібниці", вам буде нудно !!!
Щоб скористатися будь-якою ПО, ви повинні ВИВЧИТИСЯ, ІНВЕСТУВАТИ ЧАС і СКОНУВАТИСЯ НА РЕЗУЛЬТАТІ
За 3 місяці я вклав час і практично все роблю в Linux, я вмикаю лише БЕЗКОШТОВНЕ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, яке мені не вдалося встановити в Ubuntu та Elemntary.
Я займаюся анімацією, дизайном, музикою (я піаніст і музичний продюсер), голосовими кадрами, своїми програмами (які я давно купив для перемоги), без проблем запускаю їх із Wine.
Замість того, щоб коментувати банальності, ПОЧИНАЙТЕ ВИВЧАТИСЯ !!! і отримати весь потенціал !!!
Я використовую Elementary Os з часів Луни вже 2 роки. Зараз я використовую його в SSD на 256 Гб із 7 Гб оперативної пам'яті в ноутбуці Asus середнього класу з графікою 8. Я справді, за свої 4400 років професіоналу в комп’ютерному світі, я використовував лише ПК, який був швидшим за цей, і це був сервер без графічного середовища від SUN Microsystem.
Я не знаю, що ви являєте собою операційною системою. Для мене Фрея, хоча просто вихід був з незначною проблемою ... це вирішує будь-які мої потреби. Ми - агентство цифрового маркетингу, займаємося електронною комерцією, Інтернетом, маркетингом електронною поштою, керуємо власними серверами ... .. СЕРЬОЗНО ... Я не знаю, про що Ви запитуєте Elementary, що не може Вам дати .... те саме, що вони дуже професіональні в Серверах.
Для офісного користувача, дизайнера або розробника, як ми…. це працює на 100% ідеально для нас. І як я вже кажу ... Я не бачив навіть 2500 євро MAC свого партнера - ОС, яка запускається за 6 секунд, як моя. Зрозуміло, що цей подвиг забезпечується жорстким диском SSD зі швидкістю читання та запису 575 Мб / с, що є Samsung Evo 850 256 Гб.
Я продовжую робити ставки на Freya 64bit, поки не знайду нічого кращого або того, що мені подобається більше.
привіт
Привіт друзі.
Я вивчаю ступінь технології, і я вже пробував Ubuntu не на 100%, але правда полягає в тому, що завдяки йому я почав закохуватися в Linux. У будь-якому випадку, я бачив, що багато хто коментував дизайн Elementary. і виберіть спробувати. З самого початку я помітив, що ви не можете бачити файли на робочому столі, що, я вважаю, прискорює запуск. Вимкнення системи відбувається дуже швидко. Але, як багато хто з вас каже: вам доведеться занадто його налаштовувати. Видаліть пакети (Midori, Geary), включіть (Torrent Client та багато необхідних програм, які не постачаються за замовчуванням). Я продовжую тестувати це; Мені дуже сподобалось ubuntu, однак я відчуваю себе трохи швидше Elementary на своєму ПК. Можливо, ви могли б порадити мені вибрати інший, такий як Xubuntu чи Debian, але я думаю, що це стосується взаємодії з дистрибутивами. Наразі це йде дуже добре. Зараз!!!
PSD: Xubuntu теж виглядає спокусливо.
привіт.
Якщо ви уважно прочитаєте їх, ви знайдете те, що я завжди кажу, Linux, яким би дистрибутивом він не був, він служить лише для написання листів, читання пошти та навігації. І крапка
Виробництво неможливе, редагування фотографій, жодним чином, відео, те саме, звучить лише Audacity, який ви також можете використовувати з вікнами
Що трапляється, так це те, що деякі люди люблять говорити і хваляться використанням вільного програмного забезпечення, знань, якими вони володіють, оскільки вони використовують @ Debiaaaannnn @ або Arch, що дає їм геніальні патенти
Що вони вам не говорять, це тисячі годин, які вони витратили на Google, шукаючи різні рішення тих самих проблем
Приклад> Я використовував це десять років тому, на даний момент я використовую LIVE з манджаро, * ви бачите, як він пише (і хтось із знаючих скаже мені, ну, якщо ви виправите це таким чином ...
Але я хочу операційну систему, яка дає мені те, що я хочу, а не те, що мені доводиться божеволіти, шукаючи шляхи, які йдуть на моїй машині
Я пробую майже все, що виходить, і майже нічого не працює,
Встановити елементарно Я любив естетику, але це відмовно, висить на початку, запускається, коли хоче, ... .Болить, бо це красиво
Але з тих пір, як я почав там для Ubuntu 6, нічого не покращилося, нічого не відбувається або подібне до Windows 10
І я не проти тих, хто цим користується, якщо ти хочеш їхати мулом, ти їдеш
Але не обманюйте; в людях не брешіть. це машина, це не панацея, яку рекламують суєти секти лінуксерос
і продовжуйте Google шукати рішення щодня
Ніщо не схоже на windows 10 !!!! а Linux служить лише для написання листів та читання пошти. ЛОЛ. Правда не варто продовжувати писати, щоб відповісти вам. з повагою