Це те, що він щойно написав Марк Шаттлвотр у своєму блозі:
Завдяки голосуванню Bdale Garbee на цьому тижні технічний комітет Debian остаточно вирішив питання ініціалізації для Debian та Ubuntu на користь systemd.
Я хотів би подякувати комітету за його вдумливі дебати під тиском у рибному баку; встановити високу планку для аналізу та прийняття рішень на основі досвіду, оскільки більшість членів комітету явно знайшли час, щоб ознайомитися з обома варіантами. Я знаю, що люди, які працюють в Upstart, оцінили похвалу за якість коду, суворе тестування та чіткість цілей, висловлену навіть членами, які проголосували проти; З моєї точки зору, мені було приємно підтримувати зусилля людей, які хочуть створити чудове вільне програмне забезпечення, і робити це належним чином. Upstart досить добре обслуговував Ubuntu - це дало нам величезну конкурентну перевагу в той час, коли в ньому все стало дуже динамічним, воно було дуже стабільним (врешті-решт, це ініціалізація, яка використовується як в Ubuntu, так і в RHEL 6, і встановила високі стандарти для якість програмного забезпечення Canonical, яким я пишаюся.
Проте, вони прийняли рішення про systemd, а оскільки Ubuntu є центральним членом сім'ї Debian, це рішення, яке ми підтримуємо. Я попрошу членів спільноти Ubuntu допомогти реалізувати це рішення ефективно, приведення systemd як до Debian, так і до Ubuntu безпечно та оперативно. Безумовно, знадобиться час, щоб досягти стабільності та охоплення, якими ми насолоджуємося сьогодні та 14.04 LTS з Upstart, але я попрошу технічну плату Ubuntu (деякі з нас не працюють у Canonical) переглянути позицію та скласти відповідні плани переходу. Ми, безумовно, завершимо роботу, щоб новий вхід працював без systemd як pid 1. Я сподіваюся, вони захочуть перенести systemd в Ubuntu як варіант розробника, як тільки він надійно доступний на Debian, і оскільки наш init за замовчуванням навряд чи пропонує достовірна якість послуги, порівнянна з існуючою ініціативою.
Вибрані технології еволюціонують, і наша платформа розвивається як для того, щоб лідирувати (сьогодні ми зосереджені на хмарних та мобільних пристроях, і ми однозначно лідируємо в GNU / Linux на обох фронтах), а також охопити зміни, накладені в інших місцях. Цей ініціатор є спірним, оскільки він потрібен як розробникам, так і системним адміністраторам, щоб зрозуміти його химерність та можливості. Не дивно, що це була важка дискусія, наслідки для сотень тисяч людей дуже великі. З моєї точки зору, той факт, що добрі люди розділилися, свідчить про те, що будь-який із варіантів буде працювати цілком добре. Я впевнений, що нові дворецькі PID 1 приймуть цю відповідальність так само серйозно, як це зробила команда Upstart, і з ними так само приємно працювати. І ... вперед.
Це було дуже жорстке рішення для Ubuntu! Впевнений, їм було нелегко. Я думаю, це правильне рішення, звичайно.
Я хотів би вітати Ubuntu до спільноти systemd! Я з нетерпінням чекаю плідної співпраці! Сподіваємось, ми зможемо залишити минуле позаду, і працювати разом у майбутньому!
Це погана новина для Canonical, яка пишалася своїм вискочкою, але хороша новина для всіх дистрибутивів GNU / Linux systemd тепер має потужного партнера, хоча позаду Canonical, я думаю, вона використовувала systemd (в оновленнях я помітив, що завжди є пакет називається libsystemd), тепер зміни будуть загальними та корисними для всіх ...
Чудове рішення на дипломатичному, політичному та громадському рівнях, що Ubuntu прийме те, що матерівський дистрибутив (Debian) покінчив з життям, тобто прийняття Systemd над Upstart.
В цей час Ubuntu (Марк Шаттлворт) повинен подумати про технічне рішення, інтеграцію елементів Upstart в Systemd, для вдосконалення та розвитку другого.
Давайте подивимось, чи не почне це трохи ховати топірець (холод) між RH та Canonical і послужить для створення кращої екосистеми Linux для всіх.
А щодо MIR, будь ласка, нехай Canonical також вносить свої власні проекти та перевіряє, чи корисні вони для них та всіх, якщо вони публікуються за безкоштовними ліцензіями, як це відбувається.
Дуже дипломатичний і правильний Марк, а також дуже правильний і добре викладений відповіддю Поеттерінга, це здається поразкою для Canonical, але я думаю, що це слід розглядати як перший крок до безпрограшного консенсусу.
Цікаво, що буде зараз із ChromeOS, який використовує вискочку.
Що стосується статті, я не знаю, буде вона хорошою чи поганою, але це трохи полегшить життя розробникам.
Повірте, сміття ніколи не побачить світ. Найкращий Waylan має шанс !! Мир, без сумніву, схожий на той використаний папір, який ви видаляєте з носа, коли він повний соплів!
Це було правильне рішення як в економічному, так і в дипломатичному плані. Як каже Марк, "наші зусилля мобільні та орієнтовані на хмари", ви не можете дозволити собі марно витрачати ресурси, продовжуючи працювати на високому рівні. Насправді, я думаю, що їх обігнала розробка Mir, тоді як інші альтернативи мобільним операційним системам вже мають реальну присутність на ринку (я маю на увазі саме Sailfish та Firefox OS) або вже близькі до запуску (Tizen) . Більша затримка означає, що виробники та люди, які шукають альтернативи, вибирають ті, що є на ринку. Я знаю, що від дотику Ubuntu є багато очікувань, але очікування не триватимуть вічно. Ефективна консолідація однієї з цих систем означала б, що Ubuntu важче, ніж сьогодні. Час - найлютіший ворог Марка, і він це знає. Можливо, я в кінцевому підсумку обійдуся з Міром, якщо розробка займе занадто багато часу. І це, якби це було легко у всіх правилах, оскільки Sailfish використовує Wayland і він функціональний, тобто втратить розвиток та час перебування на ринку, що є важливою умовою його успіху.
Кілька місяців тому я переніс gentoo з openrc на systemd !! Це не представляло жодної проблеми, хоча це не те, що я домігся значного поліпшення .. Systemd, на мій погляд, ще має багато рішень у галузі програми, вартості міграції (з точки зору розвитку) та реальних вигод приносить порівняно з іншими inits сценарії без шкоди стабільності, звичайно
Цікаво, що я підняв міграцію, але більше за те, що маю схожість у середовищі, ніж за переконання у значних покращеннях. На вашу думку, чи варто цього робити?
Це погана новина для Canonical, яка пишалася своїм вискочкою, але хороша новина для всіх дистрибутивів GNU / Linux systemd тепер має потужного партнера, хоча позаду Canonical, я думаю, вона використовувала systemd (в оновленнях я помітив, що завжди є пакет називається libsystemd), тепер зміни будуть загальними та корисними для всіх ...
а може вони ні ??
Я думаю, що це найрозумніше і найзахоплююче, що Марк говорив останнім часом .. Вітаю!
Чудове рішення на дипломатичному, політичному та громадському рівнях, що Ubuntu прийме те, що матерівський дистрибутив (Debian) покінчив з життям, тобто прийняття Systemd над Upstart.
В цей час Ubuntu (Марк Шаттлворт) повинен подумати про технічне рішення, інтеграцію елементів Upstart в Systemd, для вдосконалення та розвитку другого.
Давайте подивимось, чи не почне це трохи ховати топірець (холод) між RH та Canonical і послужить для створення кращої екосистеми Linux для всіх.
А щодо MIR, будь ласка, нехай Canonical також вносить свої власні проекти та перевіряє, чи корисні вони для них та всіх, якщо вони публікуються за безкоштовними ліцензіями, як це відбувається.
Дуже дипломатичний і правильний Марк, а також дуже правильний і добре викладений відповіддю Поеттерінга, це здається поразкою для Canonical, але я думаю, що це слід розглядати як перший крок до безпрограшного консенсусу.
Цікаво, що буде зараз із ChromeOS, який використовує вискочку.
Що стосується статті, я не знаю, буде вона хорошою чи поганою, але це трохи полегшить життя розробникам.
Canonical заощадить стан на технічному обслуговуванні та залишить всю роботу на debian XD
Debian все ще віддає прямі накази ubuntu !!… Поки вони продовжують діяти як похідна, подібні речі продовжуватимуть відбуватися !! ..
Але вони збираються заощадити багато грошей на розвитку.
Тепер мені просто потрібно * зупинити божевілля МІР на користь Вейленда
Повірте, сміття ніколи не побачить світ. Найкращий Waylan має шанс !! Мир, без сумніву, схожий на той використаний папір, який ви видаляєте з носа, коли він повний соплів!
Це було правильне рішення як в економічному, так і в дипломатичному плані. Як каже Марк, "наші зусилля мобільні та орієнтовані на хмари", ви не можете дозволити собі марно витрачати ресурси, продовжуючи працювати на високому рівні. Насправді, я думаю, що їх обігнала розробка Mir, тоді як інші альтернативи мобільним операційним системам вже мають реальну присутність на ринку (я маю на увазі саме Sailfish та Firefox OS) або вже близькі до запуску (Tizen) . Більша затримка означає, що виробники та люди, які шукають альтернативи, вибирають ті, що є на ринку. Я знаю, що від дотику Ubuntu є багато очікувань, але очікування не триватимуть вічно. Ефективна консолідація однієї з цих систем означала б, що Ubuntu важче, ніж сьогодні. Час - найлютіший ворог Марка, і він це знає. Можливо, я в кінцевому підсумку обійдуся з Міром, якщо розробка займе занадто багато часу. І це, якби це було легко у всіх правилах, оскільки Sailfish використовує Wayland і він функціональний, тобто втратить розвиток та час перебування на ринку, що є важливою умовою його успіху.
Кілька місяців тому я переніс gentoo з openrc на systemd !! Це не представляло жодної проблеми, хоча це не те, що я домігся значного поліпшення .. Systemd, на мій погляд, ще має багато рішень у галузі програми, вартості міграції (з точки зору розвитку) та реальних вигод приносить порівняно з іншими inits сценарії без шкоди стабільності, звичайно
Цікаво, що я підняв міграцію, але більше за те, що маю схожість у середовищі, ніж за переконання у значних покращеннях. На вашу думку, чи варто цього робити?