El Газета La Jornada опублікував новину, яка порадує наших друзів Mexicanos, і є це Міністерство громадських функцій використовувати через кілька місяців Linux як Платформа на своїх комп’ютерах.
По-перше, вам доведеться почекати 9 місяців, щоб угода була укладена Вісенте Фокс з Білл ГейтсЯк Microsoft надає послуги та програмне забезпечення для Федеральний уряд, Державний та муніципальнийл. Коли зазначений контракт закінчується, з ним буде підписано Novell de Мексика. Згідно з офіційною запискою:
На прес-конференції було оголошено про "співпрацю" SFP з Novell de México, дочірньою компанією The Attachmate Group, американського капіталу, яка гарантує "односторонню пропозицію своїх послуг, не маючи на увазі породження прав або обов'язків укладання договорів федеральне державне управління ", - сказав Гастон Перналете, генеральний директор корпорації в Мексиці.
Хав'єр Давіла, керівник підрозділу політики державних закупівель SFP, підтвердив, що наприкінці терміну дії Феліпе Кальдерона угода з Microsoft буде розірвана (що передбачало багатомільйонні інвестиції федерального уряду в розвиток електронного уряду та сумнівний проект Enciclomedia, "подарував" Гейтс), який запропонував "пільгові умови продажу з точки зору витрат".
Він уточнив, що "не існує політики міграції до Linux". Пропозиція Novell, додав він, полягає не в "керівництві покупкою", а в "кожному з агентств, які більше не шукають пропозицій, оскільки вже існує загальний підхід".
Я не знаю, наскільки це рішення вплине на використання Вільне програмне забезпечення en Мексика, але це, безумовно, цікава новина.
Відмінна новина ... оскільки я мексиканець і живу GNU / Linux 😀
Сподіваємось, у моїй країні новини такого типу будуть почуті. Вітаємо Мексику з цією ініціативою. 😀
Я можу сказати лише, що secres дасть патату, коли вони змінять офіс ms та панель із написом start.
ха-ха-ха-ха, звідки ти знаєш, пташечки, які будуть котитися
LOL !!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Я не думаю ... близько восьми місяців тому я супроводжував деяких мексиканських друзів, які є дизайнерами, для проведення деяких процедур їх ідентифікації ІТС, справа в тому, що я зрозумів, що програмне забезпечення, яке вони використовують на ПК, є Ubuntu і там вони встановили програму для збору та зберігання даних.
Коли я запитав менеджера, чи знає він, що вони використовують? OS було Linux Він сказав мені, що не знає, і що нещодавно вони змінили свій ПК за допомогою нової системи. Коли я запитав його, чи помітив він якусь різницю між цим новим та Windows Він сказав мені, що їм байдуже, бо інженери навчили їх користуватися програмами.
Зараз важливим моментом є те, що мексиканські агентства будуть використовувати GNU / Linux через витрати, а не через філософію вільного програмного забезпечення, яка є дуже вагомою.
Можливо, мені також потрібно додати бюрократів ...
Всього або звикнути або звикнути.
Візит Річарда Столлмана до мексиканського сенату був вартий чогось.
Точно ,,, не просто, “ми будемо використовувати це нове програмне забезпечення”, є тренінги ,,, години та години тренінгу
Цікава справа. Перш за все, це свідчить про те, що в наші дні крутилося в моїй голові: на мій погляд, досвід переходу від ОС, як Windows, до такої, як Ubuntu або Linux Mint (я міг би це узагальнити для всього Linux, але краще утримуватися) є "важливим" і є "значним" для користувачів, які бажають і хочуть зустрітися та дослідити в нових сферах.
Я припускаю, що для тих людей, які просто перейшли з Windows на Ubuntu, або у випадку з моїми родичами, коли вони користуються моїм настільним комп’ютером, по-перше, вони не знають, яка версія Windows у них є, а по-друге, їм все одно, ні вони усвідомлюють переваги того чи іншого, вони просто ними користуються. Вони розміщують на екрані MS Office / Libre Office або Chrome / Firefox, і цього їм достатньо. Віруси для них не проблема, вони їх просто не бачать. Або у випадку використання браузера вони ніколи не мали б як критерій вибору той факт, що в певному браузері вони почуваються розчарованими (я все ще не розумію цього, якщо тільки ті, хто стверджує, що це не створено людьми з відповідною публікою чи політичний інтерес).
У наші дні я думаю, що питання переваг та оцінки, яку кожен користувач дає операційній системі, залежить від зацікавленості користувача. Це можна побачити, наприклад, у тих, хто хвалиться просунутими, тому що спробував інші дистрибутиви, які мають репутацію «найважливіших», або хто вже відмовився від того, що використовують звичайні лінуксери, і коли їм трапляється, наприклад, Ubuntu або Windows , скаржитися та визначити це як найгірше.
У такому порядку речей ваша відповідь, Тіна, видається дуже точною на коментар @ sieg84. Це можуть бути навіть ті, хто зацікавлений у знанні, або хто може похвалитися, що він просунутий, або хто приймає прихильну позицію Програмного забезпечення як типу життя, ті, хто ускладнює найбільше, і ті, хто найбільше скаржиться, тому що вони просто стали знайомі і вони провели цілий процес оцінки привласнення того, що вони використовують, і вони більше не замислюються про щось інше.
Багато разів я стикався з тим, що людям, які просто цікавляться речами, вдається досягти набагато оптимальнішого розвитку (випадок, про який розповідає Тіна), ніж ті, хто вже добре обізнаний у певних аспектах. І це говорить багато про що.
Насправді зі мною траплялося, що коли я намагаюся пояснити користувачеві Windows переваги Вільне програмне забезпечення, особливо з питань безпеки, вони дивляться на мене так, ніби хочу сказати: Звідки, до біса, взялася ця помилка? Для них Windows Це захищає їх від усякої шкоди, вони не відчувають загрози, навіть колись поговоривши з "дівчиною, яка вивчала комп'ютерні науки", вона навіть сказала мені, що BackDoor, який має Windows, щоб ФБР мав доступ до комп'ютерів, є способом її захисту. .. O_O
У всякому разі. Моя думка полягає в тому, що я знаю, чого хочу, як каже TDE, і це точно не Windows.
Лолі, бо це правда.
І повернутися з тривалої відсутності ... яка триватиме довше ...
І я можу сказати лише на це….
ALSJDBGZDLKJFBSEFJKSNDFJSNDSDKJFN
xD
Ой, ми не використовуємо GNU / Linux тут чи в школі 🙁 (якщо це не державні та державні органи ... Вони використовують замаскований Debian Stable…) Хороша ініціатива з Мексики 🙂
ajajaj «debian стабільно замаскований» xD ejejeje
Ну, тут, у Венесуелі, вони створили "суверенну і соціалістичну" псевдосистему під назвою Canaima, яка кожного разу виявляється поганою, і я не кажу це за те, що я це кажу, у мене є друзі-інженери, які люблять SWL і працюють на уряд та його компанії переносять усі станції з роботи, і всі говорять мені одне і те ж: "Базуватися на Debian - це паршиво".
Але в Мексиці вони були розумнішими, замість того, щоб винаходити колесо, вони звернулися до експертів у цій галузі, щоб зменшити свої ліцензійні витрати та отримати рівну або кращу якість за нижчою ціною та з розширеною підтримкою та спеціалізованою увагою. Дуже всупереч тут, вони намагаються політизувати Linux, кажучи, що він соціалістичний і що Canaima на 100% зроблений у Венесуелі, що ми будемо технологічно суверенними, що далі від істини, неможливо ...
Я люблю свою країну та SWL, але іноді все гірше, ніж ти думаєш.
Я забув додати, що все тут є досить брехуном, оскільки Linux використовується лише в декількох державних установах, усі інші компанії (що належать безпосередньо уряду) є користувачами ліцензій Windows або вони безпосередньо піратствують, і це не жарт, Я сам це бачив на своєму стажуванні.
Дозвольте тобі щось сказати. Це правда, що позаду Canaima є політична мета, як і позаду NEW, Розподіл, якому вони дали титул "кубинець", але я не поділяю ваші критерії. Я достатньо постарався CanaimaЗвичайно з LiveCD, і я дуже захоплююсь роботою венесуельських розробників.
Дистрибутив заснований на Debian Squeeze, тому плинність, з якою це працює, вражає. Незважаючи на те, що «Художнє твір» - не найкрасивіше, що я бачив, якщо я вважаю його прекрасним, і мені здається (оскільки я не венесуелець), що воно досить ідентифікує культуру та звичаї цієї країни. Canaima має власні чудові програми, Черепаха є прикладом цього, і хоча я бачив, що багато користувачів мали проблеми з цим у списку розсилки, слід сказати, що вони не пов'язані з чимось, що неможливо виправити.
Не вдається порівняти Canaima з UbuntuНу, це дуже різні речі, з різними цілями та з різним розвитком, але, як я вже говорив раніше, я високо ціную зроблену роботу, яка, на мій погляд, є чудовою. Це моя думка.
Які хороші новини 😀
Дієго з привітанням, брате. агаха добре, я не знаю чому, але коли я бачу логотип федори, у мене настрій піднімається ахахаха .. і більше, якщо це KDE. (прагне вчитися)
Абсолютно вірно 🙁 люди тут, у Венесуелі, коли чують "Канайма", вірять чи думають, що це щось від уряду чи Чавісти .. до того, що хтось говорить "вільне програмне забезпечення", і вони кажуть вам: тут ми не Чавістас, ахахаха .. сміятися з цього, але насправді це дуже боляче.
Ооооочень потрібно повторно просувати технологічну незалежність тут, у Венесуелі, тому що без мене нічого не залишилося всередині, canaima - це катастрофа .. Я використовував canaima протягом 3 днів, поки вони не запропонували мені ubuntu .. але те, що ви кажете, правда Nano "Базуватися на Debian - це паршиво."
Я волію рекомендувати вам використовувати застарілу стабільну версію Debian, ніж те, що ви використовуєте Canaima .. У Чавеса запаморочилося головою від передбачуваного супутника Симона Болівара, що єдине, що він обслуговує, це перегляд телебачення ¬¬
Оце Так! це несподівано, вітаю 😀
Я вже чув такий коментар, у мене є родич, який є вчителем у середній школі, і якому доведеться знущатись над Ubuntu, оскільки вони незабаром почнуть використовувати цю операційну систему! Я радий, стільки разів, що я рекомендував йому це, але він не хотів! 😀 Тепер він зробить це з потрясінням, як ми тут говоримо 😀
Це не тільки чудова новина, ми також запускаємо нову мексиканську дистрибуцію "BeckOS". Рекламодавець INFOTEC (Інформаційно-документаційний фонд для промисловості). http://www.beakos.org.mx/swb/es/BeakOS_GNULinux/home
Це виглядає цікаво, особливо завдяки тому, що він не заснований на жодному дистрибутиві ... сподіваємось, він буде краще, ніж чорний глечик 😀
Я кажу, що в Mx більшість людей не знають, яку операційну систему вони використовують. Навіть ті, хто знає, що таке Windows, я сумніваюся, що вони знають версію чи видання.
У моєму технологічному інституті, в Сан-Луїс-Потосі, штат Массачусетс. Ubuntu впроваджували з 2007 року на половині комп'ютерів у лабораторії. Я навчився робити основи (початкове налаштування та налаштування) на тренінгу і з тих пір використовую їх. Хоча раніше я використовував Suse Desktop Enterprise від Novell і задовго до слабкого програмного забезпечення з живого CD.
Це було б чудово запровадити в Гватемалі, оскільки тут в уряді немає "100% вільного програмного забезпечення", це 100% піратське програмне забезпечення не тільки в уряді гватемальських компаній.
Сподіваємось, Гватемала, як це прийнято у них, копіює Мексику в цьому, що добре, і не лише в інших речах XD.
Правда полягає в тому, що мексиканський уряд вклав батареї. Я не думаю, що новий дистрибутив точно використовував Ubuntu, щоб не витрачати так багато на навчання, оскільки його дуже просто використовувати, насправді дуже особисто, моє визначення Ubuntu є
"Мені не подобається налаштовувати Debian."
LOL