Слідом за ниткою про тема системи ініціалізації в Debian, в якійl у попередньому дописі наш колега Linux Post Install, яким поділилися тут у блозі (статтю ви можете переглянути на за наступним посиланням). Тепер в останніх новинах, кілька днів тому зателефонували розробникам Debian для участі під час голосування про різноманітність систем ініціалізації в Debian, чи слід їх приймати знову чи ні.
Ми повинні це пам’ятати у 2014 році відбулося голосування Despues з якого Debian прийняв systemd, в якому на той час це було предметом великих дискусій. У лютому 2014 року технічний комітет, відповідальний за Debian, вирішив, що для наступної великої версії операційної системи systemd буде використовуватися як система завантаження за замовчуванням.
Проте, systemd був відхилений деякими учасниками від спільноти з відкритим кодом, який вважав, що проект суперечить філософії Unix і що його розробники поводяться проти Unix, оскільки systemd несумісний з усіма системами, що не належать до Linux.
Адміністратори, які використовували Debian у жовтні 2014 року вони випустили низку загроз серед яких вихід із проекту, якщо за замовчуванням використовуватиметься systemd.
Через кілька тижнів чотири видатні члени спільноти Debian подали у відставку. або зменшили їхню участь. Колін Ватсон та Расс Олберрі, два члени Технічного комітету проекту Debian, оголосили про свою відставку 8 та 16 листопада 2014 року, відповідно.
Після всіх цих тисків технічний комітет розпочав чергове голосування порівняно з systemd до того, як функції, що пропонуються в "Джессі", були заморожені.
Протягом того часу було запропоновано кілька варіантів (всього п’ять) вирішити конфлікт. Ян Джексон, член технічного комітету, запропонував з'єднання завантажувальних систем, аргументуючи це тим, що пакети Debian, як правило, не потребують специфічної завантажувальної системи, і що необхідно прийняти технічну директиву, щоб примусити її, за винятком окремих випадки обґрунтовані.
Інший розробник припустив, що підтримка інших завантажувальних систем рекомендується, але не потрібна.
Нарешті, використання systemd було збережено, як було спочатку заплановано. Результати голосування були опубліковані в листопаді 2014 року.
Системи ініціалізації в Debian можуть повернутися
Через п'ять років Debian розпочав нове голосування щоб судити про інтерес до "різноманітності системи init" та про те, наскільки розробники Debian піклуються про альтернативи підтримки systemd.
Заклик до голосування нещодавно був оголошений у списку розсилки і голосування закінчується 27 грудня. Незабаром після цього ми повинні знати, що спільнота розробників Debian вирішила щодо майбутньої ролі підтримки безсистемного розповсюдження.
Через різні думки розробників Debian щодо обробки несистемних помилок у 2019 році та зацікавленість / відданість підтримці системних альтернатив як частини пакету Debian та різні пов'язані з цим проблеми, вони прагнуть прийняти нову. Загальна резолюція щодо зважування різноманітності системи init.
Після публічних коментарів, Вісім варіантів голосування для розробників Debian включають:
- Зосередьтеся на systemd
- Systemd, але ми підтримуємо вивчення альтернатив.
- Важлива підтримка декількох систем завантаження.
- Підтримує несистемні системи, не блокуючи прогрес.
- Підтримує портативність, не блокуючи прогрес.
- Потрібна підтримка декількох систем завантаження.
- Підтримка портативності та декількох реалізацій.
- Продовжуйте дискусію.
З представлених варіантів Розробники Debian зможуть вибрати більше одного, якщо захочуть.
Якщо ви хочете дізнатись більше про Щодо новин, ви можете перевірити списки розсилки Debian за адресою за наступним посиланням. На додаток до цього більш детально щодо питання про можливості, які розробники Debian мають для голосування.
Нарешті, результати можуть бути оголошені через день після закінчення голосування, тобто 28 грудня.
systemd відстій !!
Хоча це може здаватися не таким, я думаю, що кожного разу все більше усвідомлюється, наскільки шкідливим є systemd, і є більше дистрибутивів, які не використовують його або пропонують кілька ініціаторів.
Особисто я в захваті від Artix (це Arch, але без sysmted) та OpenRC як init, хоча він також пропонує Runit і тепер s6. Я можу лише сказати, що це чудово. У мене є потрійне завантаження на ноутбуці, і я все ще маю (на даний момент, бо я лінивий) розділ з Arch, і хоча, здається, відмінностей немає, є. Що я помітив, це те, що Artix запускається швидше, коли у вас активована розпаралелізація, ніж Arch, доки не з'явиться екран входу ssdm (я використовую плазму), але це те, що з моменту введення пароля до появи робочого столу Arch це займає набагато більше часу, ніж Artix, тому швидкість завантаження, яка була перевагою деяких згаданих системних систем, була знищена. Єдине, що Arch робить швидше, ніж Artix - це вимкнення і не завжди. Якщо є один із тих відомих зворотних відліків, які виникають, коли вам хочеться, це набагато повільніше. Те, що я отримав від Artix, - це перш за все стабільність, вона не робить цих дивних збоїв (більше, ніж крах - це те, що вона стає черепахою на секунди), ані дивної поведінки час від часу чи повідомлень про вимкнення, які хто знає, що вони означає, що це ще один зразок (з декількох прикладів) програмування, настільки поганого і жахливого, що воно трапляється, оскільки навіть у Debian, наскільки воно стабільне, це трапляється (у мене також є ПК з Debian), ми не проблема дистрибутив або комп’ютер. На одному комп’ютері це відбувається точно так само, як і на іншому (один - 32 біти, інший - 64, один оптимус, а інший - ні), єдине, що у них спільне, це systemd. Хоча Artix - це прокатний верстат, він настільки ж стабільний (з використанням ядра lts), як і раніше до приходу Джессі. У мене було 0 проблем, хоча так, мені довелося прочитати трохи про OpenRC, щоб трохи знати про команди, але не більше ніж коли я читав, щоб навчитися обробляти systemd.
Потім є також проблема Devuan, яка, з моєї точки зору, є ляпасом у Debian, оскільки починають існувати деякі інші похідні від Debian, які змінили основу для Devuan.
Дистрибутив номер один у рейтингу дистрибутива (MX Linux) не використовує systemd як init (хоча використовує шим, щоб зробити його сумісним).
У будь-якому випадку, є вже кілька прикладів дуже компетентних дистрибутивів, які виходять за рамки systemd і працюють набагато краще, на мій погляд.
В ідеалі, Debian повинен поводитися як Devuan і дозволяти вам вибирати. Якщо Ubuntu змінить свій ініціатор після цього, всі його похідні теж будуть це робити, і просто, навіть якщо за інерцією systemd піде в туалет, звідки він ніколи не мав би надходити, оскільки на практиці лише кілька дистрибутивів використай це. В основному світ Red Hat, Suse, Arch та ще небагато, оскільки більшість всесвіту Linux походить прямо чи опосередковано від Debian.
PS. - Мені шкода, що я так сильно подовжився, але я трохи розгорівся в цій темі.
більше інформації: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 і оновлено в http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html