|
Даніель Олівера, творець Утуто перший дистрибутив Linux, каталогізований Фондом вільного програмного забезпечення (FSF) як 100% безкоштовний, опублікував у своєму блозі дуже жорстке звинувачення проти FSF: він довів, що його сервери використовують Ubuntu, дистрибутив, який FSF не вважає 100% безкоштовним. На шкоду "свободі" адміністратори FSF надали перевагу простоті використання Ubuntu.
Цей новий розділ серед шанувальників вільного програмного забезпечення vs. послідовники «відкритого коду» вже підігрівали Список розсилки Ututo. Навіть сам Річард Столлман вийшов на перехід Даніеля. Як і слід було очікувати, був великий шум взаємних звинувачень. Правда полягає в тому, що Столлман визнав помилку і запевнив, що вони будуть працювати над її виправленням. |
Далі стаття, яка започаткувала війну з обвинуваченням ...
Дефектний за конструкцією
Мовляв, метою цієї кампанії є проголошення на користь свободи користувачів.
Найцікавіше, що FSF завжди використовував Ubuntu як операційну систему своїх серверів для офіційної сторінки кампанії. Система, яка є «відкритим кодом» -на відміну від того, що вважається "вільним програмним забезпеченням"- народився "дефектним за задумом" (дефектним за своїм дизайном або походженням).
Але чому FSF, який нібито відрізняється від руху з відкритим кодом, виступаючи за розробку відкритих та громадських додатків не через свої технічні переваги, а через етичні проблеми, використовує систему, яка визначається як Open Source?
Або відкритий код не настільки поганий, як вважає сам FSF, або FSF також воліє технічні переваги та зручність перед свободою.
Іншими словами, вони відкидають це за не націлювання на свободу, але виявляється, що вони завжди використовували його для сайту, який нібито призначений для кампаній за свободу.
Ось докази.
Додавши до цієї невідповідності висловлювань та фактів, ми можемо додати, що один із найбільш часто використовуваних серверів FSF та проекту GNU. list.gnu.org нещодавно було перенесено після великої технічної роботи адміністраторів. Принаймні так це можна побачити в публічний звіт.
Хіба ви не розуміли, що перенесли його на Ubuntu?
Здається, 23 травня 2011 року закінчилася міграція цього сервера до операційної системи Ubuntu.
У цьому немає нічого поганого, це ще одне технічне рішення.
Але за власними "керівні вказівки”З GNU та FSF, щоб розглянути безкоштовний дистрибутив, вам потрібно змінити навіть назву.
Дослівно сказано про назву:
Ми не будемо перераховувати розповсюдження, ім’я якого викликає плутанину з невільним розподілом. Наприклад, якщо Foobar Light є безкоштовним розповсюдженням, а Foobar - невільним, ми не будемо перераховувати Foobar Light. Це тому, що ми очікуємо, що різниця між ними буде втрачена в процесі передачі повідомлення.
Ubuntu - це не тільки відкритий код, але сам FSF НЕ РЕКОМЕНДУЄ ЦЕ, оскільки це не 100% безкоштовний дистрибутив.
Робіть те, що я говорю, але не те, що я роблю ...
Ще раз, ось доказ:
Ну тоді продовжуйте шоу! Тому що в цій етиці мало і багато смішного.
Джерело: Блог Даніель Олівера
Ну, ось я написав невеликий запис у своєму щоденнику, можливо вони вам зацікавлять, щоб зв’язати крапки з цього питання 😐 http://ur1.ca/4b73c
Привіт!
Я мав справу з можливістю того, що вони використовували Trisquel, який netcraft.com цілком міг "переплутати" для вищезгаданого дистрибутива Ubuntu. Справді, для початку Ubuntu не є поганим дистрибутивом, але є люди, які змушують дивитися на нього поганими очима: - /.
Можливість його обробки зникає, оскільки я ніколи не аналізую можливості того, що сервери, на яких розміщується Інтернет, оброблялися третіми сторонами.
Щоб netcraft.com показав звіт, подібний до того, який я хотів зробити, про мій сервер, встановлений на Trisquel, він повинен добре провести час в Інтернеті та бути одним із найбільш відвідуваних, що, я думаю, не можу вирішити за розумний час xD.
У будь-якому випадку, ви повинні подивитися, що станеться.
ps: Містер Даніель постраждав, тому що вони звернули його увагу на рекомендацію перекладача Google на сторінці Ututo, ось чому він йде так, до речі, він не знав, що є керівником проекту: |.
ОКОНЧЕНО Я КОЖНИЙ ПОВІНЬ БІЛЬШЕ НЕКОТОРОЇ ГРУПИ БЕЗКОШТОВНОГО ПРОГРАМНОГО Співтовариства, ЩО ВСЕГДА ІЩЕ ЩОБ ВІДБУТИ РАБОТУ СВОЇХ КОЛЕГ, ЦЕЙ Г-Н ДАНИЕЛЬ ОДИН З ТИХ ЛЮДЕЙ, РЕЗЕНТОВАНИХ І НА МЕНИ ФСФ ВИКОРИСТОВУЄ ТУТЬ ІСНУ ІСТОРІЮ, ЩОЙ ВИКОРИСТОВУЄ СТОЛЕН, ЦІ ЗВІТИ ВИКОРИСТОВУЮТЬ, ЩО ВИКОРИСТОВУЮТЬ УБУНТУ, АЛЕ РЕАЛЬНІСТЬ, ЩО УБУНТУ БАЗОВА СИСТЕМА, АЛЕ 100 ПРОЦЕНТІВ БЕЗКОШТОВНО ... ЦЕ НЕ БІЛЬШЕ, ніж ДАНІ ЦЕ СЕНЬОР ПОЗОР Йому ЗАВИДАЄТЬСЯ, ЩО ФСФ НЕ ВИКОРИСТОВУЄ UTUTO (ЩО ВІН ДУМАЄ МЕНШЕ, ЩО ТРИСКЕЛЬ ТА НЕВИДОМЛІСТЬ), І МИ ПОВЕРНУТИСЯ ДО ГУРНОГО ОБСУЖДЕННЯ ТИХ, ЩО БУДУТЬ СТАЛЬМАН БЕЗ РЕАЛЬНИХ. БІЛЬШЕ ОДНОГО НЕ ПОВНО ПРОЧИТАЛИ СТАТТЮ ЦЬОГО ТИПУ БЛОГУ, І ОТО ЧОМУ НЕ ДОБРО АНАЛІЗУВАЛИ СИТУАЦІЮ
Я спробував Fedora, OpenSuse, Mint, RedHat, Archlinux, і єдине, що мені сподобалось, було ubuntu ... попередні феноменальні, насправді я встановив їх на ПК [з очевидних windowceros] - але ubuntu є єдиним, що мене задовольняє технологічно