Список безкоштовних системних дистрибутивів

SysV Init було замінено на systemd де-факто в більшості поточних дистрибутивів GNU / Linux. У розпал цього переходу інші дистрибутиви вже вибрали модифіковані системи, такі як Upstart на основі демона init, який був присутній в Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora тощо.

Новий systemd набагато складніший, ніж старий, що не дуже відповідало філософії Unix щодо реалізації простих програм. Крім того, той факт, що він веде реєстри у двійковому вигляді, також не сподобався багатьом. Однак слід сказати, що це полегшило деякі завдання і що воно також має свої переваги. Тим не менше, все ще засмучує багатьох користувачів хто все ж віддає перевагу класичній системі ...

Для усіх тих, хто хоче втекти від systemd і дотримуватися класики, ви повинні знати, що існує багато дистрибутивів, які все ще вільні від цієї іншої системи. І справа не лише в Devuan (варіант Debian без systemd став досить популярним).

Тут я покажу вам цікаве перелік системних дистрибутивів:

  • Devuan: це в основному Debian без systemd, ідучи в цьому сенсі "на крок назад", щоб позбавити своїх користувачів цієї нової системи. Насправді, його назва походить від поєднання слова Debian + VUA (Ветеран UNIX Admins).
  • Alpine Linux: є ще одним із розподілів без systemd, який ви можете знайти. Він заснований на musl та BusyBox, щоб бути набагато легшим та безпечнішим.
  • artixlinux- Це об’єднує різні існуючі дистрибутиви на базі Arch Linux. Досить рухливий дистрибутив, який працює швидко і без systemd.
  • Void: це один із тих рідкісних дистрибутивів. Це не форк існуючого, а зроблений з нуля, із власним менеджером пакетів та використанням SysV init. Це потужний варіант, але, можливо, це не найкращий варіант, якщо ви шукаєте щось простіше і у вас недостатньо досвідчений досвід. Хоча якщо ви хочете спробувати щось інше, це чудовий варіант.
  • Slackware: класика для "старих" лінукерів. Один з найпопулярніших і найскладніших дистрибутивів, поряд з Gentoo та Arch, але, як і ці, він є надзвичайно гнучким, потужним і дуже хорошим для тих користувачів, які просунутіші. У цьому випадку він використовує дивну систему сценаріїв, це не init SysV, а стиль BSD, подібний до тих, що використовуються деякими * BSD.
  • Gentoo y Фунту: ще один з дистрибутивів, орієнтований на найдосвідченіших користувачів через його складність, але однаково чудовий. Цей дистрибутив також віддаляє себе від використання systemd OpenRC.
  • GUIX: ще один з дистрибутивів, який позбавляє systemd, в даному випадку GNU Daemon Sherped використовується як система init. У використанні це непростий дистрибутив, і він використовує систему управління транзакційними пакетами.
  • antiX Linux: ще один із безкоштовних дистрибутивів systemd, заснований на Debian.
  • CRUX: ще один дистрибутив, заснований на сценаріях стилю BSD і дуже легкий.
  • PCLinuxOS: якщо вам подобається дистрибутив Mandrake, вам слід спробувати цей форк, який все ще підтримує ініціалізацію SysV.
  • Адель Лінукс: досить молодий проект, який спрямований на дотримання трьох основних опор, на яких він спирається: бути повністю сумісним з POSIX, сумісним з багатьма архітектурами та гнучким.
  • Обарун: ще одна, заснована на Arch, з усім, що передбачає, а також зосереджена на прозорості та простоті. У цьому випадку він використовує дивну систему, яка називається 6s, а не systemd.
  • ПОЦІЛУЙТЕ Linux: його назва вже дає уявлення про те, що це, тобто дотримується принципу ПОЦІЛУНОК. Це незалежний проект, створений із джерела, за допомогою BusyBox та його системи запуску.
  • ЛІГУРИ- Його також не можна вважати одним із поширених дистрибутивів, але він вільний від systemd. Він заснований на Gentoo і використовує два варіанти як замінники systemd: openRC або s6.

Якщо ви не дуже досвідчені у світі Linux або не хочете ускладнень, я особисто рекомендую це зробити ви віддаєте перевагу зупинитися з Девуаном... Якщо ви досвідчений користувач або хочете спробувати інші альтернативи, ви можете вибрати будь-яку іншу.


7 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Сенпай - сказав він

    Здрастуйте;
    Я думаю, його також слід додати до MXLinux, оскільки за замовчуванням він не працює з systemd, хоча він і встановлюється на випадок, якщо комусь потрібно з нього почати, але це потрібно зробити з розширених параметрів Grub та змінити його вручну користувачем.
    вітання

  2.   один з деяких - сказав він

    Я особисто використовую Artix з OpenRC, маю потрійне завантаження з Arch (ще не видалив, і це допомагає мені порівняти) та Windows 10 для ігор.

    Я використовую OpenRC, оскільки він здається більш зрілим, простим у використанні, і мені здається, що він має більше майбутнього, оскільки це вказує на те, що деякі BSD також будуть його використовувати.

    Найприємніше в тому, що Artix і Arch на одному ноутбуці - це те, що ви можете порівняти продуктивність, час завантаження тощо. Що я можу сказати, це те, що Artix дає Арчі великий удар у всьому, крім вимкнення комп'ютера, що швидше відбувається в Arch. Загалом все працює краще, навіть Плазма запускається набагато швидше з екрана входу, поки не з'явиться відповідний запит. письмовий стіл. У мене те саме в обох, але якщо я помічаю, що з кожним оновленням systemd Arch погіршується, особливо час завантаження, який збільшився з року до цієї частини. Це правда, що патчі Intel (Meltdown, Spectre тощо) впливають, але вони також впливатимуть на Artix, і різниця між одними та іншими величезна.

    1.    G3O4 - сказав він

      Дуже хороший огляд і дякую за це порівняння.
      ... Крім того, додайте "Knoppix" до списку дистрибутивів без Systemd. Дуже повний дистрибутив, якщо такі є.

    2.    G3O4 - сказав він

      @ unodetantos дякую ...

  3.   nemecis1000 - сказав він

    у чому різниця між одними та іншими, а який найкращий і в яких аспектах він кращий. Безпека?

    1.    один з деяких - сказав він

      Вони абсолютно однакові у всьому, крім init. Вони мають однакові пакети, насправді Arch repo (крім core) знаходяться в Artix, але, на мій погляд, вони є резервною копією їх репозиторіїв. Я розумію, що вони планують у середньостроковій перспективі (якщо це дозволять час і ресурси) мати повний контроль над репозиторіями, а отже, не мати таких у конфігурації. Я гадаю, що це на випадок, якщо вони просунуть залежність від systemd (це особиста думка), оскільки вони повністю ліквідували будь-яку іншу частину systemd, ви не знайдете shim або libsystemd-dummy або щось подібне.

      Що стосується безпеки, то, так само як і Arch, залежно від того, як ви її захистите, у вас вона буде, хоча, не маючи systemd, певно, що супровідники різних інітів ставляться до проблеми безпеки набагато серйозніше, ніж люди systemd, тому я сприймаю це як належне. сидіти, що наодинці через це безпечніше.

      До речі, ви також можете без проблем встановити пакети AUR, я встановив кілька і нуль проблем.

  4.   Бруно - сказав він

    Варто згадати, що система ініціалізації - це S6, а не 6S. У випадку з Artix він пропонує 3 версії з різними inits: openrc, S6 та runit.