Скільки є ідеальне початкове споживання оперативної пам’яті в Linux?
Хоча щодня тут, у From Linux, ми зазвичай пропонуємо вам багато інформативних новин і корисних посібників про різноманітні події, які відбулися у Linuxverse, і його нескінченні та зростаючі дистрибутиви GNU/Linux, програми, ігри, технології та спільноти, Час від часу ми зазвичай ділимося тими чи іншими роздумами ТІ на ту чи іншу тему.. Останній з них – це той, у якому ми практичним і простим способом розглядаємо, як слід вирішити наступне спірне питання: ¿Як правильно класифікувати комп'ютер з огляду на його сучасність?
І так само, як сказано, в ньому ми намагаємося встановити мінімальну, логічну та раціональну основу, щоб успішно досягти здатності правильно говорити коли комп’ютер старий і має мало ресурсів, а коли він сучасний і має величезні ресурси. Але в Linuxverse є багато інших суперечливих питань, і щоб розглянути їх одне за іншим, сьогодні ми зробимо те саме, практичним і простим способом, з наступним суперечливим питанням: «Скільки початкове споживання оперативної пам'яті в Linux »?
IT Reflection: старі та сучасні комп’ютери, а також низькі та великі ресурси
Але, перед початком читання цієї публікації про це наступне спірне питання «Скільки початкове споживання оперативної пам'яті в Linux »?, ми рекомендуємо попередній пов’язаний пост з цією серією роздумів, зроблених у червні 2022 року, для подальшого читання:
Починаючи з 2024 року ми можемо спостерігати народження нового, третього покоління персональних комп’ютерів. З не тільки новими технологіями, але й радикальними технологіями, які глибоко адаптуються до останніх і нових технологічних змін. Таким чином, ми могли б опинитися біля дверей персональних комп’ютерів із апаратними або програмними модулями, заснованими на сучасних революційних технологіях, які вимагають більшого споживання процесора, графічного процесора, оперативної пам’яті, жорсткого диска та Інтернету. Майбутнє третє покоління персональних комп’ютерів
Споживання оперативної пам’яті в Linux: більше краще чи гірше?
Який об’єм оперативної пам’яті ідеально досягти під час запуску дистрибутива GNU/Linux?
Це спірне питання, без сумніву, Це не те, що можна вирішити остаточно, і тим більше кількома словами.. Однак, виходячи з практичний досвід і величезна бібліографія доступний онлайн, щоб проконсультуватися з цього питання, ми можемо виділити такі 2 важливі моменти:
Точка 1
Ідеальне початкове споживання оперативної пам’яті в Linux, як і в інших схожих чи ні в інших операційних системах, може залежати від різних факторів. Наприклад: наскільки сучасне чи старе використовуване апаратне забезпечення та його архітектура (32/64 біти), загальний обсяг встановленої оперативної пам’яті, вибране середовище робочого столу, програми/служби, налаштовані під час запуску, і конкретні технічні конфігурації для використання операційної системи. систему, а також візуальні та функціональні налаштування, застосовані для продуктивності кінцевого користувача(ів).
Навіть такі технології, як Xorg/X11 або Wayland, Pulseaudio і Pipeware, Systemd або SysVinit, серед багатьох інших пар класичних і сучасних технологій, можуть опосередковано і незначно впливати на початкове споживання оперативної пам’яті в будь-якій операційній системі.
Точка 2
Іншим важливим фактором є те, наскільки сучасне чи старе використовувалося ядро Linux і встановлені програми GNU, які за замовчуванням зазвичай завантажують служби/програми під час запуску. Крім того, факт того, чи використовується розділ пам’яті підкачки, файл підкачки чи інший механізм керування пам’яттю в RAM/ROM. І якщо цього було недостатньо, також факт встановлення та використання GPU/NPU або іншого спеціального процесора/карти. Оскільки останні зазвичай передбачають певні процеси у власній внутрішній пам'яті.
Навіть тип і розмір кеш-пам'яті (L1, L2 і L3) можуть опосередковано і незначно впливати на початкове споживання оперативної пам'яті в будь-якій операційній системі.
Індивідуальне використання ядра Linux і деяких популярних робочих середовищ
Проте варто зазначити, що сучасне ядро Linux (6.X), згідно з деякою онлайн-літературою, може легко споживати від 128 МБ до 256 МБ оперативної пам’яті під час завантаження в режимі CLI. У той час як у випадку попередньої версії (5.X), у багатьох випадках споживання оперативної пам’яті могло досягатися в діапазоні від 64 МБ до 128 МБ оперативної пам’яті.
І якщо це в графічному режимі, з одним із найбільш використовуваних середовищ робочого столу у формі за замовчуванням (базовою, а не мінімальною), до цього слід додати таке споживання оперативної пам’яті:
- GNOME: Від 512 Мб і далі.
- Плазма KDE: Від 400 Мб і далі.
- XFCE: Від 256 Мб і далі.
- Кориця: 256 МБ і більше.
- Мате: Від 128 Мб і далі.
- LXQT: Від 128 Мб і далі.
- LXDE: Від 64 Мб і далі.
Нарешті, і поєднуючи мінімальне споживання оперативної пам’яті як ядром, так і середовищем робочого столу, плюс трохи більше, залежно від конкретного апаратного/програмного забезпечення, яке ми могли б очікувати знайдіть досить приблизне значення того, що він повинен споживати RAM наш комп’ютер із певним дистрибутивом GNU/Linux.
Особиста рефлексія
Після всього цього згаданого та аргументованого, тобто беручи до уваги ці 2 важливі моменти, а також середнє споживання оперативної пам’яті ядром Linux і середовищем робочого столу, яке найчастіше використовується; Особисто я вважав, що це спірне питання про «Скільки є ідеальне початкове споживання оперативної пам’яті в Linux? Вони можуть сильно відрізнятися в кожному конкретному випадку. Тобто для кожного типу та конфігурації апаратного/програмного забезпечення,
І що, отже, Будь-кому дуже важко робити справедливі чи відповідні порівняння., як для Класифікуйте дистрибутив як легкий і швидкий або важкий і повільний, залежно від того, що ви особисто вважаєте справедливим чи необхідним споживанням оперативної пам’яті. Тому моя здорова та неупереджена порада полягає в тому, щоб не зосереджуватися на тому, скільки ви споживаєте на початку, а радше на тому, як ви керуєте своїм споживанням, коли починаєте ним керувати.
Інші спірні питання в Linuxverse
- Чи PulseAudio кращий за PipeWire?
- Чи є Wayland хорошим суперником чи заміною Xorg/X11?
- Чи кращі дистрибутиви на основі Debian чи Ubuntu?
- Що краще: класичні дистрибутиви чи незмінні дистрибутиви?
- Чи кращі дистрибутиви на основі Debian/Ubuntu або Fedora/RedHat чи Arch?
- Що краще: 100% безкоштовні дистрибутиви чи дистрибутиви з пропрієтарною підтримкою?
- Яке середовище робочого столу краще та повніше: GNOME чи KDE Plasma?
- Яка система упаковки краща: deb, rpm, tar.gz, Snap, AppImages і Flatpak?
- Чи краще використовувати дистрибутиви GNU/Linux із Systemd чи SysVinit чи іншими альтернативними менеджерами?
- Що краще використовувати між робочим середовищем і диспетчером вікон і за яких обставин?
- Яка філософія використання краща та практичніша для всіх: вільне програмне забезпечення чи відкрите програмне забезпечення?
- Хто з користувачів є більш досвідченим і продуктивним: ті, хто використовує термінал, комбінації клавіш і мінімалістичне графічне середовище з надзвичайно низьким споживанням ресурсів (CPU/RAM/Disk/Internet) чи ті, хто надає перевагу максимальному використанню графічного інтерфейсу користувача (GUI)? без турбот про високе споживання ресурсів?
Резюме
Словом, сподіваємося, що це нове відображення ІТ разом з іншими подібними пов’язаних у згаданих відповідних статтях, пропонує багато логічних і раціональних основ, що дозволяє їм належним чином оцінити дистрибутив GNU/Linux призначений для певних типів використання, комп’ютерів і користувачів, чи справді він легкий чи ні.
Оскільки, продовжуючи наполягати на цьому «Ідеальне початкове споживання оперативної пам'яті в Linux повинно бути менше 256/512 МБ» для всіх дистрибутивів GNU/Linux під час їх запуску, тому що в іншому випадку їх слід вважати важкими операційними системами, повними програмного забезпечення, що розповсюджується, і непотрібних служб, це справді щось дуже прикро та несправедливо. Крім того, це щось дуже далеке від практичної реальності сучасних операційних систем, особливо якщо ми порівняємо системи Linuxverse з поточними пропрієтарними та комерційними.
Нарешті, пам’ятайте відвідайте наш «домашня сторінка» іспанською мовою. Або будь-якою іншою мовою (просто додавши 2 літери в кінці нашої поточної URL-адреси, наприклад: ar, de, en, fr, ja, pt і ru, серед багатьох інших), щоб дізнатися більше поточного вмісту. Крім того, запрошуємо Вас приєднатися до нашого Офіційний телеграм канал щоб читати та ділитися новинами, посібниками та посібниками з нашого веб-сайту. А також, наступне Альтернативний телеграм канал щоб дізнатися більше про Linuxverse загалом.