Вчора елав він прокоментував нам про нього метання Solus OS 1.2 Eveline, що розподіл базується на стабільній гілці Debian це так модно останнім часом. Я довго чекав, щоб поглянути на цей дистрибутив, тому, скориставшись тим, що нова версія вийшла у вихідні, я завантажив її і записав на пам'ять USB, щоб встановити на свій тестовий ноутбук.
З самого початку, як тільки режим завантажується жива Ви можете зрозуміти причину вашого прийняття SolusOS. Тема Перемога що він приносить за замовчуванням, дуже приємно, і схоже Кориця як за зовнішнім виглядом, так і за тим меню (Кардапіо) може працювати як програма запуску додатків, що активується за допомогою ключа Super і набравши назву програми в інтегрованій пошуковій системі. Вже з режиму жива робота системи є досить рівномірною, що ще більше оцінюється, враховуючи, що в обладнанні, де я її маю, Windows y Ubuntu вони працюють як палиці. Насправді, його швидкість робить його хорошим варіантом для використання на комп’ютерах із помірними ресурсами.
Як ми бачимо, ви використовуєте власну версію GNOME 2.30.2 про ядро Linux 3.3.6. У режимі жива Це англійською мовою, але як тільки ми вирішимо її встановити, це дозволить нам вибрати іспанську мову.
Інсталятор відносно дружній, і на цьому скріншоті я показую, яка була б найбільш "критична" частина: розподіл розділів, який не є автоматичним, як у Ubuntu але, звичайно, це теж не складно. Решта кроків дуже прості, але оскільки це не підручник з встановлення, я б рекомендував це скрінкасти про те, як встановити Solus OS 1.2 Eveline що зробив наш друг йойо у своєму блозі
Після встановлення перше, що ми побачимо, буде Перший запуск майстра, який проведе нас через основні аспекти, такі як конфігурація мережі, встановлення драйверів, конфігурація оновлення тощо. Чудовий момент з точки зору безпеки та того, що ми можемо побачити при захопленні, полягає в тому SolusOS вже включає a брандмауер (Уфф) що ми можемо активувати або деактивувати від того самого помічника.
Відобразивши меню, вже іспанською, ми побачимо, що воно погано відображає назви каталогів, коли вони мають наголос, помилку, що походить від версій розробки, і яка очевидно Айкі Ви забули виправити остаточну версію, але це можна зробити швидко як ми знову бачимо в блозі йойо (ака найбільший шанувальник SolusOS світового світу).
Щодо заявок, SolusOS поставляється з класичними утилітами готового до роботи дистрибутива: браузер Firefox (яка як деталь не нав'язує нам свою пошукову систему, як це робить Linux Mint, і єдиною його налаштуванням є домашня сторінка, на якій відображаються форуми SolusOS), переглядач зображень gThumb, Фоторедактор Фарба GNU (Я б віддав перевагу GIMP але можливо Айкі хотіли чогось більш елементарного), поштовий клієнт буревісник, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (і, отже, вино); плюс велика кількість гравців: VLC, Ритмбокс, Програвач GNOME MPlayer y Тотем, всі готові відтворювати такі формати, як MP3.
Однак можна розрізнити SolusOS та інші дистрибутиви з коробки як Ubuntu y Linux Mint, і є це всі додатки SolusOS поставляються в останніх версіях, що означає, що це не тільки дуже приємний, швидкий, легкий і дуже повний дистрибутив, але також досить сучаснийДуже важкі якості знайти всіх разом в одному дистрибутиві; все це додало величезної стабільності Росії Debian що добре визнано.
Словом, мова йде про дуже цікавий і ідеально рекомендований дистрибутив для тих, хто шукає готову до використання систему, перевершує у багатьох відношеннях інші більш ветеранські та популярні альтернативи. На мій погляд, єдине, що йому потрібно, щоб стати дистрибутивом par excellence для нового користувача в GNU / Linux є центром Росії програмне забезпечення, оскільки тому, хто хоче встановити або видалити програми, доведеться погодитися Синаптик або перейдіть безпосередньо до консолі. У всьому іншому, і навіть не тестуючи його далі, SolusOS ти вже маєш моє схвалення.
Офіційний сайт: SolusOS
дуже хороший пост manuel !!
Я хотів запитати вас про проблему, яка виникає при установці солюсосів:
Коли установник потрапляє до частини створення таблиці розділів, gparted займає більше 15 хвилин, щоб знайти існуючі розділи, це займає стільки ж часу, коли я створюю нові розділи і маю їх форматувати. Це трапилося зі мною з усіма ізолюціями soluse 1.1 та 1.2, які я намагався встановити, тому я завантажив iso через торрент або через різні дзеркала, зі мною завжди траплялося одне і те ж. Я не бачив нікого, хто говорить те саме, і я подивився на Google проблему, і я нічого не знайшов, тому, мабуть, я єдиний, хто це трапляється, але я не розумію, чому це трапляється зі мною лише із солюсосами і не з іншими дистрибутивами.
Чи знаєте ви, чому це може трапитися зі мною?
У моєму випадку він виявив розділи миттєво. Якщо вам подобається, ви можете повідомити про проблему на форумі SolusOS, щоб вони могли її вирішити під час наступного оновлення.
Хороша стаття.
Ви заслуговуєте на додаткову оплату цього місяця 😉
Ха-ха-ха, не глузуйте з цього бідного експлуатованого робітника. 😀
Мануель це вже вирішив. Дуже дякую!!
До речі, ви вже тестували SolusOS 2 alpha, щоб перевірити, чи є у нього така сама проблема?
Привіт Федеріко
Айкі залишив вам відповідь на gparted, подивіться, чи це вам підходить.
Запуск: sudo modprobe -r дискета
Потім ви починаєте gparted як root
gksudo gparted
вітання
Я вже вирішив це підказкою, яка трапилася зі мною ikey, велике спасибі yoyo !!
Дуже хороша стаття, запит, коли ви говорите "сильно модифікована версія GNOME 2.30.2", що ви маєте на увазі? Які відмінності від класичної версії gnome поза меню? Я хотів би знати, оскільки я дуже хочу його встановити, мені подобається ідея стабільного дистрибутиву, але з оновленими основними програмами.
Коли я писав, про що думав Solus OS 2, який поставляється з a GNOME 3 сильно модифікований для відновлення характеристик GNOME 2 і додає до нього інші речі. Solus OS 1.2 Мені здається, що це не приносить набагато більше, крім того Кардапіо та деякі деталі витвір мистецтва. Тепер я виправляю це перебільшення.
Дуже хороший дистрибутив! Я зустрів його кілька днів тому під час тестування crunchbang (дуже добре), і він встановлений на моєму основному комп’ютері. Єдина проблема у мене - з пультом дистанційного керування, який я використовую для управління mplayer зі свого андроїда, тоді все ідеально :).
@federico знає, як зі мною трапиться так, що завантаження gparted займає все життя, він намагається відформатувати диск за допомогою диспетчера дисків або fdisk.
Однією з проблем, яку я виявив у версії 1.2, є те, що в кінці інсталяції, коли в ньому сказано "запис інформації про монтування файлової системи", вона застряє на півгодини. Це траплялося з кимось?
PS: Дуже хороший блог.
Він застряг для мене, але під час перезапуску після завершення інсталяції, і мені довелося примусово вимкнути комп'ютер, хоча я припускав, що це буде проблема з комп'ютером, оскільки він несправний і зазвичай має несправності такого типу (саме тому я використовую його лише для тестів).
Привіт мені, це трапилося зі мною, але фокус у тому, щоб використовувати програми одночасно з встановленням і через 5 хвилин все добре. А ті з розділів, щоб не чекати, я поставив ubuntu live cd що має програму розділів, і через 5 хвилин ви їх уже маєте
Я не знаю програмного центру, який можна порівняти з Synaptic.
Якщо хтось його знає, скажіть так.
Привіт.
Я поділяю вашу думку, для мене Synaptic - найкращий, але оскільки про смаки нічого не написано ...
Synaptic дуже потужний, але на мій смак дуже потворний і лисий для дистрибутиву, який сприяє простоті та візуальній привабливості; Нехай навіть не кажуть про небезпеку для великих рук. Він також не має особливостей справжнього магазину програм, таких як списки популярних, нових та подібних додатків, рейтинги, коментарі та все таке інше.
Іншими словами, іншими словами, краще красивий і дуже простий, ніж функціональний ...
Ну я не згоден ... Приємною, простою та функціональною є Windows. Але GNU / Linux відрізняється своєю свободою, і для її використання було створено ряд інструментів, які деякі не цінують, коли пропонують не використовувати їх, бо вони потворні та небезпечні ...
-Синаптик: небезпечний
-Консоль: більш небезпечна
Що було б GNU / Linux без консолі?
Можливо, Windows.
Це мій бла-бла-бла ...
привіт
Не будемо змішувати часник з цибулею. Центр програмного забезпечення нікому не забирає свободи. Те, що Windows гарна, легка та функціональна, дуже спірне (якщо це був сарказм, я не зрозумів).
Я пам’ятаю, що в Windows існує щось під назвою "командний рядок", схоже на консоль. А також є небезпечні засоби, такі як regedit, не придатні для початківців.
+1 😀
Ми побачимо…
Де я сказав, що "програмний центр забирає свободу"?
Я оцінив лише ті інструменти, які дозволяють нам цим користуватися.
І небезпечно, це ще й їзда, і нікому не спаде на думку сказати "не їдь, ти ризикуєш своїм життям".
Я не вірю в те, що я називаю "політикою страху". Моя пропозиція - це розсудливість та знання.
Хосе Мігель, ви писали, що GNU / Linux відрізняється своєю свободою, і ви використовували Synaptic та консоль як приклади "лібертаріанців". Тоді ви згадали, що GNU / Linux без консолі був би Windows (закрита система). З вашого блаблабла здається, що ви припускаєте, що GNU / Linux із програмним центром (без Synaptic) менш безкоштовний. Якщо ви цього не мали на увазі, пробачте за непорозуміння, ваша відповідь мене збентежила.
Подивимось, я згоден з Хосе Мігелем. Наприклад, з самого початку Центр програмного забезпечення Ubuntu не тільки працює повільно, але ви навіть не знаєте, який біс ви встановлюєте.
За допомогою Synaptic ви більше контролюєте те, що збираєтесь встановити.
@elav З чим ви домовляєтесь? Я розумію, що багато хто воліє використовувати Synaptic, але це пов’язано зі зручністю наявності програмного центру в дистрибутиві. USC - не єдиний центр програмного забезпечення на GNU / Linux, і невдовзі може з’явитися більше. Новачки хотіли б бачити додаток з відгуками користувачів, рейтингами, рейтингами, знімками екрану… Популярному користувачеві це подобається. Якщо вам потрібен певний пакет, ви шукаєте його у своєму менеджері пакетів, і якщо вас турбує центр програмного забезпечення, ви видаляєте його (для досвідченого користувача це дитяча гра). Вас турбує можливість того, що центри програмного забезпечення змістять пакет менеджери? Я не думаю, що таке трапляється.
Synaptic, звичайно, набагато більш комплексний, але для початківців Центр програмного забезпечення може бути кращим.
До речі, можливо, є спосіб встановити його в SolusOS.
Можливо, але якщо ви знаєте, як встановити програмний центр без програмного центру, то я не думаю, що вам потрібен центр програмного забезпечення. 😛
Одне питання ... чи є в ньому інтерфейс для таких нетбуків, як Ubuntu та / або інших. У моєму випадку тестовим ноутбуком є нетбук, і я завжди тестую версії цього Dell Mini 1012. Дякую.
Ні, інтерфейс, який ви бачите, є єдиним, що є.
Відмінний дистрибутив, я тестую його на ноутбуці моєї сестри, і він працює ідеально. Можливо, єдине, що мені не сподобалось, - це Firefox, тому що я віддаю перевагу Chrome / Chromium, але решта чудова. Вітаю Ікі Доерті за приголомшливий дистрибутив, який він склав 🙂
привіт
Єдиною проблемою, яку він мені видав, була з драйверами NVIDIA, при використанні в режимі реального часу все було ідеально, але коли я встановив його на свій жорсткий диск SURPRISE! .. чорний екран з білими квадратами .. врешті-решт я зміг вирішити це, але я трохи поборовся. Не знаю, в чому помилка, але загалом хороша робота з цим дистрибутивом .. настійно рекомендується!
моя картка - NVIDIA NVS 3100M
Ну, на мою думку, центр програмного забезпечення є чимось необов’язковим, тому що ми можемо бути цілком достатніми з менеджером пакетів, таким як Synaptic, насправді, в більшості випадків я віддаю перевагу Synaptic (або відповідний жест) перед програмним центром, хоча останній більше "кольоровий", але є певні пакети, які ви можете знайти лише за допомогою Synaptic, оскільки центр програмного забезпечення їх не показує.
На мою думку, не тільки програмний центр, що б вам дуже добре вдалося, це такий центр управління, як у OpenSUSE або Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Дистрибутив для початківців потребує програмного центру. Synaptic - чудовий менеджер пакетів, але він цього не робить (продемонструйте ряд програм, які люди можуть завантажити).
Ще раз +1. 😀
Мануель, насамперед я вітаю тебе зі статтею, оскільки «щоб говорити про щось, ти повинен це щось знати», і ти зробив усе можливе, щоб спробувати Солуса, щоб мати змогу говорити про це і щось робити для інших. Я просто хочу додати щось про зроблені коментарі. Здається, дискусія обертається навколо такого дистрибутива для початківців, який потребує програмного центру. Я думаю, що слід розрізняти дистрибутив "легкий" чи "нестандартний" та дистрибутив для початківців. Коли хтось звертається до Linux, він, швидше за все, зробить це через Ubuntu або Mint, оскільки вони є найбільш відомими, і новачок може отримати інформацію про них простіше, ніж про будь-який інший дистрибутив. Ubuntu та Mint розроблені таким чином, щоб ті, хто приходить до Linux, мали дружній досвід та легку адаптацію, хоча багато досвідчених користувачів також використовують ці дистрибутиви, оскільки те, що вони "прості", не зменшує їх якості.
Думаю, навряд чи хтось, хто новачок у Linux, встановить дистрибутив як новий і про який так мало інформації, як Solus. І хоча це правда, що це "легко" і "нестандартно", що не робить його дистрибутивом для початківців. Я вважаю, що Solus - це дистрибутив для тих, хто пробував Gnome 2 (разом із Compiz) і хто прагне через цей дистрибутив відродити той класичний досвід Linux, тобто класичний Gnome і Compiz, серед іншого, звичайно, всі на основі Debian.
Або, скільки новачків Linux ви знаєте, що використовують SolusOs? Якщо вони є, їх повинно бути мало. Натомість я можу запевнити вас, що більшість користувачів Solus - це ті, хто використовує дистрибутиви з Gnome 2 принаймні пару років. Отже, Solus не має програмного центру з дуже простої причини, він йому не потрібен. Його користувачі знають, як користуватися консоллю та Synaptic.
Правда в тому, що на своїй офіційній сторінці вони не посилаються на початківців. Але варто мати програмний центр, це відмінна вітрина, яка дозволяє рекламувати нові програми.
Гаразд, але якщо не завадить мати програмний центр, то те, що ви говорите, є дійсним для будь-якого дистрибутиву, будь то Debian чи Arch.Таким чином, програмний центр не має нічого спільного з тим, що дистрибутив призначений для "початківців".
Ти правий. Однак, якщо дистрибутив призначений для початківців, він повинен мати програмний центр. У цьому випадку це не потрібно, але рекомендується (як зазначає Мануель у своїй статті), оскільки саме цього йому не вистачає, щоб бути прекрасним варіантом для початківців.
Я один з користувачів, який змінив дистрибутив як божевільний, поки не дійшов до солюсів, і тому що термін, який я люблю, скорочується
... до речі, у мене є центр програмного забезпечення, і правда полягає в тому, що я навіть не використовую його, я не знаю, чи це типово для цього дистрибутиву, або вони захопили його звідкись ще, але принаймні він добре працює моя 9-річна племінниця
(Я спробував захопити їх >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Легше переконати новачка скористатися Ubuntu, ніж Solusos, тому що він більш відомий, тому не хвилюйтеся, чи є він чи ні, поки це добре для вас, цього більш ніж достатньо, і якщо новачок цього хоче, цього завжди гугл на допомогу найбільш потребуючим
SolusOS - це не дистрибутив для початківців, саме тому я кажу, що все, що йому потрібно бути (якщо він хотів би бути) - це програмний центр.
Кажу вам, що вчора я рекомендував його другу, який планує встановити свій перший дистрибутив. Я вважаю, що це краще, ніж Ubuntu або Mint, хоча я не думаю, що вам подобається спосіб встановлення додатків. Ви все ще можете навчитися встановлювати їх за допомогою Synaptic або консолі, але центр програмного забезпечення створить враження, що це більш дружня система.
Як відбувається апаратне розпізнавання solusOS?
Я встановив його лише на своєму тестовому ноутбуці, але він розпізнав усе миттєво і плавно. Я читав лише про проблеми з драйверами NVIDIA, як уже згадувалося srnjr кілька коментарів вище.
Ну, якщо я добре пам’ятаю, команда lubuntu та елементарна працювали над полегшеним програмним центром, а команда gnome хотіла створити програмний центр, незалежний від дистрибутивів типу Apper. Там люди SoluOS можуть долучитися до будь-якого з цих проектів 🙂
Синаптик - це Бог ...
Є більше слів.
Це вже схоже на центр Synaptic проти програмного забезпечення, і я не думаю, що це має сенс. Наприклад, Мюон має менеджер пакетів (наприклад, Synaptic) та центр програмного забезпечення (наприклад, USC). Вони не є ексклюзивними (хоча можна подати одну заявку, яка виконує ті самі функції).
@ Windóusico: який із них ви використовуєте в Kubuntu? Я Синаптик, інші двоє мене щадять.
@ Windóusico. Оскільки нитка нашої дискусії закрилася, не залишається іншого вибору, як відкрити інший.
Ну, ви розгубилися, я не роблю ваших висновків, але в таких коротких коментарях легко заплутатися і заплутатися.
Я не проти програмних центрів, але щоб захищати чи пропонувати щось, не потрібно йти проти чогось. Просто сказати, що це дозволяє легко встановлювати програми без будь-якого ризику, було б достатньо. Але ні, вам завжди потрібно шукати козла відпущення та говорити людям, наскільки це небезпечно.
Це не шляхи, і якщо, до речі, ти возишся з Synaptic, слідкуй за наслідками, хе-хе
Найцікавіше, що ніхто не відповів на:
- Я не знаю центру програмного забезпечення, який можна порівняти з Synaptic.
Якщо хтось його знає, скажіть так. -
Привіт.
У моєму випадку я не плутався з Synaptic, навпаки, я писав, що це чудовий менеджер пакетів. Я лише стверджував, що програмний центр корисний у дистрибутивах, призначених для початківців. Ви не можете порівняти менеджер пакетів із програмним центром, вони не однакові.
Для мене Synaptic - найкращий менеджер пакунків deb. Шкода, що це додаток GTK + (я віддаю перевагу Qt).
привіт
Брат повністю з вами згоден, я початківець користувач і звичайно використовую solusos 1.0 live usb на ноутбуці (без жорсткого диска).
І незважаючи на те, що я можу встановити з Synaptic без будь-яких проблем, краще було б мати магазин додатків, де я б міг встановлювати та видаляти без особливих зусиль ...
Давайте пам’ятати, що я повинен це робити щоразу, коли вмикаю ноутбук ...
Дякую
Ви намагалися зробити цей SolusOS стійким? Є багато інструментів, щоб зробити це з win або GNU / Linux ... Якщо ви цього не знаєте:
http://www.pendrivelinux.com/
Наскільки важко використовувати Synaptic? Введіть ім'я у вікно пошуку, а потім клацніть пару кліків?
Мета програмного центру - просто дозволити користувачеві встановлювати та видаляти додатки простішим та зручнішим для користувача способом. Це також одна з головних визначних пам'яток будь-якої системи (хто не може годинами проводити в магазинах додатків, відкриваючи нові речі?).
Ось і все, плюс зробити SolusOS ще більше зручним для користувачів. Той самий Synaptic та консоль можуть залишитися, але навіщо змушувати користувача використовувати їх для всього? Я не розумію того опору деяких, щоб зробити речі більш вражаючими та легкими, коли є можливість це зробити. А потім вони скаржаться, що ніхто не хоче залишати Windows.
Я згоден з вами, лише сказати, що сьогодні Synaptic не має альтернативи.
Все це змусило мене задуматися про деякі "недоліки" та можливі вдосконалення Synaptic, і у своєму блозі я зробив пропозицію. Якщо ви хочете, ви можете побачити та прокоментувати http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Цікава ідея, що якщо це добре, то варто було б вашої пропозиції.
Привіт.
Добре виглядає дистрибутив. У якийсь момент я повинен спробувати.
Ха-ха-ха і я просто встановлюю debian за допомогою netinstall.
Я сподіваюся, що пізніше SolusOS інтегрує KDE. Наразі репозиторії SolusOS дуже добре поєднуються з тестуванням Debian. 😀
Гаразд, все дуже приємно, але виникає наступне питання .... Наскільки сучасні пакети будуть ... такими ж, як у DEBIA?
Деякі пакети, такі як ядро, дещо застаріли (проблема стабільності, я думаю). GNOME є у версії 2 зі зрозумілих причин, але програми в цілому дуже оновлені: Firefox та Thunderbird у версії 14, LibreOffice у 3.6 тощо.
Привіт, ти копірайтер і пишеш "DEBIA"?
Ви також не змогли відвідати веб-сайт SolusOS, де ваші сумніви зняті?
інше питання ... це іспанською?
Він більш сучасний, ніж тестування Debian, і так, це іспанською мовою.
Повторюю, ви справді копірайтер для цього сайту і задаєте ці питання? Ви справді використовуєте GNU / Linux?
Ми не класифікуємо себе і не вважаємо себе елітарним сайтом, будь-хто, хто хоче поділитися своїми знаннями та / або досвідом у нашому світі, може розміщувати дописи в блозі.
Очевидно, кожна стаття завжди переглядається перед її публікацією, таким чином забезпечуючи мінімум якості.
Цей дистрибутив є найкращим, у ньому є все, що мені потрібно, лише коли я його встановлюю, він дуже сучасний і дуже гарний, з кожним днем спільнота зростає, і, сподіваюся, так буде і надалі, тому що ikey та його команда доклала багато зусиль у своїй роботі. Я використовую його давно і мені більше подобається щодня.
він має стабільність стабільного debian і оновлюється у міру тестування debian або навіть більше оновленого.
Я змінив firefox, який він пропонує за замовчуванням, і встановив морозиво та хром, і це 10, як все працює.
Писати від Solusos;) .. Без сумніву, це легкий, швидкий дистрибутив, і ви відчуваєте стабільність, яка так сильно його характеризує.
У мене була та сама проблема, що була у Мануеля, і вона була, що коли я закінчу встановлювати систему і після того, як буду готовий до перезапуску, вона застрягне, але я думаю, що це питання дистрибутиву, а не обладнання, тому мені довелося піти на закриття вниз вручну мій ноутбук, щоб запустити Solusos.
Дистрибутив, який я, безсумнівно, сподіваюся, буде добре прийнятий спільнотою Gnu / Linux.
Що стосується апаратного розпізнавання, я все це визнав: D.
Мій ноутбук - супутник toshiba c655-s5541
Вітаю та вітаю за такий гарний пост 🙂
Невелика корисна порада для встановлення будь-якого дистрибутива: розділ раніше за допомогою Gparted live з USB.
Якби красі не було місця в GNU / Linux, Compiz не існував би. Чи є щось дурніше, ніж писати вогненні листи на екрані? Але не беріть це у нас 🙂
Але якщо говорити про корисність, я дотримуватимусь Synaptic.
Я використовую SolusOS 1.2 на своєму нетбуці (дякую, Ikey, що надав нам цей дистрибутив і пам’ятав тих, хто має старі комп’ютери), і я не пропускаю центр програмного забезпечення, я завжди використовував Synaptic (коли не консольний) у моїх дистрибутивах, навіть якщо це негарно. У мене з ним багато.
Складніше Synaptic? Відколи? Я використовував його майже з мого початку роботи на GNU / Linux, це ніколи не створювало мені проблем.
І так, попросіть і програмний центр, і xxx-додатки, і xxx-середовища, загалом, у SolusOS є ціла основа ... Ах, ні, вибачте, він вдома СОЛО-хлопець, який донедавна навіть не мав гідне обладнання для роботи, і навіть незважаючи на це, це чудо народило кілька версій (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, 32-b, non-pae, 64-b) ... Як легко запитати.
Крім того, ви не можете встановити Центр програмного забезпечення Ubuntu в SolusOS ... почекайте, так, можете (хоча я не буду, мені це не потрібно) ...
То навіщо сперечатися з цього приводу, особливо у статті, що стосується іншої теми (SolusOS)? Чому б вам не зосередитись?
Ви пробували SolusOS? Вони люблять? Це те, про що був вхід, або я погано бачу ...
Ще одне зауваження: тут мова йде про Eveline 1.2, але я нагадую вам, що SolusOS 2 поставляється з GNOME 3, "налаштованим" на користь.
І привітання Йойо, посилання на іспанську мову SolusOS 🙂
Дискусія виходить із прочитаного у статті. Автору здається, що включення програмного центру зробило б Solus OS ідеальним дистрибутивом для початківців. Тоді деякі розпочали захист Synaptic, ніби центр програмного забезпечення може загрожувати гегемонії менеджера пакетів. Все дуже нормально (хоча вже нудно).
Я це вже зрозумів. Але якщо автор каже, що у нього свербить вухо, ми будемо сперечатися з цього приводу? То чому б не поговорити про те, що має значення?
Люди мають тенденцію втрачати північ для мене.
Ви пробували SolusOS, Windóusico?
Трохи перебуваючи у віртуальній машині. Я не можу судити про роботу Айкі Доерті "та ін." поглиблено, але я бачив цікаві речі, як те меню Cardapio. Тут занадто багато гравців, і я здивований, що сюди входить PlayOnLinux або Dropbox.
У статті йдеться про те, що "всі додатки SolusOS мають найновішу версію", однак я щойно встановив SolusOS і зробив ап-аптечне оновлення та оновлення, і яке моє здивування я бачу:
- Gedit 2.30.4 (є 3.2.6)
- емесен 1.6.3 (є 2.12.9)
- латексил 0.2.0 (існує 2.4.0)
Чи потрібно додавати спеціальний репозиторій із того, який постачається за замовчуванням?
Мій /etc/apt/sources.list, як тільки я встановлю SolusOS:
# Стабільні дзеркала Debian (локалізоване у Великобританії)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian стабільний основний внесок невільний
#deb http://security.debian.org стабільний / оновлює основний внесок невільно
Спасибо.
Не потрібно нічого робити. У sources.list є лише репозиторії Debian, а в /etc/apt/sources.list.d/ - SolusOS. Якщо програми, про які ви згадали, застаріли, це тому, що вони просто пропустили їх оновлення. можливо тому, що вони більше концентруються на Реструктуризація SolusOS 2.
Я щойно встановив його, і він дуже плавний, досить налаштовується, його установка дуже швидка, а також оновлення, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, деякі речі англійською мовою, які залишились, але я вже вирішив, Skype з проблемою інтегрований мікрофон, який не записує, зовнішній, так, я не можу знайти власні драйвери для wi-fi, він пропонує багато попередньо встановленого програмного забезпечення; єдине, що в меню папки з акцентами відображаються неправильно, але все в порядку, я думаю, це залишиться на моєму нетбуці надовго. Це прокатна версія, чи вам доводиться час від часу встановлювати новий дистрибутив?
Я встановив його на свій жорсткий диск, і це нормально, хоча я жодним чином не можу змусити його розпізнати та активувати свій принтер. Хтось знає, як цього досягти?
Відмінна стаття для чудового дистрибутиву. Сподіваємось, доля тримає нас із солюсом пізі.
привіт друзі, як любитель солюсів, я хочу сказати вам, що якщо у нього є центр завантажень, але по-іншому, і я вже це спробував, і він працює дуже добре
Я дав би вам оскар за статтю, це саме те, що я шукав, я завжди працюю у VPS з Linux, але я використовував лише Ubuntu, Centos та Debian, але з цим .. ви перестаралися !, максимальна людина, думаю, я оберу його, щоб зробити його своїм ідеальним дистрибутивом для встановлення на домашньому ПК 😀
Грекіас
Побачимося пізніше!