Як щодо того, природно, що коли хтось запускає GNU / Linux, він страждає від версититу, є й ті, хто цього не робить.
Наприклад, я починав з Ubuntu, я хотів знати інші дистрибутиви, але я завжди залишався в Ubuntu, але з огляду на рішення, які Canonical приймає щодо цієї системи, і зважаючи на те, що можливо, що видалити альтернативну установкуі, будучи трохи параноїком, це може також призвести до втрати minicd, і оскільки я давно роблю мінімальні установки, я починаю тестувати інші системи на можливу міграцію.
Мій перший варіант - debian, але зі мною нічого не трапляється, якщо я бачу інші варіанти, одним із них є GhostBSD.
Я давно хотів встановити FreeBSD, але у мене не було досвіду, і я хотів витратити час на навчання, тому сказав собі, що настав час спробувати BSD.
Потім приступайте до роботи, я завантажував GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, приблизно 2 місяці, але дотепер я його не встановлював.
Перше, що це екран, де він дає нам параметри завантаження:
Або ми дозволяємо таймеру нуль, або демонстрація входу запускає живий компакт-диск, після запуску ми можемо бачити робочий стіл без стільки значків на ньому, крім типового фону LXDE.
Цей дистрибутив має більше можливостей змінити шпалери, ніж ті, що пропонуються іншими дистрибутивами з LXDE
Не дивлячись на прямий ефір, це дуже швидко, я деякий час переглядав Інтернет, і це зовсім не сповільнювало
Отже, прочитавши та маючи інструкцію з встановлення FreeBSD (ghostBSD базується на FreeBSD), я розпочав установку, перше, що потрібно вибрати мову, а потім розкладку клавіатури
під час розділення я залишив можливість використовувати повний диск, оскільки він віртуалізований, і у мене не встановлена інша операційна система
після розділу ми запитуємо дані користувача, пароль користувача тощо.
Після вікна підтвердження
Коли ми натискаємо встановити, те саме продовжується
на цьому етапі я зрозумів, що не користувався інструкцією з встановлення, ця частина є найдовшою, після її закінчення просять перезапустити
при перезапуску ми маємо систему з характеристикою LXDE, легку, не дуже завантажену
Треба сказати, що встановлення виходить за рамки простих, кількох кроків, великої роботи з боку розробників.
Під час запуску компакт-диску в режимі реального часу та встановленої системи є процес, який говорить, що більш-менш 8 через швидкість, я не можу це добре прочитати) конфігурація драйвера бездротової мережі, це дає мені те, що я не маю, але це буде тому, що я перебуваю у віртуальній скриньці, я не Я знаю.
Перше враження, яке я отримав під час тестування та встановлення, було дуже хорошим,
Це хороший варіант для будь-якого користувача, який починає з турботи про пошук варіантів Mswindows.
привіт
Ну, програма встановлення не виглядає складно, вона прокачується або як вона розповсюджується та оновлюється?
Який збіг обставин, я зараз завантажував GhostBSD, щоб протестувати його, і натрапив на цю статтю xD
Мені вражає використання одного з BSD (конкретно, freebsd), але я хочу знати, як BSD уживаються з ПК, тобто, яка різниця з ArchLinux (це дистрибутив, який я зараз займаю), як він працює чи інші. Питання виникає у статті, яку я прочитав (не пам’ятаю де), де згадується, що BSD є найбільш схожим на UNIX, який існує, і що Linux є скоріше похідною від UNIX, тому я трохи боюся переходу на BSD
BSD не є найближчим до UNIX, це те, що вони є UNIX. Вони є прямими похідними.
Вітаю не з броккліну та Rots87 !! Ну, у випадку з BSD, це не те, що вони походять від Unix, це те, що вони "Є" основою Unix, велика кількість оригінального коду того, що було Unix, було розроблено Університетом Берклі, і що пізніше, разом із "хто йому належить", Берклі розробив свій власний варіант на основі коду, який вони розробили самі, і він був переписаний, таким чином народившись BSD ... ну, це те, що я знаю.
Що стосується подібності та відмінності з Linux, то передбачається, що те, що ми можемо зробити з Linux, ми повинні мати змогу робити з BSD, хоча нам доведеться возитися з більшою кількістю, оскільки нам, можливо, доведеться зібрати багато програмного забезпечення вручну. Тут я бачу 2 варіанти, щоб почати з BSD, перший, для того, що вони походять від Linux, можливо, це було б встановити Debian kBSD, хоча з того, що я побачив, його встановлення є більш громіздким, ніж той, який сьогодні представив Альф тут, у GhostBSD, по-друге, це тестування версій BSD на "простих смертних", я колись чув від DragonFly, але сьогодні я бачу набагато більше "смертних", це від Ghost.
Я б порадив зробити те, що зробили багато з нас, коли ми пізнали Linux, використовували LiveCD, подивились, як він поводиться, можливо, встановили віртуальну машину і добре, якщо це переконає нас зробити великий стрибок… «установка !!!
Вітаю і сподіваюсь ці дані служать !!
Я повинен визнати, що * BSD - це завдання, яке я маю на розгляді, і це відбувається через простий факт відсутності власного комп’ютера та необхідності збереження даних через проблему зміни файлової системи, оскільки це змушує мене зупинитися.
Ну FreeBSD - це чудовий варіант, і це повинна бути система, яку не можна пропустити жоден Unixero, я користуюсь нею вже давно, і це дуже добре, лише пакети трохи застарілі поруч із найвідомішими дистрибутивами Linux
привіт
Я, як і elav, не присвятив часу BSD, який він заслуговує, але я сподіваюся, що з виходом Debian kBSD та його багатоаркових пакетів та цього допису Альфа не тільки мене, якщо не більше людей заохочує, навіть знати це ...
Сподіваємось, hackloper775 хоче поділитися більше про ваш досвід роботи з BSD, оскільки, коли ви його використовуєте, плюси і мінуси, які ви мали, і ваші пропозиції щодо BSD
Хурт, я спробував Debian kfreebsd. Це подобається багатьом, я був розчарований. Я давно хотів спробувати FreeBSD, але ще не вирішив.
Які проблеми у вас виникли? Розкажіть нам, адже це було те, що ви хотіли спробувати 🙁
Так Так Так !! Розкажіть, що саме вас розчарувало (бачите, що я покладав великі надії ...)
Я маю на увазі, можливо, я наважусь, але маючи відгук від того, хто вже ним користується, я вже знатиму, з чим зіткнувся
в моєму випадку це те саме. Я спробував встановити PCBSD і FreeBSD, але в обох випадках паніка ядра завадила мені встановити систему. Я кілька разів перевіряв офіційні форуми та шукав у мережі, але рішення так і не знайшов. мабуть, BSD не ладить з моїм Dell.
Ммм, давайте завантажимо його і подивимось як!
Вітаю та дякую за підказку!
Я встановив два дні тому на віртуальну машину PC-BSD 9.0 Isotope, установка якої досить проста і дає вам можливість встановлювати різні середовища робочого столу та інші утиліти, такі як самба, я ще не встиг з цим возитися,
але шукаючи інформацію про BSD, я не знайшов багато документації іспанською мовою
Я збирався поговорити про PC-BSD, який здається навіть простішим, ніж цей GhostBSD. Ви вже мали на цьому око? http://www.pcbsd.org/es/
За замовчуванням у нього є KDE, хоча він має інші середовища, як сказав Davidlg, і встановити програму так само просто, як завантажити виконуваний файл зі свого сховища та натиснути кнопку Далі -> Далі.
Я спробував це давно, і зізнаюся, що був здивований простотою його використання.
Що стосується BSD, то найбільше мене переконує PCBSD, але, звичайно, якщо я щось встановлюю, мені потрібно все моє обладнання для підтримки як графіки Intel, так і Wi-Fi (і це, здається, не є його сильним боком).
BSD все ще віддалені від будь-якого GNU / Linux з точки зору підтримки настільних мультимедіа та езотеричного обладнання, у вас повинна бути цілком певна причина використовувати BSD, і в цьому випадку це, безумовно, буде пов’язано з одним із похідних FreeBSD (Open , Net, DragonFly тощо), тому що немає сенсу користуватися FreeBSD, якщо тільки не потрібен ZFS з величезним дистрибутивом GNU / Linux! 😀
Або змонтувати сервер !! Оскільки, як ми знаємо, BSD характеризується пропонуванням більшої безпеки, зокрема OpenBSD, або це був NetBSD ??? Мені довелося перевірити аналізи безпеки сьогодні.
І оскільки BSD залишається роками, я лише скажу вам, що передбачається, що той самий вихідний код багатьох програм може бути скомпільований у BSD, хоча, звичайно, кінцевий користувач більше працює на Linux
Ви змусили мене згадати, коли я використовував невеликий FreeBSD (який раз) xD
Хороша стаття. Я пробував pc-bsd протягом 1 місяця, і мені сподобалось, але упаковка трохи застаріла. В іншому випадку він відчуває себе швидким, текучим, стабільним і дуже простим у використанні. Сподіваюсь, таких статей ще більше.
BSD рекомендується монтувати сервери, для користувачів він також може використовуватися, але він має набагато меншу підтримку, ніж Linux, у розділі про використання його як настільної системи. Я тестував pc-bsd, і хоча це схоже на Linux, це не однаково, оскільки в деяких аспектах він працює по-різному. Навіть якщо ви походите з Linux, вам слід добре провести час, щоб його вивчити.
Дякую Альфу, за інформацію, я буду стежити за вашими примітками про те, як поводиться ваш BSD, і добре, що ми не лише залишаємось на Linux, тому що ми повинні визнати, що існує світ за межами GNU / Linux, про який слід знати, BSD, Індіана, Мінікс ...
Якщо ви можете сказати мені, як проходять GhostBSD проти DragonFly та Pc-BSD
–Khourt Якщо ви можете сказати мені, як рухаються GhostBSD проти DragonFly та Pc-BSD, -
Навряд чи я буду порівнювати дистрибутиви з класичним xxx проти xxx, оскільки кожен дистрибутив має свій власний.
Що б я міг зробити в будь-якому випадку, це показати, як відбувається цей процес, прокоментувати, що мені здалося, і, якнайбільше, сказати, чи буду я продовжувати використовувати його, оскільки кожен може ним користуватися і робити власні висновки про те, чи комфортно це використовувати той чи інший дистрибутив.
Вибачення за орфографічні помилки, оскільки клавіатура залишилася на не знаю, якою мовою, і я не можу знайти наголоси.
привіт
Вибачення Альф, і який хороший успіх і пояснити "проти", лише те, що я мав на увазі більше практичне порівняння, наприклад, я б почав з простої установки, яку ви представили в Ghost, порівняно з FreeBSD 8 (що тестую я якийсь час), або текстовий режим Debian kBSD ... і інший, ми знаємо, що пакети неякісні, а як щодо компіляції? Це точно так само, як у Linux? Наприклад, я пам'ятаю проблему, яка у мене була із пакунком давно, який вимагав залежності "XFree86" або щось подібне, яка, на мою думку, була старою версією Xorg ... Ви боретеся з цим ?? А потім як щодо включення контролерів? Що джерела повинні працювати ... і все те, що ми вже знаємо в теорії, а як же на практиці ???
Вітаю та дякую за оперативну відповідь
У virtualbox це працює добре, проблема виникає, коли вона встановлюється на реальній машині; це правда, що з nvidia принаймні pc-bsd керує нею, але ні ati, ні intels не є її сильним боком, і що, не кажучи про бездротовий зв'язок, сподіваємось, ви можете використовувати драйвери Windows для того чудового винаходу, який є ndisgen, але, я сказав, сподіваюся. Без сумніву, BSD більше зосереджений на сервері, ніж на робочому столі, хоча pc-bsd та ghostbsd докладають значних зусиль для спрощення ситуації.
Мені особисто дуже подобається pc-bsd, це дозволяє час від часу випивати пива. Це правда, що в ньому є кафе-програма, але він також має порти на ті дні, коли ми прокидаємось, бажаючи трохи попрацювати. Сподіваюся, ці проекти триватимуть.
Хороша стаття. Правда в тому, що я більше не ризикую іншою операційною системою. Перехід на Linux вже був дещо складним, щоб знову затрясти все в моїй голові.
Ну, якщо ви зупинитеся, щоб подумати про це, вони не є настільки складними, оскільки для початку в основному сенсі це дуже схоже на GNU / Linux, подібні робочі столи, KDE, Gnome, LXDE, E17, з WinMangers теж, OpenBOX, Flux , RazorQT, ... .etc, і в основному він також має сховища та програму, яку ви не можете знайти, оскільки її компілюєте (можливо, це те, що може дещо ускладнити). Справа в пригоді та знанні системи, її структури, форми та інструментів, але, як я вже згадував раніше, ми можемо спробувати це з Live CD та віртуальної машини, і якщо нам це сподобається, тоді кожен вирішує.
Якщо ви також мали на увазі debian, тоді ви можете спробувати Debian gnu / kfreebsd
Якось я спробую BSD, я не думаю, що зміни настільки важкі, але в консольному режимі зміни слід оцінити більше. Для більш ніж можливості планувати 9, це було б цікаво 🙂
Альф:
Вітаю та дякую за статтю. Лише одна деталь, яку я поділяю: дієслово висловлювати, що щось «сповільнюється» - це не «заохочувати» (як ви це використовуєте у своїй статті), а ПОВІЛЬНО та ПОВІЛЬНО. 😉
Це буде заохочувати уповільнення?
Я також страждав від "версититу" і спробував багато дистрибутивів, перш ніж дозволити "Güin2" ніколи не пробувати BSD, мій остаточний варіант і яким моя портативна машина "літає" - це LM-13-KDE-64 з ядром 3.5.3 і KDE 4.9.0 Я залишив його єдиною ОС
Я рекомендую це для таких початківців, як я.
PCBSD!
На даний момент я використовую ubuntu для лінивих, і я планую поставити minnetbook winbugs з робочих причин, але я порівнюю ghostbsd і pcbsd, щоб встановити в свій neetbook, коли я бачу, який з них встигає ідентифікувати все, що я займаю, як злу збочену інтегровану бездротову карту; Ну, хоча я починав у Linux як гідний дебіаніт, а пізніше як надзвичайно гідний Slackero (Slackware був прекрасним x3), я познайомився з OpenBSD і freeBSD і закохався, я дійшов до того, що поставив OpenBSD на свій ПК і наполовину зумів поставити його як настільну систему з усім і мультимедіа, і я деякий час поклав свого дідуся на freeBSD. Смішно було бачити, як ми майже нічого не могли зробити, незважаючи на те, що за кілька тижнів винахідливості мені вдалося зробити це дуже схожим на його Windows xDD. Я OpenBSDero і freeBSDero в основі> u <, до речі OpenBSD базується на NetBSD і DragonflyBSD. Я наважусь сказати, що це навіть складніше, ніж так дискримінований openbsd, оскільки він працює за допомогою вузлів, що вкладають HD в комп'ютер, Інтернет в іншому і так: П. Привіт від мого злого збоченого ubuntu, і я прошу вибачення за орфографічні помилки, але це 1.12 ранку і з роботою я вдарив клавіатуру ...
ви повинні побачити уточнене, що всі системи bsd не є gnu / linux, оскільки деякі люди можуть заплутатися
Цікавий
Ну, зараз я з каучуком ArchBsd, це добре, крім того, що він випускається, але я застряг, я нічого не розумію, я користувач Linux, але зараз я в них, якщо хтось хоче дати мені привітальну руку, хай це буде, тому що, наприклад, я не зміг встановити термінатор, ми дивись там до побачення
До речі, вийшла нова версія GhostBSD 4 RELEASE, це дуже добре.
Мій старий Asus EeePC 1201HA з 2 Гб оперативної пам'яті був занадто повільним з Windows 7, і він також нагрівся. Я спробував Windows 8.1 і не переконався, хоча він був трохи легший. З Linux існує проблема, і саме нові видання стають важчими. Монетний двір Linux перестав для мене бути корисним. Нарешті, встановивши Gosht BSD 4.0, моя команда омолодилася. Він поставляється з мінімальним мінімумом, який необхідний. Я все ще не уточнюю інформацію щодо сховищ, але поки що мені теж не потрібні. Одне питання полягає в тому, що ви повинні домовитись про читання файлів NTFS, хоча він чудово читає розділи FAT. На мою думку, він міцний і стабільний. Це трохи мені нагадує перший у мене комп’ютер, Macintosh LC-III.
Попередження: хоча це UNIX, команди не такі, як у Linux. Довідка командної консолі чудова.
BSD - це не Linux, це UNIX
і вони не називаються дистрибуціями або дистрибуціями.
вони є повноцінними операційними системами.
На відміну від дистрибутива Linux - це ядро (сам Linux) і пакет програм, згрупованих у середовищі, BSD - це повністю розроблена система
Я щойно залишив ubuntu 18.04, і невдала установка Windows 10 dr lite, тестування Ghostbsd, правда полягає в тому, що я швидко встановлюю в реальному часі, тоді я помічаю, що це світиться на диску, на оптиці Dell Gx 680, 3 концерти оперативної пам'яті виглядає як шовк, з firefox, 64 біти, я думаю, він повинен літати на нових машинах! Востаннє, коли я спробував щось подібне, був freebsd в 2011 році, ну, ми подивимось, чи залишимось ми, що якщо інші диски, яких я не бачу, вони в інших форматах ...