Вчора я встановив Kubuntu 12.04 в нетбуці на роботі, все через ДЕ 4.10 Яке я зараз тестую, і поки що добре, кажу добре: майже ідеально !! .. але, як завжди, не все рожеве.
Дозвольте мені щось уточнити, перш ніж продовжувати писати: Я не маю нічого особистого проти Canonical і тим більше проти Марка Шаттлворта, хлопця, яким, зрештою, я навіть захоплююсь. Але реальність така, що не все, що стосується канонічного, перетворюється на золото. І ми маємо доказ Kubuntu y Xubuntu, які, оскільки вони перейшли до рук Співтовариства, є нездоланними ..
Не боячись помилитися, я можу це сказати Kubuntu 12.04 це найкраща версія, яку я пробував у цьому розподілі. Ясно, ДЕ 4.8 додає необхідний дотик, але, безперечно, спільна робота BlueSystem це дало відмінні результати.
Є речі, які мені не подобаються, і це, звичайно, підкрадається Debian y Ubuntu: Метапакети. Я ще не пробував, але я хотів би встановити Netinstall, щоб перевірити, чи встановлюю те, що мені потрібно, я можу видалити речі з Kubuntu які приходять неявно і роблять це трохи повільнішим порівняно з Debian.
Ще одна річ, яка мені не дуже подобається, - це покращена інтеграція Непомук + Аконаді тепер, якщо він досить торкнеться куль. В ДЕ 4.8 Я деактивував Непомук і проблем не було, але зараз для Kmail, це теж необхідно .. погано KDE, дуже погано. І це те, що іноді я відчуваю Kmail трохи повільніше, хоча водночас покращується в інших речах.
В іншому випадку продуктивність покращується, особливо при Дельфін коли ви відкриваєте папки з увімкненим попереднім переглядом. Художнє твір було трохи вдосконалено, але все одно була б тема піктограми для лотка відповідно до кольорів повітря.
Мені подобаються параметри рядка меню, оскільки його можна розмістити як кнопку в рядку заголовка вікна або у верхній частині робочого столу, як ви можете бачити на наступному зображенні. І Firefox ідеально інтегрується, але ні rekonq (І.Е.
Я також представляю проблему з Wi-Fi, щось із Debian Зі мною цього не трапилося, я вважаю, що воно потребує оновлення, або це було випадковістю, що на момент його використання воно не працювало як слід. Звичайно, я не можу порівняти пакунки Wheezy з пакунками Ubuntu 12.04.
Я планую залишитися тут кілька днів, тестуючи або чекаючи, поки вони закінчать, у тому числі ДЕ 4.10 en Debian або подивіться, чи не трапиться мені PCBSD.
Що я можу сказати, це те Kubuntu знаходиться між розподілами про-KDE що зараз я можу порекомендувати. Я сподіваюся і Канонічний неодмінно відкладіть руки і просто продовжуйте надавати підтримку з точки зору хостингу та інших ... більше того, якби ви могли просити щось, це було б, Kubuntu відокремиться від Ubuntu та його сховища. Я маю на увазі те, що трапляється як щось подібне Чакра, Маньяро або подібне .. але не все може бути в цьому житті.
Я думаю, що версія 13.04 буде повністю розроблена спільнотою, я не впевнений у цьому.
Це було б здорово…
Я думаю, що проблема із wifi, яку ви згадали, є загальною в новій версії KDE. Принаймні на чакрі, яку я щойно оновив, я годинами намагався змусити її підключитися до своєї домашньої та робочої мережі.
Я вважаю, що ви не можете порівняти Kubuntu на базі KDE 4.10 з Kubuntu з попередніх версій, оскільки очевидно, що KDE значно покращився.
Тож стверджувати, що kubunstu просунувся завдяки тому, що він відійшов від Canolical, я не бачу сенсу, оскільки це пов'язано з розвитком KDE, більше, ніж іншими факторами.
Я вдосконалив статтю з KDE 10.10, а не від команди kubuntu.
Ну, я спробував попередні версії KDE і Kubuntu, і вони працювали не так добре навіть тоді, коли в інших дистрибутивах це робилося. Я маю на увазі, що KDE 4.8 / 4.10 додає багато до цих удосконалень, але Kubuntu також не отримував стільки уваги в минулому.
Хлопці BlueSystems роблять комерційний дистрибутив під назвою NetRunner, заснований на Kubuntu, тож це були б такі стосунки, як Fedora-RHEL, але з KDE. Дуже добре для Kubuntu, що це сталося.
Ви назвали PCBSD, правда в тому, що я ніколи його не пробував, але моє питання полягає в тому, які переваги він має перед Linux?
що.
Все і нічого: PC-BSD - це попередньо встановлений FreeBSD + KDE SC - хоча я думаю, що тепер він дозволяє встановлювати й інші робочі столи.
FreeBSD цікавий формою розробки та спадщиною Unix, але він сильно відрізняється від GNU / Linux, якщо сказати так:
Якщо ви хочете мати надійну, надійну та стабільну систему, де інновації не настільки важливі, як інтеграція всіх її частин, використовуйте FreeBSD, якщо ви шукаєте іншу, використовуйте GNU / Linux.
Також майте на увазі, що FreeBSD не має ніде поблизу підтримки HW, яку має GNU / Linux, де в таких дистрибутивах, як Ubunbu або Fedora, йдеться про підключення USB-пристроїв, і вони працюють вперше (навіть краще, ніж у Windows!) .
Нарешті, коли я спробував PC-BSD 9.0, це виявилося важкою, грубою, неполірованою, жорсткою системою, досить незручною, і, звичайно, її графічний менеджер пакетів був завантаженим, можливо, він покращився останнім часом.
Привіт Елаве,
ще раз хороший пост :). Тепер я рекомендую спробувати openSUSE 12.2 із KDE.
Для його конфігурації я рекомендую вам використовувати мій допис від taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Подивіться, я Debianero, а пакети .deb - це молоко, але під час тестування цього дистрибутиву мені довелося визнати, що openSUSE найкращий з KDE і з деякими скандальними сховищами. Одне речення .. Те, що я мав у Debian, не пропало в openSUSE, просто додавши репозиторії спільноти .. Що стосується стабільності, то це між стабільною Debian та тестуванням, але з набагато оновленим програмним забезпеченням.
Встановлення KDE 4.10 не є проблемою з додаванням цих офіційних репозиторіїв:
блискавка ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
блискавка ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 Extra
і продовжуйте
застібка-блискавка
zipper dup - з KDE410 - з KDE410Extra
Готово, у вас вже є KDE 4.10 🙂
Щоб завантажити openSUSE:
32-бітний DVD:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
64-бітний DVD:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
32-бітні LiveCD:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
64-бітні LiveCD:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
32-бітна мережа:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
64-бітна мережа:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Вітаю всіх Linuxeros 🙂
Справді, для мене openSUSE - це неперевершене. І власна плазмова тема opensuse ідеальна. Але я б порекомендував почекати opensuse 12.3 з KDE 4.10, який я вважаю вражаючим. 🙂
Мені завжди подобався робочий стіл KDE, і нещодавно я порівняльно протестував Kubuntu 12.04 та 12.10, щоб побачити, який із них залишив базу, і я залишився з версією 12.10, хоча у нього набагато менше часу підтримки, але він працює набагато краще, ніж 12.04; як, якщо пізніше я спробую 13.04 або 13.10 або 14.04, і вони мені більше подобаються, тому що я їх встановлюю, я особливо не турбуюся про час підтримки (LTS).
Нещодавно я тестував Kubuntu 12.10 ... це не тривало 2 дні. Я вважав, що це загалом пристойно, але якщо я порівняв це з Чакрою, то це було навіть не до її п’ят. Так, у Чакрі нам все ще доводиться робити щось із консоллю, але ні про що писати додому ні про що. Тригером стала повільність встановлення будь-якого пакету, це було абсурдно!
Загалом це хороший дистрибутив, і я заздрю кількості пакетів у сховищах (хоча їх не так багато Бог використовує), але як дистрибутив KDE, на мій погляд, Chakra має значну перевагу.
"Тригером стала повільність встановлення будь-якого пакету, це було абсурдно!"
Тому що ви звикли до чакри, яка успадковує елегантність і легкість менеджера пакетів Pacman. Kubuntu зі свого боку має справу з dpkg та .deb, уявіть собі 😛
Випадково темою Firefox, яку показує скріншот, є FXChrome?
З іншого боку, протягом минулого літа я використовував Kubuntu, і у мене також виникали проблеми з Wi-Fi, зокрема з бездротовою картою Broadcom (яка використовується моїм ноутбуком), і спосіб її вирішення - встановлення пакету «Прошивка-b43-lpphy -installer». Звідти інших проблем у мене не було.
Ще одне, що мені здалося дуже цікавим, - це те, що параметр Hibernate не відображався серед параметрів вимкнення KDE.
«Непомук + Аконаді зараз, якщо він досить торкнеться м’ячів. У KDE 4.8 я вимкнув Nepomuk, і проблем не було, але тепер для Kmail це також потрібно .. поганий KDE, дуже погано. І це те, що іноді я відчуваю Кмайла трохи повільніше, хоча водночас це покращується в інших речах.
Нам доведеться почекати нову полегшену альтернативу, подібну до Postler, яку вони розробляють для KDE DE
Зі свого боку Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + семантичний пошук Dolphin + все інше) ідеально підходить для мого блискучого нового 4.10 на Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
"У мене також проблема з WiFi, щось, що зі Debian зі мною не трапилося"
Хм, можливо, у вас виникнуть майбутні проблеми з Debian під час оновлення модулів WIFI або проблема полягає у використанні * buntu драйверів Windows через ndiswrapper 0_0
Я погоджуюсь з Елавом практично у всьому. Я думаю, що Kubuntu у кращому випадку, і він може дати ще більше. Це значно покращило його стабільність та швидкість. Я також залучаю бажання до PCBSD. На жаль, остання версія, яку я спробував, версія 9, викликала паніку ядра під час встановлення, тому я не міг продовжувати. Це завдання ще чекає.
Оскільки Елав дуже швидко переглянув PC-BSD, було б непогано, якби хтось обізнаний в цій ОС міг написати статтю. Також якщо він працює на будь-якому обладнанні.
"Також якщо він працює на будь-якому типі обладнання."
Звичайно, ні, на Celeron з чіпсетом VIA і відео OpenChrome немає можливості запустити X.
На ноутбуці середини 2011 року неможливо розпізнати клавіші управління гучністю, яскравістю та відтворенням медіа.
Для встановлення PC-BSD переважно на все життя встановити FreeBSD і побудувати власну систему, Total FreeBSD - це система, що котиться, тому вам не доведеться перевстановлювати кожну певну кількість часу або принаймні схрещувати пальці та торкатися деревини при модернізації зі старої версії на сучасну.
Існує цікавий проект в інкубаторі ArchBSD, який обіцяє набагато сучасніший і практичніший FreeBSD, ми побачимо, як він розвиватиметься.
Я рекомендую вам залишатися в Linux, а оскільки виходить новий Chakra ISO, я видалю свій BSD 🙂
Було б непогано, якби ви пояснили більш докладно, що вам не подобається PC-BSD.
Ну, ви будете використовувати ті самі програми, що і в Linux, і вони краще підтримуються в Linux.
@elav Probá Mageia2. Я ніколи не вирішив спробувати, поки не переключив ноутбук і не мав тисячі проблем з дистрибутивами, скажімо "більше поп". Правда, наразі у мене все дуже добре. Звичайно, спробуйте завантажити dvd.iso, тоді, крім необхідних оновлень, вам не доведеться нічого чіпати, навіть кілька драйверів включені в DVD, який використовується як репо.
привіт
Який дистрибутив KDE ви рекомендуєте для мого старого нетбука. 1 Гб оперативної пам'яті, IntelAtom, GMA 450?
Я б порекомендував Debian
З цим обладнанням я б не рекомендував дистрибутив KDE, я б рекомендував такий із легшим середовищем робочого столу. Наприклад, Xubuntu 12.10.
PClinux?
Легкий, сучасний, добре структурований і перш за все дуже, дуже швидкий дистрибутив?
ArchLinux.
Debian з оптимізованим KDE працює досить добре там, але ви не хочете витрачати концерт ram на робочий стіл, офіс та браузер, я рекомендую вам перейти на інший бік парку та встановити icewm та основи, або lxde, якщо у вас немає настрою вчитися морозу.
Якби це була інша компанія, ви б смоктали шкарпетки, але оскільки це ubuntu ... те саме завжди, він ніколи нічого не робить правильно.
Тож Canonical ніколи нічого не робить правильно!?
Ти виглядаєш!
Ось чому публікації GNU / Linux в Google - це Ubuntu!
. що Instagram розробив своє програмне забезпечення, яке завдяки Ubuntu продало FB за сотні мільйонів доларів
. що сервер Ubuntu стає альтернативою, насправді було б SUSE Enterprise Linux і RHEL (Landscape - просто чудово)
. що Ubuntu та Ubuntu Server виявляють практично всі існуючі нестандартні HW, включаючи периферію, яку ви можете подумати для її підключення.
.Телефон Ubuntu обіцяє бути SWEEEEET і життєздатною альтернативою вбудованому в Java Java (AJJJJ)
що розробляється офіційна версія Ubuntu для роботи на ARM, тож її можна буде встановити на багато планшетів і використовувати як справжні настільні комп'ютери.
. те, що Unity, давши тисячам дурних людей наповнити рот, захищаючи його, тепер легко стає одним з основних середовищ робочого столу GNU / Linux.
.що завдяки домовленостям Canonical з Valve ми маємо Steam не лише в Ubuntu, а й в інших дистрибутивах GNU / Linux.
Так, звичайно, Canonical робить речі насправді неправильно, вони в хаосі!
Безлад у Kubuntu, знайте це, Linux Mint KDE побудований на тій самій основі, що і Kubuntu, тобто Ubuntu, і це чудово.
Нехай буде зрозуміло, що катастрофою є Kubuntu і ті, хто відкриває рот, не маючи необхідних знань для захисту своїх претензій.
Критикувати легко, будь-який посередній це робить, важко виправдати.
Гей, заспокойся, у всіх нас є етап, на якому ми захищаємо свій дистрибутивний колір, коли починаємо, і ще один, коли ми критикуємо все, що закінчується * buntu, просто тому, що люди кажуть, що це для новачків, і ми йдемо разом з ними.
Але тоді ми дозріваємо, і тоді ми робимо більш послідовні коментарі.
Виправлення: "для початківців" - це "для початківців".
Так, це може бути +1, хороше спостереження.
Ну, я інтенсивно використовую Kmail, і у мене деактивовано Nepomuk, тому що це зробило мій ПК дуже повільним, тому, якщо зараз потрібно буде активувати Nepomuk для використання Kmail, мені доведеться розглянути можливість використання іншого клієнта ... Мені здається фатальним ...
Поради для всіх, хто використовує KDE 4.10. Використовуйте ще раз непомук. Він був переписаний з ZERO, рулон strigi був ліквідований, тепер він робить два проходи, один, де він індексується за назвою файлу, а інший за вмістом ... і тепер він нарешті працює, коли торкається, більше того, навіть дуже корисно (помістіть кіослав тегів nepomuk: // в дельфін, і ви побачите, що я маю на увазі). Готуються інструменти для видобутку тегів у відео тощо ... для nepomuk, які виглядають дуже красиво ...
Щоб почати використовувати nepomuk, як Бог задумав у KDE 4.10, виконайте такі дії:
1) Запустити очищувач непомуку. Вкрай необхідно починати з нуля. Шукайте в меню 'Nepomuk Cleaner' або за допомогою alt + f2 (krunner).
2) Налаштування nepomuk. Тепер у вас є ще одна вкладка: "Індексування", де ви можете налаштувати всі типи деталей, такі як:
- тип (документи, аудіо, зображення)
- більш вдосконалений (за типом MIME, за маскою)
- За папками (ця вже була там)
Для тих з вас, хто вимкнув непомук (як я), спробуйте у 4.10, тому що, на мою думку, нарешті він став інструментом, який повинен бути.
так ніхто не чекає, поки він закінчить свою роботу непопомук?
На цих ноутбуках Intel з графікою nvidia встановіть osx XDD і зупиніть craps bsd's xd
Пан, це мій рж
процесор intel r pentium r cpu g630 2.70 ГГц
4 Гб оперативної пам'яті
GeForce® GT 520
чи можу я встановити на нього osx ??? чи можете ви зробити підручник з того, як його встановити? я не розмовляю англійською ii
"Чи можу я встановити на нього osx ???"
Ні, MacOS працює лише на підписаному HW.
Незважаючи на те, що є деякі хакі MacOS (так звані "Hackintosh"), які, імовірно, можуть бути встановлені на будь-якому HW Intel, я постійно повідомляю вам, що Apple активно бореться з ними, оскільки ліцензія її операційної системи не дозволяє використовувати ці хаки і, отже, злом такої власної системи порушує закон.
Якщо це можливо, то законно це чи ні - це щось інше, у вас є безліч підручників у Google, і їх легко виконувати. Злом вікон також порушує закон.
"Якщо можеш,"
НІ, ВИ НЕ МОЖЕТЕ.
Ви коли-небудь пробували встановити MacOS з оригінального DVD на будь-якому ПК? Це навіть завантажувалось!?
Єдиний спосіб встановити MacOS на ПК без підпису - це скористатися зламаною-незаконною копією.
Вибачте, але ви все ще помиляєтесь, мій ПК - це хакінтош з процесором intel i5, і так, він відскакує, оригінальна копія, від луни, і ви подивитеся на tonymac, і побачите, як встановити його ваніль, вам просто потрібно мати хамалеонський завантажувач для проблеми efi, але для решти речей, на моєму ПК це працює * як шарм * без будь-яких змін. Ви просто передаєте купюру iso, яку купуєте за 20 євро, ставите хамелеон і встановлюєте.
Я не вважаю об'єктом аналізу те, чим відрізняються досягнення Kubuntu від досягнень KDE?
Поліпшення, які ви називаєте, типові для KDE 4.10, тому абсурдно порівнювати їх зі старими версіями Kubuntu, керованими Canonical.
Для мене це зрозуміло в його статті, він чітко посилається на використання Kubuntu як дистрибутива, а не на кожну частину його компонентів.
Крім того, Kubuntu використовує ті самі версії програмного забезпечення, що і багато інших дистрибутивів, тому в цьому відношенні немає переваг чи недоліків.
Kubuntu - це визначення роздутого, не більше того. Якщо ви шукаєте "роздутий" в англійському словнику, зверніть увагу, що існує лише одне визначення: Kubuntu.
Я кажу вам те саме, що і в іншому коментарі вище:
Ну, я спробував попередні версії KDE і Kubuntu, і вони працювали не так добре навіть тоді, коли в інших дистрибутивах це робилося. Я маю на увазі, що KDE 4.8 / 4.10 додає багато до цих удосконалень, але Kubuntu також не отримував стільки уваги в минулому.
Що стосується Ubuntu, було добре знати чудовий світ GNU / LINUX, але це створює мені проблеми з точки зору стабільності, настільки, що я збираюся перейти на монетну версію Debian Linux, яка є дуже перспективною .
"І ми маємо докази в Kubuntu і Xubuntu, які, оскільки вони перейшли до рук Спільноти, є нездоланними". Боже мій атеїст, яке дослідження я щойно прочитав. : АБО
Чи можу я знати чому?
З моєї точки зору, це сказано, тому що той факт, що дистрибутив підтримується компанією, як Canonical, або те, що він підтримується Співтовариством, не означає, що перший гірший за другий або що другий кращий за спочатку.
На закінчення, той факт, що він підтримується Співтовариством, не робить його відразу кращим, ніж інший дистрибутив (або навіть той самий), який на цей раз підтримується компанією, ця фраза передбачає, що для деяких:
Компанія → Diablo
Спільнота → Бог
Коли це не так.
Привіт!
Проблема Thunder полягає в тому, що в цьому випадку я не кажу про те, що компанія - це диявол, але про те, що Canonical завжди мав на увазі Ubuntu, і, в свою чергу, Unity, і в свою чергу все, що ми спостерігаємо зараз з Ubuntu Phone, а отже, з моєї точки зору, вони не доклали жодних зусиль для решти * buntu. І я уточнюю, я повністю розумію позицію Canonical, але було доведено, що коли Співтовариство докладає зусиль, воно може досягти кращих результатів, ніж багато компаній.
Зараз все прекрасно з’ясовано, і я поділяю вашу позицію на 100%
Привіт!
«Не все, що стосується Canonical, перетворюється на золото. І ми маємо доказ у Kubuntu та Xubuntu »
І це правда ... На даний момент я з Xubuntu і не маю проблем 😉
Kubuntu відкрив мені двері для Linux, і я користувався ним більше року, і я багато чому навчився, це оживило у мене смак до програм KDE та QT. Ще один, який я дуже ціную, - це debian, я використовую його на багатьох дорогих мікросерверах, це найкращий. На моєму настільному ПК Chakra 😀 передає найкращий дистрибутив KDE.
Я працюю на GNU / Linux менше року. Поки що я спробував Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian і подивився кілька LiveCD, але єдиним, з яким я почуваюся по-справжньому комфортно і не мав жодних проблем, є Kubuntu, той, яким я користуюся зараз, незважаючи на користувача агент. KDE - найкращий.
Ах, елав, не рекомендую дистрибутиви, пов'язані з .rpm, каже, що це BOOOOM! ваш ПК вже так: p
лол
Ха-ха-ха ...
Дурне зауваження, це мало спільного з Canonical (який, зрештою, не зробив більше, ніж передав фінансування одній компанії іншій, оскільки основні розробники Kubuntu все ті ж самі, досить обійти Launchpad, щоб зрозуміти, і які завжди мали майже вільну волю, оскільки Canonical підтримував лише грошові проекти, які не були Ubuntu) той факт, що Kubuntu є такою, якою вона є, якщо вона досягла рівня, на якому знаходиться, це завдяки розробці KDE та базі Ubuntu, який має, як вони вже говорили в попередньому коментарі (нечесно порівнювати KDE 4 або 4.2 з поточним KDE 4.8 або 4.10.
І велике спасибі, але НІ, я сподіваюся, це ніколи не буде схоже на Манджаро чи Чакру, і заради вас, я сподіваюся, що Kubuntu продовжує залишатися таким, яким він був дотепер, і таким, яким він був завжди, навіть якщо анти-Ubuntu-Canonical Таліби не хочуть визнати це.
Але ей, примітка зроблена на "елав", ви не можете більше чекати, це все одно, що просити груш у в'яза.
Що я можу вам сказати, не витрачаючи часу? Ах я знаю Я хотів би, щоб у вас були "кульки", щоб назвати мене дурним на обличчя ...
Одного разу мудра людина сказала: «не годуй троля» ...
Спокійно, елав, пам'ятай "Якщо собаки гавкають, це знак того, що ми катаємось"
Елаве, як і багато хто з нас, ми лише дякуємо тобі за твій блог, особливо за дуже повні статті. Вперед Елаве.
Він не сказав дурний, він сказав дурну записку. І він має рацію, коли Kubuntu фінансував Canonical, був лише 1 розробник, із +25, які він має, тому насправді не було такої великої різниці, можливо, деякі інші обмеження, але насправді мало, і той самий розробник прокоментував що у вашому блозі.
Привіт!
Чоловіче, якщо ти почнеш із того, що пост дурний, і закінчиш цим:
Я не знаю про вас, але я знаю, як читати між рядків ... 😉
Я також знаю, як читати між рядків, але ви насправді не знаєте, чи був це його намір, тож це щось суб’єктивне .. Можливо, також він говорить вам це через певну фразу, яку ви коментуєте в статті :
"І ми маємо докази в Kubuntu та Xubuntu, які, оскільки вони перейшли до рук Спільноти, є нездоланними .."
Хоча те, що ви кажете, є дещо вірним, якщо ми читаємо між рядків, можна подумати, що для вас Спільнота є синонімом якості або вдосконалення, а компанія лише все псує, хоча знову ж таки, це щось суб’єктивне. Я нічого не маю проти когось, я просто намагаюся пояснити речі x)
Так, я розумію, що ви маєте на увазі, тому я кажу:
Визнаючи, що якщо є речі, які вони зробили добре, але це не так Xubuntu y Kubuntu.. І я кажу це з моєї точки зору, дуже особисто .. 😉
Що через критику вашої записки ви вважаєте себе дурним (адже якщо ви дасте собі підказку на те, що я ніколи не говорив, це буде на щось, так?), Це вже ваша проблема.
Але оскільки ви це говорите, так, оскільки я хотів би мати вас переді мною, напевно, це було б не єдине, що я б вам сказав.
анонімно> / dev / null
ха-ха-ха, що з цим не так!?
Елав, це для вас: я поважаю вас і завжди слідую. Мені подобається дизайн блогу та його інформація. Я не використовував багато різних дистрибутивів, я працюю з LMDE KDE, але я думаю, що, що б нам не сподобалось, тон коментарів повинен бути ввічливим. Якщо я з вами не згоден. будьте впевнені, що я не збираюся називати вас дурними. Приказка звучить давно: для смаків існують кольори. Вперед Елаве.
Маріо:
У своїх коментарях та своїх статтях я намагаюся поважати думку кожного. Коли мова йде про статтю думки, логічно, що багато хто може зі мною погодитись чи не погодитись, але як ти кажеш: Щоб не погодитись, не потрібно ображати ... те, що відбувається, це те, що багато хто ховається за ніком, щоб це зробити, і вони не показують своїх облич .. і це неправильно, правда?
Дякую за коментар ..
елав, старий, не слухай його, подивись на його ім’я, тож не варто заспокоюватися (дивись, хто тобі каже хе-хе). Зараз я збираюся затвердити кубунту на ноутбуці моєї дружини, тому що міні-міа на 1 гіг барана я не думаю, що це розмір
Ну і до сьогоднішнього дня (вони дали мені Dell Vostro на роботі) я використовував Kubuntu і Debian KDE на нетбуці з 1 Гб оперативної пам’яті і так широко 😀 Вам просто потрібно оптимізувати кілька речей, але це навіть спрацювало з ефектами 😀
Питання elav, чому ви використовували версію 12.04, а не 12.10?
Ах, це просто:
1- Тому що у мене є локальне дзеркало цієї версії
2- Тому що це LTS, а 12.10 - ні
3- З перших двох причин 😀
Другий, я не думаю, що він дійсний у вашому випадку, навіть не знаючи вас, я не думаю, що ви будете використовувати ту саму версію протягом наступних 2 років !!! xD
Ха-ха-ха, ти маєш рацію ..
Хороший elav 😀 Зрештою я покинув debian і перейшов на arch xD Спочатку я подумав про kubuntu, як ви сказали, але врешті-решт я вибрав arch, побоюючись, що kubuntu занадто завантажений. Я думав, що буду використовувати менше пам'яті, але це споживає мене так само, як і debian (170 Мб оперативної пам'яті)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Я раніше використовував libreoffice, але я думаю, що я спробую calligra (вони щойно випустили нову версію), але для .doc я буду використовувати abiword. Ти думаєш, я добре роблю?
Вітаю 😀
Арка !! Добре .. Ну, використовуйте те, що найкраще підходить для .doc .. Спробуйте те саме з Calligra, можливо, ця версія покращилася в цьому плані.
Він все ще не відкриває їх так само добре, як і решту, і також не експортує в документ. Але для цих речей я буду використовувати abiword, решта калігра 😀
До речі, каледонія виглядає набагато краще на 4.10, ніж на 4.8 😀
До речі, я намагаюся зареєструватися, і це не дозволить мені xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Ммм, так дивно.
Це виглядає дуже добре !! 😀
Якщо KDE 4.10 приніс нам багато змін, і я роблю набагато краще, ніж у попередніх версіях, я помічаю, що він більш плавний, і він працює дуже швидко навіть з 1 ГБ 🙂
привіт, я думаю, що ти досягнув успіху у всьому ... або майже 😉 правда, так, є помітне покращення, оскільки канонічне вже не тягнеться ... найголовніший "непомук", це завжди був головний біль і зараз я прекрасно живу з ним…. Я завжди мав "але" з kubuntu, щоб сказати, що це згідно з моїм "ідеальним дистрибутивом", і тепер я чесно кажу це, не боячись, я не знаю, що трапиться, але він значно покращився ... я не знаю, чи погоджуюсь, це те, що ви хочете, щоб його було відокремлено від сховищ ubuntu ... для мене це плюс для людей, які походять з іншої ОС ... за підтримку і, будь-який підручник з ubuntu працює для кубунту теж ... привіт друг !!
Коли я маю на увазі відокремлення його від сховищ Ubuntu, це те, що вони підтримують сховище з пакетами KDE та "необхідними" окремо ..., які не залежать від випуску кожні 6 місяців ..
привіт